[QUOTE]Alex Wolf пишет
[QUOTE]объект 925 пишет
А во-вторых, если в такой обуви наступить на противопехотную мину типа “лепесток”, стопа останется целой, хотя и получишь солидный синяк.[/QUOTE]
Тогда если уж на то поехали надо шлёпать в чём то вроде японских тапок гето с второй отрывной нижней подошвой. Бегать уже не получится, но от малозарядных ППМ какая-то защита будет. Впрочем если мина будет покрупнее, то всё равно осколки вместе с подошвой окажутся в попе.
[/QUOTE]
Для защиты от ППМ есть такой вариант - надо прикрепить к обуви надувные подушки (выглядит почти по клоунски, но работает).

[QUOTE]
К моему превеликому желанию,нормальной обуви отечественного производства не встречал.Наша обувь не практична,не удобна,да ине качественная к тому же.[/QUOTE]
Как и всё, что у нас делается после сборки надо обрабатывать напильником.

На счет этого вы не правы. Могу выложить фотки отечественных (точнее белорусских) зимних ботинок, которые прослужили мне 8 зимних сезонов и 7 летних (я их носил круглый год, только летом меховые стельки вынимал). Разносились идеально (не было ни одной мозоли), подошва из мягкой резины (по ледяной горке можно было подниматься под 45 градусов), не одна металлическая деталь за все время не отвалилась, повторно подошву прошил только в этом году (нитки сгнили). Можно сказать что это были лучшие ботинки в моей жизни!!! (и всего то за 200 рублей).
P.S. В этом году купил похожие на них зимние ботинки Англия (подошва уже из другого материала (более скользкая)).

Вот еще про Ка-29 (Авиация и спецназ) [URL=http://www.agentura.ru/library/spetsnaz50/aviacia/]http://www.agentura.ru/library/spetsnaz50/aviacia/[/URL]

[QUOTE]Flin пишет
Как показала история концепт ,,летающих БМП,, не оправдался.[/QUOTE]
А по моему нет. Слышал недавно британского эксперта который очень хвалил Ми-24 (речь шла о войне в Афганистане) и вместе с ним концепцию по которой его сделали.
А кто-нибудь может сказать в чем недостатки? (ударно-транспортной концепции).

А может Ка-29? Хорошая во всех отношениях вертушка. (Мне она больше всего нравится). [URL=http://www.airwar.ru/enc/sh/ka29.html]http://www.airwar.ru/enc/sh/ka29.html[/URL]
И по моему концепция чисто ударных вертолетов уступает ударно-транспортным.

[QUOTE]lead пишет
:rolleyes: Со всем согласен,но только не сказано ни слова про систему координат,по- простому ,о сетке,которую не всегда увидишь на туристической карте,это одно,а другое-действительно правда ваша,не многое можно увидеть на картах для туристов,но следует учесть,что и не все,что есть на туристической карте можно увидеть на военной.Одна другую дополняет.К примеру на туристической карте без особого труда можно прочитать про инфроструктуру нас.пунктов и т.д.С уважением! ;)[/QUOTE]
О системе координат могу сказать, что существют системы полярных и прямоугольных координат. Прямоугольные или условные (пример 24724) есть только на военных картах и действенны только для армии страны которая их ввела (свои у СССР, США, Великобритании и т.д.), т.е. одна и та же географическая точка для нас будет иметь одни прямоугольные координаты, для амеров другие. (отсюда и секретность военных карт). Полярные или географические (пример 48градусов 20минут) координаты предназначены для всех остальных - моряков, туристов и т.д.

А насчет туристов, могу сказать, что они предпочитают их скачивать из Интернета (желательно крупномасштабные военные).

[QUOTE]s_33 пишет
Если командир части - твой папа, то другое дело. В противном случае....
"НЕ ВЕРЮ" К.С.Станиславский[/QUOTE]
Командир части не являлся мне папой, родственником, другом и т.д. - он был просто командир части.

Кстати, когда я приехал на стрельбище и ничего не делал, (ждал в сторонке когда меня позовут пострелять из АК) то он (командир) на меня очень сильно наехал (за безделье) и сказал чтобы я прошел вместе с солдатами все учебные точки. (может это повлияло?) т.е. я, как и они, метал "хлопушку", слушал ТБ и т.д.

Говорю последний раз - случай РЕАЛЬНЫЙ (не байка), в Белоруссии и сейчас живут мои свидетели. :) (их много)
___________________________________
P.S. Прикольно, что в теме граната с усами я рассказываю о том, как метал гранату без усов (в смысле очень молодым).

[QUOTE]S.A.I. пишет
Рыбу можно ловить руками в тине и водорослях.[/QUOTE]
Это как?
Я например, рыбу ловил острогой (6 зубов) и то не густо. (ничего не поймал), а руками даже и не представлю.

[QUOTE]Faza пишет
Обыкновенная мыльница. А до этого древний фотоаппарат СМЕНА 8М.  ;)  Показывали элементарные способы фотосъемки, для тех кто фотоаппарат не держал в руках. Лекция на 1 час. Специальной аппаратуры не было.[/QUOTE]
А как вам его советовали применять? Что фотать? Сколько такие фотоаппараты прожили (пока не разбились).

[QUOTE]Дядя Фёдор пишет
Да если-бы, что-то случилось, то именно он нёс бы за это ответственность, вплоть до уголовной, ему светил-бы, реальный, тюремный срок И ты хочешь сказать, что он на это пошёл? Извени, но я в это, никогда не поверю.[/QUOTE]
Ему бы светило взлететь вместе со мной!!! Я с ним кидал.

Проверка, я отвечу вам в личку (что-бы тема не расползалась).

А по разведке фотографированием выкладываю текст.
(Сначала не хотел приводить здесь этот текст т.к. многие критикуют книги Тараса, но потом передумал (он же его откуда-то взял)
стр. 367 –368 Подготовка разведчика: система спецназа ГРУ)

Разведка фотографированием

  Фотосъемка обладает существенными преимуществами перед другими способами разведки, так как она  позволяет  получать  оптические  изображения объектов высокого качества. Изучение фотоснимков дает  наибольшее  количество разведывательных сведений по сравнению с визуальным,  телевизионным или радиолокационным наблюдением, а также при использовании  средств инфракрасной разведки. Поэтому современные специалисты считают  фотографирование одним из самых эффективных способов разведки  по  отношению  к проводимым инженерно-техническим мероприятиям маскировки войск и  объектов.
  В соответствии с применяемыми материалами, фотографирование при  разведке может быть: обычное, цветное и спектрозональное. Цветная фотопленка используется при фоторазведке  ограниченно,  так  как  при  съемке  с больших расстояний цветовые различия объекта с фоном нивелируются, и поэтому дешифровочные свойства цветных снимков хуже, чем чернобелых.
  Спектрозональное фотографирование применяется специально для вскрытия замаскированных объектов. Сущность его заключается в  одновременном  фотографировании объектов в двух различных зонах  спектра  на  двухслойную фотопленку. Верхний слой пленки воспринимает только  инфракрасные  лучи, нижний же слой чувствителен к видимому свету.
  Благодаря этому, на спектрозональных фотоснимках  объекты  отличаются от фона по цвету, поскольку между ними имеется различие по отражательной способности в одной из зон чувствительности применяемого фотоматериала.
  Следует также иметь в виду, что на спектрозональных снимках легко обнаруживаются любые нарушения растительного покрова, дороги, мосты,  фортификационные сооружения и другие искусственные объекты; лиственные  породы отличаются от хвойных.
  Наземное фотографирование позволяет получать крупномасштабные  снимки объектов и фотопанорамы. Для этой цели используются фотосистемы с фокусным расстоянием до 250 см. На фотоснимках, сделанных таким фотоаппаратом с расстояния до 10 км, хорошо дешифрируются боевые и транспортные  машины. Применение пленок, чувствительных  в  ближней  инфракрасной  области спектра, позволяет вскрывать различия между замаскированным субъектом  и фоном, которые не воспринимаются глазом. Повторное фотографирование  одной и той же местности дает возможность путем сопоставления снимков фиксировать изменения в обстановке и обнаруживать новые объекты.

[quote=Дядя Фёдор,Воскресенье, 18 Июня 2006, 17:20] [/QUOTE]
Не обижайся, но у меня это (я думаю и не только у меня), вызывает большие сомнения. Ребенок 13-ти лет на занятиях по метанию боевых гранат, да ему ещё дали метнуть самому... извени. Я могу поверить, что тебе дали инертную с "дыркой", есть такие, в отверстие закладывают такой небольшой имитатационный "взрывпакет", с химсоставом, боевой запал, они хлопают и из отверстия идёт белый дым или без "взрывпакета", с "красным" учебным запалом, но боевую... [/quote]
Можете не верить, но так оно и было (была боевая РГД-5). Повторяю, санкцию на это дал командир части!!!

[QUOTE]проверка пишет
Сначала определитесь с поняттием "дух"

КАКОЙ ШОРОХ, КАКИЕ "ВЕРНУЛИ И НАРЕЗАЛИ НОВУЮ ЗАДАЧУ???

Пишите правильнее  - если вернулись, то нарезали новую задачу, если не вернулись, то НР готовь резерв, если резерв уже на задаче, то бери л/с в остатках общевойскоовых боевых подразделений, а при отсутствии в рем. подр-х, подр-х МО и готовь из них тех кто пойдет в разведку... У противника, прочем как и у нас найдется достаточно сил и  средств для того чтобы гонять эту разведывательную группу до тех пор пока ее не придушат в каком-нибудь темном углу...

[QUOTE]
2. Действия войсковых разведчиков осуществляются в зоне насыщенной войсками противника (по сути на передовой а не на глубине 100 км).[/QUOTE]

Оечнь смахивает на то что вы не понимаете и не знаете о чем говорите...... :blink:  :( [/QUOTE]
Сначала определитесь с поняттием "дух"
Дух - бандит, боевик (с бородой :)), представитель НВФ, противник без танков, партизан.
_________
КАКОЙ ШОРОХ (Я наверное употребил здесь местное наречие?)
Навести шорох - деорганизовать работу вражеского тыла.

КАКИЕ "ВЕРНУЛИ И НАРЕЗАЛИ НОВУЮ ЗАДАЧУ???
1. Сам не пойму, что значит нарезать задачу. (это я точно не писал)
2. Вернули - вывели группу из района разведки. (эвакуировали)
__________
Пишите правильнее  - если вернулись, то нарезали новую задачу,
если не вернулись, то НР готовь резерв.

Цитата: Существует потребность - ставят боевую задачу - посылают РГ - получают от неё информацию, наводят шорох и т.д. + контролируют выполнение - ставят новую задачу -возвращают (возвращаются) обратно.
Расшифровываю (писал упрощенно):
- засылка РГ
- деятельность РГ в тылу противника (наблюдение, диверсия и т.д.)
- двухсторонний обмен информацией (НР - РГ, РГ - НР)
- корректирование деятельности РГ (переключение на более важную задачу, отмена мероприятия, предупреждение об опасности и т.д.)
- откорректированная деятельность РГ
- окончание деятельности РГ
- вывод РГ
Имелось ввиду, что РГ не кидают просто так и не забывают о её существовании. С ней постоянно поддерживают связь. Группа сообщает новые сведения о противнике командованию, а командование в свою очередь может поставить перед ней новые задачи. (т.е. идет двухсторонний обмен информацией).
______________
если не вернулись, то НР готовь резерв, если резерв уже на задаче, то бери л/с в остатках общевойскоовых боевых подразделений, а при отсутствии в рем. подр-х, подр-х МО и готовь из них тех кто пойдет в разведку...

Мы брали классику - начало войны двух армий (я так понял), а не крайние случаи, когда все погибли и набирают РГ из пехоты. (мы рассматриваем идеальный вариант, т.к. речь вообще идет о СНАРЯЖЕНИИ).
________________
У противника, прочем как и у нас найдется достаточно сил и  средств для того чтобы гонять эту разведывательную группу до тех пор пока ее не придушат в каком-нибудь темном углу...

Полностью с вами согласен, придушить РГ можно, но сначала противнику надо выявить где и кто работает, потом привлечь массу войск и чесать район.
Кстати, сил и средств для прочески, часто не хватало даже в ВОВ.
__________________
[QUOTE]
2. Действия войсковых разведчиков осуществляются в зоне насыщенной войсками противника (по сути на передовой а не на глубине 100 км).[/QUOTE]
Оечнь смахивает на то что вы не понимаете и не знаете о чем говорите......

Оставлю без комментариев, т.к. век живи – век учись (тем более я не воевал и могу говорить об этом только теоретически), но в РА есть такие нормативы:
- глубина зоны обзорной разведки батальона – до 10 км
- удаление рд от своих подразделений – 15 км
- рв мсб действует на глубину до 30 км
К сожалению, тактических нормативов для спецназа я не знаю, но имелось ввиду, что войсковой разведчик (из рв мсб) находится в несколько более жестких условиях, чем тот,  кто посылается в глубокий тыл на парашютах (спецназ) т.к.:
1. Он находится на расстоянии 10-15 км (мах.30 км) – против 100 км и выше у спецназа, от передовой, а мы знаем, что на передовой концентрация войск будет больше, чем в тылу.
2. Он привязан к узкой полосе (2 км) действий своего батальона, у армии ширина действий, я думаю, будет побольше 2 км.
3. Против него выступает минимум такая же военная машина (мпб, тб), а не охранные части или военная полиция в тылу.
Т.е. ПО ПРОСТОМУ СКАЗАТЬ РВ МСБ ПРОЩЕ ПРИХЛОПНУТЬ ЧЕМ РГ СпН. Или я не прав?

Теперь отвечаю MYR: Я, наверное, понял, что вы имели в виду (послали и забыли…выберутся молодцы). ЭТО ОТСУТСТВИЕ ИНТЕРАКТИВНОСТИ, т.е. не пришлют фотки и видеоролики, а не то, что забудут о их существовании. Да?
За книгу спасибо!!!

[QUOTE]MYR пишет
Учебник с картинками, в *.zip, 1.8 мег.

Не путайте понятие и задачи РГ
И действия разведчиков звена батальон-полк

Это разные вещи.

Принцып применения РГ и РДГ - послали и забыли.... выберуться - молодцы.

Я не имею ввиду действия РГ на Кавказе.
Прошу не путать.

Я про так сказать - "классику"[/QUOTE]
Я про так сказать - "классику"

MYR, а по класике опаснее всего быть вообще пехотой т.к. срок жизни
- БМП (БМД) в современой войне - 30 минут.
- КР, КВ, КО, солдата - max 1 день.
________________________________
Принцып применения РГ и РДГ - послали и забыли.... выберуться - молодцы.

НЕТ В КОРНЕ НЕ ВЕРНО. Существует потребность - ставят боевую задачу - посылают РГ - получают от неё информацию, наводят шорох и т.д. + контролируют выполнение - ставят новую задачу -возвращают (возвращаются) обратно. СВОИХ НЕ БРОСАЮТ. Кто-же тогда пойдет в разведку и для чего? Тогда бы их без парашютов можно было бы бросать! Кинули с самолета и забыли... выберуться - молодцы! :)
_________________________________
Не путайте понятие и задачи РГ и действия разведчиков звена батальон-полк.

Я и не думал их путать (например И. Старинов - диверсант, С. Козлов - спецназ). Наверное войсковых разведчиков в живых осталось больше не потому что у них было менее опасное занятие, а потому-что их просто физически было больше. В этом плане войсковые разведчики находятся даже в худшем положении, т.к.
1. Доставка в тыл и проведение разведки происходит на БРМ (на танке в тыл ехать - очень даже опасно).
2. Действия войсковых разведчиков осуществляются в зоне насыщенной войсками противника (по сути на передовой а не на глубине 100 км).
3. Вернуться обратно им не чуть не легче, чем спецразведке. (см. на чем приехали)

ОНИ (РГ, РДГ) ВОЗВРАЩАЮТСЯ (ОНИ НЕ СМЕРНИКИ) ПОТОМУ ЧТО:
1. Они хотят жить и любят свою работу! (принцип добровольности)
2. Стараются не обнаруживать своего присутствия.
3. Постоянно передвигаются, маскируются и т.д.
4. Пользуются спецтехникой и спецэкипировкой (бесшумное оружие, ПНВ, спецсвязь и т.д.) имеют разведданные от других видов разведки. Они проходили отбор, специальную подготовку и боевое слаживание и т.д.
5. Они получают опыт (сходив один раз и вернувшись, у тебя повышаются шансы вернуться и во второй раз).
и еще много чего другого.
Если бы было так как вы говорите, то в спецназ бы набирали в психушках и тюрьмах. Бросали бы их на 100 км и забывали. НО ЭТО УЖЕ СОВСЕМ ДРУГАЯ ТЕМА. (надо её создать).
_________________________________________
ТАК О ЧЕМ МЫ ГОВОРИЛИ? А О ФОТОАППАРАТАХ!!  :)
Почему же тогда духи все снимают? Были же реальные случаи обнаружения их видеокассет со съемкой объектов на которые они  позже нападали. Или духи многоразовые? Им то фотаппарат дают.
Американская разведка тоже снимает (в том числе и пропогандистские экшены).
________________________________________
А за книгу был бы очень признателен. (как она уместилась в такой объем ума не приложу). Обещаю тоже что-нибудь прислать. :)

[QUOTE]MYR пишет
И если хотите вышлю его вам в электронном виде (формат Word) :)

Но вы говорите не о том...
Как??? эти самые крутые кадры "чужой" и "неизвестной" техники попадут к вышестоящему начальнику? :)

РГ, тем более РДГ - одноразовый механизм... :)[/QUOTE]
И если хотите вышлю его вам в электронном виде (формат Word) :)

А какой он по объему? (у меня с картинками он весит 11 Мб). Если у вас он только текстовый (не более 1 Мб), то с удовольствием бы его почитал. (мой адрес почты в личке). Заранее спасибо.
_______________________________________________-______________
Но вы говорите не о том...
Как??? эти самые крутые кадры "чужой" и "неизвестной" техники попадут к вышестоящему начальнику? :)
РГ, тем более РДГ - одноразовый механизм... :)

В чем-то вы здесь правы, говоря что профессия разведчика рискованная, но в тоже время и нет. РГ и РДГ  не более одноразовый механизм, чем мсб или пдб. У РГ, перед пехотой или танками, есть несколько существенных преимуществ позволяющих разведчикам остаться в живых даже в современных войнах - их группа мала, они действуют в тылу (в неопределенном месте) и по идее должны быть очень хорошо подготовлены и экипированы.

А насчет того, что РГ - одноразовый механизм... у меня есть доказательства обратного:
1. Когда я жил в военном городке, то у нас там жил дедушка который был разведчиком с 1942 по 1945 (много раз ходил в тыл, брал языков и т.д.).
2. В Яндексе можно набрать "разведчик прошел всю войну" и почитать о героических личностях, которые возвращались из десятков рейдов по тылам противника. (ВОВ, Афганистан). Например мемуары И. Старина, С. Козлова, И. Колоса и т.д.
3. На этом сайте наверняка есть люди ходившие в разведку и вернувшиеся обратно.

РЕЗЮМЕ: РГ - далеко не смертники (они возвращаются). Опасность не повод отказаться экипировать группу разведчиков. (может им и еды дать на день - их же все равно убъют).

[QUOTE]Des пишет
Вот так и создаются предпосылки к несчастным случаям...
Хорошо, хоть осколки не догадались собирать.[/QUOTE]
В этом случае ТБ не нарушалась, т.к. я кидал гранату последним и собирал осколки с разрешения руководителя занятия. А некоторое нарушение было в том, что кидал я как гражданское лицо причем несовершеннолетнее (13 лет). Санкционировал все это дело командир части, т.к. было 2 отказника среди солдат. (что-бы показать им какие они нехорошие).

[QUOTE]MYR пишет
А зачем она, в разведподразделениях?
Они же одноразовые.... хотя если повезеть.... и пару, тройку разовые..[/QUOTE]
А зачем она, в разведподразделениях?

Съемка объектов (для последующего изучения), подтверждения результатов разведки (боя), вскрытия замаскированных на местности объектов (съемка на специальную пленку), запечатления новых типов оружия у противника (чтобы танк не тащить)и т.д. Т.е. применений этой техники просто ТЬМА.

Они же одноразовые.... хотя если повезеть.... и пару, тройку разовые..

А кто сказал, что фото и видео техника должна быть бытовой и хрупкой (типа китайской мыльницы).+ существуют же в природе противоударные футляры. Тогда может быть и ЛПР-1 одноразовая вещь т.к. посложнее фотоаппарата будет?

И напоследок, цитата из Учебника сержанта войсковой разведки (стр 94) В состав комплекта экипировки, которым оснащается подразделение, действующее в разведке, входят: оптические, оптико-электронные и другие технические средства разведки, средства связи, [B]фотоаппарат[/B] , веревки, запасные маскировочные костюмы, кляпы, карманные фонари, спички (зажигалки), сухой спирт, медицинская сумка или аптечка, карманные зеркала, сигнальные и осветительные патроны, запас воды, продукты питания, специальное снаряжение (горное и др.).

[QUOTE]igzhi пишет
Так что я решил после экзаменов в институте лучше прыгну, а то малоли...[/QUOTE]
Правильно сделаешь. После экзаменов, лучше чем прыжки с парашютом отдыха НЕТ. (сам так делал!) Удачи.

Приходилось ли кому-нибудь пользоваться фото или видеотехникой в разведке. Есть ли по штату в разведподразделениях фото и видеотехника? (сколько и чего). Какого качества требуются изображения? (цвет или ч/б). Можно ли снимать через ТСР. (ночники, тепловизоры, перископы)?

[QUOTE]MYR пишет
Храню в мешочке который год...
Высыпал на сканер для этой темы.
А ведь это только РГД....

Так что, с усиками, поаккуратней :)[/QUOTE]
Я после того как первый раз в жизни метнул гранату, пошел собрать от неё осколки, но оказалось, что граната не разлетелась на кучу маленьких осколков (как на фотке) а просто распахнулась рубашка (т.е. был один большой (теплый) осколок по форме похожий на расскатаную РГД). Как такое получилось ума не приложу. Может брак.

С гранатами лучше не играть (собрал - кинул и ни как иначе).

[QUOTE]AnarXist пишет
Насколько он жесткий, а то мне в военкоме сказали что у меня плоскостопие, сходил и сделал ренген, оказалось плоскостопие 2 степени и с какой-то деформацией костей.Вобщем-то вопрос насколько это серьезно, лечится это вообще(в интернете нашел только как замедлить) и главное меня с таким диагнозом возьмут?[/QUOTE]
Могу тебе точно сказать, что плоскостопие 2 степени (насчет деформаций я не знаю) для офицера запаса это группа годности А (т.е. без ограничений), следовательно ты можешь как крайний вариант поступить в гражданский ВУЗ с военной кафедрой, получить лейтенанта запаса, а потом попроситься в военкомате в ВДВ.

[QUOTE]Caralon пишет
Недавно нашел книгу о приемах преодоления полосы препятствий. В этой книжке, в приложении, есть картинка полосы препятствий для л/с подразделений действующих в горах. Скоро выложу картинку.[/QUOTE]
Выкладываю. (ура теперь это могу делать сам!!!)

Этой весной, во время водного похода (сплав по р. Бия) мы очень часто встречали сидящих на воде уток (за день порядка 100-150). Они почти не боялись нас и подпускали  к себе довольно близко. Тогда у меня появилась мысль о том, что с воды, в это время года, очень даже реально поохотиться на уток при помощи рогатки. Но эту идею я не реализовал т.к. еды у нас было с избытком.
А кто нибудь добывал дичь рогаткой?

Очень интересует реальный опыт добывания и готовки мяса (животных, птиц, рыбы, змей и т.д.) в полевых условиях.
Чем охотились? Что добывали? Как на вкус? и т.д.

[QUOTE]Faza пишет
ВОТ ЕСЛИ БЫ ДО ЭТО, ВЫ ПАРУ- ТРОЙКУ ДНЕЙ КОРОЙ ОТ ДЕРЕВЬЕВ ПИТАЛИСЬ.[/QUOTE]
Кору не едят, ей лечат диарею :)

[QUOTE]lead пишет
Достали и мы свои Андрианова,а дальше и говорить стыдно.3 компаса и все по-разному.Хотя дома все проверялось,менялось,обновлялось-не знаю что произошло с ними,а может перелет подействовал,не знаю.Да только по возвращению пришел на склад РАВ,и прапорщик выложил на стол около 15-20 компасов,лежащие на НЗ.Результат,пожалуйста-около 10 вообще не туда. :o[/QUOTE]
В советское время продавались наручные компасы "Пионер" (может кто помнит у них один конец стрелки синий а другой красный), так вот чисто случайно выяснилось (сам видел), что у одной половины на север указывает - синяя стрелка, а у другой половины - красная. Действительно хороший навигационный прибор!!! :)

А насчет компаса Адрианова, то я вообще никогда не видел его с целым стеклом.

Может немного не в тему, но случай уж больно интересный.
Нестандартная ситуация при нестандартном прыжке с парашютом.
 Два парашютиста(иностранных) придумали такую схему прыжка: они связавшись эластичным тросом (трос в бухте), прыгают одновременно, разгоняются до максимальной скорости, а потом один из них открывает парашют и распускает трос, другой же продолжает падение. Получается что-то вроде тарзанки, но в небе.
 Первый прыжок – все проходит по плану, все в восторге. Тогда они решаются на второй, такой же прыжок, но уже поменявшись ролями. В результате  на втором прыжке, из-за больших перегрузок, трос, максимально растянувшись, лопается и бьет по лицу нижнего парашютиста. От такого удара он на время теряет сознание и сваливается в беспорядочное падение. Хорошо, что запас высоты, позволил ему прийти в себя, и никто не пострадал.

----------
<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Ваш интересный случай - нарушение правил, а именно злостный флуд! Сколько раз мне ещё написать, что мы обсуждаем ВДВ стран бывшего СССР и не обсуждаем спорстменов, буржуев и всяких каскадёров?!!!!

Больше в этой теме никого предупреждать не буду, так что не обижайтесь!<br/> <br/></TD></TABLE>

[QUOTE]MYR пишет
Наверное вы тоже будете смеяться... над приведенным вами текстом... :)[/QUOTE]
MYR а в чем косяк? Насчет превосходства чеченского ВПК над российским, так это автор стебается + стиль МК. А по существу какие возражения?

1. Модели КПВТ на треноге действительно существуют (мелькали в новостных сюжетах НТВ). Модель с рулевым управлением вызывает недоверие? Так наверное руль не прямо к стволу КПВТ приваривается, а к станку. Или это невозможно? (сам могу говорить об этом только теоретически).
2. Самодельные минометы из автозапчастей тоже в природе существуют (использовались боевиками ИРА).
Насчет ПТУРА, здесь автор все-таки попутал понятия, речь идет не о ПТУРЕ, а о банальной "партизанской пулялке" (снаряд - таймер).

P.S. А насчет того, что это делали духи, а не в войсках, то мне кажется этим можно пренебречь, т.к. в первую очередь интересна работа мысли.

Хочу привести здесь фрагмент статьи из Сети.

Голь, как говорится, на выдумки хитра, и на вооружении чеченских боевиков имеется масса других интересных разработок, оригинальности исполнения которых позавидовали бы ведущие оружейные институты страны.

Взять, к примеру, крупнокалиберные пулеметы КПВТ, которые стоят на БТР. Калибр - 14,5 мм, вес под сто килограммов, работает только от электроспуска и наводится при помощи башенного механизма. Казалось бы, в ручном варианте использовать это оружие просто невозможно. Чеченские же кулибины весьма эффективно применяют их: пулемет при помощи треноги устанавливают на рельсы, приваривают к нему велосипедный руль, а к рукоятке ручного тормоза велосипеда приделывают два проводка - один к системе электроспуска пулемета, а другой - к обычному аккумулятору. Процент попаданий, конечно, определяется на глазок, но по всем прочим характеристикам "самоделкин" не уступает заводскому образцу.

Универсальным оружием для боевиков является... карданный вал от "КамАЗа". Это идеальное оружие, покруче лазера, бластера и прочих фантастических гиперболоидов. При желании кардан можно использовать как миномет, гранатомет или пусковую установку для противотанкового снаряда - "калибр" камазовского кардана идеально подходит к российским боеприпасам, прямо как на заказ сделан, готовый ствол.

Для его превращения в миномет нужен всего лишь гвоздь- двухсотка, впаянный в один из концов вала. После чего миномет готов к стрельбе, достаточно лишь воткнуть его в землю. Принцип используется тот же - опущенная в "ствол" мина ударяется взрывным капсюлем о гвоздь и выстреливается в нужном направлении. Чтобы получить варианты "гранатомет" и "ПТУР", требуется и того меньше усилий: снаряд вставляется в кардан, два проводка от аккумулятора подсоединяют к снаряду... Ба-бах... Точность стрельбы поражает: по неофициальным сведениям, таким оружием в Дагестане чеченцы подбили три российских вертолета.

Статья "Гиперболоид" инженера Басаева. 7.12.00 газета МК
[URL=http://www.memo.ru/hr/hotpoints/N-Caucas/ch99/001207/mk1207a.htm]http://www.memo.ru/hr/hotpoints/N-Caucas/c...207/mk1207a.htm[/URL]

А здесь [URL=http://www.seme.ru/news/detailed.php?id=57701]http://www.seme.ru/news/detailed.php?id=57701[/URL] говорят о 6000 Д-10 (но это было 30 апреля).

В каких-то телевизионных новостях (недели 3 назад) слышал о том, что в этом году для ВДВ будут закуплены сколько-то тысяч Д-10. (По-моему что-то около 10000-15000.)
Кто-нибудь об этом слышал?