Кажется, В.Конецкий  писал, что ни один моряк никогда не напишет и не расскажет всей правды о морских проишествиях, авариях и катастрофах, т.к. это уже пахнет вопросами юридического характера и пр.
Кажется, что здесь - как раз этот случай.
На войне бывает всякое и в любой неудаче или поражении, всегда есть кокретные виновные (типа, не досмотрел, не учёл, не просчитал, не увидел и т.д.). Если так рассуждать, то надо уже давно пересажать всех оставшихся в живых участников БД во всех конфликтах и войнах.
Кино - есть кино.

Честно говоря, уже с первой серии становится понятно, что снят "лубок". Но натурные съёмки - радуют. Немного странный говор у актёров - видно, что они стараются "подстроится" под говор донцов, но...
А вот фольклёр - прекрасный, тем более, что песни исполняют коренные донцы.
Там - посмотрим.

[QUOTE]Коуш пишет
Смотрел 22.9 в Пушкинском, снято замечательно, спецэффекты – класс, звук изумительный, но фильм не понравился, это фильм не о нашем солдате на войне в Афгане (как было заявлено тов. Клинцевичем). Фильм далек от реальности(даже при всех скидках на его художественность). По фильму наши десантники в Афгане только пили, иногда при этом видели духов, яростно и героически (а на самом деле дико бестолково) отстреливались, считали убитых и снова пили. Если, как сказано, фильм на реальных событиях, то «Герою» Валерию Востротину (хотя, я в Афгане с ним сталкивался - грамотнейший и заботливый командир) должно быть стыдно смотреть в глаза матерей, чьи сыновья погибли в гв. 345 опдп.
По фильму основные рули - прапоора. Коробит отношение безумных прапоров к солдатам, если бы они их так били, то в Афгане служить было бы некому, половина солдат бы просто померли, а другие просто удавили бы прапоров.
Ну и форма на войне в майке(тельнике) - безумная мысль режисера.[/QUOTE]
Вы сталкиваете рядовую, для Вас. реальность и художественность.
Как то, я задумался:
- а как бы я снимал фильм о войне?
Путём размышлений, пришёл к выводу, что художественность, должна главенствовать.
Понятно, что тельники и многое другое - сделано для восприятия фильма именно "неподготовленным" зрителем. Но если бы авторы снимали "документально", то получилась бы каша из суточных нарядов по кухне, казарменного быта и пр. Иногда - выезды на боевые (я утрирую). Понятно, что авторы не ставили целью сказать новое слово в кинематографе и пользовались штампами, т.к. фильм, скорее всего - коммерческий и, должен "пойти". Но это не умаляет его художественной ценности.
А так - фильм смотрится достаточно цельно, хотя и не всё мне нравится.

По моему, сам замысел и проведение операции, были в норме. Но не сработала политическая составляющая, т.е. не смогли "порешать" вопросы с духами и племенами.
За просчёты политиков и дипломатов - платят военные.

Хотя - я могу и ошибаться, т.к. ситуацией "не владею".

Лично у меня уже возникли некоторые вопросы к Бондарчуку, по трактовке событий и пр.
Но по фильму, как по ХУДОЖЕСТВЕННОМУ произведению - в целом, вопросов нет.

[QUOTE]MYR пишет
[QUOTE]
датчик кода Морзе П-Б09А      - 1 к-т[/QUOTE]
Точно не так...

[/QUOTE]
В моё время, он назывался ДКМ Р-010, может есть ещё какие модификации.
А буква П, П-..., это скорее всего какое "уплотнение", точно не помню.

Да, ещё... На крыше этой "шишиги", "блистер" был, из плекса.
Может, что-то авиационное? Типа - управление полётами или прыжками.
Зольдатен, с этой станции я не видел, т.е. на их "птички" - не смотрел.

[QUOTE]объект 925 пишет
[QUOTE]radi пишет
Всё таки, я настаиваю, что в том комплекте был ПУР с Р-140, с коммутационными полями.[/QUOTE]
То что в комлекте должен быть ПУР, я согласен. Но у меня сомнения что он было такой же как у Р-140. [/QUOTE]
Эту радиостанцию, я видел на ремзаводе в Хабаровске, в 1984-м году. Если кто знает, то это за ж.д. вокзалом, где 44 военный городок был.
Я был начальником 140-й и моя станция стояла там на капремонте. Рядом, в заводском боксе, стояла "шишига", именно с таким комплектом аппаратуры и, т.к. 140-ю я знал неплохо (всё таки работал на ней, был удивлён таким комплектом на 142-й (они у нас в части - то-же были, естесственно).
Может быть, это какая ни будь самодеятельность была, но то что я видел своими глазами - то и говорю.

А, ещё вспомнил. Меня ещё удивило, что в ней были узлы крепления для Т-600. По моему, на КШМ, эти изделия - не устанавливались?

[QUOTE]объект 925 пишет
[QUOTE]radi пишет
Именно он и выполняет роль коммутатора в 140-й, т.е. относится к аппаратуре коммутации и управления.
Может, я что-то путаю ;)  но это давно было, подзабыл :rolleyes:[/QUOTE]
[URL=http://www.aboutphone.info/photo/beltel/Kommut_01.html]http://www.aboutphone.info/photo/beltel/Kommut_01.html[/URL]
Полевой телефонный коммутатор и Аппаратура коммутации и управления это разные вещи. :D [/QUOTE]
:D Это совсем другое :D

Всё таки, я настаиваю, что в том комплекте был ПУР с Р-140, с коммутационными полями.

[URL=http://www.scavenger.by.ru/r_140/pur.html]http://www.scavenger.by.ru/r_140/pur.html[/URL] здесь подробно.

Вот, нашёл:
Блок коммутации ПУР предназначен для коммутации оконечной и каналообразующей телефонной и телеграфной аппаратуры к входам и выходам радиостанции и для управления при различных видах работы.

В состав блока коммутации входят:
усилитель микрофона;
манипулятор;
манипулятор телеграфного входа;
элементы коммутации (переключатели, реле, коммутационные поля и т. д.).

[QUOTE]объект 925 пишет
[QUOTE]radi пишет
а коммутатор - ПУР, как на Р-140м[/QUOTE]
Пульт Управления Радиостанцией это не коммутатор. [/QUOTE]
Именно тот, что в 140-й стоял справа от передатчика. Именно он и выполняет роль коммутатора в 140-й, т.е. относится к аппаратуре коммутации и управления.
Может, я что-то путаю ;) но это давно было, подзабыл :rolleyes:

[QUOTE]asushnik пишет
Правда, попадался мне в одной книжке такой состав аппаратуры на Р-142Г: Р-111, Р-130, Р-123, [B]Р-405 и коммутатор П-193[/B].
Неужели действительно так и было?[/QUOTE]
Действительно, такой набор железа был. Только Р-405 - полукомплект, а коммутатор - ПУР, как на Р-140м

Можно, конечно, обсудить и реальные обстоятельства того времени и места, но здесь обсуждается, действительно, художественный фильм. Повторю, что моя реакция на просмотр этого фильма, была сродни той, что я испытал во время первого просмотра "Афганского излома", т.е. ощущение полной реальности. Конечно, ставить эти два фильма на один уровень не стоит, т.к. они снимались в разное время. Но "... излом", для своего времени был сильной картиной. А фильм Бондарчука - сильный, для нашего времени.

[QUOTE]проверка пишет
[QUOTE]
Хотелось бы узнать об всестороннем обеспечении боя.[/QUOTE]

Так об этом зампотыл и зампотех рассказать, а то руководитель может только дать пояснения путем уничтожения топлиовзаправщиков, платформ с БП и продовольствием... :D

[/QUOTE]
А что можно сказать, если нет никаких данных о расходе БК, ГСМ и пр.
Представить суточную раскладку в столовой? Так её нет, т.к., л.с. с довольствия снят и на руки старшинам рот и батарей выданы сухпайки, согласно нормам довольствия.
Довыброски БК, ГСМ и пр. не производилось, заявок - не поступало.
То что, выдавалось - судя по интенсивности "сражений" - не израсходовано...

Мне поясняли, что кучность стабильна.
Противоположность мнений очевидцев, касается технической надёжности изделия. Тут АК - вне конкуренции.

Смотрел фильм на пиратском ДВД. Сложные чувства...
Технически - фильм сильный, за исключением некоторых огрехов.
Эмоционально - выше всяких похвал. Просматривается "наследственность" Фёдора, в плане тонкого понимания "психологии момента", как и у его отца.
Вывод: мне понравилось.

Знаю двух людей, которые "юзали" этот автомат. Мнения - диаметрально противоположные. Но оба говорят - что кучность - необыкновенная!

Да, чкорее всего замыслом была именно - блокада. Скорее всего, ожидалось, что НВФ рассеются и, как обычно, будут пробираться малыми группами. Никто не ожидал, что они смогут нанести массированный удар всеми силами и в одном направлении.
Здесь, надо отьдать им должное - они переиграли наше командование...

Насчёт цесаревичей не знаю, но были славные полки: Мингрельский, Абинский, Полтавский, Эриванский...  Я перечисляю не только казачьи полки, но и армейские.
А как славно звучали наименования рот, в пехотных полках - мушкетёрская, егерская, гренадёрская...
А чем плох был Северский драгунский полк? Может, сейчас. он бы на БМП ездил, но слава его, была бы и была!

[QUOTE]MEXAH пишет
P.S. Зато есть "ручка дружбы".[/QUOTE]
И часто приходится её, ээ.., вставлять?

Если копнуть глубже любого представителя Юга России, то казак - обязательно найдётся. В своё время, переводили из казаков в крестьяне тысячами...  
Например, моих дедов, азовских казаков, частью переселили на Кубань, частью сделали крестьянами. Кстати, процентов на 80, армия батьки Махно состояла из потомков казаков-азовцев.

Немного позже выложу про "Ниву" и "ЛуАЗ" подробнее, если хотите. По ВАЗу и госзаказу на джип - есть инфо, но оно не готово и я не автомобилист. Немного потерпите, будет интересно...
Человек, из НТЦ ВАЗа, готовит материал...
С его разрешения, я его выложу здесь.

[QUOTE]beerrat пишет
Ой как позновательно... А как с теми, что в Москву и Питер по "лимиту" с Кубани приехали? И зи других "казачих" территорий? Или теперь, через 50 лет в них опять кровь взыграла? Все из Московских квартир к истокам припадать рванули? Не слышал о том, что бы из Москвы или другого крупного города к пашне припадать рвались. Вот в Москву или Питер или Нижний и т.д. - табунами. А вот ряженых в середине - конце 90-х было хоть отбавляй. А финансирование кончилось - и прощай ногайка. Теперь в Москве не очень казаков-то...

Это не городские, т.е. мещане, в село двигали, а Ваши казаки в город, за колбасой и пивом рвались. Хотя самогонки и сала было в достатке. ТОлько работать на земле во сто крат трудней чем в городе. Так что променяли Ваши казаки своё "родовое" и "приписное" на Москоскую и Питерскую общаги, с последующей хрущёвкой.

Не расстраивайтесь, может ещё кто захочет в Москве квартиру прикупить. Станет мещанином. Мы, городсике, не гордые, к нам записываться не надо. Приехал - и мещанин. Добро пожаловать.

"Кулаков мы раскулачим,
Кунаков мы раскуначим,
Казаков мы расказачим,
И коряков ... нну, тоже перидумаем.... "

Всем рады....[/QUOTE]
Приехали, после того как вы к нам...  приезжали...   На харчи сладкие и пшеницу добрую.
Когда - сальца захотелось, после революций, всяких...
Теперь - да...   Дерипаска. кубанец, Славянской станицы уроженец - вроде как в олигархах ходит...
Да и Черномырдин...   он из яицких казаков будет...
Глупо...   Смеятся над своим мещанством - глупо....   Плакать надо...

На Луизе, лично, проходил места, где УАЗ отдыхает... Особенно в горах. Движок - не слабый, как раз то - что надо для свободного передвижения...
ЛуАз - машина отличная...

Обвинить "чеаека" в трактире, в том, что стол грязен - можно и сегодня и не только под Самарой :)
И необязательно для этого быть казачьим полковником :) .
Дело в том, что казаки - это не просто сословие и не просто этническая группа...   Это - волюшка, которой не было никогда... Это - свобода, за которой бегали по всей Руси и не только Руси, беглые мужички, с поротыми задницами...  
Казачество. это - служба государева, почти всегда не благодарная...   Это - сказки, бабулькины, где она рассказывает про дедов-прадедов...   Какие они сильные и смелые были...   Как им цари - рубль серебрянный давали, за лихость...   Про злого черкеса, который в горах сторожит...  Про лихие дела и тяжкие последствия...  Про всё...
Слушаешь. бабульку...  Засыпаешь и, не веришь. Потом. ночью, проснёшся...   Подойдёшь к старому комоду бабулькиному. Потихоньку откроешь верхний ящик (в нижних, у бабульки "смертное" лежало).
Достанешь старый альбом...   И смотришь...
На строгих бородачей, с крестами...   На чинных тёток и бабок, сидящих в первом ряду....
На безусую, простоватую молодь, которым сейчас по сто лет, должно было быть...
И - ВЕРИШЬ...

[QUOTE]Михалыч пишет
[QUOTE]Рядовой-К пишет
А вы думаете я сразу сам не стал спорить?
Во-первых, гранённый штык на Мосинке штатный был, а в ходе войны часто укомплектовывали её и плоским (ножевидным) штыком, более технологичным.[/QUOTE]
Уточни пожалуйста, что это за зверь такой? [/QUOTE]
Что-то слашал об этом, но ни разу не видел подробного описания и рисунков.
Кажется, у Жука, где то есть описание Мосинки с ножевидным штыком, но это как эксп. образец ещё перед 1-й мировой. А насчёт ВОВ - не знаю. Может, это чудо-юдо, вроде винтовочной гранаты?

Да вопрос не в том, разгромлена рота или нет. Может ли она дальше выполнять поставленную её задачу? Если нет - то разгромлена!

Разумеется, подшиваться полезно...  Но всё таки, лучше приёмы со штыком отрабатывать, чем траву красить.
Вроде анахронизм - штык. Но ведь и рукопашная сзватка не в каждом бою встречается...
Полезно всё, что ведёт к победе и воспитанию бойцовского духа!

[QUOTE]ALEXSIS пишет
[QUOTE]radi пишет
[QUOTE]ALEXSIS пишет
так может скоро мы для вас казаков, станем неверными ? как для чехов,..  ;)[/QUOTE]
Мухоморы - не курево :D [/QUOTE]
это что, типа... кто не Казак, тот не человек чтоль,... заметь Казак пишу с большой буквы !!!!!!!!!!! :) [/QUOTE]
Нет :D  Просто от курения мухоморов, появляются мысли всякие...  :D