[QUOTE]asushnik пишет
[QUOTE]radi пишет
Самый "крутой обрубок" от Р-140, какой я видел - это полукомплект, на базе ГАЗ-66. Но для участия в радиоэкспедиции "Победа-2006" - вполне пойдёт :)[/QUOTE]
Это не Р-140-05 ли часом?
А что в нее входит и как сие творение выглядит? [/QUOTE]
Именно 140-05 а входит почти то-же самое, что и в Р-140... только передатчик немного послабее, что-то в нём не так, как положено :)

[URL=http://ua1cbm.h1.ru/articles/r140.html]http://ua1cbm.h1.ru/articles/r140.html[/URL]

Сказал бы...   Да минусА не позволяют...

Кстати, в СА было поветрие - изучать и осваивать смежные воинские специальности...
Благодоря этому, за 18 календарей, кроме штатных, приобрёл специальности: инструктора-кинолога, электромеханик, оператор котельных установок :) , мехвод БТР и, удивляйтесь - матрос-спасатель :) . Корочки, подтверждения и пр. - есть...

Самый "крутой обрубок" от Р-140, какой я видел - это полукомплект, на базе ГАЗ-66. Но для участия в радиоэкспедиции "Победа-2006" - вполне пойдёт :)

Кстати - стою на пороге приобретения Yeasu FT-817. Буду теперь ходячим узлом связи... QRP :) , но вседиапозонным. А первые эксперименты - именно с УМ от Р-140 С БМЗ. Для своих нужд эту штуку приспособил, но правда потерял в мощности, т.к. переделал питание с 3-х фазного на 1-фазное.

Похвальное желание...   А для чего? Если не секрет...

Парни, хватит понтов...   Самый главный понт - это форма армии государства, которому служишь...

Ладно, не по теме...
А потом с достойными пацанами-чеченцами мы "мочились" в Грозном... Надо сказать, что они неплохо себя там показали, ишаки обученные...

 В фильме, ФСБ показал то, что была " дружба народов СССР", не более...


<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Рейтинг понижен за национальный вопрос.Неделя только чтение.<br/> <br/></TD></TABLE>

[QUOTE]Alex Wolf пишет
Суворов дело своё знал туго и тонко, а форма того времени по нашим современным понятиям была просто жуть! Что касается разукрашивания полевой формы, то полностью согласен-серою мышью... А повседневку и парадку разукрасить сам Бог велел, сразу ощущаешь кто ты и где.[/QUOTE]
Отнюдь...  суворовский солдат был одет вполне нормально для того времени и способа ведения боевых действий...  Одни только егеря чего стоят...  их костюм, имеется в виду...

Материю украшают для того, что бы она была красивее...  
Суворов А.В., ратовал за удобный и эргономичный костюм для солдата того времени...
Морская пехота ВОВ, в критические, совсем уже отчаянные моменты одевала "бески", но это было уже действительно в ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ.
Согласитесь, что когда о твоей родной части говорят, что она "Гвардейская, ордена.....  и....  и..... " , то все волосы дыбом стоят и вынос Боевого Знамени - до слёз...  А быки (7 ВДД прошу не принимать на свой адрес) и пр. хрюшки - туфта!

Парадная форма и прочие причиндалы я не трогаю, тем более, что это традиция Русской армии... Мало того, я за, что бы возрождался старый церемониал развода караулов, начиная от Кремля, заканчивая глухим гарнизоном.
Но я категорически против, что бы на шевронах военнослужащих отображались какие либо звери, растения и пр.
Поясняю, что это не соответствует старой Русской традиции, где имели место лишь строго оговорённые геральдические изображения животных или символов. Какие либо кошки, попугаи, крокодилы и чебурашки - не от нашего сознания!

[QUOTE]osm пишет
Ребята,
А кто помнит Р-350 (П-12М) "Орел"?
(Та, которая на 2Ж27Л)
Старые десантники и ГРУшники 50'х,
откликнитесь![/QUOTE]
Не надо о грустном. Первый свой выговор я получил за переделку Р-350М в трансиверный режим.

Именно комментарии и послужили причиной конфликта. Хотя...  Был бы я там... ???
 В общем - всё ясно. Пацаны - правы.

Грозен не шеврон, а воин...  действием своим, умением и разумом. А ещё более грозен - умный командир, слуга Отечеству, отец солдатам...
ЛУЧШЕ БЫТЬ, ЧЕМ КАЗАТЬСЯ!!!

Удивительная и тревожная реакция на фильм. Одногруппники моего сына (такие же компьютерные мальчики), после просмотра, начистили хавало неким выходцам с Кавказа. Видимо, наложилось у пацанов что-то... Хотя - отнюдь не скины и т.п.
Пришлось ехать, хлопотать за них, в РУВД, т.к. они постоянно общаются с моим казаком, являются его друзьями.
Это тенденция или реакция?

[QUOTE]ded пишет
Да вы что?.. Не нравятся рыла кабанов,когти орлов, оскалы рысей и волков? Более по духу номерная система, як доски в заборе?
Тоже мне, бухгалтерия...
А на плечиках, небось, так и будут красоваться тату  номер такой-то??
Индефикация по номеру! Какая честь!!!
А где ж традиции полка? История бригады? Летопись части?
В номере?
Вы ещё предложите проще: в/ч- такая - то...
И главное - у всех похоже! Как доски в заборе! Блин... с оладьями![/QUOTE]
Оценка - два балла...
Есть почётные наименования воинских частей, а носить всяких шакалов на шевронах и перья на голове.....   Увольте.

[QUOTE]bakhus пишет
[QUOTE]beerrat пишет
Нет. В данном случае фото сделано, судя по всему, в учебном центре Тульской ВДД, где проходили обучение Альфонсы. И в момент фотографирования Бубенин уже относился, как командир "А", к 7-ой управе, под руководством Бесчастного.
Это форма ВДВ, фото сделано в 75 году.[/QUOTE]
Довольно известное фото Героя Советского Союза Бояринова, погибшего при штурме дворца Амина. В последние годы он был начальником одной из кафедр ВКШ КГБ (если память не изменяет). На этом фото он в "парадке" с десантными "птичками" в петлицах. [/QUOTE]
А петлицы какого цвета?

Я где то слышал, что А, особенно из первых "призывовов", ходили с ПВшными знаками различия, т.к. многие были из ПВ. А цветных фото нет? (имею в виду первых Ашников).
Сейчас все А носят(имеют, вернее), знаки различия ФСБ.

Родовые тотемы и современное зверьё на шевронах - разные вещи. Для поддержания воинского духа не обязательно носить на форме всякий зверинец, детство какое то и примитивизм. Замена нормальной идеологии и воспитания на побрякушки.

У погранцов интересные штуки были, иногда. Кроме того, что крылья на тулье фуражки были у их летунов, я видел как то группу офицеров и прапоров, с десантной птичкой в петлицах и, соответственно, с крыльями на фуражке (они все были в парадке, видимо после мероприятия. Дело было в 1988-м, кажется году в Москве, на "Калужской".
(Лётный состав ПВ носил на петлицах авиационную птичку, на зелёных петлицах.)

У китайцев ещё был какой то девайс, основанный на нашем АГС-17, только с более длинным стволом и мощным боеприпасом, что обеспечивало более настильную траекторию. Вот только названия его я не помню, к сожелению.

Правильно...  Но журналистам этого не объяснишь :)
В целом - здорово... Хотя денежное довольствие от этого не улучшится (кроме тех, кто получит командировочные за поездку в Индию)

Акция, скорее политическая и показательная, чем военно-тактическая...
Сейчас только, по ящику момент приземления миномёта показали. Паника, действительно была, но в рядах телохранителей...  Министры и пр. соблюдали хладнокровие (или не хотели показывать пятна на табуретках) :)

[URL=http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/incidents/2005/10/16/16130721_bod.shtml]http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/incide...30721_bod.shtml[/URL]

Сильно... :)

Mac_99:
Не стоит авторам фильма задавать эти вопросы. Они не ответят. Или расскажут о вовровстве прапорщиков, дезертирах...  Или про очереди за колбасой. Зачем это слушать?
Каждый видит то, что хочет видеть.
Но человек творческий - не имеет права на это... Он должен отвечать за тех, кого "приручает".
Рассказывать о воровстве в армии так же нелепо, как в России рекламировать водку...
Во всяком случае, в фильме я не вижу положительного примера.

Пожалуй, крайнее сообщение наиболее точно соответствует лично моему впечатлению от идеологии фильма.
Автору - спасибо.

Для того, что бы показать ВСі, было, есть, могло быть в армии - никакого кина не хватит...
Да и незачем показывать ВСі. Есть простая вещь - ЗАЧЕМ? Зачем Бондарчук показывает Белоснежку? Что он хочет этим сказать? То, что некоторые до службы не пробывали бабу и им невтерпёжь? Да это просто глупость и гипернатуризм.
Тогда можно было бы показать руки всей роты ночью, под одеялом... прошу прощения.
Что бы от этого изменилось?
Ничего.
А Бондарчук подхватил эту тему только для того, что бы приподняться, не более. Он НЕ СОПЕРЕЖИВАЕТ ГЕРОЯМ ФИЛЬМА, как вы это не поймёте. Он не сочуствует стране, людям...
Фильм - фантик!

Если я не ошибаюсь, то речь идёт о комплексе "Кристалл" Р-440. Но я его видел в комплекте на двух "Уралах": аппаратная, дизельная+такелаж, прицеп с тарелками.
А вот здесь [URL=http://gaz66.ru/gallery//displayimage.php?album=topn&cat=-15&pos=11]http://gaz66.ru/gallery//displayimage.php?...&cat=-15&pos=11[/URL]
на шишигах.

Господа обсуждающие... Мнится мне, что мы так далеко зайдём в обсуждении фильма.
Лично я считаю, что сцена с Белоснежкой - не реальность, а натуризм. А натуризмом иногда авторы скрашивают те места в произведении, на которые не хватило художественного дара, что бы отразить этот момент иначе (для пущего натуризма, можно было бы изобразить одного из героев фильма, сидящим в туалете и издающим, пардон, непристойные звуки. Каков шедевр?).
Честно говоря, я то-же не представляю, героев "Они сражались за Родину" в такой сцене. Но отнюдь не считаю, что такое не могло быть и в 1942-м году и любом другом. Просто, в любом художественном произведении всегда должна присутствовать главная идея, парадигма, если хотите. И дело вовсе не в "лакировании" действительности...
В данном случае (9 рота), автор посчитал нужным показать Советскую армию именно так, а не иначе. И заключительной фразой в фильме - вбил гвоздь. Для чего? Думаю - и так понятно...

В Ираке - интереснее, т.к. там рельеф - как доска :) .
В своём верхнем посте я имел в виду наземную разведку ВДОЛЬ маршрутов...

Насчёт постов, в общем то - всё понятно. Ведётся ли наземная разведка маршрутов движения колонн? Если да - на каком удалении от шоссе?
(с авиационной и космической  - вроде вопросов нет :) )