Не помню как называется, помню только что в названии есть "дыхательный патрон", диаметр около сантиметра, в длинну сантиметров 15-20, имеет нагубник с захватом для зубов, внутри какой-то химсостав который при соприкосновениии с водой вырабатывает кислород, а в корпусе масса отверстий. Позволяет дышать под водой около 20 минут в пресной, в морской воде время снижается. Сам не пользовался, видел только использованный, но человек который пользовался, сказал что после использования, во рту такой привкус, как будто, кошки нагадили.

[QUOTE]Otchaenuy пишет
Люди объясните что такое мазута и мабута?[/QUOTE]
Мазута - это механики-водители БМД, БТРД, НОН, водители и т.д.
Мабута - военнослужащие других родов войск имеющих чёрный погоны.

[QUOTE]Harkonnen пишет
[QUOTE]
но летом такие сравнительные испытания, провел Росэкспорт вооружений.[/QUOTE]

Интересно, а эти "вепри" им кто дал?
Если украина отказалась, как вы говорите, от сравн. испытаний то почему вы думете их дали РФ чтобы они их сами проводили (без участия укр. специалистов?). В любом случае, жду, с интересом, версию вашу/вашего товарища. [/QUOTE]
Предлагаю три версии, выбирайте сами.
1 вариант: Доблесные чекисты выкрали их из сейфа президента украины, была перестрелка, несколько тайных агентов погибли, но ценой своей жизни, они выполнели задание Родины.
2 вариант: Пьяный, украинский прапорщик, выкрал его из части и поменял на ящик водки.
3 вариант: Пьяный генерал пошёл с этим автоматом на охоту и по пьяне потерял.
Если Вас эти версии не устроют, то я подберу ещё. ;)

[QUOTE]Harkonnen пишет
Зря, как раз сравнительные испытания все бы и показали - правы ли украинские разработчики (например, о значителном росте точности) или это слова только. А то словами, тут, конечно, ничего не докажешь.[/QUOTE]
Вы не внимательно прочитали, я сказал показательные испытания, проще говоря -- демонстрация или как сейчас говорят призентация. А от сравнительных испытаний, отказывается Украина, но летом такие сравнительные испытания, провел Росэкспорт вооружений. В следующий понедельник из командировки вернётся человек который стрелял из обоих стволов и тогда я всё напишу.

[QUOTE]Flin пишет
Тут такое дело что переделка не кустарная.Просто у буржуев можно купить такой ,,конструктор,, - кит для АК , который превращает его в бул-пап.переделать может любой владелец АК дома в гараже.[/QUOTE]
Вы или не внимательно прочитали тему, или не поняли, о чём идёт речь. Речь идёт, о якобы, новой разработке ВПК Украины, именуемой "Вепрь". Которая просто "забадает" АК по всем параметрам, как Украина пытаются всем доказать. Причём тут конструкторы "Лего", с переделками в гараже.
P.S. Кстати, когда Чавес заявил что он хочет вооружить свою армию АК, Украина пыталась подъехать с этим "Вепрем", но Чавес, просто проигнорировал предложение, провести показательные испытания.

[QUOTE]Harkonnen пишет
Кустарными? Вы хоть знаете где его разработали?
Не позорьтесь  B)[/QUOTE]
В Украинском Научно-техническом центре точного машиностроения. Но он от этого не перестаёт быть грубо склёпонной, кустарной переделкой.

Ну что, вопрос "нужна губа или нет", решился сам собой, вчера её офицеально вернули и увеличели сроки содержания.

Не совсем в тему, этот человек не служил в ВДВ и не был моим командиром, но я считаю что он был ОФИЦЕРОМ с большой буквы.
В сентябре 1941 года, ушёл в армию в возрасте 17-ти лет отказавшись от "брони", он был единственный, дипломированный бухгалтер в колхозе. В январе 1942 года, он попал на фронт, в январе 1943 года, когда их арт.полк здорово потрепали под Сталинградом и он потерял 90% офицерского состава, он принял на себя командование арт.дивизионом, являясь при этом, сержантом. Но самое смешное заключалось в том, что когда прибыло пополнение из молодых офицеров, командование арт.полка взвесив все за и против предпочло оставить в должности и.о. командира дивизиона, его опытного сержанта, чем поставить на эту должность, молодого лейтенанта, правда в звании его повысели только через 2 или 3 месяца до мл.лейтенанта. Окончил он войну в марте 1945 года в звании капитана, его отправили на годовые офицерские курсы. Потом до 1949 года, он на львовщине гонял бендеровцев, был военным советником во время корейской и вьетнамской войны и т.д и т.п. Этот человек генерал-полковник Загороднов Т.В., а по совместительству - мой дед.

[QUOTE]Skifych пишет
народ, вот читал всю ветку и вспомнил, что где-то встречал замечание, что в афгане гранаты укладывалив разгрузку кольцом вниз, при этом само кольцо или пришывалось, или привязывалось к дну кармана. Скоба ессно была прижата, а усики распрямлены. Делалось это для того, что бы непариться потом с доставанием гранаты и прочими последовательными действиями, а выдернул и бросил. Причем расчет строился не из того, что ранен, а из того, что в одной руке автомат, а второй бросаешь гранату
Собственно вопрос, а насколько такой расклад реален и если реален, то применялся ли где?
Сам служил, но в БД и им приближенных акциях не участвовал, гранат не бросал.[/QUOTE]
Ано и видно что гранат не бросал, иначе в такой-бы бред не поверил.

Ст. л-т Печёнкин Б.Б. -- командир роты.
Майор Линюшин В.В. -- нач. штаба батальона.

[QUOTE]TOPMO3 пишет
А я и не говорил что это физически невозможно. Можно, но лучше этого не делать. В Жигули тоже можно заливать супер горючку для Формулы 1,  и она будет ездить, только не нужно потом удивляться что движок кирдык. ;)[/QUOTE]
Ув. ТОРМОЗ, вы в одном постинге делаете два взаимоисклучабщих друг друга высказывания.

... физически невозможно -- это значит, кто-бы, что-бы не делал, использовать данный патрон без переделки пистолета, нельзя.
Можно, но лучше этого не делать -- значит что это, всё же возможно сделать без переделки оружия, хотя это и опасно.

[QUOTE]aletum пишет
200 метров для Ф-1, и 50 метров для РГД - прописаны в ТТХ...
"Наставление по стрелковому делу" - ручные гранаты...

Для Ф1 - 200 метров - это не радиус осколков, а рекомендуемой безопасное растояние при взрыве..[/COLOR]

Во первых не радиус осколков - а радиус вероятного поражения[/QUOTE]
Я знаю ТТХ и Ф-1 и РГД, приходилось иметь дело и с той и с другой, а вот человек, видно не знает, что МЧС относительно молодая структура и что 200 метров, это не рекомендация, а вероятный радиус поражения осколков по ТТХ.
P.S.
Во всяком случая, меня так учили в войсках.

[QUOTE]Хочу в ВДВ! пишет
Для Ф1 - 200 метров - это не радиус осколков, а рекомендуемой безопасное растояние при взрыве...(рекомендации МЧС)

Для РГД-5 приведена цифра 50 метров[/QUOTE]
А в советские времена, когда МЧС не существовало, кто рекомендовал?
Я хорошо помню что у меня в учебнике по НВП было написано, что, разлёт осколков у Ф-1, составляет 200 метров. Разлёт, а не рекомендуемое безопасное расстояние.

Ни ПСН-71, ни с Д-5 сер. 2, не сталкивался, так что будем считать что с замками разобрались, но кто нибудь ещё, кроме FRUKTа, может сказать что у них в части на запасках стояли ППКу и была "рыжая". Des правильно говорит, что это, чисто ДОССАФовская "фишка".

[QUOTE]FRUKT пишет
Это с каких пор интересно?, у нас и рыжая и ППКУ были и в учебке и в Рязани. С ИЛ-76 вообще запрещали кольца дёргать, типа на приборе раскрывайтесь, а " 501,502,503,кольцо, купол, рыжая" у нас как заклянание было :) На запасках тоже стояли ППКУ соответственно и на 300 метрах постоянно у кого-нить в потоке срабатывали вторые купола:-)[/QUOTE]
Странно, я тоже в первый раз слышу, что-бы в войсках на запасках стояли ППКу и была "рыжая", а уж о замках ОСК на десантных куполах и по давно.

[QUOTE]Баклан пишет
Сомневаюсь, что это хорошие штучки. Поэтому наверно их и сняли с вооружения. По ТТХ они были сделаны так что взрывались даже от попадания в грязь или глубокий снег ( не от того что замедлитель догорал) а именно от удара. Вот именно от чрезмерной чувствительности они и были сняты с вооружения. Слишком уж "дорогими" они были. И взрывались не только в воздухе, что не удивительно при определённых условиях и для старых-добрых РГД и Ф1, а даже в руках во время броска у наиболее здоровых и резких парнях.[/QUOTE]
А кто сказал что их сняли с вооружения? РГО и РГН как стояли на вооружении, так и стоят, а на счёт того что они взрываются сразу, так их изначально и создавали для этого, и я первый раз слышу о том, что они взрывались в руках.

Пункт 2. Плохое, по большей части забылось, а вот хорошее, помнится до сих пор, было много отличных ребят, с которыми хотелось бы встретится. Иногда снится полк.

На прикладе моего РПКС был вырезан сидящий на заднице смешной котёнок, а под ним надпись: МУРЗИК. Кто, когда и зачем его вырезал -- не знаю. Но котёнок был такой прикольный, что я его потом себе перерисовал.

[QUOTE]paha пишет
Я имел ввиду простой карабин КО (кавалерийское оружие) выпускались до 1947 года та же "трёхлинейка" только ствол короче учитывая специфику. С Уважением![/QUOTE]
Проще говоря -- Карабин Мосина обр. 1938 или как у моего знакомого 1944 года.

[QUOTE]iskander пишет
Может просто делал в кустарных условиях полуоболочную? Но если так, то зачем? Полуоболочные и так как охотничьи боеприпасы идут. Или он превращал их в некое подобие револьверных пуль?[/QUOTE]
Я знаю этот фокус, у патрона 7,62х51стачивают острый конец пули. У пули на дистанции с выше 700 метров, резко снижается проникающая способность, но на дистанциях до 300 метров, у неё просто бешанная останавливающая способность. У меня есть один знакомый, он владеет карабином Мосина и каждый год мотается в тайгу, охотится на косолопых и он тоже так делает. Он мне рассказывал, что такая пуля с дистанции в 500 метров, полностью сносит череп лосю, в буквальном смысле слова.

P.S.
Я кстати так и не понял, что значит, карабин обычный?

Посмотри здесь: [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=7773&st=0]http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=7773&st=0[/URL]
Тут помоему всё обсосали, что касается гранат.

[QUOTE]Фатима пишет
Что могу сказать. Я тоже не спец, но за остроту отвечаю. Хотя вопрос не в этом. Что делать, если данный экземпляр не зарегестрирован, а расставаться я с ним не собираюсь?[/QUOTE]
Так и не расставайтесь, держите дома и никуда не таскайте, а одной остроты и размеров, чтобы признать нож холодным оружием, мало. Учитывается твёрдость металла, рукоятка ножа и ещё куча параметров. А если вам так приспичело, то вы можете обратится в экспертно-криминалистическое бюро, провести платную экспертизу и в зависимости от конечного результата, вы либо получить свидетельство о том что данные экземпляры не являются холодным оружием, либо вам помогут их зарегестрировать, но опять же, без права ношения. Лично я, так и поступил, заплатил почти 3000руб, но тот экземляр который хранится у меня, признали холодным оружием, но имеющий историческую ценность. Я получил свидетельство, на право хранения и перевоз, но не ношение.

По-моему, не стоит переделывать самостоятельно штатный боприпас к стрелковому оружию. Данная история-же, мне вообще кажется, весьма сомнительная.

[QUOTE]Фатима пишет
Вот такая вот игрушка. Фото конечно не блещет, но суть, по моему ясна.

[URL=http://b.foto.radikal.ru/0610/bbc86816adbc.jpg]http://b.foto.radikal.ru/0610/bbc86816adbc.jpg[/URL]
[URL=http://b.foto.radikal.ru/0610/95d59e7fa9b6.jpg]http://b.foto.radikal.ru/0610/95d59e7fa9b6.jpg[/URL]
[URL=http://b.foto.radikal.ru/0610/19f5ac4454fd.jpg]http://b.foto.radikal.ru/0610/19f5ac4454fd.jpg[/URL]
[URL=http://b.foto.radikal.ru/0610/dc0a26e6c09c.jpg]http://b.foto.radikal.ru/0610/dc0a26e6c09c.jpg[/URL]
[URL=http://b.foto.radikal.ru/0610/f30fa2bfdc17.jpg]http://b.foto.radikal.ru/0610/f30fa2bfdc17.jpg[/URL][/QUOTE]
Я конечно не очень большой спец по холодному оружия, но мне кажется, что в большинстве своём, кроме пилы, эти ножи не функциональны, чистый выпендрёж.

Ув. Claire, я ничего не имеют против женщин, к тому же, женщины это мой любимый пол :wub:, а вот на счёт того что у вас женский ник, это не очевидно. Просто вы весьма своеобразно строите свои вопросы, чисто по женски. :)

[QUOTE]хорват пишет
Вопрос был к специалистам ;) АПС ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может использовать никакой боеприпас, кроме отечественного, т.е. 9Х18 ПМ, т.к. является армейским образцом, а 9Х17 и 9Х19 - "буржуйские" боеприпасы.[/QUOTE]
Ну извените, вы такой крутой специалист долго не отвечали на вопрос. Пришлось отвечать мне дилетанту, но так как вы наконец появились, я буду спокоен и полностью передаю вам пальму первенства. :angry:

[QUOTE]Caralon пишет
P.S. Слышал что блок НАР духи иногда использовали как ПЗРК (правда ли это)[/QUOTE]
Нет не правда, они её использовали как РСЗО, а как ЗУ, по-моему сомнительно. Во всяком случае, сегодня обзвонил всех своих знакомых служивших в Афгане, все сказали, что первый раз об этом слышат.

[QUOTE]Claire пишет
Если патрон - нероссийского производства, стало быть, и его "родное" оружие - не Стечкин. Значит, делать однозначный вывод, что стреляли именно из Стечкина, без наличия ствола - необоснованно, так?

Или я опять чего-то недоучитываю?[/QUOTE]

Я почему-то так и думал что вопросы задаёт женщина:
На донце гильзы есть маркировка, по ней можно определить, из какого вида оружия предположительно стреляли, но кроме этого на капсуле остаётся след от бойка, а так же невидемые следы от досылателя и отражателя. После их иследований, криминалист резко сузит круг оружия, а после нахождения пули, он сможет точно назвать это оружие. Но даже если пули и не будет, но будет оружие, эксперт точно сможет определить, отстреляли гильзу из этого, конкретного ствола или нет.
Но позвольте спросить, зачем вам это надо знать, пули из трупов, гильзы и т.д.

[QUOTE]decaht858 пишет
Паровые газы - уже нечто странное.
Остальное ... эээ... Что ж это за чудо-смесь...[/QUOTE]
Скорее всего, это опечатка, наверное, имеются ввиду, пороховые газы.

[QUOTE]decaht858 пишет
P.P.S. На talks.guns.ru обнаружил пару ссылок:
Супер-ПСС. [URL=http://www.izvestia.ru/armia2/article3096691/]http://www.izvestia.ru/armia2/article3096691/[/URL]
Кумулятивный патрон к АК. [URL=http://ap7.ru/prognozy/oruzhie_tretej_mirovoj_vojny.html]http://ap7.ru/prognozy/oruzhie_tretej_mirovoj_vojny.html[/URL][/QUOTE]
Ну про без шумный патрон, я слышал ещё пару лет назад, его испытания показывали в "Военной тайне", а вот второй... по-моему чувак здорово травкой обдолбался.