[QUOTE]palestinec пишет
Ну, и здесь еще описание подобных систем: [URL=http://www.trutnee.com/index.php?page=109&id=590]http://www.trutnee.com/index.php?page=109&id=590[/URL][/QUOTE]

Там в статье стоит, что в России тоже такое используется, но более подробной информации я не нашёл.

Братцы! Помогите опознать. Что это за такое?

[QUOTE]faiton пишет
А иностраные образци пулёмётов кто-нибуть использовал ?[/QUOTE]

Так только его и использовал. А точнее MG 3. Я уже писал о нём. Смотри выше.

[QUOTE]maestro-ё пишет
Не зря в одной очень известной немецкой военной песне есть такие слова: "служи, рядовой, и ты получишь ефрейтора". Ну а у нас: "лучше дочь проститутка, чем сын ефрейтор".[/QUOTE]

И чем ефрейтор не солдат?

А всё таки считаю, что в офицеры по каждой ступеньке служебной лестницы подниматься надо. А то получается из детского сада, да в 10-й класс сразу (это для сравнения).

И если человек дерьмо, то всё равно, служил ли он срочную, или сразу в офицеры подался. Сущность офицерскими погонами не скрасишь.

С уважением

Поздравляю всех погранцов с Днём Пограничника и передаю привет от дядьки-погранца, служившего во Владивостоке.

Фотки у кого нибудь имеются по теме? Если да, то выложите, если не затруднит. Буду премного благодарен.

[QUOTE]Fallschirmjaeger пишет
все это в любом справочнике есть оцените ее эксплуатационные свойства в сравнении с ак.
а как по поводу крепления использования ГП?глушителя?[/QUOTE]

Это не из справочника, а с официальной страницы Бундесвера. Про глушитель на G 36 не слышал. Мы такое не использовали, KSK может. Спросить надо.
Про эксплуатационные свойства ничего плохого сказать не могу. Но это как говорится дело вкуса. Личное мнение: Отличный автомат, но тема не про это.

С уважением.

Вот технические данные G 36

Калибр: 5,56 x 45 mm NATO (SS109)
Возможные магазины: Магазин: 30 патронов; барабан: 100 патронов
Эффективная дальность стрельбы: 200-500 m
Максимальная дальность: 2860 m
Скорость стрельбы: 750 выстрел./min
Скорост пули: 920 m/s
Максимальное давление: 2400 Bar
Прицел: оптика 1,5-3-кратная, голограмный

Переводил в спешке, так что возможны ошибки в правописании, но данные все верны.

С уважением

[QUOTE]173 пишет
во первых-согласен не фашисткие-немецкие[/QUOTE]

Хоть в чём-то согласились :lol: ! Сразу отношение к человеку другое. А про остальное спорить не буду. Проблем с G 36 никогда не имел. Прост в обращении и надёжен, а то, что выглядит как игрушка не показатель.

С уважением

[QUOTE]173 пишет
согласен с вами только вот одно пользовал G-36 жрет только свои (фашисткие)патроны другими перекос 2-3 в стрельбе.а про джапонскую и неговорю тавор вообще раскололась цевье...
все таки что то за блеском лоском и удобством импорта тщательно скрывается производителями.
про м-16 и ее реплики и говорить не хочу,и так к ней слишком много внимания незаслуженного.
а место крепления оптики это да заслуженный плюс нато[/QUOTE]

Во первых: не фашистские, а немецкие.
Во вторых: научитесь сначала пользовать.
В третьих: G 36 не уступает АК, проверено.

[QUOTE]ПРИЗРАК пишет
немецкая G36, Кстати, многие из них, хоть и с некоторой натяжкой, можно рассматривать как ремейк Калашникова (ту ж немецкую G36).[/QUOTE]

Вот эта что ли? Знаем, знаем. 2 года с ней в одной роте служил.

[QUOTE]Skifych пишет
Да такие системы есть и даже применяются. К сожалению они особо не распространены. Не знаю как в бундесфере, а в наших при попадании на каске разварачивается "простынка" - типа "ты убит".
Точно ! В 1995 году показывали по телевизову . 2 бойца охотяться друг за другом , при попадании у одного с каски чехол слетает . Интересно , такая система обучения часто используется в ВДВ РФ ? Кто имел дело - расскажите ! С уважением Ствольник[/QUOTE]

А фотографии есть? Хотелось бы посмотреть :blink: .

[QUOTE]самба пишет
"Джамп" прыжки из положения сидя ,подгибая ноги касаясь пятками спину + за спиной рд с 10кг блином от штанги.(самое то.......) ;)[/QUOTE]

:lol: Вот же звери! Чего с ребятами творят! :lol:

[QUOTE]palestinec пишет
О степени распространения можно судить по "обилию" ответов.
А при стрельбе с лазерным имитатором как-то учитываются поправки на дальность? А то ведь есть разница между лазерным лучем, мгновенно достигающим цели по идеальной прямой и пулей, которой подобное недоступно. Я это к тому, что навыки стрельбы закрепленные тренировками с лазерным имитатором, будут несколько отличаться от тех что с боеприпасами. И еще: как влияют погодные условия, особенно туман?[/QUOTE]

Насчёт поправки на дальность не знаю, имею опыт только в ближнем бою (100-200 метров), целился как обычно в такой ситуации, а туман и дождь не помеха.

А на мой вопрос так никто и не ответил. Используется ли подобное в ВС РФ?

Ну  и собственно сама коробка, выдающая лазерный импульс, крепится на автомате. При каждом выстреле холостым патроном производит лазерный импульс. Если попадает в сенсор (фото выше), попадание

И ещё одна

[QUOTE]iriskin пишет
К сожалению, подобные игры не дают реальной имитации боя, так как в них ограничены многие возможности, которые позволяют реализовать лазерные симуляторы.
В хардболе совершенно не та дальность выстрела, специфическая баллистика пули пневматического оружия, невозможно использовать бронеснаряжение, бронетехнику и еще есть много ограничений. Поэтому для обучения войск лазерные системы лучше.[/QUOTE]

Это точно. Перед экраном не так реалистично получается. Выкладываю пару фоток с системой "AGDUS", используется в Бундесвере. На фотках хорошо видны сенсоры на жилетке и на касках.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Фальширмягер

Гм... Это после разрывов пищало? Или миномёты лупили хлостыми?[/QUOTE]

Да пищало после разрывов. А сам разрыв, что ни странно, происходил ещё в воздухе. Метрах в 10-15 от земли. Тогда времени не было спрашивать, как всё фунциклирует (учения всё таки), а сейчас самому интересно. Поэтому и создал тему. Может у вас тоже что нибудь подобное используется.

[QUOTE]palestinec пишет
Друзья рассказывали, что в Бундесвере использовался еще и видеотренажер. На здоровый экран выводится изображение (например, вражеские солдаты, двигающиеся короткими перебежками в поле), а тренирующийся стреляет по ним. Компьютер оценивает результаты. Говорят, очень реалистично и позволяет отображать любой сценарий.[/QUOTE]

Да такое действительно существует у нас. Сценарий можно действительно любой задать или запрограммировать, вплоть до числа патронов у стрелка.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Фальширмегерь(ягер) ;)

А как это с применением миномётов? Как происходило определение попали осколки мин в ж/с или как?[/QUOTE]

К сожалению обьяснить не могу, но когда вёлся обстрел, то датчики на нас пищали и на табло загоралось "под обстрелом".

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Фальширмягер

Лазерные иммитаторы стрельбы и поражения сейчас пока что являются наиболее адекватными учебными комплексами. Конечно, они накладывают большие ограничения и не дают возможности реализовать имитацию взрывов и артогня, но почти всё остальное - вполне способны.[/QUOTE]

Согласен полностью, имитацию взрывов пока невозможно, а вот артогонь запросто. Участвовал в массовых учениях с применением миномётов, танков (леопард 2) и Визель. Так на каждой еденице техники ставились приборы и вёлся огонь.

А вообще, как считаете? Полезная ведь штука? В Б/Д участвовать конечно лучший треннинг, но в мирное время на учениях боевыми не постреляешь. А с такой системой потери только виртуальные.

[QUOTE]Caralon пишет
Можно посмотреть комплект "Бесстрашие" по этой ссылке  [URL=http://npz.sol.ru/katalog.php3?lng=rus&id=9f824]http://npz.sol.ru/katalog.php3?lng=rus&id=9f824[/URL] и комплект 9Ф838 по этой [URL=http://npz.sol.ru/katalog.php3?lng=rus&id=9f838]http://npz.sol.ru/katalog.php3?lng=rus&id=9f838[/URL][/QUOTE]

Вот что-то типа этого я имел ввиду. Имею пару фотографий на эту тему и если админ разрешит (т.к. фотки из Бундесвера), могу выложить.

Приветствую всех!

Возник вопрос в связи с учениями. Хотел бы узнать, используются ли в ВС РФ какие нибудь системы симулятора реального боя. Просто по лесу бегать и холостыми патронами тарахтеть как-то не реально получается. Насколько знаю, существуют системы с лазерным импульсом (AGDUS). Существует ли подобное в ВС РФ?

С уважением Fallschirmjaeger.

[QUOTE]Бек пишет
Если это не стёб, то откровенная глупость! Следуя Вашей логике, бицепс на правой руке должен быть больше, потому что в правой руке Вы держите  ложку, когда едите суп.[/QUOTE]

Ну не совсем стёб, бицепс у меня на правой действительно больше чем на левой, но не думаю, что это из-за ложки :blink: .

[QUOTE]LORD_LEXX пишет
Ты когда сидишь за компьютером на какую руку облокачиваешься? Я заметил, облокачиваюсь на левую, и левая грудь больше.[/QUOTE]

Странно, я тоже на левую.

[QUOTE]sapogiOMON пишет
можно полюбопытствовать..
на ваш взгляд когда он начинает пливать и прекращает стрелять..
понятно что без перекуров.. до замены ствола..[/QUOTE]

Отвечу даже не на мой взгляд, а из реальной ситуации. Соединяли как-то ленту 1000 патронов (стреляли с треноги по летящим обьектам (макет самолёта)), так вот примерно к концу ленты (не отпуская курок) начал плеваться, а ствол раскалился. Чтобы вообще перестал стрелять не знаю, не решились испытать.Ну а про чистить после стрельб умалчиваю ;) .
Не знаю как это по вашим меркам, но мне кажется, что достойно внимания.

[QUOTE]WARGOD пишет
Тогда мож и кратность прицела поболее сделать?[/QUOTE]

Никто и не спорит. Спросил просто, что о самой идее думаете. Калаш и так незаменим, а если ещё прицел модернизировать, вообще класс будет!

[QUOTE]Рядовой-К пишет
MG3 это уже устаревшая конструкция. И морально и технически. И нечего ув. Фальширмягер его пропагандировать! :) Стар он уже. ДА и, кстати, имеет явно завышенный темп стрельбы по отечественным меркам.[/QUOTE]
Я не пропагандировал а спросил мнения. А то что конструкция устаревшая и темп стрельбы завышенный, ерунда полная. Пулемёт очень надёжен, а стрельба с него ведётся только короткими очередями (3-5 патронов).

С уважением