[QUOTE]Puh74 пишет
Почитал про прыжок без парашюта - озадачился его реальностью.[/QUOTE]

В Германии живёт один спотрсмен-экстремал, недавно смотрел репортаж про него. Он там как раз и выполнял такой прыжок. Или почти такой. В полёте ему передали парашют, а не тандемом приземлялся. На территории Германии ему запретили такой трюк и он поехал в Чехию, где, главное деньги плати и делай, что хочешь. При первых, тренировочных прыжках, 3 прыга, выполненных с парашютом для подстраховки, ему не удавалось встретится с парашютистом для передачи парашюта. То потоками разводило в разные стороны, то скорость не расчитывали. На 4-й прыжок он уже решился прыгать без парашюта. Передача парашюта во время полёта прошла гладко. Вопрос: Нахрена люди так головой своей рискуют? Кто то бы рад пожить подольше, но не может, так как смертнльно болен, а кто то вот так безбашенно свою жизнь на кон ставит.

С уважением

[QUOTE]
Плевать на всех форумчан? Ведь именно они читают всю Вашу переписку в общем форуме.
Для личных вопросов существует личная переписка, которой и рекомендуется пользоваться.[/QUOTE]

Ни в коем случае не на форумчан, а на то, что админ накажет. Но принял к сведению, буду пользоваться личкой.

С уважением

[QUOTE]джагран пишет
Благодарю за желание помочь, однако за морем телушка - полушка, да рубль перевоз. Кроме того, меня не покидает ощущение, что сейчас придёт злобный админ и "вжарит" нам обоим. "Вон он за окном маячит"(с)[/QUOTE]

А плевать, я же доброе дело преждложил, не кабы что. Тем более, лично вам, почту за честь.

С уважением

---

!

Плевать на всех форумчан? Ведь именно они читают всю Вашу переписку в общем форуме. Для личных вопросов существует личная переписка, которой и рекомендуется пользоваться.

[QUOTE]джагран пишет
даже это стало дефицитом. В Киеве, во всяком случае[/QUOTE]

Если кому нужен "Балистол", могу помочь, у нас он в любом оружейном магазине продаётся.

С уважением

[QUOTE]оксанушка29 пишет
Уважаемые профессионалы! Хочу задать вопрос, может сможете мне помочь советом.
В наследство достался десантный нож 50-х годов. Не выкидной, ручка деревянная. Вся проблема в том, что ножны к этому ножу железные. Хранится как память, так как я женщина и естественно им не пользуюсь. Недавно достала полюбоваться, а от ножен на лезвии ножа ржавчина. Посоветуйте как мне его сохранить в наилучшем виде. Извините, может излагаю дилетански вопрос. Спасибо.[/QUOTE]

Лезвие ножа хорошо полируется обычным мелом и мягкой тряпочкой, а деревянную рукоятку следует зачистить мелкозернистой наждачной бумагой и обработать специальным составом, продаётся в оружейных магазинах, или просто оружейным маслом, только не слишком густо. А фото можно глянуть?

С уважением

[QUOTE]PrAnd пишет
По этому поступил до банальности просто - заглянул в «кишки» этой автоматики. Благо знание (ни ахти какое, но имею) и опыт (ни ахти какой, но имею) позволяет сделать сравнительные выводы-характеристики выполненных деталей и упорядочение работы (крепления) их (этих самых деталей) в системе. Не поленился и заглянул в «сталевой кландайк»[/QUOTE]

Это ещё не показатель, если разберёте утюг от Bosch и кофейный автомат этого же производителя, то вы убедитесь, что у них "кишки" совершенно разные, но это ещё не говорит о том, что и производитель у них разные.

Вы привели в пример мой первый пост, а вы его читали сами? Там я предположил, что такие мнения существуют, но не утверждал, что я так же считаю, не надо переиначивать мои слова и мне непонятна ваша враждебность ко мне.

[QUOTE]sifu пишет
Вот ещё: [URL=http://militera.lib.ru/memo/russian/kalashnikov_mt/index.html]http://militera.lib.ru/memo/russian/kalash...v_mt/index.html[/URL][/QUOTE]

Наконец то!!! Именно такие записки или мемуары одного из участников того времени я и надеялся найти. Огромное спасибо.

С уважением.

[QUOTE]57264 пишет
Официальный ответ из музея стрелкового оружия:


О чем еще рассуждать?[/QUOTE]

Вот, наконец то, первая официальная информация, спасибо. А то некоторые участники до сих пор не поняли вопроса и продолжают с пеной на губах разоряться, что никто ни у кого и ничего не слямзил. [U][B]НЕ О ТОМ ВОПРОС!!![/B][/U]

[QUOTE]57264 пишет
Подробности начина с 2.30, смотреть здесь: [URL=http://www.youtube.com/watch?v=zFrkokhQqKY]http://www.youtube.com/watch?v=zFrkokhQqKY[/URL]
Здесь, с 3.15 [URL=http://www.youtube.com/watch?v=zFrkokhQqKY]http://www.youtube.com/watch?v=zFrkokhQqKY[/URL][/QUOTE]

Ну так здесь опять же о сходстве/различии двух образцов, но вопрос не в этом.

С уважением

[QUOTE]Дядя Фёдор пишет
Вот тут я с вами полностью согласен [B]непрофессиональное[/B].[/QUOTE]

А подробнее, если можно.

[QUOTE]sifu пишет
Коллега, я думаю с такой постановкой темы вам будет указано на то что сей сайт не призван прославлять немецких, пусть и гениальных оружейников. Калашников действительно признался что и Шмайсер и Грюнер оба входили в состав его "команды". Ето известный факт и его никто не оспаривает. Все материалы и записки которые Шмайсер делал, держались где положено и уверен, что он их даже в свою хибарку принести с работы не мог. Шмайсер сам по себе велик, осознанно или нет, идеи заложенные в его "Шмайсерах" как MP40, Sgt44, были "намотаны на ус", усовершенствованны и переработаны породив в Советском Союзе то, что знают миллионы людей во всем мире как АК47. В Европе были другие разработки для которых послужили вдохновением "Шмайсеры". Они стали не менее известны, хоть и менее доступны чем АК. Ето мое сугубо непрофессиональное мнение.[/QUOTE]

Спасибо. Про прославлять и не идёт речи, тема сугубо про АК.

С уважением

[B]Des[/B] спасибо за разьяснение, а то я уже и не знал, что думать. Вроде всё сделал правильно, никого не оскорбил, попросил помощи в сборе информации, а на меня накинулись, в газовую камеру сунули. Теперь всё понятно.

Но я думаю, что тема останется без ответов. Прошло много уже времени, а ничего более или менее стоящего нарыть не удалось.

[QUOTE]
В любом случае подробности его жизни - оффтоп для этого форума.[/QUOTE]

Тогда поставим вопрос по другому: [U][B]Его участии/роли в разработке АК. Или, соответственно, опровержении таковых.[/B][/U]

С уважением

[QUOTE]sifu пишет
А теперь и имеем - автомат с непредсказуемым прошлым...[/QUOTE]

Да с автоматом то всё ясно, группа конструкторов-оружейников во главе с Калашниковым разработала сию игрушку, бесспорно. Но читая биографию Шмайсера, наткнулся на упоминания, что дескать, дал пару советов по усовершенствованию автомата. Например штампованый магазин. И всё. Никаких записок или мемуаров он не оставил, а с русской стороны такая информация засекречена. Факт, что Шмайсер находился в России на переиод разработки АК и факт, что работал какое то время совместно с Калашниковым. Но чем конкретно он там занимался никто не знает. Мне и стало интересно, ведь оружейник то он был гениальный. Охота больше узнать о его жизни в России.

P.S.: Рад, что хоть кто то серьёзно отнёсся к данной теме.

С уважением

Да поймите вы наконец, я не утверждаю, что украл и не собираюсь это доказывать. Мне это не интересно. Меня интересует участие Шмайсера в разработке. Было это или нет? И если было, то какую роль он там играл. Всё. Больше я знать не хочу. Когда вы наконец поймёте заданный вопрос и перестанете на меня кидаться с пеной на губах?

С уважением

P.S.: Вернулся из газовой камеры, жив, здоров и снова в строю.

[QUOTE]Sanuch пишет
[B]Fallschirmjaeger[/B]
[mod] Вы наверное недопоняли моих слов. Еще раз повторюсь.
1. Причину, по которой Вам был сделан намек старшим модератором, Вы можете выяснить у него в личке. Он Вам разъяснит какой пункт нарушен.
2. Двум другим форумчанам не было сделано намека, потому-как они не нарушали правил. Здесь не возбраняется чья-либо личная точка зрения (в том числе и Ваша) на обсуждаемый вопрос, если в высказываниях нет нарушений [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?act=boardrules]ПРАВИЛ[/URL] форума.[/mod][/QUOTE]

Ну тогда, думаю, этот вопрос мы разьяснили.

С уважением

[QUOTE]джагран пишет
Это я к тому, что мало ли что на что похоже внешне. На этом основании нельзя судить кто что у кого спёр.[/QUOTE]

Ни кто и не утверждает, что кто то у кого то что то спёр. Вопрос был не об этом. Смотрите пост выше, надеюсь, там понятно разьяснил, что я не пытаюсь доказать, что спёрли.

С уважением

[QUOTE]Sanuch пишет
старший модератор сделал культурный намек на соблюдение [URL=http://http://desantura.ru/forums/index.php?act=boardrules]ПРАВИЛ[/URL] форума. И как Вы сами написали выше не превращайте её в балаган обобщенными заявлениями.[/mod][/QUOTE]

Я не считаю, что нарушил какие либо правила форума, стараюсь быть корректным и никого не оскорбляю.

[QUOTE]
Причем здесь вероятный или невероятный противник, взялись обсуждать тему - обсуждайте, есть конкретные данные - выкладывайте.[/QUOTE]


А при том. На каком основании был сделан такой намёк именно мне, когда еща два форумчанина высказались так же. С моей стороны это было ничуть не оскорбление и не попытка очернить, а просто констатация исторических фактов.

________________________________________________________________________________



Если все присутствующие внимательно прочитают моё первое сообщение, то увидят, что я создал эту тему не с целью опорочить или оспорить права на этот автомат, а с целью пролить свет на интересующий вопрос. Чёрным по белому там написано, что я прошу помощи в [U][B]подтверждении или опровержении[/B][/U] участия Хуго Шмайсера в проекте создания. Пока я тут не увидел ни одного факта, а только попытки доказать мне, что я хренью занимаюсь. Меня не интересуют личные мнения, их я уже наслушался предостаточно, я всего лишь хочу разобраться в конкретном вопросе:"Участвовал ли Хуго Шмайсер в разработке АК47 и если да, то какова была его роль." А для этого мне нужны факты, подтверждённые документально. Может кто-нибудь видел официальные документы или имеет доступ к таковым. Я надеюсь, что я понятно разьяснил моё желание и впредь не будет разногласий и намёков в этой теме, мы все граждане одной планеты и мне нравиться общаться на этом сайте и я испытываю уважение к вам, несмотря на, зачастую, враждебное отношение ко мне и к блоку НАТО в общем.

Теперь, может, вернёмся к теме, оставив предрасудки в стороне?

С уважением

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
Если и в дальнейшем будете на этом сайте вести дискусии в подобном тоне то мы с вами простимся.[/QUOTE]

Тон абсолютно нормален. Ни кого не оскорбил ни словом, поднял вопрос, интересующий многих. А угрозы проститься за фразу, считаю необоснованными. Это не я придумал и минимум один участник темы высказался так же, почему ему тогда не угрожаете? Наверное потому, что я "вероятный противник"? Дискриминацией пахнет, да и правда глаза всегда колет.

Против темы? Закрывайте, тогда и дело с концом. Я уже понял, что помочь мне здесь ни кто не сможет. Практически все будут с пеной на губах доказывать, что такого не могло быть, потому что русские лучшие. Тема не серьёзной получится, а скоро в балаган превратится. А жаль, вопрос то интересный.

С уважением

[QUOTE]sn258 пишет
Если бы он знал полную информацию об АК, его бы не выпустили до смерти Сталина и начала хрущевской оттепели. Даже в ГДР.[/QUOTE]

Его и отпустили на родину смертельно больным человеком, где через год он и скончался.

[QUOTE]джагран пишет
Хотите доказать, что АК создал не МихТим ?[/QUOTE]

Да ради бога, не доказать, а пролить свет на участие Шмайсера в этом проекте. Согласитесь, что в одиночку такие вещи не создаются, и я, честно говоря не особо верю, что Калашников в одиночку работал над автоматом. Как минимум группа конструкторов из 3-4 человек.

С уважением

[QUOTE]Дядя Фёдор пишет
Эту сказочку запустил один журналюга из московского болобольца, и специ уже много раз доказывали, что кроме, ну очень и очень отдалённого сходства, ничего общего у этих образцов нет.[/QUOTE]

Личных мнений я уже наслушался. Мне нужны факты и не голословные. А в лучшем варианте самому бы покопаться в детальках обоих образцов. Ну и сходство не такое уж и отдалённое ;)

[QUOTE]джагран пишет
Теперь за МихТима взялись. Извините,Fallschirmjaeger,при всём уважении к Вам, это- малопочтенное занятие.[/QUOTE]

Ну сейчас начнётся - мы лучшие, это всё западная пропаганда. Меня интересует история, дыма без огня не бывает. Я лично такую версию допускаю. У русских так было испокон веков. Своего не придумывали, а брали и усовершенствовали у других. И я не считаю копание в истории с целью докопаться до истины, малопочётным занятием. При всём уважении в Вам.

Ни для кого не секрет, что существуют мнения, что в разработке знаменитого автомата Калашникова участвовал немецкий оружейник Хуго Шмайсер и сделан он по подобию немецкой штурмовой винтовки StG44. Факт, что Шмайсер присутствовал в это время в СССР, но какова его роль в создании автомата? К сожалению он не оставил мемуаров на эту тему, а на вопросы скромно отвечал, что он только дал пару советов. [URL=http://www.cneat.ru/versia.html]Здесь[/URL] я нашёл интересную статью, прошу ознакомиться и поделиться мнениями, а ещё лучше фактами, доказывающие или опровергающие участие Шмайсера в разработке.

Надеюсь на вашу помощь, уже давно интересуюсь этим вопросом.

С уважением

На самом первом выходе, ещё в учебке, после недели, проведённой в лесу и спавши максимум 2 часа в сутки, лёжа с напарником в пулемётном гнезде ночью, уснули оба и профукали, как ротный с проверкой приходил. Забрал с собой автомат напарника, мой не смог бы, ремень я всегда наматываю на руку, враз бы проснулся. Сквозь сон слышал треск сучков под ногами и проснулся, но было поздно, это ротный уже удалялся от гнезда. Наутро построение и лекция, что случается с ротой, если караульные засыпают на посту. Было перед ребятами стыдно. Ну а после лекции приступили к пратическим методам излечения сей болячки. В первый день после происшествия дрючили всю роту, ну а последующие 3 дня только нас двоих. Бегали по полигону как рысаки заправские, до тех пор, пока на ногах стоять не могли. Как ни странно, метод подействовал, больше ни разу на посту не засыпал.

С уважением

[QUOTE]Skydjin пишет
Вся беда в том, что кто дает добро - абсолютно не несет ответственности за внедрение (что в корне не правильно), а Аеромобильное управление топчится, как в старых сказках - "шаг вперед и два назад".[/QUOTE]

Когда уже шишки высокопоставленные научаться решать и внедрять полезные вещи в ВС? Это ведь в интересах страны, чтобы повышать боеспособность армии. Или их главная цель, набить свой карман, а остальные проблемы как-нибудь и кто нибудь решит, или, в идеальном варианте, они сами решаться, или про них вообще забудут?

С уважением

При первом обследовании меня забраковали, так как проходил службу в другом государстве, прошёл тест ещё раз "умолчав" про службу, направили в президентский полк. НЕ ХОЧУ!!!

А зачем разные барабаны, намотанный на него фал? Не проще и надёжнее использовать обычное снаряжение для альпиниста. Подвесная система с карабинами и скользящим узлом пропущенный фал через карабины. Именно так производится спуск с вертолёта в том же Бундесвере. Спускался много раз и с вертушки, и со скалы, и с крыши дома. Удобная вещь, приземлился, расстегнул карабины, тем самым освободив фал для следующего десантника и вперёд.

С уважением

[QUOTE]BRONCO пишет
пресловутая "Л" означает ..... (semen-RKPU-121 ...можете торжествовать) - "ЛЕГКИЙ" ...вес атомата с "ночником"(без патронов) составляет (тут правда я в легком смущении) 5755 гр.[/QUOTE]

Автомат Калашникова Модернизированный Системы Лаврина

Cпециальный,ночного боя АКМ, известный как АКМСЛ, введённый в советско-афганском периоде НСП-3 прицел ночного видения. Конструкция НСП-3 имеет съемную,устанавливаемую за ним пластину, позволяющей быть установленному на нём рельсу (ну тип аласточкин хвост). AKMSL также оборудован специальным, длинного стиля, пламегасителем, предназначенным помогать скрывать стрелка ночью от вражеских бойцов и отклонять вспышку ослепления далеко от вечернегоустройства видения.

[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D0%BB%D0%B5%D0%B1_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87]здесь[/URL] есть общая информация

Форумчане, с днём защитника Отечества вас. Желаю вам всех благ и мирного небе над головой.

С уважением