[QUOTE]Ведомый пишет
[QUOTE]проверка пишет
А они и не долетали... Они сидели прикрывшись (в смысле замаскировавшись) и не взлетали во время завоевания превосходства в воздухе "сталинскими соколами" - приказ им такой поступил от ихнева командира, притихнуть и ждать удобного мОмента... B)

Вот этот МОмент и наступил... :ph34r:[/QUOTE]
Завоевание превосходства в воздухе в рамках данных КШУ невозможно в принципе, граничная цель - недопустить авиаударов противника.

Превосходство в небесах достигается уничтожением всех ВПП противника в радиусе 600 км + постоянное(!) круглосуточное(!) боевое дежурство истребителей на ближних ВПП с целью пресечь любые действия всех типов самолетов противника, от БПЛА/ДПЛА до ТБ, плюс патрулирование.
---

Следовательно, с десантниками случился блин комом, в результате неудовлетворительной работы разведки либо связи. [/QUOTE]
А какая ВПП нужна для вертолетной группы???? :D  :blink:  B)

А задачи завоеания превосходствав воздухе, воздушной разведки выполняли летчики имеющие слабый боевой опыт...
Но поскольку никто и никогда не доложит, до самого последнего момента о невыполнении или неполлном выполнении поставленной задачи, то и получился вариант, когда с воздуха не рассмотрели вертолеты противника под маскировочными сетями в 5-10 км от района б/д, где-нибудь в районе 1 км сев. ЖАРКИ (0060) и данные вертолеты осуществляли (по планам противника) прикрытие ПУ, огневую поддержку наземным подразделениям охранения в случае нападения, транспортные функции... да много еще чего...

Так что все нормально... И нигде не говорится, что противник не будет стремиться вернуть превосходство в воздухе... [B]БУДЕТ И ЕЩЕ КАК БУДЕТ...[/B]

[QUOTE]
п.п.1-3 - если б плацдарм прикрывали - они бы и не долетели, истребителю вертолет не противник.[/QUOTE]

А они и не долетали... Они сидели прикрывшись (в смысле замаскировавшись) и не взлетали во время завоевания превосходства в воздухе "сталинскими соколами" - приказ им такой поступил от ихнева командира, притихнуть и ждать удобного мОмента... B)

Вот этот МОмент и наступил... :ph34r:

[QUOTE]Ведомый пишет
[QUOTE]проверка пишет
Лихо... А Я, А МНЕ... А мне помнится про 6 самолето-вылетов на бл. задачу... B)
Так что "Иглу" в руки и вперед на вертолеты, а Родине понадобится и танки полетят ... :D

И насколько помнится подавлление системы ПВО противника в районе десантирования задача старшего начальника... Не отбирайте чужой хлеб... :ph34r:[/QUOTE]
1. Угу. "Иглу" в руки и вперед... Результат? "Индейцев" проглядели. Еще раз так проглядят - и они весь бат расклепают. А что будем делать если бомбардировщики прилетять?

2. Может быть, вопрос только, когда? :D

Ладно, пускай старшие разбираются, разбор полетов потом делать будем. [/QUOTE]
1. Индейцы могли и из засады действовать енпланово, находясь на площадке подскока...

2. Десант не высаживается если не достигнуто превосходство в воздухе и нет контроля над районом б/д

3. Руководитель тренировки применил вертопрахов потому что их проблематичнее проконтролировать
(... и под каждыи  кустом
им готов и стол и дом...


так кажется... :unsure: )

[B]СОВЕТ КБ:[/B]

- запросить подразделения, завязнувшие перед ВОПами о наличии у противника БТТ, ПТС и не заомрачиваться с сполным их уничтожением всем составом пдр;
- использовать огнвз 2С9 на прямую (полупрямую наводку) наводку;
- сформировать ПТРез в составе птв усилив ПУ БМД-2 вмо для борьбы с прорвавшимися танками противника;
- ОВРез сформируйте из подразделений вмо и технарей усилив их пдв. И теперь время испорльзовать часть выделенного вам ресурса штурмовой авиации ([B]НО ИМЕННО ЧАСТИ РЕСУРСА[/B])

[QUOTE]Ведомый пишет
[QUOTE]проверка пишет
[QUOTE]Ведомый пишет
[B]НР полка[/B], где запрошеные сто лет тому назад данные авиаразведки о дислокации ОП ЗРК противника?[/QUOTE]
А чем давить будете...??? :blink:

[QUOTE]
[B]Рядовой-К[/B], найдите зенитки, потом я смогу активно помочь, до этого ни летать, ни прикрыть с воздуха я не смогу, только на подавление средств ПВО либо в случае массированого авиаудара противника.[/QUOTE]

У вас целый зрв + каждая БМД-2 как ср-во ПВО использовать можно... Вполне всего достаточно... [/QUOTE]
У меня под командой звено Су-24 и пара постановщиков помех, два звена истребителей.

Разберусь чем давить. [B]Я не знаю что давить[/B]. И с этим ПУ разобрался б на "ура", но не знаю чем прикрыт, и зарывать самолеты не хочу. Только в крайнем случае.

Меня тоже очень колышет вопрос, как ракетчики "индейцев" пропустили... [/QUOTE]
Лихо... А Я, А МНЕ... А мне помнится про 6 самолето-вылетов на бл. задачу... B)
Так что "Иглу" в руки и вперед на вертолеты, а Родине понадобится и танки полетят ... :D

И насколько помнится подавлление системы ПВО противника в районе десантирования задача старшего начальника... Не отбирайте чужой хлеб... :ph34r:

[QUOTE]Ведомый пишет
[B]НР полка[/B], где запрошеные сто лет тому назад данные авиаразведки о дислокации ОП ЗРК противника?[/QUOTE]
А чем давить будете...??? :blink:

[QUOTE]
[B]Рядовой-К[/B], найдите зенитки, потом я смогу активно помочь, до этого ни летать, ни прикрыть с воздуха я не смогу, только на подавление средств ПВО либо в случае массированого авиаудара противника.[/QUOTE]

У вас целый зрв + каждая БМД-2 как ср-во ПВО использовать можно... Вполне всего достаточно...

Я и не спешу - это только по прочитанному, чтобы дров меньше ломадлось с наращиванием обстановки...

По наращиванию как раз все нормально... Смещение ПУ на несколько км можно мотивировать работой буржуинской разведки и местными условиями обстанновкой вокруг и условиями связи, да много еще чем...  И никто никогда не говорил, что окопы охранения будут располагаться рядом с КШМ вражины...

В качестве участника поучаствовать не удается из-за командировки. Попробую разобрать-ся что наворокосили и оказать посильную помощь советами и наводками для дальнейшей работы мысли ….

Командиру полка (руководителю КШТ):

1. От командира полка нет боевого приказа на десантирование и ведение б/д???
2. Площадку приземления (даже если очень хочется трудностей для обучаемых) не следует располагать на речке… В силу того что это западный район она может стать непреодолимой преградой для техники и людёв и как следствие медным та-зиком для всей задачи…  Логичное расположение данной площадки в районе СВОРЫЖ, ЯЗВИЩЕ, ур. НИВКИ, КОЗУЛИНО.
3. Удаление аэродромов взлета от района десантирования????
4. Для батальона на ближайшую задачу (уничтожение ПУ противника ) 6 км многова-то будет (силов не хватит) лучше остановиться на 3-4 км…
5. Непонятен смысл занятия района - мост (64646), ЛАМОВО (64688), перекр. дорог (66669) с его последующим удержанием удержанием  для содействия передовым частям ударной группировки в форсировании р. Судома с ходу, райончик маловат для батальона будет (ет к тому что штурмовой авиации противника будет не про-блематично проутюжить квадрат 2х3 км и добить то что останется от батальона по-сле выполнения бл. задачи и рейда.
6. БОЛЬШОЙ ВОПРОС –  зачем при 2-х б/к и 1,5 заправ. ГСМ -  5 с/д продовольст-вия????
7. При десантировании полка расчет на десантирование делается в полку, в котором расписывается все и вся, командиру батальона остается только это выполнить… Экономия времени комбатом и штабом батальона однако…
8. Смысл уничтожения 63 бр «ХШ» силами полка – никакого, поскольку силов для этого у него нету, не потянет…



Командиру батальона:
1. Читай все что выше…
2. В исходном районе для десантирования (ИсхРД) не отработаны вопросы ПВО  и противодесантно-диверсиионных мероприятий (война все же…). Можно лишится части л/с и техники еще до вылета…
3. Все загрузки и получения производятся до того как прибыли в ИсхРД.
4. Отдыха во время войны не быват пока все не сделано до конца – предлагаю заня-тия по боевой подготовке и слаживанию подразделений в соответствии с пред-стоящими б/д…
5. Вопрос с клятвой перед знаменем исключите, первое – оно (знамя) будет на другом аэродроме, там где штаб полка), второе все уже давно приняли присягу…
6. Подразделения выходить на аэродром и грузиться в самолеты могут пот несколь-ким направлениям и одновременно (сокращение времени…)
7. Для сокращения времени на планирование и подготовку существует параллельный метод работы командиров и начальников (основные то начальники и командиры у вас есть…) так что 2 суток это будет большой роскошью, их никто не даст….
8. Кивание на готовность самолетов не прокатит – по заправке, посадке и ТО у них все нормально. Кивать на удовлетворительный временной норматив  не надо – у вас большая часть л/с прошла подготовку полностью…. (это опять к экономии времени)…
9. Выброску л/с производить целесообразнее в два потока, а в условиях войны будет производиться в четыре – два в рампу и два в боковые двери в независимости от порядка построения самолетов (который определяет старший начальник и ни как не командир батальона, т.е построение всей авиации при выброске полка буде еди-ное) тем более интервал предложенный Вами позволяет это делать без всяких ог-раничений… Это к сокращению времени выброски батальона со всем барахлом…
10. В тех же целях сократите интервал между самолетами.
11. Внутри боевых машин смогут десантироваться только экипажи БМД-2 (если не изменяет память), остальные будут десантироваться вместе со своей техникой (по 21 или 25 человек на каждый самолет, точно не помню)…
12. Районы сбора подразделений – от роты и выше не назначать (хорошая цель по ско-плению л/с и техники для огневого поражения…), подразделения уходят в бой с площадки по своим направлениям (б/задачам). Иначе – чем вы занимались в рай-онах сосредоточения и исходном для десантирования???
13. Разведывательный взвод должен действовать самостоятельно и не быть привязан-ным к выполнению задач РТГ. Это глаза и уши по добыванию и уточнению ин-формации в первую очередь для вас и для командира полка (поскольку будут при-сутствовать в обязательном порядке в р/с НР полка). Не будет информации о про-тивнике – будете стоять на месте завязнув. И он (командир полка, как и НР полка для разведывательных подр-й), кстати, имеет право и будет ставить задачу, по мере необходимости, всем вашим подразделениям напрямую, минуя вас – его право, на то он и командир полка…
14. РГ СпН не будут действовать ни в интересах полка, не тем более в интересах ба-тальона… Информация поступающая от них носит для вас информационный ха-рактер, поскольку поступать будет не напрямую, а сверху…
15. Для артиллерии целесообразнее назначить основные, запасные и временные ОП и распределение боеприпасов произвести по задачам
16. По авиации вы слишком размахнулись вам выделяется 6 с/вылетов на всю бли-жайшую задачу, а вы их тратите на площадку приземления….
17. Уберите из своего замысла Гр.Охр. – у вас не так много сил и средств, Гр.ТО, А точнее оставшиеся БРЭМ – в лучшем случае сможет эвакуировать поврежденную технику, о ремонте и речи не идет… Для охраны используйте л/с подразделений Матер. и Тех обеспечения, боевые должны воевать...
18. При потере внезапности промедление для подготовки атаки объектов будет при-равниваться к смерти – подход бл. резервов противника к району б/д – 8.00
19. По размещению ПУ батальона – забыли наверное про контр батарейную борьбу и первоочередное нанесение поражения подразделениям артиллерии….
20. Что мешает батальону форсировать с ходу р. Белка на участке напротив НОВО-ПЕТРОВСКОЕ???

И старайтесь меньше лезть в дебри с использованием вооружения – вы КБ а не ополоумевший нав.-оператор  использующий тепловизор  в 7 часов утра…..

[QUOTE]knight777 пишет
продолжим, новые подробности из сегодняшней КЗ
[URL=http://www.redstar.ru/2005/08/02_08/3_01.html]http://www.redstar.ru/2005/08/02_08/3_01.html[/URL]
Вслед за 76-й до конца 2005 года перейдут на контракт 98-я воздушно-десантная дивизия и 31-я отдельная воздушно-десантная бригада. Затем настанет очередь 7-й дивизии и 45-го .................................................... ................. и т.д.[/QUOTE]
Очень смахивает на бред метаемый перед бестолковыми журналистами в надежде на то что прочитают думающие....

И для раздумий по поводу высказываний командующего - кому на поле боя, в тылу противника. при конфликте нужена боевая единица ДЕСАНТНО ШТУРМОВОЙ ПОЛК БЕЗ ТЕХНИКИ ( читайте правильнее - стрелковый полк, штрафной полк, полк смертников и т.д.), А СЛЕДОВАТЕЛЬНО и без любого тяжелого вооружения

[QUOTE]
[B]Рядовой-К[/B]

2. Речь идёт только об одном горном подразделении для ВДВ - горной десантно-штурмовой бригаде. Она, должна быть составной частью оперативного объединения - условно, ГОРНОГО АРМЕЙСКОГО КОРПУСА № такой то в составе СКВО.[/QUOTE]


При таком раскладе о причастности к ВДВ и речи быть не может.

Следующий момент немаловажный, для ратующих за десантно-штурмовые подразделения - определитесь как и какие объекты необходимо штурмовать, что для этого понадобится и какого состава по штату (боюсь, что получится КАК МИНИМУМ ДШК (не путать с пулеметом) имеющий в своем составе как минимум вертолетную дивизию....)....

И следующий момент имение навыков по ведению б/д в горной местности всеми без исключения приведет к хаосу и неразберихе и пустой трате денег.... По идее богу должно быть богово, кесарю кесарево, слесарю слесарево....

А по поводу Министра обороны и его иде - надо посоветовать создать мобильное горное подразделение малых подводных лодок ... Прри принятии которой мы сможем получить не менее весомые аргументы обосновывающие необходимость их создания

Люди вы все классно говорите - про оружие снаряжение, средства связи, подготовку только я не пойму одного, зачем изначально мешать мух и котлеты - [B]ВДВ и ГОРНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ[/B] :blink: Это не есть одинаковое и не имеет даже близкого соприкосновения (кроме конечнол непрофильного применения... подразделений ВДВ в различных конфликтах)

[QUOTE]Suvorovets пишет
[QUOTE]проверка пишет
[QUOTE]Suvorovets пишет
2 августа 2005 года 45 ОРПСпН стал Гвардейским и награжден орденом Александра Невского!!! Всех однополчан поздравляю!!!
Информация из Кубинки.[/QUOTE]
А ссылочку на Указ можно, особенно про то что касается награждения орденом Александра Невского...[/QUOTE]
Ссылки к сожалению дать не могу, т.к. сам уже не служу, а информарован товарищем из отряда СпРС 45ОРП (вчера встречались). Не имею оснований недоверять. Полку торжественно вручено новое знамя полка с Георгиевской лентой и орденом А.Невского. [/QUOTE]
Тогда понятно. Получается 45 гвардейский отдельный ордена Александра Невского разведывательный полк. А не награжден орденом Александра Невского

[QUOTE]Suvorovets пишет
2 августа 2005 года 45 ОРПСпН стал Гвардейским и награжден орденом Александра Невского!!! Всех однополчан поздравляю!!!
Информация из Кубинки.[/QUOTE]
А ссылочку на Указ можно, особенно про то что касается награждения орденом Александра Невского...

[QUOTE]radi пишет
Зачем Мексика? Берите всем известный полигон в Раевке. Карты я предоставлю, хоть километровку, хоть пятисотку.
Местность - есть всё, кроме кактусов и ледников. Вариант![/QUOTE]
Тот район не желательно:
- нет толковых мест для назначения площадок приземления, и частично непроходимая местами для техники;
- местность такая, что можно взводом запереть полк без излишних проблем;
- тот кто там не был будет тыркаиться по карте, а тот кто был будет в фаворе

[QUOTE]anat_s пишет
Ребята! Простите за невежество, я служип в 119 ПДП, но он был в 7 ВДД.[/QUOTE]
Все правильно, до 1992 года он был в составе 7 вдд - ППД г. Мариямполе Литовсой ССР, а затем передан в подчинение 106 вдд с ППД - г. Наро-Фоминск, Моск. обл.

[QUOTE]sving пишет
Да,а какие темы могут быть.Всё тоже что и на равнине,только с учётом местности,рельефа.Но тут говорят о высокогорных ройнах,где нужна и альпинистская подготовка....Вам же не приходилось подниматься по обвисшим склонам..Поэтому,этот выход-учения был для ознакомления личного состава с ведением боевых действий в горно-лесистой местности с отработкой тактических приемов,нормативов.[/QUOTE]
[B]КРУЧЕ[/B]!!! Они и на [B]2000-2500 [/B] м не были.... :angry: ,
на 250-300 м были пожалуй

[QUOTE]antoine пишет
[QUOTE]Рядовой-К пишет
antoine
Что за схему ті имеешь ввиду? Где она лежит?[/QUOTE]
[URL=http://sdokin.narod.ru/106/bkarta.jpg]http://sdokin.narod.ru/106/bkarta.jpg[/URL]
Вот здесь схема боя. Карта 500-метровка. Не все подразделения обозначены на ней. Например 2 группы 45 ОРП под командованием Алексея Романова с 2 группами "Вымпела" пробивалась с высоты 1381 (не нашел её), они шли с юга.

[URL=http://sunsite.berkeley.edu/EART/x-ussr/100k/K-38-044.jpg]http://sunsite.berkeley.edu/EART/x-ussr/100k/K-38-044.jpg[/URL] - это километровая карта района. [/QUOTE]
1. Карты представленные в инете не обновленные. Поэтому и не нашел отм. 1381 (именно отм. а не высоты).
2. У ПТГр 108 пдп, отряда 45 орп имелись свои задачи и по протяженности на местности не меньшая чем у других частей и подразделений. Подразделения ПТГр 108 пдп располагались на участке от г. Барзиарлам (4576) до г. Даргендук (5662). Соответственно оголить участнок без его прикрытия - получить еще одну дыру. Все перемещения и выдвижения начались после перегруппировки сил и средств

Да и пленка по моему не вся использовалась, а резалась вдоль резаком на ручном перфораторе.
Наряду с режимом автоматической передачи возможно было передавать и вручную, если не было времени на набивку завкодированного сообщения...

Все правильно, школы по подготовки командного состава военнизированной части Саюдиса В Вильнюсе не было....
Она имела место быть в Каунасе, на базе бывшей школы ДОСААФ...
Курсанты (или слушатели, как удобнее) данной школы дружненько убыли в Видьнюс за три дня до разворачивания основных событий. И при проведении последующей адресной проверки, по кроайней мере до конца лета 1991 г., по месту жительства не объявлялись...

Данную школу брала, и в последующем контролировала в течении месяца 72 орр

Скорее всего норматив расчитан на отработку скрытного выдвижение к НП комплексно (перебежки-переползания), скорее всего расположение НП от машины не менее 75 м, аппаратура и комплектующие находятся на шатном месте, установка дальномера предполагает полное развертывание и нивелирование (т.е. для выполнения всего спектра задач в соответствии с предназначением, а не только для определения дальности), норматив выполняется применительно к условиям огневого воздействия противника и т.д. отсюда и набегает 9 минут

[QUOTE]sn258 пишет
Нет, нет. Я о другом. Я о кодировании и передаче сигнала на физическом уровне. И система CDMA выбрана не случайно. Например в GSM, каждый разговор передается на отдельном канале. А в CDMA 256 разговоров могут одновременно передаваться на одном канале. Представляете, с вами разговаривает одновременно 256 человек. И Вы бы ничего не поняли и не различили, если бы система кодирования не выбрала из всех разговоров один единственный. Именно система кодирования. Ни по частоте ни по времени разговоры не отличаются друг от друга.

Прото система знает, что кажая выборка разговора номер 1 закодирована кодом номер 1. Для разговора номер 2 используется код номер 2, и т.д. И таких выборок несколько тысяч с секунду для каждого из абонентов. И все они передаются одновременно. Так и звук выстрела. Если заранее записать в память компьютера звук всех существующих моделей оружия, их можно будет отделить друг от друга даже в том случае, если все они выстрелят одновременно. Вы можете сказать, что громкость и тембр выстрела может меняться в зависимисти от дальности и направления, но мощность сигнала от мобильных абонентов тоже различная. И все же система работает. И даже в движении работает.[/QUOTE]
По системе кодирования телефонных разговоров согласен, но она не зависит от дальности связи, места расположения приемника и передатчика и т.д. ... Записать звук выстрела всех типов оружия оружия тоже не очень большая проблема, сложнее произвести полное моделирование звукового фона и условий произведения выстрела....
Для примера - два синхронных выстрела из одного и того же типа оружия, произведенных в узкой полосе, первый с открытого (относительно) участка местности и дальности 800 м, а второй из здания (из дальней части строения от точки приема) с некоторым количеством отдельных ограниченных помещений по трассе пролета пули ( т.е. получаем так называемый глушитель) и с дистанции 400 м...
Как определит система (искусственный интелект) направление и дальность? А если при этом использовать уменьшитель звука(глушитель)...? Как смоделировать звук (звуковое сопровождение)боя, да еще и при различных условиях...?
Аппаратура получиться явно  размером не с дипломат, а гораздо значительнее более, боюсь что соизмеримой по размерам с БЭВМ используемым для вскрытия шифров и криптов....

[QUOTE]sn258 пишет
Простой пример, мобильные телефоны стандарта CDMA. Множество абонентов общается единовременно в одном и том же диапазоне частот. Различие между абонентами кодовое. Хотя спектральный состав всех сигналов абсолютно одинаков. Если проводить аналогию со звуком выстрела, это означает, что как бы его не маскировали другими звуками, он все равно может быть обнаружен.[/QUOTE]
С телефоном все верно...., но только код исходящего абонента зашивается автоматически, а код входящего формируете вы сами набром номера, т.е "кто - кому" знаю тот кто звонит тот кому звонят, тот кто подключается к промежуточному устройству или тот кто знает коды абонентов... В системе "оружие-выстрел-пуля-цель" все до кучи знает только один - тот кто непосредственно стреляет, остальные о всем этом узнают в целом только сложив несколько элементов общей картинки...

А в отделе маркетинга не сказали какого размера должен быть медный тазик, которым нгакроется этот проект, поскольку средняя цена на тот же "Тигр" заявленная производителем - 80 тыс. $ :blink: :lol:

[QUOTE]ПРИЗРАК пишет
Я конечно, понимаю, что тут собрались знатоки не в пример мне, и потому каждое слово надо подтверждать мнением "авторитета". Потому процитирую Потапова по вопросу "вибрации ствола", о котором сказано в разделе 9 известной книги:
[QUOTE]
ВИБРАЦИЯ СТВОЛОВ
Как показывает практика, стволы огнестрельного оружия приходят при стрельбе в колебательное движение. Характер и размах колебания зависят от многих факторов: длины ствола, его поперечных размеров, наличия и места расположения сосредоточенных масс, условий крепления, массы и т. д. Колебания ствола при выстреле происходят преимущественно в вертикальной плоскости. С изменением длины ствола меняются условия колебаний и периодически изменяется рассеивание, проходя последовательно через максимум и минимум. На качество стрельбы это имеет очень большое влияние вследствие изгиба ствола на старых системах. Чтобы уменьшить колебания ствола, его прижимали к ложе ствольными накладками. Спортивное оружие делают с толстыми массивными стволами, это значительно уменьшает колебания стволов при стрельбе и заметно повышает кучность боя...[/QUOTE]
И толку кивать на курсы стрельб и размеры мишеней, про "слоновью задницу", естественно, я шутил, потому позволю себе в шутку назвать это "пособием для потенциальных покойников". Процитирую другого известного специалиста и автора многочисленных статей и нескольких книг по снайперскому искусству О. Рязанова (см. "Солдат удачи", №2 за 2000 г.):
[QUOTE]
...Стрельба велась из положения лежа с упора; временной промежуток между выстрелами до 2 минут, чтобы не нагрелся ствол. Результаты стрельбы Валовой пулей ЛПС: 100м -7,2см; 200м-16,5см; 300м-24,8 см: Снайперский: 100м-6,5 200м-12,3; 300м-18,2; Целевой ЭКСТРА 100м-4 200м-6,9 300м-10,3 см ...[/QUOTE]
Это-по современным меркам хреновые результаты.
И, напоследок, цитата на злобу дня с одного из "недесантных форумов":
[QUOTE]
Армия - система практичная, консервативная и несентиментальная. Никто и никогда не будет поставлять в противотанковую артбатарею снаряды для 155-мм гаубицы. Нахрен они там не нужны. Никто и никогда не будет обеспечивать армию, в которой нет снайперов, снайперским оружием.[/QUOTE]
Вот что мы на сегодняшний день имеем, и хоть обсуждай это, хоть не обсуждай... [/QUOTE]
1. Все "сенсеи" (читай Потапов, Рязанов и т.д.) пишущие на любые темы , не только про оружие, со временем наапрочь забывают, что начинали учиться и добиваться результатов на простом обородовании (в части касающейся нашей темы - читай сн. винтовках), валового производства, а не на штучных экземплярах, а заполучив штучное в руки, а хуже того - продвинув какой-то экземпляр силовикам, но поняв, что он не настолько таков как его расхваливали, начинают нести пургу про неэффективность производимого в массовом количестве...

2. Результат приведенный Рязановым больше смахивает на результат стрельбы из недоконца приведенной к нормальному бою (естественно не к нормативам наставления) винтовки...

3. Проблема точности СВД не в ней самой, больше всего в качестве, надежности и точности изготовления оптики (подвержен ПСО-1 к смещению стеклышек с прицельной сеткой при ударах) и точности изготовления боеприпасов (отдельная линия для производства нужна...)

[QUOTE]ПРИЗРАК пишет
Ув. Step,
попасть из СВД в круг 50 см на 1000 м - это анекдот. Я с Вашим утверждением даже спорить не буду, такое, по-видимому, лекарствами уже не лечится. 50 см - это стандартный разброс СВДшки на 500-550 метров патронами "снайперские". Дальше - хуже. Более кучным боем обладает патрон "Экстра", но он не рекомендован к применению из-за слишком высокого давления пороховых газов.
P. S. На длинные дистанции из СВД можно с горем-пополам стрелять примерно так: снимаем газовый поршень и толкатель, отстегиваем магазин, оставляя патрон в патроннике (то есть избавляемся от самозарядности) - и тогда кучность боя несколько возрастает. Только беда, тонкий ствол СВД сам чересчур подвержен вибрациям(к слову, физики природу этого явления не могут объяснить до сих пор, но каждый ствол имеет собственную частоту вибрации, и у тонких стволов она высокая), и даже если вы будете стрелять со станка на большую дистанцию, кучность будет отвратная...
СВД хорошая винтовка, но это оружие "лучшего стрелка отделения", а никак не снайпера.[/QUOTE]
ПРИЗРАК - как совет, прежде чем выдавать диагноз (лечится не лечится) покопайтесь в курсе стрельб в части касающейся габаритных размеров мишеней и дальностей до целей в упражненияях ав потом можно и потрындеть про рассеивание в 50 см на 500 м для СВД.... :unsure: И это не к тому что такой винтовки не может быть - может и может быть с худшим разлетом... [B]НО[/B] это исключение как правило...

[QUOTE]объект 925 пишет
Тут мне письмо прислали. Ветка закрыта, но вот цитата.

[QUOTE]
К примеру, на задачу вышло не 90 человек, а 95. Кто такой рядовой Киев ( кличка "СКАЗКА") И КАКИМ ОБРАЗОМ ОН СПАС 1-ГО ОФИЦЕРА И 4-Х СОЛДАТ. Как и кто дрался с душьем в 450 м. от погибающей роты на выс. 666.0 и победили, хотя было их всего 36 человел. И почему бой шел не на 776.0, а 350 м. сев.-вост. Почему практическое выполнение б.задачи не соответствовало поставленной и доклады по радио не соответствовали действительности.Почему в эфире работала 1-на р.станц. ком.бата(Евтючина), а другие не работали, хотя в 6-й роте их было больше 10-ти и все с закрытием канала, и много другого. Я думаю, пришло ремя все расказать.[/QUOTE] [/QUOTE]
Насчет 350 м сев.-вост. - правда, рота вела бой в котловине между трех высоток.

А какое было объяснение этому - "Почему практическое выполнение б.задачи не соответствовало поставленной..."???

[QUOTE]
Для этого существует огромное количество методов в теории распознавания сигналов. На выходе такого устройства будут не только координаты цели, но и тип оружия и боеприпаса. Ну а дальше решайте сами свой-чужой.
P.S. Если пуля летит быстрее звука, это еще не означает, что она не создает звуковой фронт. Просто сначала мы слышим звук прилетевшей пули, а затем звук выстрела.[/QUOTE]

Да но пока нет методики мгновенного анализа аналогичных, по своему спектральному составу, звуков издаваемых различными устройствами (объектами) ...

[QUOTE]
Эффект Доплера - Физо применяется для определения скорости объекта.[/QUOTE]

Аналогично производится пеленгация источника радиоизлучения на подвижных скоростных объектах (самолеты, вертолеты) и передатчиках использующих ППРЧ, только дискредитация времени засечки при приеме на разнесенные приемники не секунды, а десятые, сотые и т.д. доли секунд. Подробнее не могу, тема пока прикрыта.

[QUOTE]
1. Выстрел (начало отсчета времени).
2. Микрофоны засекают звуковой фронт от летящего объекта. (снаряда, пули). Скорость объекта выше скорости звука, следовательно максимальное время необходимое для того, чтобы звуковой фронт достиг микрофонов равно расстоянию до цели (точка, откуда стреляли), поделенное на скорость звука. Это около 3с на каждый километр расстояния.[/QUOTE]

Каверзный вопрос - [B]как[/B] определит что летит объект засечки (пуля), а не бешеная мошка, камешек из рогатки и т.д., при условии что скорость звука меньше чем скорость объекта...??? и при автоматической привязке артиллерийского подавление района расположения выстрела, совместить направление полета объекта - со стороны противника или со своей (стрелял противник замаскированный в нашем тылу, стреляли свои по противнику и т.д., т.е распознавание "свой-чужой" ...???

Принцип скорее всего аналогичен доплеровскому способу определения координат. При отсутствии аналогичных помех в принципе эффективно...

[QUOTE]
А какое отношение имеет НАШ президент к ИХ Украине?[/QUOTE]

Да просто время уже позднее....

[QUOTE]
Простите, а что вообще дают в политическом плане подобное участвие? Про материальную сторону - понятно, и то с трудом.

Что изменилось в отношении к России со стороны НАТОвских руководителей?[/QUOTE]

По моему мнению заставляет задуматься о возможности проведения таких операций без участия государств играющих не вторую скрипку в мировой политике... А вот в материальном плане это как раз довольно накладное бремя для любой страны...