Почему номер 2? Хотя мы его незнали многие,но ассоциируется с чем-то родным, близким,отеческим что ли.
Короче Батя.

Привет всем. Если выбирать из этих двух, то наверное первый, там батя орел и всем пример, даже не для посвященных

Выбрал другое мнение. Из предложенных вариантов необходимо доработать второй вариант. В нем как бы отсутствует связь между элементами. Необходимо учесть что ВДВ это не только десантирование (содержание арки), а и моментальный переход к боевому столкновению. А в указанном варианте небо отдельно (с десантом, парашютами и техникой) от Маргелова В.Ф., который находится на земле. Я вижу данный памятник в едином комплексе, а именно дополнить следующими переходами:
1) один десантник снимает парашют, другой начинает движение в сторону, куда направлен взгляд Маргелова В.Ф.
2) одни десантники расшвартовуют боевую технику, а другие на технике устремляются в бой.
3) БМД в движении, подпригнувшее на холмике.
4) рядом с Маргеловым В.Ф связист с рацией.
Может я много написал, но у каждого своё мнение и видение. Я вижу его вместе с личным составом в реальной обстановке учений.
Я не архитектор. Если кто подправит, дополнит или покритикует, я не обижусь.
Слава ВДВ и генералу армии Маргелову В.ф.

Всем привет!
Мой голос за № 2. На мой взгляд он более точнее, жизненнее подчеркивает БАТЮ. Но, согласен, что нужно его доработать.

По рассказам и байкам знаю, что Батя меньше всего обращал внимание на внешний лоск, а большое значение уделял внутренней сути десантника, то как боевой дух и физподготовка. Потому первый вариант совершенно не вяжется с Маргеловым.
Я вижу памятник совершенно по другому, минимум в окружении курсантов, ведь он никогда не ставил свои амбиции выше самих войск, и потому как-то одиноко выглядит он среди парашютов... Но так как выбор невелик, больше склоняюсь ко второму варианту.
Мне кажется, что все кто дорожит званием десантника, прекрасно понимают, что это был за человек и выставлять на конкурс только две работы попросту недостойно Василия Филипповича!

Мне больше понравился вариант № 1, но я согласен с другими ответами, что постамент нужно доработать. А вариант №2 не связывается кк-то как будто статуя сама по себе, а арка сама.

Согласен полностью, Маргелов никогда не виделся отдельно стоящим от простых бойцов!

Первый вариант савсем уже избитый, как многие памятники. Я голосую за 2-ой вариант, только арка как то слишком пафосная, а сам Батя в самый раз.

Выбрал 3 вариант. вот если один другого добавил бы. Первый качественный по исполнению, но банален. Второй сырой по художественному исполнению

Номер два но без арки.

Первый на самом деле избит уж очень, банально. Вариант второй предпочтительнее , но дорабатывать надо...... а в каком направлении, на мой взгляд, неплохо предлагает выше Dackert,  нюансы добавятся, на то оно и обсуждение..

1й вариант - это памятник кому угодно, но не Маргелову. 2й нуждается в хорошей доработке или переработке, чтобы создать памятник достойный Маргелова. Объявить новый конкурс среди скульпторов или продлить нынешний, но всего 2 варианта маловато.

Вся беда в том, что хотят памятник открыть в этом году. Производство подобного проекта уже пора запускать. Работа с отливом из бронзы - дело не торопливое, чтобы качественно сделать. Если в марте-апреле не запустить проект... Можно предложить "заморозку" и подойти с большим творческим конкурсом, но согласится ли Командование ВДВ и Администрация Рязани?
Иначе получается, что выбор идет - что-нибудь лучше из того что есть.

Привет, Братишки! Из представленного выбрал вариант № 2. Согласен с мнением, что его надо дорабатывать и изменить пропорции: в данном случае 100-летие Бати, а не ВДВ, хотя подчеркнуть его детище, конечно, необходимо!