Т.е. насколько я понимаю, исходя из Вашего ответа, государство является общим социумом, образованным из многих социумов, которые в свою очередь состоят из "своих социумов" и т.д.? Если я не прав прошу поправить.
С Уважением...

коротковато но в общем верно.

вобщето мы уже несколько постов говорим тоже самое.никто никому ничего не должен,вобще.интеракция между людьми это приход к взаимному консенсусу плюс инстинкты,не важно ,государство и человек,армия и человек муж и жена или чтото ещё.

Вы ещё скажите, что человек частичка пыли во вселенной, а человеческая жизнь - суета сует...
Вы пытаетесь подойти к вопросу с точки зрения философии, а мы рассуждаем о правовых вопросах и основах государствообоазования, с последующим переходом в плоскость психологических аспектов.
Либо Вы просто решили блеснуть интелектом?   Спор ради спора?

да скучно просто.
а правовывые вопросы имеет ещё меньший смысл обсуждать чем философские.с практичской точки зрения,опустим взаимоотношения между людьми,если солдат впервые отстрелял магазин на восьмом месяце службы(если конечно это правда),то нечего в этой армии делать.на гражданке,тиры и горные походы,можно воспитать человека и поготовить к возможной войне гораздо лучше.

извените конечно если что не так,я просто служил в боевых частях израильской армии и такие сложные вещи не понимаю.стреляли много что просто надоедало,сержант гонял с одной горки на другую с оружием на вытянутых руках,тяжело что просто песец."мужчины ставили в рамки"что я должен понимать?у нас все круглые сутки соружием и потронами если ктото когото попытался поставить врамки этобы трупами кончилосьбы.

Уважаемый studentishka, если Вас не затруднит, не могли бы Вы все-таки ответить на мои вопросы.
С Уважением...
P.S. Или Вы считаете, что тема поднятая Вами себя исчерпала?

studentishka, прочитайте, пожалуйста, всю ветку, возможно Ваши выводы поменяются

С уважением

Честно говоря, при рассмотрении озвученной Вами темы, лично я, старался абстрагироваться от "филосовской точки зрения" (повторяю, что "о вечном" можно рассуждать бесконечно и в итоге ни к чему не прийти , тоже кстати филосовский вопрос: у бесконечности есть итог или нет? ). Указанные вопросы, рассматривал исключительно с логической точки зрения и в итоге пришел к определенному выводу (написал Вам в личку).
По поводу "практической стороны вопроса", извините, не могу ответить, т.к. не понял вопроса.
С Уважением...

Трепачей здесь не любят

С уважением

Я не философ и однозначно не буду с Вами спорить на философские темы, не люблю рассуждать о том, чего не знаю.

А вот с выводом Вашим все понятно - сыро, Вы сделали вывод только на основе одного примера, причем пример вполне правдивый, но только он не отражает всю картину, однобокий пример-то, в других частях нашей армии дело обстоит по-другому.
Так вот я повторюсь - прочитайте внимательно всю ветку, и добавлю - получите больше информации о службе в нашей армии.
Возможно тогда Вы не будете писать столь скоропалительные и категоричные тезисы.

С уважением

Согласен, мое мнение личное, оно другим и не может быть, но мое мнение по-крайней мере основано на личном опыте внутри нашей армии. Я не могу сказать за все части и соединения ВДВ -нормальная там стрелковая подготовка или нет, я там не был, судить по чьим-то рассказам не имею привычки - "земля слухами полнится". В нашей части стрелковая подготовка была нормальной, я даже считаю, что очень хорошей. Вот то, что я знаю.
А вот то , что я предполагаю - не везде в десанте возможно хорошая стрелковая подготовка по объективным причинам, подчеркиваю возможно, я этого не знаю и только предполагаю, и кто-то возможно напишет в этой теме обратное.
Но, даже если это так - это не причина, чтобы не служить в нашей армии.
Я и наверное многие другие пошли служить не для того, чтобы стрелять постоянно, а для того, что это долг гражданина и долг мужика - Родину защищать, не важно в плохой армии или хорошей.
По этому я просил Вас прочитать эту тему внимательно, здесь об этом и написано.
По этому и задел меня Ваш тезис в двух словах "никто никому ничего не должен", основанный на том, что служить не надо если стрелять не дают. Не в этом же главная мысль, глубже надо ковырять!

Еще раз: Должен ли мужчина служить в армии? - Мой ответ -должен, потому что мужчина, потому что гражданин, потому что защитник.
И это не пафос, как считают некоторые, это нормальное мышление для мужика -личное мнение опять же.

С уважением

Чтобы так ответить, не обязательно заканчивать философский факультет. Достаточно прочесть книгу М.Веллера "Приключения майора Звягина";-) Приведенное здесь суждение - чистой воды калька из крайней главы)
С Уважением.

Доброго времени суток.По моему не интуиция вам подсказывает  а знание биографии великих ученых нашей Родины,и  желание противопоставить другого великого энтузиаста и военного деятеля.В.Ф.Маргелов сделал для своей Родины столько сколько смог и она (Родина)оценила его вклад и память о нем хранят все те кто служил в ВДВ, которые он практически создал и возглавлял.И опять здесь уже не однократно говорили, что ребята ,у которых есть талант и гениальные способности к наукам обязаны идти в науку тем самым внесут свой вклад в служение Отечеству.Но это же единицы... что же вы всех то в секцию любителей И.Ф. Курчатова записываете
если конечно вы имели ввиду его.ОБЫЧНЫЙ средестатистический россиянин служить обязан,в тех частях ,где ему позволяет здоровье.