Тут на Братишке Наткнулся на одну статью где есть такая цитата:
Цитата
В то же время, С.Иванов привёл и другие данные, согласно которым в ходе осеннего призыва 2005г. в ВДВ только 20% призывников были допущены к службе с оружием, 10% имеют проблемы со здоровьем, 5% пробовали наркотики, а 1,5% имели судимости.
Как то мне не верится неужели это так... Вот и возник такой вопрос это как служить без допуска к оружию? (типа стройбата что ли получается ) И это примерно 80 % от всего призыва получается! Что то я неверю этому. Но и Иванов наверное не с потолка эти цифры взял!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 05.10.2005
09.03.2006 14:22:27
Похоже на неудачный перевод с русского на русский.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 27.12.2003
09.03.2006 14:39:10
Цитата
А.Попович пишет Похоже на неудачный перевод с русского на русский.
Не обязательно, еще в 90-м вышел Приказ МО, на основании которого у нас в части ни за одним бойцом с кавказской фамилией не было закреплено оружие.
Все мы герои фильмов про войну, или про первый полет на Луну ...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 05.10.2005
09.03.2006 14:48:50
Цитата
Старик пишет
Цитата
А.Попович пишет Похоже на неудачный перевод с русского на русский.
Не обязательно, еще в 90-м вышел Приказ МО, на основании которого у нас в части ни за одним бойцом с кавказской фамилией не было закреплено оружие.
Верю. Однако: Сколько у вас в части было ЛКН (вернее ЛКФ?) А тут говорят - 80% всего призыва ВДВ без оружия (?) Многовато, не находите? У нас что - ВДВ на 4/5 - кавказцы? Зачем нужны ВДВ, если во взводе на одного бойца с автоматом 4 ширмагана со штыковыми лопатами?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 27.12.2003
09.03.2006 15:04:56
Цитата
А.Попович пишет
Цитата
Старик пишет
Цитата
А.Попович пишет Похоже на неудачный перевод с русского на русский.
Не обязательно, еще в 90-м вышел Приказ МО, на основании которого у нас в части ни за одним бойцом с кавказской фамилией не было закреплено оружие.
Верю. Однако: Сколько у вас в части было ЛКН (вернее ЛКФ?) А тут говорят - 80% всего призыва ВДВ без оружия (?) Многовато, не находите? У нас что - ВДВ на 4/5 - кавказцы? Зачем нужны ВДВ, если во взводе на одного бойца с автоматом 4 ширмагана со штыковыми лопатами?
У нас в батальоне было человека четыре, которые служили без оружия, но что примечательно, чеченцам, ингушам и осетинам оружие выдавали.
Все мы герои фильмов про войну, или про первый полет на Луну ...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 05.10.2005
09.03.2006 15:31:13
Цитата
Старик пишет У нас в батальоне было человека четыре, которые служили без оружия, но что примечательно, чеченцам, ингушам и осетинам оружие выдавали.
Мне этого немного не понять, я в Сов.Армии служил на соседних койках и Гога Гагалаян спал, и Пятрас Маркаускас, были и Хаджимураты Хаджимуратовы в изрядных количествах...
А без оружия служили тогда, я так слышал, только по идеологическим или религиозным причинам. Всякие бывали трясуны-семидисятники, свидетели Иеговы и прочие баптисты. Большинство их благополучно замполиты раскалывали, но редко-редко попадались хлопцы, которые оружия в руки так и не взяли. Именно по идеологическим причинам. К слову, запрет выдавать оружие кавказцам тоже носит политический характер. Это не "они не способны", это "мы им не даём"... А в коренном вопросе я так понял, что ссылаются на слова Иванова, что мол к оружию не допускаются призывники, потому что больные, тупые и неблагонадёжные. Странно как-то такие цифры слышать.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.09.2004
09.03.2006 16:39:01
Цитата
У нас в батальоне было человека четыре, которые служили без оружия, но что примечательно, чеченцам, ингушам и осетинам оружие выдавали.
Вот я и хотел узнать как это возможно с служить в части постояной готовности не имея доступа к оружию если можно с примерами... на пример эти солдаты в караул не ходили? (вот тебе боец одна саперная лопата и 2 запасных лезвия к ним .. а то вдруг нападут ) короче в чем отличия(в реальных примерах). И еще как именно определяются те бойцы которым запрещают выдавать оружие (кроме как по национальности)?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 23.01.2006
09.03.2006 22:35:28
Я помню у нас в январе 90 ары и айзеры сидели в трусах на против дневального,а потом их убрали совсем. Остальные были с оружием.
Спец-ангел падший с небес.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.01.2005
10.03.2006 00:05:33
Наверное служить без оружия это только для альтернативщиков. Присягу принимают с оружием? С оружием. Значит оно не может быть не выдано. Военнослужащий, не имеющий допуска к оружию, в принципе не может служить. К коллективному оружию он доступ не имеет. В подавляющее большинство нарядов ходить не может. Ведь и на тумбочке, и на КПП, и дежурным, и посыльным, и ... он быть не может. Там ведь штык нож от родного автомата, которого у него нет, а чужой брать нельзя. Остаётся только кухня. Ах да. Совершенно забыл. Есть же ещё свинарник. Но это, наверное, хоть и не гласная, но де факто альтернативная служба. По-этому мне не понятны: "в ВДВ только 20% призывников были допущены к службе с оружием". Это, надо полагать, 80% будут служить только на кухне или проходить альтернативную службу при части? Что-то нето. Вам не кажется?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 12.02.2006
10.03.2006 00:14:49
да по моему иванов загнул про 20 процентов.
сколько ушло столько вернулось.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 27.12.2003
10.03.2006 09:50:37
Цитата
diesel0 пишет
Цитата
У нас в батальоне было человека четыре, которые служили без оружия, но что примечательно, чеченцам, ингушам и осетинам оружие выдавали.
Вот я и хотел узнать как это возможно с служить в части постояной готовности не имея доступа к оружию если можно с примерами... на пример эти солдаты в караул не ходили? (вот тебе боец одна саперная лопата и 2 запасных лезвия к ним .. а то вдруг нападут ) короче в чем отличия(в реальных примерах). И еще как именно определяются те бойцы которым запрещают выдавать оружие (кроме как по национальности)?
В караул не ходили, на стрельбах стреляли из чужих автоматов, нормальных вроде ребят ставили на чм...е должности, один был швеей, двое кочегарами, четвертый поваром.
Все мы герои фильмов про войну, или про первый полет на Луну ...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 05.10.2005
10.03.2006 10:12:09
Цитата
Старик пишет В караул не ходили, на стрельбах стреляли из чужих автоматов, нормальных вроде ребят ставили на чм...е должности, один был швеей, двое кочегарами, четвертый поваром.
Гениально! Сперва кавказца кровно обидеть, а потом его поставить поваром. Он же потравит всех к едреной фене!
Это шутки.
А серьёзно, то рассовать 4х человек безоружных по батальону - не проблема. Я это ещё вчера хотел написать. Но 80% швей и кочегаров? Это уже не батальон, а Трёхгорка на паровом ходу получается.
Товарищи, у меня, как у человека древнего ( ДМБ-87 ) возникают сомнения по поводу речи Иванова. Версии: - Или он сказал, что 20% были НЕ допущены... а частицу "не" редакторы потом потеряли ( ИМХО распространённый случай, риходилось самому предъявлять претензии СМИ за подобные штучки). Хотя, 20% - тоже многовато кочегаров. - Или имелся ввиду "допуск" к какому-нить коллективному сложному оружию, а не просто автомат в руки. Ничего там в армии нынче супер-сложного, не доступного мозгу курильщика и кувалде, не появилось? Какие-нить стингеры-шмингеры на транзисторах... Я - не шпион. Мне сказать можно... - Или Иванов такого вообще не говорил.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 02.09.2004
10.03.2006 10:24:06
Цитата
А.Попович пишет - Или Иванов такого вообще не говорил.
Вот у меня такое-же ощущение. Дайте ссылку на первоисточник. Но не на сайт братишек, а официальное интервью.
-Кто мы? -Волки! -Чего хотим? -Крови!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 09.03.2006
17.03.2006 23:07:38
Извиняюсь за вторжение в вашу милую беседу. Просто я тут мимо проходила, да вот не удержалась... Ох, и люблю ж я умных мужиков!
Цитата
в ходе осеннего призыва 2005г. в ВДВ только 20% призывников были допущены к службе с оружием, 10% имеют проблемы со здоровьем, 5% пробовали наркотики, а 1,5% имели судимости.
Надеюсь, все читать умеют? Значит, объясняю вам на пальцах. Из всего количества претендентов для службы в ВДВ призвано ТОЛЬКО 20%!!! Все остальные пролетели фанерой над Парижем!!! - из них - 10% - имеют проблемы со здоровьем, 5% - наркота, 1,5% - зечьё. Остальные - не уточняются. Возможно, не прошли отбор. При внимательном и вдумчивом прочтении, ни один из вас НЕ насчитает среди перечисленных процентов абитуриентов все 100%!!! Обращаю ваше внимание на то, что любое боевое искусство - это ТОЖЕ ОРУЖИЕ - рукопашка, самбо, каратэ, дзюдо, тхеквондо и тейквондо и т.д. Также, как нож, штык-нож, лазер, паралитический газ ( например, "Черёмуха" и т.д.). Ещё вопросы будут?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 21.02.2006
18.03.2006 19:49:35
Цитата
diesel0 пишет Тут на Братишке Наткнулся на одну статью где есть такая цитата:
Цитата
В то же время, С.Иванов привёл и другие данные, согласно которым в ходе осеннего призыва 2005г. в ВДВ только 20% призывников были допущены к службе с оружием, 10% имеют проблемы со здоровьем, 5% пробовали наркотики, а 1,5% имели судимости.
Как то мне не верится неужели это так... Вот и возник такой вопрос это как служить без допуска к оружию? (типа стройбата что ли получается ) И это примерно 80 % от всего призыва получается! Что то я неверю этому. Но и Иванов наверное не с потолка эти цифры взял!
скорее всего это имеется ввиду допуск в караул у нас в роте за всеми закреплено было оружее но допуск в караул имели только 30 %
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 07.04.2004
18.03.2006 20:49:28
А я вот вообще не понимаю.В армии и без оружия.Если дебилы,то не призывайте вообще,пусть на альтернативной службе,старушкам задницы вытерают. А повар,водила,и даже почтальйон с барабанщиком,должны иметь оружия.На случай войны все должны уметь обороняться,и оборонять(по-крайней мере).
Жизни радуйся,смерти не бойся.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 09.03.2006
18.03.2006 21:04:34
Цитата
А я вот вообще не понимаю.В армии и без оружия.Если дебилы,то не призывайте вообще,пусть на альтернативной службе,старушкам задницы вытерают. А повар,водила,и даже почтальйон с барабанщиком,должны иметь оружия.На случай войны все должны уметь обороняться,и оборонять(по-крайней мере).
У нас, насколько я припоминаю, военная подготовка в школе с 9-го класса ещё была. Не смешите! Зачем десантуре уметь стрелять вообще?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 05.10.2005
21.03.2006 12:24:47
Цитата
RAI пишет Не смешите! Зачем десантуре уметь стрелять вообще?
Хороший вопрос. И действительно? Зачем все эти железяки? Есть ведь на свете тхеквондо, тейквондо, айкидо... и прочие -до (см. список на первой странице обсуждения)...
ЗЫ: Больше не могу. Ушёл смеяться.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 18.01.2006
21.03.2006 12:50:33
Цитата
А.Попович пишет
Цитата
RAI пишет Не смешите! Зачем десантуре уметь стрелять вообще?
Хороший вопрос. И действительно? Зачем все эти железяки? Есть ведь на свете тхеквондо, тейквондо, айкидо... и прочие -до (см. список на первой странице обсуждения)...
ЗЫ: Больше не могу. Ушёл смеяться.
Да не вопрос,мы одним взглядом победим. А с оружием нам в мире равных нет!
РУКА ДЕСАНТНИКА РАЗИТ КАК СТАЛЬ
Страницы:1
Читают тему (гостей: 1)
Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.