Да я вообще не офицеров имел ввиду,разные встречались.А то уже из меня, офицеровненавистника сделали.
Касаемо одинаковой записи,,рядовой,,у солдат и курсантов.

Oliver'у

Есть много в России военных училищ, но РКПУ - стоит особнячком. Советую поинтересоваться у тех, кто там учился в разные годы, о жизни и учебе там, а также об отношении в целом в войсках к выпускникам РКПУ, без разницы, служившим срочку или нет. Думаю, узнаете много полезного. И вот тогда Ваше уважаемое мнение будет интересно слушать. А то из Ваших слов получается, что в РКПУ парни идут, чтоб от срочки лет на двадцать откосить Присоединяюсь к Палычу  и предлагаю виртуальные безалкогольные напитки, чтоб без обид

С уважением

Вы, уважаемый, как-то крайне странно цитируете других людей, выдёргивая из контекста только то, что хоть как-то может подтвердить Вашу точку зрения.
Покажите мне, пожалуйста ,цитату из моего поста, где я сказал, что в училище идут откосить от армии, наоборот, я писал что идут туда добровольно, что бы стать офицером, кто сможет закончить, что у Вас за манера, выступить от имени кого-то не приведя в доказательство ничего абсолютно?!
И про Рязань я знаю немало, мой ротный, капитан Николаев Юрий Григорьевич заканчивал его, умница и большой спец в разведке, рассказывал порой, что да как, и в упор не могу я понять, почему Вы решили ,что Рязань настолько кардинально отличается от других училищ, что не зная о нём, нельзя быть в теме?
И после Рязани много уходило и уходит сразу на гражданку или через пару-тройку лет, и количество мудаков и расп.....ев там приблизительно равно их количеству в любом другом ВУЗе и ВВУЗе, а моё уважаемое, как Вы пишите мнение, интересно и имеет право на существование вне зависимости от того, знаю я про славное училище или нет ,так как речь в теме идёт не про Рязань, а про офицеров из всех училищ, если Вы внимательно взглянете на заголовок темы.
А обид никаких, мы же не гимназистки, чтобы обижаться на господ офицеров.....
С уважением

Да тут вроде как обсуждают тему офицер из солдат. А тему солдатской жизни я кажись не обсуждал. Просто неприятно когда на тебя пытаются что-то непонятное вылить. Ведь каждый из офицеров шел своим путем к погонам золотым. Кто смог поступить после школы, кто только с войск. И до выпуска дошли не все - отсев обычно к выпуску составлял в среднем 25% от набора. Легко только в гробу. И как тут не вспомнить "Белое солнце пустыни" - мне не за себя, мне за державу обидно. В России хоть страна лицом к армии повернулась...
Да и при условиии, что офицеры будут проводить в казарме хоть 25 часов в сутки, все равно солдат найдет момент ... Я до сих пор с любовью вспоминаю свой первый, лейтенантский взвод. Разд***и были еще те, но мы "росли" вместе. И через год сдали проверку по своей специальности лучше всех в бригаде. И парни поехали домой в 3-х первых партиях в батальйоне, хотя 2 бойца были в черном списке, т.е. партия №№№№№.... После одного-единственного залета эти демоны умудрились за полгода ни разу не спалиться, хотя что такое часть в Грузии я думаю объяснять не надо))))))Они только потом сознавались,  спустя 2-3 недели в чем- то, хотя и я вроде как не спал в то время. И повторюсь еще раз да мы офицеры - каста, но без наших солдат мы ничто. Тем более в наших войсках, где только коллективизм помогает достигать успеха везде. Где командир живет по принципу - "ДЕЛАЙ КАК Я". Или я не прав?
С уважением, Палыч.
Извини что не сразу отвечаю, работаю, это все в перерывах...))))))

Да уж, антогонизма у нас всегда было с избытком)))))). Я думаю, многие коллеги скажут, что и грозили нам расправой по увольнению, и т.д., а потом, когда приезжали в часть на 2 августа - готовы были целовать тебя как любимую девушку, долго и взасос))). Да и вы сами о таком можете помнить. Потому что вы правильно указали - у кого какие задачи, но все таки генеральная задача - защита Отечества. Если помните фильм "Офицеры" -
ЕСТЬ ТАКАЯ ПРОФЕССИЯ - РОДИНУ ЗАЩИЩАТЬ.
И одним из ньюансов ее - самым главным - есть работа с личным составом. И офицер - командир - обязан быть еще и психологом, чтобы в момент когда пойдешь в атаку, не оглядываться, а поднялся ли за тобой взвод, рота и т.д., а быть уверенным в этом. А в том что ты стал офицером, поступив в училище с гражданки или с войск, не вижу разницы. Хотя в одном согласен - поступив с войск ты выбрал армию ОСОЗНАННО, а не тебя в нее запихнули родители, дабы дать образование и чтоб сын был под присмотром и надзором. Такой и сам будет службой тяготиться и толку от него будет мало. И в любой ситуации решение принимаешь как командир, иначе нельзя. Вы ж нас тогда сожрете))))))), а за одно и старший начальник мной позавтракает)))))
И  только в армии легче всего молодого 18-летнего парня научить отвечать за себя, самостоятельности, оторвав его от мамкиной юбки, заставив его перешагнуть через свои слабости, страхи и т.д.
С уважением, Палыч.
ЗЫ только не подумай что я бывший замполит, не в обиду это сказано комиссарам .

Согласен МАЭСТРО, я сам такой "осознанный"- дед-фронтовик, прошел солдатом Отечественную, батя покойный - афганец, бывший начальник разведки танковой дивизии, ну и меня занесло под конец службы в Ирак. Ну а на счет "замполита в биосе" - это комсомольская юность или совесть не дает спать на печке, да и психологией слегка интересуюсь. Согнуть бойца в бараний рог психоогически, только не затюкать его, а подчинить и повести за собой, чтобы он мне в рот глядел, как маме рОдной, но и мозги его постоянно при этом работали, к этому надо стремится. Но и спуску не давать, а то по шее от начальства сам схлопочешь. И дома появляться будешь черти-когда. Может мне по жизни повезло с наставниками - было с кого пример брать, кому подражать. А жить как все, как толпа - это не для меня. Но если взглянуть на вопрос-то в корне, все таки, те наши коллеги, кто имел опыт срочной службы, кажись они более осознанно шли по выбранному пути, чем мы, поступавшие с гражданки (или гражданина...)??? Но это уже отступление от генеральной линии опроса.
Ну а во здравие всех форумчан я выпью не только виртуальный безалкогольный, но еще и ого-го какой реально алкогольный тазик)))
С уважением, Палыч

Исходя из личного опыта проголосовал по пункту 3.

Я думаю результат опроса будет далеко не однозначный, и вот почему :

Подавляющий контингент участников опроса, солдаты срочники (поэтому результат опроса подавляет по п1), офицер пришедший из солдатской среды ,он на психологическом уровне  остается солдатом (еще раз ,это только из личных наблюдений, у нас такие были) ...Такие офицеры очень хороши для солдат, ибо они зачастую идут наповоду у последних ,потакая им , зачастую это переходит в панибратство....С точки зрения солдата, это свой в доску парень с которым можно многое(и в самоволу прикроет и еще многое чего другого), с точки зрения офицеров, зачастую это раздолбаи в форме офицера ,но с психологией солдата.......

проголосовал за пункт 1-й. Только из-за наглядных примеров.
Сам дважды поступал в училище, первый раз до армии, потом на срочке.
Оба раза неудачно. Один раз по здоровью зарезали, хотя здоров как бык был - недобор в нашем военкомате.
Второй раз не хватило одной "бамажки" из технаря.
Не хочу сказать, что они все хорошие, кто пришел из срочки. Просто психология пацана сильно меняется в первое время.
прошел две учебки. Когда попал во вторую первые дни были мысли "мама, куда я попал и где мои вещи". Психология сильно меняется, очень большой прессинг, при этом давление идет на РАЗОБЩЕНИЕ КОЛЛЕКТИВА старослужащими - им так легче управлять. Потому как сплоченный коллектив сам кому хошь люлей накидает, а потом доказывай что ты не верблюд. Я думаю это основной контраст при сравнении с военным училищем, ибо там формируют коллектив. В данном случае (г. Павлоград, Украина, что бы не быть голословным), колектив формировался исключительно на словах, на деле разобщение коллектива как такового.
Общее впечатление о офицерах, которых видел за годы службы - 50/50. Особенно хорош контраст был виден в ЗРБ, Калиновка, Киевская область. Был проездом. Но меня шокировало, как офицера из строя послали(построение возле столовки). В учебке это был бы залет. Причем конкретный. Здесь только словесная перепалка с использованием широкого лексикона второго русского. Насчет устава и субординации тоже жуткий контраст с учебными подразделениями.
Днепровпетровск, корпус войск ПВО. Топает солдат по распололжению. Навстречу полкан. Ноль внимания фунт презрения. Руки в карманах: "я пошел". Тоже был проездом, но шок это по нашему.
К чему я все это веду. Проблема заключается в том, что офицеры в современной Украинской Армии(да думаю и Российская не далеко убежала) не могут найти подход к солдату. Они не имеют представления о управлении разнопризывным коллективом на уровне взвода/кадрированной роты/роты который НЕДОБРОВОЛЬНО пришел случить. В сложившейся ситуации, человек имеющий за плечами опыт срочной службы легче осваивается в коллективе, разруливая положение в подразделении, сориентировав усилия на младших призывах используя старших в удобной им роли "командиров", с тем, что бы быстрее их изжить(проходит полгода и дедов как не бывало, а ты закручиваешь гайки), а соответственно нормализовать атмосферу в коллективе.
При этом зачем-то офицеры КВ позиционируют себя на уровне КО и ЗКВ, то есть сержант в их понимании тот же солдат, только лычки на погонах, зачем он нужен - непонятно. Грубо говоря младший командный состав в нашей армии гуляет. Зачем они нужны и почему я проходил год с лычками без ЛС (проверка подшивы по утрам в это не входит) - не знаю.
при этом что поражает - нет желания работать с личным составом как таковым на в плане боевой подготовки ни вообще узнать, что у человека на душе твориться. Если в учебке хотя бы для проформы велись личные дела куда что-то заносилось, то в "войсках" такого вообще не было.
Мне прийдя в часть пришлось учить старослужащих неполной разборке-сборке автомата, его правильной чистке.
Возращаясь к срочке и офицерам. Просто обратил внимание, что если офицер прошел срочку, он понимает, что вся проблема от того, что солдатцу нечем заняться. При этом занять его нужно не уборкой от забора и до обеда плаца при помощи лома, а чем-то что его заинтересует. 18-20 летние пацаны, они большей частью еще мальчишки и ХОТЯТ играть в ВОЙНУ. Так почему же большейчасти офицеров сложно это понять?
Почему человек, который прошел срочку, начинает "воевать", брать пост ДХ, в лесу. Другому пофиг? Он отправит солдата лучше плац подмести, в десятый раз за день, чем отойти на 200 метров в лес и просто показать КУСОЧЕК службы.
К сожалению, после общего впечатления от службы я не захотел поступать в третий раз.
Я увидел, что хорошие, толковые офицеры и прапорщики, банально спиваются. От без исходности.
Те кто приходит им на смену очень слабо подкованы и реальной заменой им быть не могут
Очень много уходов от ответственности и прекладывания оной на чужие плечи.
И хотя я до сих пор с завистью кошусь на офицерские погоны, но бывшего уважения к ним стало меньше. Просто ОФИЦЕРОВ стало меньше, а людей с погонами - больше. Стать одним из "людей с погонами" - я не хочу. Да уже и поздно, вообще-то

Ответил 2, люди разне бывают. Всё зависит от человека!
А вот с боевым опытом отличались, наверно большим уважением к солдату, покрайней мере у меня такое сложилось впечатление.

Ничем не отличались, все зависит от желания. Я заканчивал кадетку , когда пришли в высшее училище мы и срочники резко отличались от ребят с гражданки, военной выправкой и знанием армейской жизни, а к 3-му курсу все сравнялось, и на выпуск все стали красивыми лейтенантами, а умение командовать и повести за собой личный состав ,увы у всех разные. У кого это не получалось в войсках те рано или поздно с командных должностей уходили на другие должности не связанные с л/с и это факт с каким не поспоришь.

Думаю главное в том, что предмет "Военная педагогика и психология" отдан политработникам, и научиться у них в училище чему нибудь полезному как командиру невозможно. Сам пришёл в войска после училища - "хрен его знает с какой стороны к солдату подходить". Столько по началу дров наломал. Только когда третий год взводом командовал себя почувствовал на своём месте. Ито благодаря тому, что было у кого поучиться, что анализировал свои ошибки, что в книги заглядывал - (рекомендую "Будни командира" генерала армии Кривда).
Учить будущих командиров работе с подчинёнными должны опытные командники. У замполитов специфика другая.
Но это из области фантастики. И поэтому офицер с опытом солдатской службы в более выигрышном положении. Ну, а если человек сволочь не важно - служил ли он солдатом, лейтенантские у него погоны или генеральские.

И чем ефрейтор не солдат?

А всё таки считаю, что в офицеры по каждой ступеньке служебной лестницы подниматься надо. А то получается из детского сада, да в 10-й класс сразу (это для сравнения).

И если человек дерьмо, то всё равно, служил ли он срочную, или сразу в офицеры подался. Сущность офицерскими погонами не скрасишь.

С уважением

Я сам служил сначала срочку в 84-м году, а потом закончил РКПУ. За службу сменил много подразделений. Но если, до сих пор, объщаюсь со своими бывшими солдатами, это о многом говорит. Был суров, но справедлив. И обмануть меня было почти невозможно, потому, что все солдатские "заморочки" я помнил еще со срочки. Считаю, что офицер, прошедший армию, все-таки превосходит "гражданских".

1. не было в роду военных, пришел после военной кафедры.
2. уж послала так послала.
3. кто-то вспоминает, но особенности части таковы, что большинство служит "меня призвали, вы - е..сь".  драл как сидоровых коз, но всегда за дело
4. иногда закрываешь глаза (ну там чайку после отбоя, кино - но только с разрешения моего), обмануть пару раз пытались - получили в ухо, больше попытки не повторялись

обсуждать дальше, не вижу смысла. переливаем из пустого порожнее. с солдатской и офицерской колокольни все выглядит по разному.