Ладно, не будем тащить "семерку" на десять верст. Если влезать в дебри оптики, там действительно найдется какая - нибудь "прямая порядковая зависимость возможности наблюдения предмета от квадрата расстояния, деленного на косинус угловой величины предмета", короче говоря- видно будет плохо. Пущай тогда поставят " пятерочку" ,которая "а" на тыщу шестьсот пятьдесят, ну а ежели совсем лень - спичечный коробок на триста пятьдесят. Тут - то им и карачун. Если практически - на скачках сн практиковалось (одно из многих) такое упражнение: стандартный лист бумаги, на нем по углам и в центре расположены пять черных кружков, диаметром как раз 3 см. Дистанция -110 -115 метров. Количество патронов - 5 шт. Время на стрельбу 25 секунд. Лучший результ- четыре пораженных кружка, справедливости ради скажу, что засчитывались даже касания пробоиной цели. Конечно же, по сравнению с Абинском сии чудеса выглядят не очень чудесно, но прошу учесть, что на сн- овских скачках выступали в основном, штатные срочники, слегка натасканые контрактники да мичмана с РП. Оружие - штатное весло, курс подготовки - максимум 4 - 5 месяцев. Снаряга - кто что смог. Но тем не менее, считаю что для снайпера линейного подразделения это и есть необходимый предел возможности в части "стрельбы по пятакам".

Похоже упражнение было в этом году в Абинске.И далеко не все снайпера с ним успешно справились.Жалко не могу фото с этим упражнением выложить.

Именно 22е упражнение я и имел в виду.Есть фото пораженных(и непораженных) мишеней,но возможности моего интернета не позволяют их выложить

Так вот согласно выше написанному ,приходит на ум только одно ,что у нас треть Страны должны быть Мастерами Спорта,а в боевых условиях не упаси Господь вылезти из танка,хлопнут как муху.. Если не которые  на 600-800 ,как два пальца обо....ть,попадают в окружность  75 мм(тыльная часть бутылки) и говорят ,что это может любой мало-мальски подготовленный  стрелок. А теперь ещё хотелось бы рассказать про  снайперов в частях,так как  много раз слышал пренебрежительный тон  по отношению к  военным спортсменам ,стрелкам..Так вот СВД-ешки лично в 1989 году,по всей группе(ГСВГ) ездил и им пристреливал.Перед проверками из Москвы наших Мотострелковых частей..Не было супер-бупер стрелков из снайперов,т.е из солдат,которые подходили бы под ваши  стрелковые "подвиги".В период с 1987-1990г.г.

Приветствую Алексей! Для обучения только "снайперские"(в Союзе их называли валовыми) Дистанцию 500 и 700 метров стреляли на полигоне,благо он был и рядом..22 СКА находился в Вюнсдорфе..Стреляли вообще только "целевыми","экстра" вообще не было.Пристрелку для снайперов Мотострелков ,естественно только  штатными,"снайперскими"...Проблема Алексей в том ,что я совершенно не знаком с боеприпасами  для снайперской стрельбы,в ВС России.Я из Латвии..

Алексей, пишу только за период СССР, на конец 1980-х...Все упражнения для снайперов в ВС СССР ,проводились на полигонах с использованием ПСО..Без ПСО стреляли  спортсмены -стрелки,как писал раннее  ,упражнение СВД-1(малый стандарт)..И откровенно говоря расписывать всё выполнение упражнения не хочется...Долго это ,со всеми нюансами,да и кому это сейчас нужно?!!То что делали ,т.е. как дорабатывали винтовку можно конечно написать..Только переделки  разрешались далеко не всем... Даже и из сборной группы...Лучше всего , или задавайте конкретные вопросы ,или в скайпе можно пообщаться в живую.Мой ник там такой же как и здесь..Доп.инфо Латвия,Рига...41 год...

Если иметь еще ящика два патронов, скорее всего попадешь...в бизона.

Хотя могу добавить, что при стрельбе на 900 метров нужно учитывать множество факторов. Погодные условия, атмосферное давление,движение цели, К примеру,  по быстро передвигающейся цели, грубо говоря, надо брать упреждения в 2,5 м, а по бегущей больше пяти..Это если цель движется строго поперёк. Все другие углы дают другие упреждения, которые
стрелок должен уметь быстро вычислять - и молить бога,  что цель продолжит движение с той же скоростью, и, в том же направлении, пока пуля будет находиться в полёте. А какой там ветер когда пуля пролетит 600 метров?, Это только чистое везение..) ну а на полтора км..Так - фарт.

Форум читаю внимательно (стараюсь, во всяком случае). Могла бы обстоятельнее написать...) Да только, прочитав тему, - поняла что тема общая (как бы)).. Так и написала, - обще.... Про все поправки писать не стала просто)  (пока)
зы.. Спасибки. С уважением.

Хорошо.. Поговорим о движущейся цели..(хотя мое сообщение и удалили, почему-то,..может написала не совсем по теме..)
Попасть по цели которая двигается(движущейся цели) - это можно, но считается за "высший пилотаж"... Вы говорите что не "корректно", говорить цифрами..Однако, я говорю как умею.
Максимальная эффективная дальность стрельбы для калибра, например, 7.62 NATO (308 Win) составляет ровно один километр. Пуля да, будет лететь на много дальше, но так,как скорость ее будет падать ниже звуковой, на дальности около 900 метров, попадание на такой дистанции, как ни говори, является АБСОЛЮТНО СЛУЧАЙНЫМ. (!)

Давайте оценим возможность попадания, заявленного в американской книжке "Дорогом мамочке", выстрела на 1800 ярдов (1646м), в мелкий дождь, патроном 308 Win,
в мелкий дождь, из винтовки "Ремингтон 700",  с охотничьим прицелом "Редфилд",  переменной кратности 3-9х.
Трудно определить устойчивые траектории и энергию пуль для калибра 308 Win, при стрельбе "за километр", но давайте прикинем?

На дистанции 1650 метров, пуля в полёте должна подняться, более чем, на 12 метров (!) над линией прицеливания.
На излёте её скорость будет меньше 120 м/с. Оставшаяся энергия на излёте  будет настолько мала, что она вряд ли сможет пробить дюймовую (2,54 см) доску, что
является достаточным для смертельного ранения.
Так что стрелять в людей (или по движущейся мишени, к примеру, на кабана) на 1650 метров, не очень хорошая идея, потому что цель испугается, но и только. На такой дистанции
плохо нами различимый поперечный ветер в 5 км/ч, сместит нашу ужасно заторможенную пулю примерно на 2,5 метра (!) от цели.
Необходимо добавить, что ветер на этих 1650 метрах может менять направление и скорость. Как рассчитать эту и другие переменные?
Мы даже станем  вникать, во влияние мелкого дождика на таких больших дистанциях стрельбы, даже если стрелок сможет(!) что-то разглядеть через него.
Стрельба же из СВД на 1500 метров (то есть эффективность стрельбы) на такое расстояние, в таком случае, вообще превращается в пыль.

То, о чем я пишу - не тир...(ц). Неужто - война?

Уже да. и давно. Так что моя "гражданская" речь, или мои удаленные (на жаль) посты, как и не удаленные были здесь вполне уместны исходя из того бреда полнейшего, того т.н. "военного люда" который тут писал. Я не имею ввиду модераторский состав ( ни в коей мере) и кое какие толковые посты юзеров..
Сорьки. До побачення. Слава ! Ах да. Сооорьки. Я забыла, что это апполитичный форум и низзя указывать кому-чему Слава) посему убрала.) Вы знаете кому) Оброню лишь, чтобы не возвращаться к предыдущей теме, что таки да. Таблицы. Но..мне они точно не нужны. ) Вернее если и да, то постоку-поскоку. С уважением.