http://patriotica.ru/history/zay_stal.html

Тут эта книга в зипе. Если есть возможность - то почитайте. Но полезного можно найти очень мало...
А приведённая цитата вообще из другой оперы - А. Потапов "ИСКУССТВО СНАЙПЕРА" http://arch07.narod.ru/potapov/index.html

Тут главное от оЧепятки не умереть...

Виноват! А Суворов здесь с какого боку??? Или Вам написать более не о чем??? Если по теме - даны ссылки на Героя и Потапова (не героя ).

Кстати, а как можно обеспечить "блок" теми, кто только через полтора года стал .... не "снайпером", в Вашем понимании, а "стрелком"? Кстати, я до призыва был КМС по пулевой, я кто был??? Снайпером или так, пописать зашёл???? Или только тот, кто крадётся кк тень тига, жалит как оса... блин!!! до супермена скоро договоримся....

Добрый день!
На сайте творчество ветеранов войн  www.artofwar.ru
есть рассказ Яковенко Павел Владимирович "Снайпер"
"Красная крошка, отлетающая от кирпичных стен коттеджа под ударами пуль, окутала дом легкой дымкой. Иногда в автоматную трескотню вплетался звук бьющегося стекла, когда кто-то попадал в окна, ощерившиеся разбитыми стеклами как гигантскими акульими зубами. Перед крыльцом вытянулись две большие мертвые собаки. Когда пули попадали в них, они дергались, как будто отгоняли назойливых мух.
  Но взгляд капитана Сидельникова приковали к себе не они, а изрешеченный джип. Пара колес была прострелена, и он наклонялся вперед, словно кланялся кому-то. Капитан жевал травинку и периодически грыз ногти.
  Со стороны здания раздалась очередь. Офицер сморщился - опять кто-то неосторожно высунулся или даже подставился. Оставалось только надеяться, что защитник коттеджа промахнулся. А то, что стрелять он умеет, свидетельствовал кровавый след на траве, хороший видимый капитаном. Оттуда совсем недавно удалось оттащить раненого сержанта. А ведь он всего-то - навсего неосторожно приподнялся... "
а так же еще многие авторы приоткрывали эту тему.
Немного художественно, там же, у Шарипова Талгата рассказ "Охотник"
" Но он оказался хорошим специалистом стрелкового искусства. Начал он занятие со слов Суворова: стрелок, владеющий искусством меткой стрельбы, маскировки и наблюдения - осведомлен, а значит, подобен зрячему. И вам необходимо стать такими бойцами. Затем кап три стал показывать как правильно прицеливаться. Он послал матроса поставить гильзу от патрона к мишени, стоящей на расстоянии пятьдесят метров. Когда гильза была установлена, кап три стоя вскинул СКС и с первого выстрела снял ее.
  - Есть желающие пробовать? - предложил он окружившим его матросам.
  - Я желаю, матрос Четыркин, - охотно согласился Лёха и взял протянутый ему СКС.
  Леха выстрелил и, попал!
  - Довольно неплохо, - сказал кап три, наблюдавший в бинокль..."

Удачи!

 
Рузуна-Суворова я бы ещё с удовольствием по пинал, да тема нета!!!
  А сообщение ВЕДОМОГО целиком и полностью поддерживаю.
   

Повторяю для тех кто на бронепоезде. В штате парашютно-десантных подразделений должность снайпера О Т С У Т С Т В У Е Т!
При ведении боевых действий в качестве пехоты (Афган, Чечня) нам дополнительно приходилось применять СВД. ПКМ. АГС (трофейные или со складов Сухопутных войск). Но рассматривать устройство рукоятки к компьютеру, при использовании последнего в качестве молотка, это попахивает психушкой.

А что, неужели до сих пор должности "снайпер" в ВДВ нет?

Нет!

А вы знаете,для золотарей пиджаки подойдут.А какие задачи решать?Всё -равно все решат наши отцы-командиры.

Не хочу вступать в полемику о том , что нужно в настоящее время , а что нет, что было раньше и чего небыло.Просто справочно проинформирую о изменениях в штатах парашютно-десантных полков.
Да действительно до 2002 года организационно-штатной структурой в пдп предусматривалось всего три-стрелка-снайпера( все три в полковой разведывательной роте ).
Согласно новых штатов в настоящее время в управлении каждой парашютно-десантной роты введено отделение снайперов( 10 человек, из которых один водитель-гранатометчик, один-командир отделения и восемь стрелков).Всего в пдп 84 снайпера ( с учетом снайперов разведчиков ).
Что касается их подготовки, в этом действительно есть определенные трудности. До 1992(1993) года снайперов для ВДВ готовили ( нужно заметить достаточно сносно готовили) в Хыровской учебке, где была наработана определенная методика. В настоящее время уровень их подготовки практически нулевой ( хорошо, что не минус один и это радует).
 Заведено, что подготовка планируется и проводится на трехнедельных сборах, один раз в каждые пол года.А вот здесь и начинается самое интересное, единой стандартной подготовки во всех войсках просто нет, да и нормальных специалистов раз два и обчелся.
Показательный опыт проведения сборов в Псковской дивизии, в которой с 1999 года началось совершенствование этого вопроса.
Был найден бывший майор ВС( тоесть запаса) в прошлом мастер спорта по пулевой стрельбе, псевдоним " БОРОДА". Его поставили на вакантную-гражданскую должность и он достаточно успешно проводил подготовку , сначало нештатных,а затем и штатных снайперов. Помимо этого он подготовил и порядка десяти инструкторов. Нами была разработана програма подготовки включающая не только вопросы огневой подготовки но и тактики, инж.подг,воен.топографии и др.( Конечно возникает вопрос зачем разрабатывать если уже есть? Советую изучить реально существующие наставления и сделать выводы.) Итогом подготовки становились зачеты вплоть до учебной дуэльной стрельбы.
Что касается Солнечногорска, каждая дивизия имеет право по разнорядке отправлять на обучение по 1-2 челов. в пол года ( как думаете много это или мало). Я не скажу , что там что-то особенное, просто все дело в корочках которые там выдают по оканчании курсов.
 Плохо то, что не каждый командир понимает, что не из любого солдата можно подготовить СНАЙПЕРА.
По поводу ВОВ, перелопатил в свое время горы литературы и пришел к заключению ,что те кто имел действительно большой настрел, они пришли на войну не  нулевыми птенцами ,а уже имевшими большой практический опыт стрельбы, а  в войска  сейчас  идут нулевые ребята и сделать из них вундеркиндов очень не просто.
 По поводу стрельб на большие растояния, скажу так , что во время ВОВ имея на винтовках оптические прицелы ПО и ПЕ с кратностью увеличения полтора раза, попадания на дистанции 400 метров можно считать гениальными.
Для решения вопроса о подготовке снайперов необходимо обратиться к созданию института ИНСТРУКТОРОВ и учебного подразделения , но не в боевых частях( даже хотя бы в 242 УЧ.Ц.)

Почему-то во многих армиях к снайперам относятся с подозрением. На израильском форуме варонлайн вот тоже матом ругаются из-за состояния дел с подготовкой снайперов.
Американцы уделяют им особое внимание и являются, пожалуй мировыми лидерами в снайпинге. Если представить себе поединок нашего армейского снайпера со снайпером-разведчиком МП США, то наших становится очень жаль, разве что артиллеристы из Града за него отомстят.

Уважаемый, ну это явный перебор. Аргументы бы привели какие-нибудь. Тут же не обсуждение голливудских фильмов.
Приведу же сходу два своих обьективных аргумента или составляющих успеха в нашу пользу.
1. В России очень хорошая стрелковая спортивная школа гражданских снайперов. Примеры это победы на разных чемпионатах мира и соревнованиях по биатлону и другим видам стрельбы. Готовые профи.
2. Работа военного снайпера это очень тяжёлый солдатский труд. Общепризнано, что российский или русский солдат стоек и неприхотлив. Как говориться мы их в холодной луже сутки пересидим, под себя ходить будем, но главный выстрел сделаем.  
Можно ещё углубляться, но думаю хватит.
Сам стрелял из СВД несколько раз, жаль что мало.

Что бы понять почему ув. palestinec прав, нужно просто прочитать текст о подготовке тех снайперов МП США. И вопросы отпадут.
В России снайперы высокого уровня - только офицеры и прапора. И в основном они в СпН ГРУ и пр. ведомственных спецназах обитают. В армии, повторюсь, только в ГРУ.

А почему так? А потому что амеры этим озаботились и принимают правильные меры. А наши вроде как только что озаботились, но организовать дело достойно не смогли.

Вы что-то путаете.
М40А1 состоит на вооружении КМП США до настоящего времени. М-24 на вооружении армии США. Обе базируются на Ремингтоне 700.

Баррет винтовка антиматериальная, но и"мягкие цели" (по буржуйской классификации) поражает очень успешно. Причем у американцев к ним имеются снайперские патроны 12,7 с которыми винтовки обеспечивают кучность 1 и даже 0,5 угл.минуты. Причем сейчас амеры используют не только и не столько М-82, а более современные версии, например М107.
С барретом увеличивается дальность поражения, причем значительно. Говорят, что в ираке поражение из М107 человека с 1500метров является обычным явлением. Рекорд поставил канадский снайпер, который в 2003 году в Афганистане подстрелил духа из McMillan TAC-50  с 2430 метров (сразу оговорюсь, что сам, конечно не видел).

Не мешало бы и у нас нормальные боеприпасы к КСВК, а то на больших дистанциях действительно в цель меньше вертолета не попадешь. А превосходство по дальности в несколько сотен метров над снайпером противника, согласитесь, немаловажный фактор.

Согласен. Я и не утверждал, что Баррет универсален. Просто в рассматриваемом "поединке" снайперов американец имеет преимущество в дальности уверенного поражения цели за счет оружия и боеприпасов. Плюс оптика и подготовка.
По оружию СВ-98 несколько выравнивает положение, а СВД в ауте однозначно.