MYR
Задержит на полчаса и всё. Нет особого смысла. Мочить надо конкретно из засады. 1 минута и тр нет. Даже ответного огня открыть не успеет (у меня дюжина огневых средств - на дюжину танков пр-ка).

И еще любимую 17 статью из БУ ВДВ

Удачи тебе, дави врагов.

Рядовой-К
Комбат, согласен с артходжем - танковая рота будет наступать через мост 9468-9.
Предлагаю разместить позиции птв в СВОРЫЖ (9468-4), откуда СПТП могут фланкировать мост. Там же можно разместить часть ПТРК

Рядовой-К
Судя по карте ТР движется по дороге Исаково-Вязье (9462-9468)
Предполагаемые действия командира ТР противника:
Общие соображения: Решительные действия ТР по разгрому воздушного десанта без поддержки пехоты представляются маловероятными из-за высокой уязвимости танков от РПГ, ПТРК и СПТП со стороны боковых и тыловых проекций.
Исходя из этих соображений, считаю, что на начальном этапе (до накопления противником достаточных сил для разгрома десанта) ТР будет вести сковывающие действия. Предполагается, что командир ТР предполагает занять ВЯЗЬЕ (9468-6), расположив танки на его северной и северо-восточной окраине. После чего вперед будет выслан 1-2 танка для разведки моста (9468-9). Остальные танки будут осуществлять огневое прикрытие разведки. Огневой контакт между ТР на позициях в ВЯЗЬЕ и РТГ-2 усиленной птв может привести к существенным потерям среди РТГ-2 и птв, значительному расходу снарядов СПТП и ПТУР и иметь неопределенный результат.
Предлагаю два варианта действий.
1. Взорвать мост (9468-9).
2. Навязать противнику бой в населенном пункте (ВЯЗЬЕ). Для чего занять его РТГ-2. После занятия ВЯЗЬЕ БМД расположить: ГРУЗДОВКА (9468-1) БМД 1 пдв для прикрытия направления мост-ГРУЗДОВКА, южная опушка леса (9466-3) БМД 2 пдв для фланкирования путей отхода ТР в западном направлении по улучшенной грунтовой дороге. ПТВ в СВОРЫЖ (9468-4) для фланкирования моста.
Разгром ТР значительно облегчит задачу уничтожения ПУ.

Здравые мысли - посещают командира сабатр  А не стремится ли ТР закатать гусеницами десант в сыру землю, даже не столько сам десант а супервмо  который ЗКТ сейчас после атаки АН-64 собирает, где-то я видел пост - а вот он...
артходжа

Step
А как это ТР собирается закатать тылы, не столкнувшись с основными силами десанта? Те более мост то один, и командир ТР не может не догадываться, что там его могут и ждать. Танки очень мощный аргумент если их поддерживают другие рода войск. А сами по себе это тяжелые стальные гробы. Вспомните штурм Грозного оппозицией в 1994 и Новогодний штурм 1995

артходжа
Согласно плану комбата необходимо уничтожить ВОПы перед началом атаки на ПУ.
Танки с юга могут подойти гораздо раньше уничтожения нами КП. Тем более рота танков заведомо быстрее БТГ из-за длины колонны последнего так что уйти не удастся.
Танки могут соединится с ПУ еще до того как мы уничтожим ВОПы.
А у нас не "чисто-поле" на местности расположены населенные пункты и лесные массивы.

Step
Прошу уточнить наличие у противника танковых мостоукладчиков.

Артходжа

Я думал о таком варианте. Но! У меня получается слишком мало сил на НСОУ - всего чуть более 1/3. Этими силами я только раздраконю ПУ. А мне ещё надо сбить пехотный взвод (не менее) "лесных братьев" на бродах которых, скорее всего будут поддерживать огнём БМП-1 и возможно танков. (При форсировании, мне по любому придётся столкнуться с ними, но тогда у меня будет принципиально больше сил на это ("переход количества в качество"). Если даже с терпимыми потерями я форсирую БЕЛКУ, и скую пару ВОПов пр-ка возле ПУ то чего я этим добьюсь? Скорее будет риск, что резерв пр-ка в свою очередь ударит по моим сковывающим подразделениям. Что бы атаковать ПУ мне надо ЕДИНОВРЕМЕННО и сковать охрану на позициях и иметь силы для атаки самого ПУ.

Руководителю КШТ.
Соображения по сложившейся ситуации.

1. Действия РГСПН Пурга не поддаются никаким логическим объяснениям кроме как: командир - тупица, командир - предатель; или, РО штаба нашей Армии - протупил и неоправданно затянул передачу важнейших разведданых командиру десанта (мне).
Командир "Пурги" был обязан: установить наблюдение за мостом, установить наблюдение за районом возле моста на левом берегу р.БЕЛКА, вести радиоразведку (АРК-2) и т.п. В любом случае, л/с этой группы обязан был продолжать вести разведку конкретно в этом районе, вести наблюдение за ПУ. Даже если представить, что начальник ПУ, вдруг (а кстати - а почему?) решил передвинуть ПУ на правый берег р.БЕЛКА уже в тёмное время суток - в ночь на моё десантирование (подозрительно а?) то "Пурга" заметив сие немедленно передаёт сообщение в РО штаба А. А то, дешифровав - в оперотдел. Те - мне. Время на прохождение - никак не более 1,5 ч в худшем случае. Т.е., ночью 15.07., возможно уже в полёте, я должен был бы получить эти сведения - о начале передвижения ПУ в западном направлении. Кроме того, эта ситуация прямо таки напрашивается на проведение концентрированного БШУ по р-ну моста - по скоплению маршевых групп ПУ.
Что же произошло что этого не было?

2. Зададимся вопросом - а с чего это начальник ПУ пр-ка вдруг (!!!) решил передвинуть (именно передвинуть ПУ, а не переместить в принципиально иной район!!!) и именно в момент перед самим проведением выброски? Если бы это было запланированное перемещение, то ПУ передвигался бы не на 6 км, а на десятки - никакого смысла передвигать на 6 км ПУ нет! Нет, кроме одного - начальник ПУ пр-ка получил информацию о готовящемся десанте и даже с точным указанием возможной ПП!!!
Это подтверждается и общей тактической обстановкой в районе которую рассмотрим ниже.

3. Опишем общую сложившуюся обстановку.

Противник.

Имеет достаточно полные сведения о десанте: времени десантирования, составе сил и т.п.
Имеет следующие силы:
ПУ расположился в р-не ВОРОТНИЦЫ - ХОЛОМКИ - БЕЛЬСКОЕ УСТЬЕ. (Данные подтверждены утренней авиафоторазведкой которая сработала на странность сверх оперативно и я получил "картинку" сразу по приземлению и налаживанию связи с вышестоящим начальником.)
Видимо в приступе неожиданной тупости, вражеский начальник снова стал выставлять ВОПы охраны по периметру ПУ и даже в том направлении где никого не предполагается. А ведь он знает откуда предполагается удар десанта! Иначе он бы не оставил передовые восточные ВОП на сдерживание! Однако, приступ приступом, но три ВОП он установил очень правильно. Самый главный и опасный из них - это ВОП возле АЛЕКСАНДРОВКА юж. ГОЛОВО. Он позволяет надёжно контролировать участок р.БЕЛКА на 2 км вверх и 2 км вниз по течению реки. Оцениваю этот участок как самый опасный при форсировании. Другой ВОП - возле БЕЛЬСКОЕ УСТЬЕ - несмотря на скрытые лесом подходы с моей стороны - тоже не удачное место для форсирования - всё наглухо должно простреливаться. Остаётся только один участок - ГОРКИ-КШОТЫ, возле бродов. Здесь противник выставил не обозначенную на карате позицию с гарнизоном из "лесных братьев" (тоже, фактически, ВОП, но, возможно без бронетехники). Пр-к меня приглашает форсировать именно здесь и атаковать ПУ с северного направления.
А вскоре, к 08-00, туда подойдёт его РТГ (до 4-5 танков, 12-15 БМП, РПГ, возм. АГС) и ударит в тыл моему атакующему боевому порядку.
Кроме того, гарнизон самого ПУ уже усилен 3-4 танками (их теперь там около роты - шт. 10-12 - должно насобираться).
Также, южное направление мне перекрыла невесть откуда взявшаяся танковая рота. Северное - планировавшийся подход к 07-45 пехотной роты видать уже свершился - уничтожение мостов этому подтверждение.

Наши.
Батальон понёс ничем не оправданные и не обоснованные (по моему мнению) потери при десантировании: 68 чел. (41 уб., 22 ран., 5 пр.безвести), 10 ед. техники (4 БМД, 2 2С9, 3 БТРД, 1 БРЭМ) и насчитывает ок. 500 чел. л/с.
И без того скромные силы уменьшились.
Все предыдущие планы разрушены не по вине командования батальона. Всё надо начинать планировать на коленке, с чистого листа, экспромтом; т.е. без глубокой проработки. Всё в обстановке нехватки времени.

Предположим, что батальон, оставив в тылу скованные передовые ВОПы, танковую роту в ВЯЗЬЕ и пехотную роту в ШЕВНИЦЫ очертя голову, всему оставшимися силами попытается форсировать р.БЕЛКА и атаковать ПУ. Как я ужеписал выше, участок форсирования имеет смысл выбирать только в р-не бродов. Для этого, мне потребуется сначала атаковать тед-де-понт у бродов. Разумеется, что начальство пр-ка быстро вычислит направление моего удара и примет меры: манёвр огнём миномётов, манёвр общевойсковым резервом (до роты), наведение ударных вертолётов а то и огнь артиллерии (раз уж здесь почти 2,5 батальона войск пр-ка, то почему бы не быть ещё и артдивизиону или батарее?). Допустим, батальону удастся сбить тед-де-понт, форсировать реку, выдержать не разбежавшись миномётно-артиллерийский огонь, отразить удар вертолётов… Сколько я потеряю при этом? Исходя из установки Руководителя КШТ на максимализацию потерь - не менее 100 убитыми и столько же раненными, до 40% боевой бронетехники. Будет израходована большая часть имеющегося бк (до 80%). Итак, я с оставшимися 200 бойцами пытаюсь атаковать например РЛС в УГЛЫ… И тут же попадаю под удар общевойскового резерва нач. ПУ.
Ладно… Потери мне запишут меньшими и т.д. и т.п. И я в ожесточённейшем ближнем бою уничтожаю большую часть ПУ, его охраны, выдерживаю атаку подошедшей (прореженной БШУ) мпРТГ с севера. Мои потери в таком случае составят до 80% л/с и бронетехники. Т.е., после этого, остатки батальона могут только занять глухую оборону в этом же районе. Ни о каком рейде уже речи идти не может. Ни о какой помощи продвижению наступающих с фронта войск - тоже. Скорее всего, к вечеру 15.07. батальон геройски погибнет под артогнём, ударами вертолётов, атак танков и мотопехоты. К Ч+48.00 подошедшие с фронта войска обнаружат только дырявые и обгорелые тельняшки…

Таким образом, общая ситуация для моего батальона характеризуется как "в перспективе крайне неблагоприятная" вплоть до невыполнения всего комплекса стоящих перед батальоном боевых задач.
В связи со всем вышеизложенным прошу разрешения командование:
- снять с батальона задачу по уничтожению ПУ пр-ка в районе ВОРОТНИЦЫ - ХОЛОМКИ - БЕЛЬСКОЕ УСТЬЕ;
- начать наступление в южном направлении с переходом в рейд.

В свете вышесказанного мною, я не считаю (во всяком случае, пока) что устраивать форсирование с боем (даже при поддержке авиации) в районе ГОРКИ-КШОТЫ самым лучшим вариантом дальнейших действий.
Завтра, все сутки, меня не будет на форуме - у нас День Города и буду работать до поздней ночи.
Поэтому, прошу высказаться всех желающих и прежде всего моих т.с. подчинённых.
Ну и конечно ждём резюме тов. Руководителя КШТ (резко ставшим тактической летучкой) - какие вводные он даст. Попадут ли танки с юга в засаду и с каким результатом. Как сложится ситуация с сдерживающими восточными ВОПами. Какую обстановку разведают мои разведчики в р-не бродов (я опасаюсь давать возможную схему обороны пр-ка т.к. если бы её строил я, то форсирование закончилось неудачей точно Для этого у охранения противника - фактически батальонная тактич. группа - есть все возможности).

об960
Два пдв и СПТП это 12 ПТС. Танков и др. БТТ - тоже около того. Т.е. имеем соотношение примерно 1:1. Это даёт абсолютно гарантированный успех предприятия при минимизации и даже отсутствии собственных потерь. Хотя, пожалуй, один Спрут и следовало бы направить на разведку с РВ - его тепловизор там бы пригодился, а у РВ таковых нет.
Не знаю как на счёт стремительности, но непредсказуемости у меня хоть отбавляй.

Вот такие дела.

1. А чуть ранее, ночью  15.07 в РО Армии... "по последним данным из сеанса связи с РГСпН "Пурга" получена следующая информация:Обьект за ночь переместился на 6 км на запад.  Охрана усиленна танковым взводом.
Приказываю обеспечить, при помощи аэрофотосъемки квадтратов (00..., 98..., 96...) подтверждение разведданных  от РГСпН "Пурга". В случае подтверждения разведданных - направить шифрограмму НОО ТВДД с целью информирования командиров подразделений десанта об изменении обстановки в районе. НРО Армии."
Надеюсь исчерпывающая информация, и прошу КБ перестать обсуждать действия других подразделений и отделов, командиров и начальников, а заниматься своими прямыми обязанностями. Сохранять хладнокровие и трезвость рассудка.

2. Раз решил начальник ПУ, значит решил - история уже об этом умалчивает. Данные подтвердились.

3. артходжаоб 960

Прошу КБ не прибегать к обозначению подразделений действующих совмсетно РТГ - амеры это хорошо, но при всем уважении - прошу пользоваться общедоступным языком и обозначать сокращенно подразделения, как они есть с указанием номеров и принадлежности.

Вводная
Обстановка на 05.30 15.07
 
 - ЗКТ доложил - потери после удара АН-64 - 3 БТР-Д и 8 убитых.

 - 1 и 3 рота завязли перед ВОПами,
 - РГСпН "Пурга" докладывает, что ПУ начинает готовится к перемещению
 - Командир 2 роты докладывает - Танковая рота на Юге перешла мост  и вступила в бой с нашими подразделениями. Потери уточняю!

проверка .10 Сентября 2005, 10:58  
Есть предложение - не спешить. Пусть задача закончится. Разбор полетов можно сделать позднее. У меня тоже есть, что сказать Stepу по организации и наращиванию обстановки.

НР полка, где запрошеные сто лет тому назад данные авиаразведки о дислокации ОП ЗРК противника?

Командиру авиагруппы прикрытия, открытым текстом, за АН64 - поймаю, шкуру спущу.

Рядовой-К, найдите зенитки, потом я смогу активно помочь, до этого ни летать, ни прикрыть с воздуха я не смогу, только на подавление средств ПВО либо в случае массированого авиаудара противника.