А может, для начала, попробовать научиться воевать в горах?

если примеры успешной обороны сверхмалыми силами есть , может быть - на обсуждение?

а еще( как неоднократно указывал Рядовой-К) увеличение численности, соответственно по 4 пункту куча вопросов. а также ныне в реальности ПДБ и ДШБ и два уровня разбора 3 и 4 пункта указанного списка.

Конечно, боевая задача будет поставлена. И с этим ВООБЩЕ из профсреды никто и никогда не станет спорить. В сою очередь, слова «адекватность» и «реальные возможности» для оборонительного боя совсем неприемлемы (имею ввиду мысли со стороны комбата). И по одной лишь причине, что лишь одна из разновидностей боя является основной – наступление. Только наступающая сторона способна на первых порах навязать свою тактику (стратегию) (включая определенность с началом боя, предварительную «обработку» переднего края противника (р-на обороны) и тд и т.п.)
Обороняющийся  способен только лишь предугадать будущие "ходы" наступающего командира и, тем самым, исключить большие собственные потери в ходе начальной стадии «завязывания» противоборства. Даже, такого важного элемента, как подтянуть резерв и перегруппировать силы и средства обороняющийся комбат напрочь лишен (в лучшем случае – урезан возможностями). Только надежда на … толковый замысел старшего командира, в котором бату не будет отведена роль «подвязной» утки.
На счет БУ ч.2 я бы с Вами мог поспорить, но не горю желанием. Лишь хочу сказать, что не мог за свою службу разглядеть в этой книжке, в частности, в ст 215 что-то такого, что … могло бы меня «жестко» ограничить в принятии решения на бой. … Единственное, что меня всегда напрягало – это оказаться накрытым собратьями по оружию. Поэтому, еще раз повторюсь – на первые позиции выходят вопросы взаимодействия.
]С инструкциями Пикаускаса знаком, как и … лично тоже. Но они остаются только рекомендациями и не более того. Покрайней мере, для меня. И никакую ситуацию она (инструкция) не исправляла. Чистый реком.
Теперь стану кратким.
Ага. Имеются такие «заначки»
«Когда сил и средств больше». С этим превосходящим вражеским потенциалом обязан включиться в «спор» старший командир. И многие руководящие документы его это обязывают сделать. А в пешем виде пусть противник попробует развернуть на ограниченном пространстве все свои силы и средства…

Проясните про «бабушку». Ваша плоскость не поимела границ … али как?

Примеров тупого командования и выполнения заданий на сайте предостаточно, постарайтесь проанализировать причины и делать "не так", как герои упомянутых примеров. Подходит рецепт?
А если почитать статья к случаям, за которые давали Героя России, то там еще более "прикольно" - прямо подборка, как не надо делать.

Награды у нас конечно по разному Героев находят   , но думаю, что слово "прикольно" здесь всё таки неуместно.

я прошу прощения , указанные эпизоды из какого источника информации ?

Из открытых источников информации, видеопередач и пр. Там конкретно указываются фамилии участников, но мне они не интересны. В своем архиве я просто отмечаю, что когда и где происходило, и кто по моему мнению виноват в той или иной ситуации. Я не собираюсь обсуждать правильность или неправильность награждения, но с точки зрения профессионального военного у меня начинает набираться определенная статистика, а с ней уже приходится считаться.

Уважаемый Skydjin, нисколько не умоляя Ваших заслуг, хотел бы всё таки остановиться на нюансах. Всё что Вы так красочно описали Вам известно с чужих слов, т.к. как я понимаю в ЧР Вы не воевали. ( Скорее всего Ваше участие в БД ограничивается Ираком.) И тут как раз мы сталкиваемся с тем о чём я говорил в предыдущем посте, вес пересказа из неизвестного источника крайне мал и использовать такой материал для анализа имевшей место ситуации не эффективно.
В случае с ВС РФ есть ещё и военно-моральный аспект: российская армия победила в Чеченской войне, миротворческие подразделения ВС РФ (при всей нашей бедности) очень достойно выглядели во всех миротворческих операциях в которых мы принимали участие и пользовались огромным уважением (порой переходящим в ужас непонимания    ) у личного состава войск бывшего предполагаемого противника, что , увы, не скажешь о миротворческих миссиях наших украинских братьев .

Согласен, пора вернуться к существу темы.

А кто-то должен был их привести? Пост №10 из этой темы на первой странице перечитайте хотя бы...

О какой обороне речь? ВДВ находясь в тылу противника, на определённом этапе, обязательно перейдут к оборонительным действиям.

ТОЛЬКО ЧТО МАССОВЫЕ ДЕСАНТИРОВАНИЯ В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ НЕ ПРОГНОЗИРУЮТСЯ А ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРОИСХОДЯТ РЕГУЛЯРНО

Ой, не зарекайтесь. В 1985-м всем тоже показалось бы крайне нереально, что через каких то 10 лет мы будем 10 лет вести боевые действия на своей территории.
Для того и нужна армия, чтобы если что ...
Не дай Бог, конечно.