to RADI
Парадная форма и прочие причиндалы я не трогаю, тем более, что это традиция Русской армии... Мало того, я за, что бы возрождался старый церемониал развода караулов, начиная от Кремля, заканчивая глухим гарнизоном.
Но я категорически против, что бы на шевронах военнослужащих отображались какие либо звери, растения и пр.
Поясняю, что это не соответствует старой Русской традиции, где имели место лишь строго оговорённые геральдические изображения животных или символов. Какие либо кошки, попугаи, крокодилы и чебурашки - не от нашего сознания

Извините, но всё течёт и всё меняется... В том числе и тадиции.
В противном случае мы бы до сих пор носил гимнастёрки, кирзачи, и уж наверняки не гордились бы ни тельником, ни беретом.

А в спецподразделениях МВД (бывший СОБР) наоборот зверье в почете. Сейчас у каждого отряда своя эмблема. Например, у наших ребят из Бурятии (они работают при УБОПе) это барс. И смотрится замечательно, и впечатляет. Кстати, с точки зрения "узнай историю" гренада может быть и хорошо, но я-то видела, как именно срочники тихо торжествуют, получив форму с куполами. Для них это важно. Мы говорим: 60% старшеклассников хотят куда угодно, только не в армию, конечно, не шевронами их завлекать нужно, но это тоже важная сторона медали. Геральдистам конечно нужна работа, но неплохо было бы спросить мнение тех, кто эти шевроны носит и ими гордится. Интересно, есть шанс, что они просмотрят эту тему или это так - "повозмущаемся вместе, авось и легче станет" ?

Кажется  в Англии есть хороший пример для гордости так называемые полковые галстуки, вот это ИМХО хороший пример для подражания на крайий случай ввести знак(значек) для части. А зверей с шевронов убрать однозначно.

Боюсь что в настоящее время никакой поскольку  был выведен из ЮГВ в Белорусию 1989 году. а после развала Союза скорее всего расформирован.
А второе  как писал раньше для Русской армии исторически НЕхарактерно наличие разного рода зверья на форме одежды.

галстук поверх тельника , а что сурово и сразу видно что перед тобой интелегентный человек, а не зубодробильная машина.

Во время древнее и мною сильно проклинаемое, в годы так 1986-1987 обучения в школе. Висел у нас на стенгазете плакат с фотографией американского солдата в камуфляжной четырёхцветной форме, такой же кепке, маскировочными пятнами чёрного цвета на лице и ножом в зубах. Представлено это было как типичный наёмник мирового империализма. Не знаю как в других пионерах, а во мне эта фота вызывала восхищение, иби именно так по моим понятиям и должен был выглядеть настоящий солдат, чтоб знали с кем дело имеют. Теперь армия у нас вся в камуфляже и берцах и маскировка на лице никого не смущает. Ну вот такой я ненавистник диалектического материализма и фанатик прагматизма. Нет у меня уважения к традициям, потому и всегда буду за гербарий нарукавный. Мало ли чего раньше не было. Не было так будет!

Алексу Волку. Прочитал твой пост и аж в душе заулыбался. Ситуация аналогичная. Та же середина восьмидесятых. Ближе к концу. Всегда влекла обстановка в Африке, перевороты в банановых республиках, где действовали наемники и французы. По данной тематике читал все что находил. И вот как то попался журнал и там про этих самых " серых гусей". Снимки и рисунки вызвали просто восхищение- парни в беретах, в выцветшем камуфляже, солдаты- наемники, перекати- поле. И те же самые эмоции. То же чувство восхищения.    Мда, давно это было....

   Насчет зверюшек. Как то читал про одно танковое соединение Великобритании, там, в память о сражениях в пустыне им дан знак, на нашивках и боевой технике- пустынная крыса. И личный состав этой эмблемой гордится.
    Наверно, пусть лучше на нашивках будет просто зверюшка (летучая мышь, белый медведь, та же крыса), без всяких других атрибутов (ну, типа- кот в чепчике, дельфин с торпедой, курица с секатором, карась с рыболовным крючком, баран с шампуром и мангалом)

Дошло до меня к вечеру... Это наверно для того все страшные нашивки поубирать хотят, чтоб НАТОвские и американские солдаты не пугались, а то как увидят нашего дЕсанта у которого три пуговицы расстёгнуты, тёмные очки на тельнике зацеплены, слева одна зверюга, справа молнии, на руках партаки с черепами и плохонько им делается с непривычки-неприятности с ними разные происходят от неожиданности. Бегут потом в ООН жаловаться, напугали дескать до нельзя.
Ещё со времён неолита разукрашивали и доспехи и оружие, себя тоже не обижали. В Древнем Риме уже не помню какоё Цезарь водрузил на штандарт молнии, орла и какую-то из свастик (не помню какую из них). До него Македонский и египтяне тоже не бедствовали. А орды Чингис-Хана и Тамерлана? А крестоносцы и прочая братия? Азиаты тоже стремились кто во что горазд-мы то чем хуже? Командование хочет... Завтра оно захочет, чтоб десантники взлетали без самолётов и прыгали без парашютов. Пусть историю Древнего Рима почитают. Там солдаты себе не то что символику, а императоров выбирали (аж приятно вспомнить).
Форма должна соответствовать содержанию, боевая раскраска существовала десятки тысячелетий и никто не допустит загубить такую традицию.

в грузии после известных событий десантникам из ОГРВЗ запрещали носить береты и тельники , что бы не провоцировать конфликт только народ как носил  так и носил

Вот это действительно смешно!      

А теперь новая информация (по крайней мере для меня) -> полканам и генералам возвращают каракулевые папахи и воротники серого цвета. Флотским тоже самое, но черного цвета. {Центральное вещевое управление МО, нач. управ. Сергей Шляев}

Назовите мне современную армию где полковники и генералы ходят в папахах? За что боролись, на то и напоролись! Может скоро и конную армию создадим? А что? Дешево и сердито, танков все равно скоро не будет, а так хоть солярки не надо...а то цены кусаются.

Это реформа армии?

Кстати о возвращении каракуля в армию...
ЦВУ МО мотивирует это "...возможностью достижения единоообразия военной формы одежды при совместном действии военнослужащих в строю..."

Представили себе картинку? Этакая "дикая дивизия" полковников и генералов, которая строем (!!!) выполняет какие-то "...совместные действия..."! Идет в атаку что ли?

А теперь серьезно. Почитывая данный циркуляр начинаю понимать извращенную логику управленцев. Очевидны тенденции к "единообразию". Мода такая пошла что ли? И тогда ясно почему эту многострадальную "гренаду пылающую", с крыльями, с пушками, с якорями, с ложками-вилками, с секаторами, как сказал Буканир (как прочту - сразу улыбаюсь) пытаются сделать символом пехоты.

Только я понять не могу двух вещей:

1. Зачем каждой части нужно обозначать своих военнослужащих через шевроны?

2. Что конкретно из каких соображений на этих шевронах изображать?

А зачем каждому роду войск/виду ВС своя форма и эмблемы? Оденем все Вооруженные Силы в одинаковый камуфляж (включая флот)! И экономия и враг меньше знать будет. А командиры своих бойцов как-нибудь отличат.

sving, обоснуйте.