Ну по поводу сапогов, я не спорю, что бегать и на полевые ходить удобнее. В ЧР достал американские берцы, очень удобные,выменял на трофейные часы, носил только в хорошую погоду с августа по ноябрь, а потом не вылазил из сапогов, грязи по уши, сапоги больше не промокают, шнурков нет и не чему гнить, приходишь в засаду, одним движением снял сапоги, надел валенки и похрену мороз, портянку поменять, да просто по тревоге из спальника выскочить и влететь в сапоги гораздо быстрее и удобнее получается.

QUOTE (Боровуха1 @ Вторник, 20 Декабря 2005, 11:06)
QUOTE (Игорь_137 @ Понедельник, 19 Декабря 2005, 16:33)
Извини не понял, а почему бы и не в сапогах по горам, конечно на любителя, но я лично скидывал бецы и одевал сапоги исключительно в горы.
Сапоги рулят везде, удобно, надежно, дешево и сердито...  


Знаешь, я по горам конечно не лазил, к сожалению не довелось, но выходы и марш-броски отлично помню. Я ничего не говорил бы про сапоги если бы не имел опыт сравнения с разными ботинками и с матерчатым голенищем и облегченные и т.д. Конечно не сравнить с сапогами, хотя в лесу походить ягодки пособирать, сапоги вне конкуренции, а вот гонять с выкладкой по много км, на мой взгляд это неудобная обувь. Помню еще как на плацу стоишь зимой в мороз пока комбриг с офицерами общается и лед под сапогами тает, а снежинки падают и прямо видно как они просто впитываются как в губку и мокрого следа не остается. А еще укладка была зимой, тоже на плацу по много часов, ноги мерзли оч. сильно. Но конечно я не жалуюсь, это время я не променял бы ни на что другое. Не считаю что служба должна быть легче, но считаю что если есть возможность, то надо к армии относиться чуть мудрее.  


Ну по поводу сапогов, я не спорю, что бегать и на полевые ходить удобнее. В ЧР достал американские берцы, очень удобные,выменял на трофейные часы, носил только в хорошую погоду с августа по ноябрь, а потом не вылазил из сапогов, грязи по уши, сапоги больше не промокают, шнурков нет и не чему гнить, приходишь в засаду, одним движением снял сапоги, надел валенки и похрену мороз, портянку поменять, да просто по тревоге из спальника выскочить и влететь в сапоги гораздо быстрее и удобнее получается.





Вот и пришли к выводу что на каждую погоду своя обувь нужна

 Унас в Белоруссии, сейчас главная поддержка оказывается внутр. воискам, в частности таким частям как спецназ вв, оперативная бригада вв и т.д. Камуфляжи у них очень удобные, хорошо пошиты, я имею в виду прежде всего куртки, штаны то понятно обычные, а вот куртки очень удобные, бытовое обустройство очень продумано,(но конечно не про это). Братцы, а вот недавно были учения с участием мчс и вв, так в роли террористов поставили выступать РДР!!! Конечно изначально было определено что их возьмут в плен! Но почему РДР? РазведДесантнаяРота выполняля такую роль. Это очень показывает отношение к армейским частям в целом и вряд ли в ближайшее время забота о них будет получше, у нас в РБ.

Мне кажется, это очки не для боевых, а для занятий, стрельб и т.д.

В магази армейской военной снаряги купил себе год назад такие




Сменные светофильтры (жёлтый светофильтр, тёмный и прозрачный). Быстрая смена их, в зависимости от освещённости.

Там же предлагались очки с защитой от ослепления лазерным лучом... Не пробовал...

На самом деле противоосколочные. Я в ЧР гонял вот в ТАКИХ. Посмотри весь раздел, там будет описание и вышеизложеных

Я думаю скорее да, чем нет.
Всё что помогает выполнять боевую задачу, или облегчает жизнь солдату, должно быть в войсках.
Насчёт очков со сменными фильтрами, на практике кто пробовал, расскажите, удобно носить? Слетают ли при движении, не перекрывают боковое зрение, как с бликами?

Те кто носил очки в ЧР, когда очки натягивали, всякий раз при движении по дороге и застроенной местности? Как на счёт лесистой местности и гор? Вспоминается характерный жест спецов из А и В, непосредственно перед штурмом забрало цбрасывают на лицо.

Использовали в колоннах обычные очки с затемнёнными стеклами, продающиеся на любом базарчике, поскольку действительно глаза от солнца и невероятного количества пыли сильно болят и слезятся. Никакого специально разработанного снаряжения не получали, дорабатывали то, что купили сами, перенимая удачное друг от друга. Те же очки закреплялись сзади резинкой, чтобы не слетали по пути.

Цитата(Strelok[RATS),Воскресенье, 08 Января 2006, 22:31] Противоосколочные очки фирмы Bolle выдерживают выстрел из дробовика мелкой дробью[/QUOTE]

Нет не выдерживают.Они выдерживают шрапнель .22 калибра,что примерно ровняется утиному патрону,заряжаемому в дробовик.Но только при скорости до 650 футов в секунду.Что часто бывает примерной скоростью разлета всякой мелочи при взрывах.а если извините вам в лицо выстрелят из дробовика,то по самым скромным меркам,ето порядка 2000 футов в секунду,и не помогут вам не Bolle,не WileyX,не ESS,не Маg-i.
 



По теме,плюсы очков: 1)зашита от шрапнели .22 калибра со скоростью до 650 футов в секунду              2)так же пыль,в условиях Ирака и Афгана(личная практика)
                      3)специальные линзы,корректируюшие зрении
                      4)специальние линзы,помогаюшие видеть при ярком солнце,тумане,или сумерках(без ночника плохо,с ним еше хуже)
         
              минусы: 1)запотевают,но ето несерьёзно,так как можно привыкнуть или протирать алкоголем или чистить зубной пастой перед выходом,тогда не запотевают             2)создают дополнительный оптический еффект искривления при работе с оптикой,используйте только хорошие фирмы(WileyX,Bolle),они не создают искривления
 
 
 Далее,налокотники и наколенники 1)налокотники лучше не использовать,сильная рестрикция движений и кровообрашения против зашиты от ударов не окупается(личное мнение)
                                 2)наколенники,обязательно носить,что бы к тридцати не мучатся,а ходить как нормальный человек,представьте сколько раз вы падали сбивая колени,или просто становились на колено,в воду,в грязь при минусовой температуре,просто стояли коленном на жесткой холодной поверхности?Просто так ето не проходит.

  И последнее легкие шлемы. А че такое?Есть каска которая зашишает вас от всего что можно,до определенного уровня.Вот и носите её.

С дистанции 1000 м? [/QUOTE]
Не кидайся на человека,его уже поправили

 


Ув,Чай,ну ето котики.Они делают че хотят,и законны им не писанны.
   А если честно то,немогу назвать все соображения почему коты носят их,но пару могу.Для них самое важна легкость.Поетому вместо тяжелого армейского они носят ету велосипедную каску.Так же по специфике их работы им приходится много падать,причем на голову.Тоже пригодится.Ну и от всякой мелочи летаюшей-какая,никакая,но зашита.
  А вообше если честно,многие говорят по фильму Black Hawk Dawn.Лично я вживую их в шлеме никогда не видел.В бандане,и с бородой,максимум

В книге о немецких парашютистах (German Paratrooper 1935 - 45), есть иллюстрации, на которых видно их снаряжение. Например их шлемы - металлические, внутри второй слой напоминает шлемы америкосов, покрайней мере вент.отверстия похожие. Отличаются от пехотных шлемов тех времён, облегают голову, отсутствуют выступающие детали.
Наша промышленность вполне могла бы наладить выпуск титановых (и не только) шлемов для ВДВ, лёгких и прочных.

Прошу обратить внимание на название книги в скобках, там же указана и дата описания этих частей немецкой(фашисткой) армии.
Вот полное название книги:
"Fallschirmjager   German Paratrooper 1935 - 45"
В те годы у них было снаряжение которого нет и сегодня в нашем ВДВ! Хотя в войне оно им не помогло!