ооо... знакомо, до боли На "крокодиле" от прицела никакого толку! Никто под огнем не стреляет как положено, бывало что целишься в одну точку, а болванка НАРа ложиться за 20 метров! А ну его к черту, прицел этот! Стреляли "на глаз", а как операторы бомбы ложили - так это вообще уму непостижимо Тоже самое и с самой машиной. На "крокодилах" вытворяли то, что невозможно в принципе!

Еще млин как начну вспоминать чудо-оружие ЯкБ - так вообще уссаться можно, сколько с ним казусов приключалось.

Учились на собственных шишках, я из первого "провозного" с посечеными лопастями пришел, потому что мой "шофер" по цели смазал, ну ему оттуда и "объяснили", еле жопы унесли, благо ведущий второй пары туда со всех дудок погрозил, так бы я б на форуме не писал.

GENERAL, так точно! Из AWP, на 800 метров, в голову безногому инвалиду, который стоит с табличкой "башня тут". А Вы учитываете что противник не стоит, а бежит, и бежит не по прямой, а зигзагами, часто залегая, используя природные укрытия и знает что за ним пасет снайпер, как это в атаке бывает. В Афгане офицеры мало того что погон не носили, так еще и бегали так как кенийские негры! У Вас в таком случае должен быть баллистический компьютер в одном танке, и батареи к компьютеру - в другом танке.

Одно дело попадать в мишени, в закрытом тире, и совсем другое - попадать в головы людей, которые совсем не хотят чтобы их угрохали, не путайте черное и пушистое. Вы мне не статьи из веба давайте, а 20-25 конкретных случаев, когда снайперы из винтовок конкретного класса снимали л/с противника с дистанции в 600-1100 метров, при этом на показателях 1 выстрел -> 1 труп, что всегда отличало снайпера от снайпера_по_приказу, в боевой обстановке, а не обстрелы блоков и расположений частей. А я в ответ откатаю Вам отзывы профильных снайперов, прошедших Афган, которые Вам скажут что дают гарантию на попадание в "нечеткий выстрел" только на дистанциях до 250 метров, из СВД, при всем их боевом опыте. Чем дальше - тем больше расчетов, тем больше шанс ошибиться.

Чтобы не превращать топик в "клуб посвященных", "нечеткий выстрел" - это когда в поле зрения появляеться цель, 2 секунды -> выстрел. Это высший снайперский клас, стрелять быстро, точно и незаметно.

Вы учитывайте, что мы обсуждаем не пары снайперов, а одиночек.

Не против ,только оптику обновить нужно.

А никто не заставляет стрелять с километра в цель, которая носится, как угорелая. Снайпер на то и снайпер, что еще должен уметь выбрать благоприятный момент для выстрела, потому, помимо всего прочего должен обладать безграничным терпением и сколь угодно долго выжидать "момента истины".
Кстати, порывистый ветер не всегда помеха выстрелу, потому как без проблем можно выбрать время, когда он либо притихнет, либо дует равномерно. На дистанцию 700 м. патроном "снайперский" пуля из СВД летит где-то 1,4 сек., патроном .338 Lapua из SR-100 - 1 сек - можно предугадать столь ничтожный временной проиежуток. На такой дистанции определяющим будет даже не ветер, а точность определения дистанции до цели, деривация и кучность боя. Хотя из СВД на такой дистанции лучше не стрелять из-за большого разброса пуль.
Напр., английские снайпера проходят так называемый тест на звание "меткого стрелка", когда надо обнаружить и поразить 25 целей на дистанции 300-800 метров.
См. таблицу ниже.
Пояснения к таблице:
Н - неподвижная цель;
Д - движущаяся цель;
ЛСУ - положение лежа с упора;
Х - позиция Хокинса.

На поражение каждой цели дается только ОДИН патрон. Упражнение считается выполненным, если поражено не менее 80% целей - то есть 20 штук. Причем еще существует система баллов, за более дальние цели естественно, больше баллов - это для определения "классности" меткого стрелка.
Потому - нам необходимы и другое оружие, и другая подготовка

СВУ - это кустарная переделка СВД. Качество хреновое. Да и вообще переделка классического оружия в буллпап затея достаточно глупая. Спуск у СВУ тяжелый с провалами.

Мое мнение таково:
если это разведгруппа, то ВСС с магазином от ВАЛа на 20 патронов, либо ВСК-94. 12.7 мм для ВДВ вряд ли пододут (как вы себе представляете десантирование с СВ-94 или СВН-98???). СВУ вообще не винтовка, а так, автомат с оптикой СВДС тож лажа, сделали обрезок из винтовки, да так толком и не доработали. 12.7 мм винтовки необходимы либо для дальней стрельбы, либо для поражения укрепленных позиций и легкой бронетехники. А ввобще, для нашего государства для армии нужно все как можно подешевле, так что, что вы тут ни говорите а в войсках останется то, что есть.
А вообще, надо пулеметчика со снайпером объединить и дать им КОРД, вот будет пара-то

А потом сократить должностя.Вместо пулемётчика и снайпера,сделать снайпер-пулемётчик,и проблема с призывом решаеться.И в итоге нет не снайпера ни пулемётчика.Одна винтовка-пулемёт и пара стволов к ней.

Зачем? Я имел ввиду то, что эта винтовка обладая приемлимой кучностью стрельбы, в крайних случаях позволяет стрелку вести огонь очередями, без боязни угробить ствол.
Но эта винтовка всё же исключение из правила, снайперская винтовка должна быть снайперской винтовкой а не пулеметом.

Не совсем логичное сообщение. Сначала объяснение, почему десантнику не подходит СВ-94 или СВН-98, а потом предложение использовать КОРД. Или это тонкий юмор, который я до конца не понял. Наверное первичны все же люди. Профессионал и с мелкашкой наведет шороху, а любитель и из танка никуда не попадет. Глупо рассматривать оружие в отрыве от общей концепции. Америанцы например, решили, что лучшая снайперская винтовка это т.н. "объективное оружие". Фиг его знает. Может они и правы. Но солдату срочнику вполне достаточно СВД. Если и надо что-то совершенствовать, так это укоротить "весло" при тех же характеристиках, чтобы носить было легче. А если радикально менять оружие, то тогда уже вместе со стрелком.

Вот пожалуйста: German Battle Rifles там где то на середине страницы. Просто это узко специализированный продукт для спецподразделений.

Просмотрел.Вы знаете,что-то мне в этом варианте ненравиться.Может потому-что я не спецназовец,но кажеться мне это что-то из ряда вон..

ВСС штука хорошая вроде, а на счот вала, мое мнение магазин у него слишком маленький для автомата.

При провале операции и перестрелки замучийшся магазины сменивать, я думаю лудше спецгруппу

вооружить в замен вала на авт. типа АК-102, 104, 105 малогабаритные, удобные,

к ним же глушилель и спецпатроны под него. Так же прицел ночного

виденья или красная точка типа кобра, но это уже на любителя.

В настоящий момент никто не собирается отказываться от десантирования парашютным способом. И тем боле от десантирования тяжелой техники. В БМД-3 десантируется в нутри весь экипаж. А под броней можно хоть черта лысого десантировать не то что СВ-98!

Ну снайперам очеридями не надо стрелять, БК на 140 пат. им будет
дастатачно думаю, ели нет так пабольше возьмут, не аматеры же

а спецгруппа всетаки

Ну дык эти стволы со встроееными глушителями, а я их "выдал" группе, кот. надо выполнить задание и остаться незамеченной (если какая ситуация внештатная? из калашей чтоль палить?) К тому ж для этих стволов есть патрон СП-6 - повышенной пробиваемости (вроде пробивает все броники российские). У пули там дозвуковая скорость, потому и масса большая, чтоб пробивная сила не снизилась из-за уменьшенной скорости (я так думаю).
"чем СВ-98 лучше СВД" - калибром, дальностью, пробивной силой.