[QUOTE]
Простите, я поискал на сайте [URL=http://www.heckler-koch.de/]http://www.heckler-koch.de/[/URL] (Хеклер и Кох) но там такого изделия нет. Вы ссылочку не дадите. Уж больно интересно, как это можно ежа и ужа скрестить. Уважте, пожалуйста.[/QUOTE]

Вот пожалуйста: [URL=http://www.pmulcahy.com/battle_rifles/german_battle_rifles.htm]German Battle Rifles[/URL] там где то на середине страницы. Просто это узко специализированный продукт для спецподразделений.

[QUOTE]
А потом сократить должностя.Вместо пулемётчика и снайпера,сделать снайпер-пулемётчик,и проблема с призывом решаеться.И в итоге нет не снайпера ни пулемётчика.Одна винтовка-пулемёт и пара стволов к ней.[/QUOTE]

Зачем? Я имел ввиду то, что эта винтовка обладая приемлимой кучностью стрельбы, в крайних случаях позволяет стрелку вести огонь очередями, без боязни угробить ствол.
Но эта винтовка всё же исключение из правила, снайперская винтовка должна быть снайперской винтовкой а не пулеметом.

[QUOTE]
А вообще, надо пулеметчика со снайпером объединить и дать им КОРД, вот будет пара-то[/QUOTE]

А ведь компания Хеклер и Кох предлагает особый тип оружия: универсальную винтовку G8, она оснащена тяжёлым сменным стволом, который позволяет использовать в случае необходимости винтовку как пулемет, а в случае необходимости как снайперскую винтовку,
причём на средних дистанциях обеспечивается приемлимая кучность.

Во пример очень реалистичного симулятора командира подразделений:  [URL=http://www.prosimco.com/tfw.htm]The Falklands War[/URL]
На мой взгляд довольно интересная вещь для отработки штабных учений и тому подобного.
А насчет стрелялок по моему ето все забавы, никакой реальной пользы.

Тогда следующий вопрос: можно ли применять ТОС - 1 для тушения пожаров, скажем на нефтехранилищах?

Безгильзовые боеприпасы, жидкостное оружие это все замечательно, но в ближайшем будущем, переход российской армии на безгильзовый боеприпас мне кажется весьма сомнительным :(

Так что пока все глухо....

[QUOTE]
Экипаж танка может даже не заметить попадания ОФ, но после "Шмеля" как минимум легкая контузия гарантирована.[/QUOTE]

Я читал что от прямого попадания "Шмеля" в БМП машину просто переворачивает вверх ногами, из экипажа как правило никто не выживает....

З.Ы. Кстати в зоне взрыва на значительной площади выгорает кислород. Поидее "Шмелем", "Рысью" и "Буратино" можно тушить пожары? :P

[QUOTE]
На самом деле без гильзы или сгораемой гильзы нет возможности использовать ЖМВ. Хотя бы по причине невозможности точно дозировать ЖМВ.[/QUOTE]

Принцип действия безгильзовой пушки[LIST][*]Снаряды подаются в каждый ствол[*]Стволы последовательно откатываются и запираются[*]Насосы впрыскивают ОПРЕДЕЛЕННОЕ порции горючего и окислителя[*]Воспламенение смеси[/LIST]ну и т.д.

Но повторюсь это для 25мм авиационной пушки.
З.Ы.
Снаряды не имеют гильз
Окислитель - белая дымящяя азотная кислота
Горючее - высокоплотый горючий экзотетрагидродициклопентадиена

[QUOTE]
А если поворачивать лопасти вокруг своей оси? Тогда и нагрузку можно увеличивать постепенно и направление вращения сохранить как при авторотации, так и при работе[/QUOTE]

Шибко сложно и ненадежно, проще тогда уже десантироать как обычную технику, а лопасти как у корабельных вертолетов складывать и фиксировать.

[QUOTE]
А что, нельзя, чтобы в процессе десантирования расправлялись и фиксировались лопасти, после этого начиналась авторотация. После этого заводился двигатель, а после этого менялся угол атаки лопастей, и вертолет превращался из утюга в летающую машину.[/QUOTE]

Гм, насчет раскрывающихся лопастейи авторотации, механизм раскрытия в падении(!), лопасти, автомат перекоса будут испытывать такие нагрузик что я боюсь их оторвет или заклинит.

Я извиняюсь, пост немного не в тему, но это надо видеть!

[IMG]http://legion.wplus.net/guide/army/zd/tes3-1s.jpg[/IMG]

Название упасть не встать: Передвижная атомная электростанция ТЭС-3

Нашел на сайте [URL=http://legion.wplus.net/index.shtml]Русская сила[/URL] в разделе инженерная техника

[QUOTE]
А как по мне, если придумат жидкий порох, можно спокойно умеличить количество выстрелов в магазине вдвое при тех же габаритах и массе.[/QUOTE]

Уже есть буржуйские разработки авиационных пушек с жидким метательным зарядом.

Насчет магазинов скрепленных "валетом". Для швейцарской винтовки SIG SG550/551 выпускают специальные магазины: в них есть штифты и пазы на стенках магазинов, они позволяют сцепить до ТРЕХ магазинов открытой частью вверх. По израсходованию одного магазина вся конструкция вынимается, премещается чуть в бок и вставляется обратно. Что мешает наладить выпуск таких магазинов для "калаша"?

[QUOTE]
А вот с внедрением у нас беда, на строевых машинах ничего из новинок не видел[/QUOTE]

Это точно. Вон буржуи например буржуины уже оснащают свои Предейтроы противотанковыми Хеллфайрами, в результате получается, что на задание не надо посылать дорогостоящий штурмовик, не гибнут пилоты.
Вот нам бы в Чечню такую технику :(

Насчет защиты БМП, вот пример с танковым уровнем защиты:
[URL=http://www.otvaga2004.narod.ru/Otvaga/armour-asia/arm-isr_achz.htm]http://www.otvaga2004.narod.ru/Otvaga/armo...rm-isr_achz.htm[/URL]

[QUOTE]
Да и наша рота беспилотников никуда не делась. Постоянно в чехии работает.[/QUOTE]

А можно поподробнее, что за рота?

Читал что в 60х годах в СССР проектировались беспилотники на базе крылатой ракеты Ту 121, а что сейчас? А то как то за державу
обидно вон буржуи как выпендриваются своими Глобал Хоуками и Дарк Старами :(

[QUOTE]
аже в те времена в башенный люк гранату закинуть надо было весьма изловчиться. Если только со второго этажа кидать[/QUOTE]

Ну почему, обзор из танка плохой, если с кормы подползти..
в теории можно и фугас заложить

На мой взгляд тактический симулятор с достоверными картами мог бы здорово помочь в планировании наступательных и оборонительных действий и выявлять наиболее жизнеспособные планы действий

[QUOTE]
Извените, а вы ничего не путаете, на счёт ИС-3. Этот танк, не когда не стоял, на вооружении другой армии, кроме как советской, и никогда не принемал участие в боевых действиях.[/QUOTE]

Нет не путаю и даже могу сослаться на два источника (как минимум)

[QUOTE]
Египетская армия получила первые танки ИС-3 в конце 50-х годов. 23 июля 1956 года они приняли участие в параде в честь "Дня независимости" в Каире. Большинство же из 100 ИС-3 и ИС-ЗМ, поставленных Египту, прибыли в эту страну в 1962-1967 годах.[/QUOTE]

а вот ссылки: [URL=http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/is3/]http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/is3/[/URL]
[URL=http://www.btvt.narod.ru/spec/ai.html]http://www.btvt.narod.ru/spec/ai.html[/URL]

Из игр от первого лица достоиных имени "симуляторов" видел только Ghost Recon, там хотя бы более или менее реалистичные поврежления но воевать за буржуев <_< , но я за симуляцию для командиров - тактические симуляторы. Из более менее достоверных видел только Блицкриг, да Close Combat

Это факт, один из ИС-3 был подбит ручной гранатой заброшенной в открытый башенный люк

[QUOTE]
А чем хуже легкий вертолет.[/QUOTE]

Ну а если посмотреть с другой стороны: цена + подготовка пилотов + обслуживание, да и с керосинчиком в авиации не так густо  :(  так что это еще как посмотреть

Я имел ввиду то, что арбы на советской технике это отдельный разговор и нельзя судить о боувой эффективности советской техники по арабо - израильским войнам

Насчет арабов. Во время арабо израильских войн арабы воивавшие на советских танках часто шли в бой с открытыми люками, чтобы вовремя выпрыгнуть из горящей машины. Так предпреимчивые евреи им туда гранаты забрасывали... :)

Гм, аффтар статьи постоянно пеняет на конструкторов БМП за баки в дверях десантного отделения, но на том же М113А3 около аппарели десантного отделения расположены дополнительные баки которые спроектированны так, чтобы горящее топливо выливалось назад то есть на ту же аппарель...