Надо смотреть комплектацию оружия и модификацию М-16.

А фотография автомата Фёдорова где нибудь есть??? Посмотреть охота

Пока Тавор есть на вооружении в небольшом количестве (у ряда спецподразделений и в некоторых подразделениях "Голани" и "Гивати"), но до конца 2005 года планируется вооружить Тавором все пехотные бригады.

Что касается STAR-21, ничего о ней лично сказать не могу - видел только на фотографиях
Сам Тавор я тока в руках немного подержал, стрелять из него не приходилось, но этого хватило, чтобы он мне понравился. Надеюсь, в будущем у милуимников будет эта игрушка - хочу поюзать . По отзывам знакомого, юзавшего эту прелесть, единственное, с чего он дико матерился, это смена магазина (булл-пап'с, господа ). Но опять, это всего лишь дело привычки!!!

Что касается Индии, то она действительно закупает Таворы, которыми планирует заменить румынские АК. Но подробностей контракта я не знаю

Не надейся.Получишь на "Циилиме" висло,три дня имуна,и вперёд на штахим. .

А вообще Пути Господнии не исповедимы.Может и поставят на вооружение,а пока М16.

Вот это точно.Вместо того чтобы учиться мирно жить,учимся воевать.А что поделаешь,Хочешь мира готовся к войне.

Оба-на. Как здорово сказано. Я тоже постоянно об этом думаю. Как вспомню эти лишние килограммы и сантиметры. Плюс к тому же я инженер. Причем это не только профессия, но еще и хобби. Я часто по ночам придумываю какую-нибудь фигню, которая потом работает. У меня и дома свет сам по себе включается, и вода течет когда надо и откуда надо и автомобиль спичкой заводится. Хотя насчет спички, это скорее недостаток. Уже давно надо разобрать и отремонтировать. Но я же инжененер, а не мастер по разборке торпеды. Так что пока будет спичка.

Это лирическое отступление. Теперь об оружии. Возьмем АК-74. Масса пули - 3,4 г, масса порохового заряда - 1,45 г. Умножаем на 30, получаем менее 150 грамм. Для стрельбы нужен еще ствол. Сколько он весит, не знаю. Наверное не более килограмма. Длинна нарезной части ствола, 268мм. Все остальные граммы и миллиметры, это плата за конкретное инженерное решение автоматического оружия. Для несведующих сообщу, что по габаритам АК-74 втрое больше длинны ствола, а по массе превосходит все вместе взятое раза в четыре. Чувствуете, два сантиметра из трех и три грамма из четырех у калаша "лишние". А мы еще говорим о том, что калашников надо дорабатывать. Доработаем. Сколько же тогда он будет весить.

Сейчас обсуждают автомат Никонова со смещенным импульсом отдачи. Откат ствола позволяет задержать импульс отдачи и повысить точность оружия. А теперь представьте такую модернизацию АК. Добавьте скользящий ствол и вы получите совсем уж не подъемную железку с заоблочной ценой и полной потерей так горячо любимой надежности. А как здорово выглядела бы конструкция с откатывающимся стволом и заряжанием с дульной части ствола.

Долой гильзу. Если безгильзовый боеприпас боится влаги, даваете перейдем к жидкому пороху. Чем плох одноразовый снаряженный магазин, если он легче и меньше по габаритам, чем такое же количество гильзовых боеприпасов вообще без магазина. Скажете он дороже? Тогда нафига вообще что-то менять. Просто будем сидеть и ждать, когда к нам прийдут колонизаторы с более современным и более дорогим оружием. Менять надо, и буллпап только первый шаг в этом направлении.

По поводу АН-94. Думаю, это достойный автомат, которым давно пора было б заменить "Калаш" (хотя бы в частях, ведущих БД в Чечне. И каждый ствол снабдить оптикой, хотя б той же 1Л29), но...будущее все равно за буллпапом.
Еще в начале 90-х я краем уха слышал о разработке перспективного автомата по схеме "буллпап" калибра 4-мм с магазином на 50 патронов и начальной скоростью пули со сминающейся головкой (для увеличения поражающего действия по цели) порядка 1500 м/с.
Возможно, это только слухи, но мне кажется, что в будущем стрелковое оружие будет эволюционировать приблизительно по такому пути, а средние и крупные стрелковые (от 7,62) калибры останутся за снайперским оружием.

for Bat,
на мой взгляд, ОЦ-14 "Гроза", гибрид АКС-74У и гранатомета ГП-25- скорее неудачный "буллпап", нежели пример для подражания. В принципе, недостатки сего творения (я б даже сказал, халтуры) хорошо прописаны в указанной Вами ссылке. И их достаточно, чтоб не связываться с энтим агрегатом в боевых условиях.
Касательно буллпапов на базе Калашникова, я б отметил вкуда более удачный финский Валмет М82. Но, опять же, мое мнение, буллпапы по Калашниковской схеме - это тупиковая ветвь развития- хотя б потому, что, например, исключительная надежность механизма АК не предполагает высокой точности стрельбы - в этом плане тот же "небуллпаповский" АН-94 гораздо предпочтительней Калаша.

Безгильзовый патрон пытались использовать в G11, но что-то не пошло. Если покойничек и помрет таки, так это после изобретения чего-то вместо пороха, и то сомнительно. Гауссовка только в Фоллаутах существует, а лучше ничего еще не придумали. как говорят в моем НИИ-переделать можно все, лишь бы деньги платили, а денег нет. К тому-же магазин с безгильзовыми патронами тоже надо как-то приделывать. Я где-то, в сети, видал схему с магазином, втыкаемым внутрь приклада, так, что его не видно. Только найти сейчас затрудняюсь.

Вспомнил, все новое-это хорошо забытое старое. Я эту схему раньше видал в энциклопедии СО Жука. Схема древняя до безобразия, там патроны в приклад запихивались. Видно решили реанимировать в порядке плагиата.

По моему в "Винчестерах" такая система использовалась.

Автомат - это не ОМПП, а индивидуальное оружие пехотинца, никто не будет таскать за вами мешок с клюшками для гольфа. Кол-во пуль на погонный метр актуально при разгоне демонстраций, а не в бою. Мы на стрельбах даже не рассматриваем возможность ведения автоматического огня из автомата свыше 50м, иначе, как сказал п-к Озорных в "Спецназе" лишь "паника и беспорядочная стрельба". На западе принято название "автоматическая ВИНТОВКА(!)".
Хорошая развесовка и габариты играют огромную роль, как в городе, так и в лесу. В поле давно воюют в основном танки и авиация. "Булпап" считаю вещью очень перспективной. Надежность первого "Шмайссера" тоже была не в дугу по сравнению с винтовкой Маузера, а кто выжил? [/quote]
На западе принято говорить ШТУРМОВАЯ винтовка.И кто из них выжил ?? ,,Шмайссер,, вообще ПП а Маузер простая винтовка.И те и те есть в современном арсенале.

Тут вопрос упирается в другое-если что-то делают, то это чаще всего нужно. Всяк кулик свое болото хвалит. Если буллпапы клепают, то есть в них что-то. У нас принято на людях экономить от души-традиция такая. Длинный тяжелый ствол, подвижный с демпфером как у АН-94. Затвор полусвободный или с жестким сцеплением. Скорострельность 150-300 в минуту, есть возможность ее изменять (у пулеметов такое есть). Вот это в принципе идеальная схема, а для нее идеально подходит буллпап.