Везет же вам. Нам даже ножи не разрешали. Видать мы тогда еще более правильные были, чем вы сейчас.
Кстати, насчет ножей. У нашего каптерщика в самаркандской учебке был клинок местного производства неизвестно какого года выпуска. Не знаю как в американской армии, а у нас в учебке каптерщик был самый главный человек в роте. Главнее был только сержант, который нас гонял. Так вот, этот клинок при ударе об уголок армейской койки входил в металл чуть больше чем на сантиметр, и при этом не то чтобы не тупился, даже цвет не менял. А цвета он был стальной окалины. Насчет исторической ценности ничего не скажу, но сталюка была класная.
И еще вопрос насчет бюрократической волокиты. Этой официальной формой, которую сначала комбат подписывал, а потом в полку утверждали, кто-то пользовался, или это только на бумаге было. Если б я к нашему комбату подошел с просьбой подписать у комбрига разрешение на вывоз трофейного клинка, я бы еще долго добирался по адресу, по которому меня послали.
sn258 пишет Если рассматривать АК как всемирно известный бренд, наверное многих американцев посещает желание сфотографироваться с ним. Возможно некоторые даже мечтают привезти домой такой сувенир. Для таких целей действительно больше подошел бы автомат из цельного куска золота. Но мы ведь в теме говорим не о том. Мы пытаемя доказать werter'у, что его подчиненные втихаря вооружились калашами и просто прячутся от злобного старшины.
Постараюсь наконец по теме. Приходилось служить аж дважды с американскими солдатами очень близко и сравнительно продолжительное время. Могу сказать точно, что у них дисциплина на должном уровне. Это не банда батьки Махно, которая может побросать свои винтовки и вооружится тем, что стреляет точнее, быстрее, и в обслуживание более неприхотливое. А вот поиметь фото в личный альбом как и наш горячо любимый воин, да ещё в виде Рэмбо в Афганистане или на прилегающих к нему территориях с АК (неважно какого года выпуска и какой страны модификация) в руках это наиболее вероятный факт.
Неплохие фото,но все они одного типа,что даже тот кто не был в Ираке может ето определить.Все фотки позёрские.Не одна не отображает сути вопроса"американцы вооружаются АК."Единственное более менее претендуюшее на серьёзность фото,на котором сержант ВВС стреляет вместе,то ли с украинцами,то ли с испанцами.Я склоняюсь к первому.Хотя и тут может быть ответ,просто взял поприкалываться,возможно даже не тренируется.
werter пишет Неплохие фото,но все они одного типа,что даже тот кто не был в Ираке может ето определить.Все фотки позёрские.Не одна не отображает сути вопроса"американцы вооружаются АК."Единственное более менее претендуюшее на серьёзность фото,на котором сержант ВВС стреляет вместе,то ли с украинцами,то ли с испанцами.Я склоняюсь к первому.Хотя и тут может быть ответ,просто взял поприкалываться,возможно даже не тренируется.
werter, 1. А кто будет снимать во время боя? 2. Сам видел по НТВ американского танкиста с АК на груди. (не позировал)
- Офицеры запаса это кто? - Офицеры запаса - это те... кто воодрузят знамя на крышу Рейхстага! (с) п/п-к Волков
Сам видел по НТВ американского танкиста с АК на груди. (не позировал)
А, что же он делал? Вел бой, что-ли?
Американский танкист садился в танк (на груди АКМС). Танк поехал, а для чего я не знаю.
Кто во время боя снимать?Наверно мне. В моей роте,а так же в нашей бригаде(полк),дивизии,пока еше никто не вооружался Калашом.И не то что мне обидно,Калаш я сам знаю,и не по наслышке.Но только вот одна преграда.Сержанты,суки.Такие как я.И пока я служу,никто не посмеет им вооружится(у меня,пока боевая не диктует) Так что сел танкист,поехал...не пи..и,братуха.Христом Богом прошу.
werter пишет Единственное более менее претендуюшее на серьёзность фото,на котором сержант ВВС стреляет вместе,то ли с украинцами,то ли с испанцами.Я склоняюсь к первому.Хотя и тут может быть ответ,просто взял поприкалываться,возможно даже не тренируется.
Не украинские 75%. Камуфляж украинского бата либо из американской ткани либо наш таки, но все равно той же расцветки.
Еще одно фото, там где на стрельбище что-то там US Marine Corps с сайта cnn. И насколько я понимаю маринеры в таком комке не особо активно гуляют по Ираку. Но как и та фотка, что с сержантом - скорее всего это таки либо упражнение, либо просто "дай попробовать".
Кстати, одна из ссылок http://www.tonyrogers.com/humor/images/iraqi_new_army_1200px.jpg В чем шутка я так и не понял...
sving пишет Да не будут американцы вооружаться"Калашами". А в каком году Корея была?
1950-1953 - слишком рано, для того, чтобы китайскую народную армию новейшими и секретными (на то время) советскими автоматами вооружать. Поэтому им достались карабины М44 и автоматы ППШ и ППС.
АК-47 принят на вооружение в 49-м году. Это АКМ был принят только в 59-м. Так что АК вполне мог принимать участие в Корее.
Все мы герои фильмов про войну, или про первый полет на Луну ...
werter пишет Неплохие фото,но все они одного типа,что даже тот кто не был в Ираке может ето определить.Все фотки позёрские.Не одна не отображает сути вопроса"американцы вооружаются АК."Единственное более менее претендуюшее на серьёзность фото,на котором сержант ВВС стреляет вместе,то ли с украинцами,то ли с испанцами.Я склоняюсь к первому.Хотя и тут может быть ответ,просто взял поприкалываться,возможно даже не тренируется.
werter, 1. А кто будет снимать во время боя? 2. Сам видел по НТВ американского танкиста с АК на груди. (не позировал)
А кто снимает во время боя? Приезжает корреспондент.Выдают пару бойцов,которые стреляют в свет как с копеечку,а онные снимают(это в основном так делаеться).хотя есть смельчаки что и снимают. Американцы и Калашников,это как Русские и М16. Никогда они вооружаться не будут.И если даже оружие будет хуже,будут изобретать что-то новое.
werter пишет Так в Ираке есть(или уже был) небольшой болгарский контингент.Человек 1200. Вот для них и закупили. А если хотите я могу прислать фото,где я гордо стою демонстрирую позалоченный АКС,который мы сняли со стены во дворце у Саддамки Гусейнова.Так что основываясь на етом фото можно сказать что американцы в Ираке вооружаются только АКСами и только позолоченными.
Werter я тебе в личку отписал про фоту но ты незамечаешь..напишу тут ПРИШЛИ МНЕ ФОТУ С ЭТИМ АК.
Ну правильно,а что нужно делать с трофейным оружием.Тащить в США,для изучения,дык по-мому его уже давно изучили.Или вооружаться,а своё палить. А чтобы русские содаты делали с М16?Да тоже самое.
werter пишет Так что сел танкист,поехал...не пи..и,братуха.Христом Богом прошу.
werter ты молодец, освоил наш великий и могучий. Но это действительно было. Я не говорю, что американцы бросают М4 или М16 и берут АК (это бред), я говорю что его имеют некоторые солдаты (1. лишний ствол с мощным патроном и калашовым звуком стрельбы. 2. военный трофей (хвастать друзьям и пощелкать самому, а в танке есть много мест куда его можно запрятать даже от сержанта. 3. В Штатах АК тоже есть может он привез его с родины (мама подарила на Happy Birthday ) Резюме: АК ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РЕДКОЕ ОРУЖИЕ В US ARMY. (его там нет)
Кстати, werter а разведывательные группы действовавшие в Ираке вооружались АК или другим советским оружием.
- Офицеры запаса это кто? - Офицеры запаса - это те... кто воодрузят знамя на крышу Рейхстага! (с) п/п-к Волков
Caralon пишет : АК ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РЕДКОЕ ОРУЖИЕ В US ARMY.
Кстати, werter а разведывательные группы действовавшие в Ираке вооружались АК или другим советским оружием.
Ребята хватить чушь нести. Знаете у моего друга есть фото(равда фальшивка),как бин Ладана двое трахают. А может то был Галиль Американцы не будут вооружаться советским оружие.По ряду причин.
Может, знаете какие-то подобности про позорный случай в Эль-Кут?
I would tell you if could,sorry. I am AIRBORNE RANGER not a politician.
ОК. Усе понял
По теме топика: представляю, как поступил бы мой ротный, увидев, что я, к примеру, вооружился трофейным буром. Сломал бы его об мою крепкую спину, для острастки другим: это как минимум-)
Может, знаете какие-то подобности про позорный случай в Эль-Кут?
I would tell you if could,sorry. I am AIRBORNE RANGER not a politician.
ОК. Усе понял
По теме топика: представляю, как поступил бы мой ротный, увидев, что я, к примеру, вооружился трофейным буром. Сломал бы его об мою крепкую спину, для острастки другим: это как минимум-)
а вообще думаю, что в реальной войне большого маштаба будет также как и в 2ВОВ...немцы иногда вооружались и Дегтярёвыми и ППШ, а советские воины МГ и МП и каждый считал что у противника оружие на порядок лучше, чем то которое ему доверила Родина. Психология у нас у всех такая, что у соседа яблоки всегда вкусней и крупней, а на рыбалку нужно ехать обязательно км так за 100, а то и по более, так как там клюёт лучше чем в родном озере или речке.
werter пишет Так в Ираке есть(или уже был) небольшой болгарский контингент.Человек 1200. Вот для них и закупили. А если хотите я могу прислать фото,где я гордо стою демонстрирую позалоченный АКС,который мы сняли со стены во дворце у Саддамки Гусейнова.Так что основываясь на етом фото можно сказать что американцы в Ираке вооружаются только АКСами и только позолоченными.
Werter, если не затруднит фотку с позолоченным АК пришли,обещял. Можешь на личку.Где служил,может где и пересекались?
sving пишет Да не будут американцы вооружаться"Калашами". А в каком году Корея была?
1950-1953 - слишком рано, для того, чтобы китайскую народную армию новейшими и секретными (на то время) советскими автоматами вооружать. Поэтому им достались карабины М44 и автоматы ППШ и ППС.
АК-47 принят на вооружение в 49-м году. Это АКМ был принят только в 59-м. Так что АК вполне мог принимать участие в Корее.
Во время войны в Корее АК был еще секретным, гильзы после стрельб собирали. Отец служил в ГДР - как раз в это время (1953) в Берлине была заварушка - никаких АК у них не было, всю службу у него был ППС.
werter пишет Единственное более менее претендуюшее на серьёзность фото,на котором сержант ВВС стреляет вместе,то ли с украинцами,то ли с испанцами.Я склоняюсь к первому.Хотя и тут может быть ответ,просто взял поприкалываться,возможно даже не тренируется.
Не украинские 75%. Камуфляж украинского бата либо из американской ткани либо наш таки, но все равно той же расцветки.
Еще одно фото, там где на стрельбище что-то там US Marine Corps с сайта cnn. И насколько я понимаю маринеры в таком комке не особо активно гуляют по Ираку. Но как и та фотка, что с сержантом - скорее всего это таки либо упражнение, либо просто "дай попробовать".
Кстати, одна из ссылок http://www.tonyrogers.com/humor/images/iraqi_new_army_1200px.jpg В чем шутка я так и не понял...
На фото - иракские полицейские. Автомат - румынский.
werter пишет Так в Ираке есть(или уже был) небольшой болгарский контингент.Человек 1200. Вот для них и закупили. А если хотите я могу прислать фото,где я гордо стою демонстрирую позалоченный АКС,который мы сняли со стены во дворце у Саддамки Гусейнова.Так что основываясь на етом фото можно сказать что американцы в Ираке вооружаются только АКСами и только позолоченными.
Werter, если не затруднит фотку с позолоченным АК пришли,обещял. Можешь на личку.Где служил,может где и пересекались?
Werter скинь на мыло плиз. в оригинале, чтоб качество фоты было отличное, и ответь на моё письмо в личке..по поводу немецкой бронетехнике времён 2ВОВ из музеев Саддама.
кстати когда то давно во времена СССР смотрел передачу Служу Советскому Союзу посвящённую М.Калашникову и там ему на одном заводе производящем АК сделали и вручили боевую модельку АКМ размером около 20см...может кто видел и есть фотки этой модели?
32363 пишет Werter скинь на мыло плиз. в оригинале, чтоб качество фоты было отличное, и ответь на моё письмо в личке..по поводу немецкой бронетехнике времён 2ВОВ из музеев Саддама.
Про технику ничего не слышал никогда,и не видел. А фотку с золотым Калашом в оригинале нет смисла.Она по качеству только чуть чуть лучше. Но в виде бонуса,вот вам:)По центру,ето не я :)Я даже если честно незнаю кто,фото ето не я делал.