ну я был, что интересует?

есть, но там много лабуды было, я ее не снимал.
техники почти не было, есть почти такая же фотка бмдэхи, немного стрелковки в павильоне и почти усе.
Что тебя конкретно интересует, т.к. фотки записаны диск и лежат где-то, я их храню не обработанные (каждая несколько мегов)?

Заполиту
Коли денег так мало, то следует вообще отказаться от бронтехники сделать ВДВ пехотными и насышенными спецтехникой - ночной оптикой, современ. р/ст и т.п.

YYKK
Это подозрение давно кочует уже, но пока только подозрением и остаётся.

Это почему же?
В свое время думали 122мм СГ на базе БМД-1 делать, но база легкая слишком оказалась. Основа была т.с. Д-30.

Я же подразумевал Бат-Б. Она весит 4,2-4,3т против 3,2т у Д-30.
Вес системы конечно больше, но и шасси гораздо массивнее. А если учесть, что оно будет удлиненым - ничего невозможного в таком вар. не вижу.

Смотрим на Спрут-С, и видим измененное шасси.
Смотрим на Пат-Б и видим очень внушительный дульный тормоз.

А какие проблемы с Даной? Нормальная машина. В своем классе.
Нужна Вена на замену НОНЫ. И конечно же этого недостаточно (13км). Нужно как-то удлиннять "руку".

Длядлинной артруки ВДВ надо не морочатся с САО, а разрабатівать и принимать на вооружение буксируемую облегчённую систему кал. 152-мм - как єто делается у натовцев всяких.

k777
Не знаю. Пока руки не дошли. Быть может вообще имеет смысл иметься для "дальней руки" РСЗО. Всё равно её главная задача - контрбатарейная борьба. А кассетный НУРС интреснее чем снаряд для ствольной даже тоже кассетный.
А штурмовухи - они в рамках тактического "захвата за пояс" хороши.

Только что то авторы этой статьи с фотографией поторопились
БМД-2 за "четвёрку" ну никак не выдать, сколько бы народу на неё не посадить

Ну это было вполне ожидаемо. <_<
Интересно другое. Интересно как их применять то будут в случае чего. Т.е. тактику под их ТТХ изменят или оставят имеющуюся?
А вообще - я против. Против их закупок. Ну посудите сами, 2005г - 10 ед, в 2006 - ещё 10, 2007 - 10... Что смогут 30 БМП-4 в масштабах войны? Да ничего. Даже с учётом их прекрасных ТТХ. А вот за те деньги которые на них выделяются можно было бы много чего накупить и поменять. Каждая машина стоит не меньше 0,8 млн. дол. За 8 млн. в год можно за три года насытить теже ВДВ новыми ПТРК - теми же "Корнетами" с добротным запасом ракет. Этак сотни полторы ПУ с двойным (по 16 ПТУР) бк. Вот это смогло бы реально повлиять.
Тоже и по всему семейству новому. Хорошо оно наверно. Да вот нет средств для их закупок в товарных количествах. А еденичные экземпляры дела не сделают.
Может я излишне мрачен...

knight777
Написано что машины поступят в учебные подразделения. Может под ними имеются в виду и экспериментальные, но... фиг его знает.

Ну это ты зря - вспомни 1994 год, в 242 УЦ было 12 "троек" - специально для подготовки ком. БМД и механников. Так, когда я в войска попал - первую "тройку в 119 гв. полк привезли в 1996, а так у нас их в дивизии и не было, а в нашем полку даже "двоек" не было, ребята, с которыми встретились после учебки с 76 гв. ВДД говорили, что у них какое-то небольшое количество было. Я считаю правильным поставку новой техники в учебку в первую очередь.

Так обкатку уже не имеет смысла производить, шасси же аналогичное, а масса всего на 300 кг больше. АПроверки боевых возможностей не требуется, см. БМП-3. Скорее же интересует увязка данной машины в подразделении, что на базе учебного подразделения лучше проверить.