К сожалению, СССР на то время не отличался человеколюбием ни к своим гражданам, ни тем более к поверженному противнику. Пленников не отпускали поболеть домой. По крайней мере, я нигде не читал о подобной практике.

С другой стороны, человек, принявший решение отпустить носителя государственной тайны, очень сильно рисковал. По этому поводу, как раз, источников более чем достаточно. Напомню, что в СССР тогда правил тоталитарный режим и существовала атмосфера всеобщего страха и доносительства. От репрессий не были застрахованы ни академики, ни генералы ни члены правительства.

Я не держал свечку, когда разрабатывался АК и не могу точно сказать как это было. Зато работал в режимном учреждении в советское время и могу точно сказать как не было. Даже при Брежневе, иностранца, носителя гостайны не выпустили бы из страны. Шмайссер, уезжая в Германию не знал более того, что он знал, приезжая в СССР. Он не участвовал в разработке АК.

Теперь об АК и подобных разработках в принципе. Есть несколько коллективов разработчиков, которые операются на свой опыт, опыт своих предшественников и материалы, собранные спецслужбами. И это не только Шмайссер. Есть ТЗ, есть Заказчик. Выполняется несколько параллельных разработок. После длительного процесса испытаний и доработок остается одна.

Все коллективы разработчиков имели доступ к трофейным документам и информации, полученной от Шмайссера. Уверяю, никто ни от кого ничего не прятал. Калашников участвовал в одной из таких конструкторских групп. Может быть он лично не считал пружины на логарифмической линейке, но своей настойчивостью и упорством привел свой коллектив к победе в конкурсе. Победе заслуженной, судя по распространенности АК на планете.

Теперь о статье. Прочитайте ее всю, сходите по ссылкам. Автор постоянно с кем-то спорит и кому-то что-то доказывает. Для него аргументы из средства превратились в самоцель. Это дает полное право заподозрить автора в тенденциозности. Кстати, Ваша болезненная реакция на некоторые замечания также навивает подобные подозрения.

Теперь об этой теме. За два дня не появилось ни одного документального свидетельства, либо даже просто непредвзятого анализа. Плюс ссылка на единственную тенденционную статью в начале темы. При всем моем уважении к автору темы, есть предложение закрыть ее до появления конкретных данных по обсуждаемому вопросу. Иначе мы получим "обсуждение" на десяти страницах, на которое будут ссылаться любители сенсаций, как на истину в последней инстанции.

Fallschirmjaeger
Никакой представитель "сумеречного немецкого гения" в разработке АК не участвовал!
Ничего общего в конструктивном плане АК со Stg44 не имеет.
Вопрос неоднократно обсасывался на более специализированных форумах - поищите и обрящите.

Однако, у немцев была перенята сама, если хотите, тактическая концепция оружия такого класса. Тут - бесспорно.

То что немцы технический гениальный народ это 100-пудово. Ну так чтож им мешало сделать в тыщ раз лучше подобного Калашу класса?? Вон ведь у них НК МР4 - тоже легендарная штука.

Извините коллега. Я использовал вашу цитату для начала своей мысли, а потом растекся так сказать. Виноват!

Я сам не знаю чей Калаш (не присутствовал при его рождении поетому утверждать ничего не могу), хотя уверен что наш, даже если и слямзили идею другую...дело житейское. Я думаю, что если бы калаш был немцем, то он бы был скорее как VZ-58. Но интересно знать что по етому поводу говорят и думают.

Руководство!!!!!!!!!! Данный балаган надо прекращать -Ведь не кто все равно точной инфы не может дать и правды не кто не знает а из пустого в порожнее переливать уже потехоньку на личности стали переходить такое ощущение что как малалетки!!!!!!

Вот здесь можно прочитать всю статью: http://www.aif.ru/society/article/33851 . Казалось бы что она не имеет ничего общего с сайтом и темой, за исключением последнего абзаца. Вот он
Как говорится, коментарии излишни

Да поймите вы наконец, я не утверждаю, что украл и не собираюсь это доказывать. Мне это не интересно. Меня интересует участие Шмайсера в разработке. Было это или нет? И если было, то какую роль он там играл. Всё. Больше я знать не хочу. Когда вы наконец поймёте заданный вопрос и перестанете на меня кидаться с пеной на губах?

С уважением

P.S.: Вернулся из газовой камеры, жив, здоров и снова в строю.

С должным уважением, но чего-то вы коллега ломаетесь как красна девица. Есть чего сказать так - пожалуйста расскажите, колитесь, так сказать. А то наобещаете, и исчезаете...

Коллега, я тут себе подумал, что если бы факт такого участия просочился бы наружу, то вони бы было по етому поводу будь здоров. Мы тут без фактов устроили дискуссию хоть стой, хоть падай, а с фактами опровергающими то что МТ придумал АК пока лечился в госпитале после ранения...и подтверждающими что да, Шмайсер участвовал в разработке, ой! Америкосы например не стесняясь всем сказали "Вам Шмайсера, а нам Фон Брауна" а нашим нужно было тень на плетень наводить. А теперь и имеем - автомат с непредсказуемым прошлым...

Fallschirmjaeger, Ваша проблема в том, что Вы, как и большинство на Западе, не делаете разницы между "русским" и "российским", а тем более "советским".
Поэтому и получили такую реакцию.

Специально для иностранных товарищей :
Слово "Русский" - означает национальность, одну из многих в России, а "Российский" - это понятие о всей стране.
К примеру, тататин - это не русский человек, но российский. Ферштейн?


Шмайсер находился в Советском Союзе, а не в России
В любом случае подробности его жизни - оффтоп для этого форума.

Коллега, я думаю с такой постановкой темы вам будет указано на то что сей сайт не призван прославлять немецких, пусть и гениальных оружейников. Калашников действительно признался что и Шмайсер и Грюнер оба входили в состав его "команды". Ето известный факт и его никто не оспаривает. Все материалы и записки которые Шмайсер делал, держались где положено и уверен, что он их даже в свою хибарку принести с работы не мог. Шмайсер сам по себе велик, осознанно или нет, идеи заложенные в его "Шмайсерах" как MP40, Sgt44, были "намотаны на ус", усовершенствованны и переработаны породив в Советском Союзе то, что знают миллионы людей во всем мире как АК47. В Европе были другие разработки для которых послужили вдохновением "Шмайсеры". Они стали не менее известны, хоть и менее доступны чем АК. Ето мое сугубо непрофессиональное мнение.

Уважаемый Fallschirmjaeger опровергать? Опровергать, это значит оправдываться,очень хороший приём. Только что в этой теме Вас вынудили оправдываться, в том что Вы не совершали. Поэтому не опровергать. А, надо доказывать, что он якобы учавствовал в разработке АК.

А подробнее, если можно.

Ну так здесь опять же о сходстве/различии двух образцов, но вопрос не в этом.

С уважением