Ну как вероятного противника просмотрите.
А лучше чтобы не приходилось вставать под ружьё никому,и никогда.

УКС2 это действие солдата в обороне, перемещались в окопе.
Галиль тяжёлый,его вес около 6 кг,а м16 идёт укороченные,а Узи это как говорят в Израиле хара(дерьмо),да скорострельность высокая,ствол короткий(точность нулевая),плюс тяжёлый и т.д
А есть ещё пулемёт Негев,колибр 5,56,подача патронов:магазин,лента.Но тоже не очень.

А как тема называется?

Маленькое уточнение: "Узи" -- не автомат, а пистолет-пулемёт, а это -- совсем другая категория оружия. И своему предназначению он весьма и весьма соответствует. И скорострельность у него -- 650 в/м, так что обученый и тренированный стрелок без проблем выпускает в режиме автоматического огня по 2-3 пули. Ствол у него -- один из самых длинных в данной категории оружия (а есть ещё и удлинённые стволы), поэтому точность -- далеко не нулевая, проверено на практике. Тяжесть, конечно, недостаток, но она же и преимущество, поскольку масса оружия гасит импульс отдачи, которая не только не ощущается, но имеет место эффект "обратной отдачи" (всилу особенности устройства), поэтому удерживать оружие в режиме автоматического огня очень легко.
Разработан "Узи" как комплекс "оружие+патрон" вместе с патроном 9Х21, который который простоты и дешевизны ради сняли с производства, а все "Узи" переделали под патрон 9Х19.
Ствол выполнен быстросменным (ещё одно преимущество), а простота устройства и отсутствие мелких деталей делают "Узи" малочувствительным к загрязнению, что немаловажно в израильских условиях.
Недостаток -- не слишком качественный материал изготовления. Тем не менее, все видимые преимущества против не столь значительных недостатков снискали этому оружию заслуженную славу.

А ведь начиналось с этого История

ну это не очень правильно расуждать что с чего началось и кто у кого скопирывал,ведь законы физики везде одни.и уже не раз было в истории что двое разных людей в разных странах делали одинаковую весч и не подозревали что ктото ещё делает тоже самое.

sving
Я где-то слышал, что масса 7,62х51 Галиля без магазина - 4,0/3,95/3,75 кг в зависимости от модификаций. Соответственно речь идет о ARM/AR/SAR. Неужто снаряженный магазин весит около 2 кг? Это при том, что один 7,62х51 патрон весит порядка 20 г. (напр, 7,62х51 мм СЕТМЕ/НАТО - 19 г.) 35 патронов в магазине - 700 г., а 50 - уже килограмм. Так сколько весит сам магазин, неужто почти цельный кило? Правда, снаряженный снайперский вариант "Галиля" с прицелом "Нимрад 6х40" и магазином на 20 патронов тянет на все семь с половиной кг.
Касательно перевооружения американцев на Калашниковы. Я думаю, что это больше наша пропаганда, чем реальность - ну очень хочется считать свой автомат лучшим в мире и самым популярным.

Ребята на самом деле магазин к Галилю,тот же что и М16А2,тот же патрон.Только сам Галиль тяжёлый.ИМХО изралитяне приминили свой сплав,поэтому автомат и тяжелее АК на много..

У меня есть мысль на тему Калашникова, но её надо проверить. У кого есть сведения по устройству автоматики авиационных и танковых пулемётов образца второй мировой и позже? Пулемёты с вращающимися стволами к теме не относятся. Мне вспомнилась какая-то статья про то, что система отвода газов была придумана для пулемётов чтоб заменить свободный затвор, который то ли слишком трясся, то ли был слишком тяжёлым. Вообще слышал я про то, что прицеливание тем точнее, чем меньше на него влияет поворот оружия при стрельбе. У укороченных вариантов АК этот фактор хуже чем у обычных, а у М16 луче чем у АК. Скорость пули у М16 выше, время подлёта пули меньше, траектория меньшей кривизны.

Касательно схемы с использованием для перезарядки оружия отвода части пороховых газов из канала ствола. Изобретателя не назову, но эта система использовалась в автоматических винтовках господина Джона Мозеса Браунинга уже в конце 19 века, правда, не пошедших в массовое производство и оставшихся опытными образцами. К слову и для общего развития: руководство компании "Винчестер", на которую работал оружейник, эти изыски не одобрило, и потому в 1902 г. Браунинг перешел работать в бельгийскую "Фабрик Националь", с которой до перехода поддерживал тесные контакты, вероятно, в качестве "запасного парашюта". На основе предыдущего опыта Д. М. Б. в этой компании и запустил известную автомтическую BAR обр. 1918 г.(Браунинг Автоматик Райфл)
А пулемет господина Браунинга "Браунинг М2" обр. 1921 г., по-моему, производится по сей день. Так что Федоров ничего нового не изобрел, просто использовал мировой опыт.
Касательно конструктивных особенностей оружия, влияющих на точность боя: не совсем понимаю термин "поворот оружия при стрельбе". Если иметь ввиду стремление к вращению оружия вследствие поворота затвора и вращения пули в стволе, то сия величина будет столь незначительна, что ее можно смело игнорировать. На точность боя влияет множество факторов. И ежели говорить непосредственно о М16 и АК, то в последнем наличие массивных газовой камеры и газового поршня отрицательно сказывается на баллистике. Кроме того, затворная рама с затвором и газовым поршнем подаются назад с большим избыточным усилием, и с избыточным усилием вперед - возвратной пружиной - это способствует надежности работы даже при сильных загрязнениях, но никак не точности и кучности стрельбы. У "американки" газы по трубке отводятся под ствольную коробку, непосредственно "надавливая" на затворную раму. При этом запас избыточного давления и силы пружины минимален, дабы избежать лишних вибраций - отсюда отказы при загрязнении механизмов, но высокая точность боя. Плюс расположение приклада на одной линии со стволом, благодаря чему при стрельбе очередями американскую винтовку практически не задирает вверх.
О ручном пулемете Дегтярева. Там "газовый двигатель" расположен под стволом и снабжен газовым регулятором: первоначально существенный недостаток пулемета был в нахождении под стволом возвратной пружины, которая при интенсивной стрельбе перегревалась и теряла упругость. В ДПМ обр. 1944 г. пружину наконец-то переместили в заднюю часть ствольной коробки. Конструктивно пулемет был еще склонен к продольному обрыванию гильзы, а заряжание дисковых магазинов - это вообще "песня". РПД - оружие, в принципе, надежное, однако никакой исключительной точностью стрельбы сей аппарат не славился, "сало як сало". Модификация ДПМ - РП-46 с ленточным питанием заслуживает лучших отзывов в первую очередь из-за отсутствия неудобных патронных дисков, стрелковые характеристики остались прежними. Китайцы производят этот аппарат до сих пор под индексом "тип 58".

На мой взгляд, схема перезарядки с отводом части пороховых газов из канала ствола хороша для систем, от которых требуется выдерживать длительную непрерывную стрельбу. Для тех же пулеметов, поскольку незачем требовать от них точности боя снайперского оружия. А старый добрый АК (основное оружие военнослужащих) давно пора заменять. АН-94 с его СИСЗ (смещенным импульсом свободного затвора: гибрид свободного затвора и отвода части пороховых газов), несмотря на его прогрессивность, думаю, с этой задачей не справился, ввиду излишней сложности и недостаточной надежности, несмотря на многочисленные рекламно-хвалебные отзывы (мне приходилось общаться с пользователями АН-94). А его металлический трос с диском-блоком для гашения отдачи - это что-то из области строительства катапульт.
Говорят, что в РФ на смену калашу ведутся разработки буллпапа (некая программа АЕК, схема скомпенсированной автоматики). Образчиком которой являются А-91 (на снимке) и А-91-М.

а калаш булппап будет стрелять точнее ?по моему АК хорошая винтовка но уже полностью исчерпавшая себя.армии нужна более новая конструкция.

Вот это оно самое и есть-поворот вокруг горизонтальной оперечной оси. На стрельбах видел Калашников-задирается, АКСУ вообще крутится. самый идеальный случай это когда ось ствола проходит через центр тяжести. Угол поворота ствола помноженный на расстояние может попортить очень точность, особенно если расстояние большое. Но точно поместить центр тяжести крайне сложно, его смещает расход патронов, масса рук, перчаток на руках... По этому пути можно прийти к винтовке с одним патроном и пристрелянной на индивидуального стрелка. Второй путь-не позволить при выстреле пороховым газам давить на оружие и поворачивать его. Пути два: свободный затвор как у ПП или сцепленный затвор со стволом, к стволу прицеплена пружина и пневматический гаситель отдачи. Это Никоновская идея. Если оружие жестко закреплено на корпусе или турели, то удерживать уже не нужно. Американцы потому и стремятся поставить по оси приклада, чтоб не крутило, то есть идут по первому пути. АК после М16 будет в руках выворачиваться вверх в силу привычки стрельбы, потому вряд ли кто будет переходить на него в боевой обстановке-переучиться дольше, чем научиться.

А как тема називается?

стрелковое оружие Израэля.....меркава блин