клоунада продолжается
http://svpressa.ru/society/article/39247/

Аналогичные слухи ходят и в 7 ДШД- к 2012г. две бригады, на базе 108ДШП и 247ДШП.

не дадут, т.к. из дивизии делают не одну бригаду, а две

Да дело не в калибрах. И не ОШС при всем уважении . Нам всем надо понять одно. Наша страна ведет войну. Нам противостоит сильный коварный жестокий противник на вооружении которого есть очень эффективная ИДЕОЛОГИЯ. Она сплачивает и толкает на смерть. Помогает обьединить разных людей в единое целое. Помогает разрозненным группам бороться с огромной машиной которая есть у государства. Вы над этим задумайтесь. Основная наша слабость в том что исповедуя технические подходы вы дорогие знатоки уподобляетесь героям известной басни Крылова.И Сердюков и глупые реформаторы тоже лилипутскими мерками меряют обороноспособность и мотивацию какими то денежными знаками .. единицами. Нет смысла менять места и названия участников процесса и давать им вместо дудки кларнет.... Бригада ; дивизия .. банда... .. Любое дело должно иметь под собой фундамент . Идеология это не аморфная субстанция . Можно презрительно фыркнуть и ответить про большие батальоны.Но если нет фундамента как ты обьяснишь члену общества за кой черт он будет служить и рисковать собой. И всему обществу на ... оно должно бросать детей своих в не самое комфортное место пребывания. Это тупик. В этом тупике уже были Византия ; Рим которые сказали то служить должны профессионалы за деньги а граждане пусть творчески нахрен развиваются все знают чем оно кончилось. В нем в этом тупичке оказалось и наше русское общество . Мы забыли что авторитет государства способствующий его обьединению и созданию создали другие люди . Которых нет давно и их кости истлели. И что уже многие годы нет такого центра  морального притяжения для нас всех - есть ? нет ? я и сам не знаю- а что - наша элита может служить таким центром и авторитетом ???. Я думаю надежда и мотив служить сохраняются лишь в той надежде ; что  всё изменится . И наша страна будет снова принадлежать нам. И тогда нас никто не сможет победить и даже думать о нападении . Потому что за СВОЕ мы так жопу надерем любому ... и такие творческие силы пробудятся и так укрепится Россия что и не снилось убогим обреченным ползать умам. боюсь изменения эти грядут но к сожалению чтобы они произошли наверное что то должно нас сильно тряхануть. Всем русским и Советским  Военнослужащим - мои поздравления. за сумбур простите.

Идея ИМХО крайне здравая... Но там наверху все видят по своему.
Лично мне, хоть я и отслужил в 104-м, до-луны, как будут называться бригады, батальоны. Хоть конными их назовите.
Главное - чтобы армия решала задачи, которые возлагает на нее страна.  
А мой полк навсегда останется в моем фотоальбоме!

Если будет ВОЙНА,катастрофа будет похлеще 1941.Вне зависимости от кол-ва бригад или дивизий.К счастью или к сожалению будет всё по другому.КАК?Покажет жизнь.

Лабус +100! Масштаб разрушений могут оценить только те, кому есть с чем сравнивать. Предлагаю сравнить... да хотя бы нормативы физподготовки и процент сдавших нормативы на (5), а также что было в ВСК и сейчас. Прошу откликнуться тех уважаемых форумчан, кто в теме. ИМХО - это будет наглядно. С уважением...

Для меня это было очевидно.


Просто я выложил не всю табличку , а только в части касающейся существующих ВДВ - что бы было видно по численности. А так, конечно, было бы совершенно правильно ввести в ВДВ и три десантные бригады СВ.

А как воевать 4-мя дивизиями?
....
Попробую пояснить...
ОВДБР. Они, полноценный воздушный десант способный высаживаться парашютным способом, в т.ч. и с БТТ, в полном составе. Они, как бы, сами по себе. Почему две? Потому что одной мало, а трёх - много (просто не надо).
ОДШБР. В оперативное командование могут быть переданы как одна, так и две бригады - по необходимости. Стандартно - одна. её достаточно для высадки одного ОТВД (бригада без одного батальона) и одного ТакВД (усилен. батальон).
Если в ОК две бригады, то нет никакой необходимости выделять для них какое-то особое командование со штабом и прочими причандалами. Действовать эти бригады будут РАЗДЕЛЬНО; ибо, никакой возможности высадить одновременно двух-бригадный десант в ВС РФ нет и ближайшие 10 лет не будет.
Если бригада выделяет БТГ, то этой БТГ командует командир "базового" батальона. А кто ж ещё? Зачем "зам. командующего"? Это негативный советский обычай должен умереть.

Она лежит на виду, но все "ответственные товарищи" проходят мимо.

Вода камень точит.Борьба Союза Десантников приносит свои плоды и митинг не зря прошел и был повторен 23 февраля .  Все результаты реформы должны будут получить и получат - я уверен свою оценку. Персонально Сердюков и тот кто прикрывал его; защищал когда ему уже грозила отставка в 2010 году ; а это конкретный человек которого мы все знаем; направлял ; и придавал ему уверенность в том что он будет неприкасаемым...они оба должны ответить за то что в нынешний момент страна осталась без армии. За тот риск  что в любой момент необстрелянных молодых солдат могут кинуть под танки . И рядом с ними не будет ни контрактников ни старослужащих которых ликвидировали в рамках борьбы с дедовщиной  . Я не буду касаться проблем офицерского корпуса поскольку думаю тут есть кому кроме меня дать оценку; я говорю то что мне как бывшему сержанту понятно и близко . Но я говорю что Сердюков и его непосредственный руководитель должны ответить за риск который несет сейчас Россия; риск которому подвергаются жизни молодых солдат - наших детей; которых ничему не научили, и которые сейчас одни представляют вооруженную силу страны и интересы государства. В погоне за рейтингом они ограничили срок службы 1 годом. Это ошибка за которую можно заплатить страшную цену...Надо срочно менять сроки срочной службы . Если еще не поздно. Есть мнение что поздно. И нынешнюю армию легче развалить и создать новую.

похоже, это мы сейчас и наблюдаем

Распиши. Интересно . Может хоть я что нибудь понимать начну. Только покрупнее. В мелочах теряюсь. Перестаю соображать.Думаю не только мне будет интересно. Мне хотелось бы услышать всё таки мнение офицеров - которые предметно могут сказать что и как. Офицер тем и отличается особенно старой советской школы тем что доже самому последнему левофланговому пеньку будет понятна боевая задача. В такой форме и ждем.

Теоретически это выглядит так. Срок службы срочника 12-17 месяцев. Его служба состоит из трёх периодов:
1) учебка
2) боевая подготовка и слаживание в части
3) собственно служба.
В первом случае 4-4-4 месяцев, во-втором - 5-6-6. Т.е. только 4-6 месяца подразделение можно считать боеспособным. Очень условно, но можно.

Т.е. если у дивизии два полка, то "боеготовым" у неё будет только один. Второй будет доучивать солдат и слаживать роты и батальоны. Такая система удобна, когда нужно принимать участие в войнах первой категории - т.е. локальных. Один полк 4-6 месяцев воюет, второй полк - готовится. Если ещё добавить третий, учебно-кадированый полк, а в боевых полках есть "скрытый кадр" офицеров и унтер-офицеров/сержантов/прапорщиков/старшин то такую мельницу можно крутить до бесконечности. На случай большой войны дивизия имеет 4-й полк - БХВТ. Личный состав призывается на службу, офицеры и специалисты распределяются по всем четырём полкам и дивизия в полном составе выходить бить супостата.

Разведбаты, сапёрные батальоны, десантные танковые части и т.д. интегрируются в дивизию очень легко.

В бригаде всё усложняется. Фактически бригада может выставить на "мельницу" только батальон. Или поехать воевать в полном составе на срок 4-6 месяцев. Потом - в полном составе бригада уезжает с войны домой. Т.е. нужна ещё одна (вторая) бригада которая будет воевать пока первая проводит дембелей, получит свежих солдат, обучит их...

Не надо идеализировать нынешнюю ситуацию с дивизиями в ВДВ. Реальность такова, что дивизия в вдв сейчас не в состоянии выделить боеготовый полк. Это возможно только при подготовке не менее 2-3-х месяцев. Дивизия сейчас способна выделить только 2 боеготовых усиленных батальона. В течении 1 месяца, дивизия способна созвать отпускников, вылечить каличей провести простейшее слаживание и выставить еще 2 батальона. Третьи усиленные батальоны полностью способны укомплектоваться только путем призыва резервистами.
То же самое у нас будет и с 2-мя бригадами.
Никто не собирается на базе дивизий делать бригаду. Планируется разворачивать 2 бригады.
В сухом остатке имеем абсолютно то же самое.

Согласен что дивизии лучше приспособлены для больших войн. Но основополагающий момент нынешней реформы - это утверждение о том, что для России большую угрозу представляют конфликты 1 категории, ввиду их значительно большей вероятности.  
И спорить надо именно об этом, а не о прописных бесспорных истинах, вроде "дивизия лучше приспособлена для большой войны".

4epexa, какую же Вы бредятину несете! Читал, … дивился (горько проглатывая угрызения совести), … но понял, что далее не стоит молчать. Одного того, что я категорически против проводимого реформоРаздолбайства, думаю недостаточно. Придеться Вам преподать (поведать) то, что было «тогда» и … стало «сейчас» (хотя бы на примере Вами затронутого вопроса УЧЕНИЙ).

Сейчас стало традицией демонстрировать на всю страну проведение тактических учений. Если точно - «высшую» фазу этой импровизированной войны — само боестолкновение. Смотришь на это новоиспеченное игрище и диву даешься, как всё организованно: всё заранее разложено по полочкам и приподнесено СМОТРЯЩИМ за происходящим на блюдечке с голубой каемочкой. И становится обидно — какие деньжища зарываются в землю без всякого прока.

В прежние времена этот этап боевой подготовки (ТУ всех уровней) я всегда рассматривал, как проверку командиров и бойцов на предмет их обученности: как одиночной, так и боевого слаживания подразделения.
Будучи взводным, с жадностью впитывал практику работы своих отцов-командиров (штабистов). Учился у них приёмам организации и ведения боя подразделений от роты и выше. «Старшие» всегда подсказывали мне, еще не обстрелянному лейтенанту, для чего я вообще-то нужен на этом мероприятии. И от учения к учению мое мастерство росло, солдаты понимали для чего они потели на полигонах, для чего они вообще-то нужны и … сами себя начинали уважать.
Ни одно учение не походило друг на друга. Конечно же этапы оставались не зыблимыми, а вот задачи менялись стремительно, как и … пути их решения.

Сейчас же по телевидению показывают одно и тоже. Смотришь за действиями «обучающихся», словно … старый конспект перечитываешь - «шапочный» лист с новой датой поменяли, а содержание осталось прежним. …

Вы, 4epexа, активно заблуждаетесь, что дивизия это огромный монстр и значит, только «монстровые» задачи она (ВДД) и способна решать.
По своему уровню подготовки в то время я способен был выполнять задачи в составе взвода … автономно от пдр (пдб). И не только был способен, но и делал это. И не считал это чем-то экстроординарным.  Смело могу заверить Вас, что ТОТ сержант «преддембельского» уровня мог безболезненно заменить командира в бою и сносно командовать в любом из видов боя. А почему … да всё лишь по тому, что ЕГО учили командирским наукам … на любом этапе учений «посредник» мог тебя объявить «вышедшим из строя» и передать бразды управления младшему командиру...

В те времена меня полностью устраивала система подготовки десантников. Единственное хотелось, так это три вещи:
-уменьшить бремя нарядов в разы;
-«заткнуть» дыры взводного звена;
-улучшить питание и обмундирование личного состава.
А всё остальное — приложилось бы.

На сегодняшний день все мои «пожелания» не рассосались. А в довесок к ним «приклеились» куча прочих плюс должностная чехорда.

И впаривать мне мозги, как сегодня всё в армии приображается  - не стоит: глаза еще видят, мозги работают, сердце чувствует. Да еще, к этому ко всему, продолжающие служить мною уважаемые офицеры не в восхищении (мягко говорю) от нынешней бестолковщины.