А вот тут готов с Вами поспорить.

В чем именно бредятина?!

В этом согласен с Вами. Показухи в нынешней реформе много. От тех кто участвовал в реальных учениях много слышал про бестолковость. Ее и раньше было на учениях немало. Но сейчас она какая то на удивление "красивая".
Допускаю что в лейтенантские годы вы были хорошим военнослужащим. Ваши личные впечатления примем как доказательство того что сейчас все хреново как никогда.
Тогда разрешите привести свои личные впечатления. Уже под закат моей службы из Рязани стали поступать на должности взводников не лейтенанты, а "слонье". Было шоу, когда взводники пытались "зарулить" контабасами. В повседневной службе взводники себя проявляли как неподготовленные к реальной службе. Все время тупили, подбирать сержантов не могли. Ротный делал это за них. Огневая у них хуже чем у сержантов, когда раньше любой выпускник "дурки" был примером. Физуха у них была неплохая. За их тактическую подготовку не скажу, не проверял. Реально по своему опыту службы скажу, что на всем протяжении моей службы нормального толковых взводников я видел только в учебке и то в двух взводах своей роты - Редих и Родионов, которые на своих должностях просидели по 3 года. В Пскове толковых взводников, за которыми хотелось пойти в огонь и в воду - я не встречал.  Приезжал ко мне в Казань зам.командира батареи из артполка. Я его приютил по просьбе старого знакомого майора. Так за стопочкой шашлыка он мне сказал моими же словами "Нынешние лейтенанты - одно слонье! Чему их там в Рязани готовят?" Это сказал выпускник Коломенской артухи, прослуживший 2 года в десантном артполку.
Так вот. Спустя год-полтора, когда взводник уже наконец становился компетентным, знал как облупленных своих бойцов, и начинал "отбивать" деньги налогоплательщиков, потраченных на его обучение, его назначали зам.командира роты. А иначе никак, ведь мудрые старшие офицеры понасоздавали в штабах синекур, которые со свистом вытягивали всех офицеров по цепочке. И этот синдром дикорастущих лейтенантов, для меня как приговор армии.
Я не знаю в чем было дело когда вы впитывали у штабистов премудрости армейского руководства. Может после Вас в ВВУЗы пошли тупые дебилы. Или военное обучение деградировало у нас настолько, что табуреткину осталось де-юре развалить что уже и так было развалено.
Я знаю одно, что читая мемуары Тумахи на Артофваре, понимаешь что за этим взводным я бы с удовольствием погиб. И понимаешь что сейчас таких уже не "готовят". И чья вина здесь - Не знаю. Но уж точно не Чубайса и Табуреткина.


Я за свою службу не видел чтобы управление дивизии, кроме проверок, составления планов обучения и организации снабжения полков, было задействовано в БД наших БТГр. Ну да. Придадут из артполка батарею (хотя наша полковая артель тогда еще,  наряду с тульским артполком, поставляла на всякие соревнования лучшие в ВДВ батареи и дивизион). Придадут взвод из "орэйры" (здесь понятно - полковые разведчики похуже будут). Ну назначат командиром БТГр полкана из управления боевой подготовки. И все...
Чем занимался оперативный отдел дивизии - для меня вообще загадка. В Чичу на рекогносцировки ездили все время полковые оперативники.
Имхо штаб и управление дивизии в тех конфликтах, в которых участвовала 76 ВДД выполнял исключительно роль управляющей прокладки, через которую в полки шли деньги и снабжение, а наверх поставлялись отчеты. Ну иногда доставалась роль кадрового резерва. И лично для меня непонятно, зачем содержать несколько сотню с лишним офицеров и кучу обеспечивающих их всем прочим подразделений с техникой, если в войнах они не участвуют. Ну создайте кадровый резерв где нибудь в повыше или в полку, а снабжение полков финансами, вооружением и прочим организуйте напрямую, создав несколько должностей в штабе ВДВ и в полках.
Это на мой взгляд глупого сержанта...
И на мой взгляд, текущие "не монстровые" задачи успешно могут решаться исключительно силами современных десантных полков, без привлечения сил и средств дивизии.

Опять таки примем в оплату ваш личный опыт. Опят-таки обратимся к мемуарам офицеров-афганцев, где СЕРЖАНТ - это СЕРЖАНТ, а не мурло с лычками. Опять-таки примем мой личный опыт, где настоящих сержантов я видел лишь в учебке. В войсках,  во всем полку за все время всей службы я наблюдал порядка 3-4 сержантов, которые были отлично подготовлены индивидуально, тактически и (что важно) имели ЗАСЛУЖЕННЫЙ авторитет бойцов. В остальном были попытки подавляющего большинства ротных поставить на сержантские должности кавказцев или просто уголовников, с одной целью - чтобы был порядок. Такие сержанты потом в Чиче показывали себя с нехорошей стороны, т.к. в условиях БД, когда у подчиненных есть автомат, одной лишь силой не обойдешься, да еще и командовать нужно уметь...
Но опять-таки, Вы лично прекрасно понимаете, что деградации сержантского института в армии началась еще в начале 90-х. И к чему сейчас ваши личные переживания, я не пойму. Т.к. сколько было болтовни, но именно сейчас что-то хоть делается для исправления ситуации. Пусть коряво, пусть убого и со крипом. Но телега поехала вперед. Тогда как при прежнем кучере она медленно катилась неведомо куда.


Бремя нарядов начало уменьшаться еще при мне, в 2005-м. Сейчас бремя нарядов перекладывают на модный "аутсорсинг". Разве нет??! Просветите...
Дыры взводников заткнуты, хуже некуда. Пусть порой капитанами. Количество синекур посокращали. Взводники получают (по крайне мере в Пскове, но не все конечно) серьезные деньги. За 76-ю могу сказать, что премии не получают лишь офицеры, у которых в индивидуальной подготовке за полугодие по физо и огневой есть тройки. Таковых, по словам служащих почти нет, ибо сразу после оглашения такого подхода комдивом все начали активно стрелять и бегать
Что касается питания и обмундирования. Был в полку недавно. По сравнению с тем что ел и носил я - сейчас просто полный аллес!
Так что прошу пояснить откуда у нас в армии где именно взялись избыток нарядов, дефицит взводников и хреновое обмундирование? А то что чехарды слишком много да. Непродуманно как-то. Рубит шашкой табуреткин и не в тему порой.

Да не впариваю я. Чудны дела твои господи, когда у того же Мокрушина посмеешь выразить сомнение, что будет реализована "хвастливая" новая программа вооружений, то тебя записывают в когорту записных критиков-шурыгинцев. Здесь же называют самим Мокрушиным..))
Кстати, почти все уважаемые мною офицеры не в восторге от реформ. Но я предпочитаю оставаться при своем мнении - лучше вот так убого и с глупейшими ошибами, чем вообще никак.

Два боеготовых батальона, разведбат (роты мало), рота связи (а лучше батальон), сапёрная рота, батарея ПВО, гаубичная батарея, миномётная батарея, противотанковая батарея, медицинская рота, ремрота, рота обеспечения, взвод химиков, взвод РЭБ, снайперы, огнемётчики, и те про кого я забыл. В рамках батальона всё это стадо специалистов, без которых никак, организовать очень сложно. Американцы пришли к тому же выводу. У них от батальонных групп перешли к бригадам фиксированного состава. Фактически аналогам советского полка.
Но тогда возникает вопрос: "Зачем?"

Так дело в том что и для локальной войны дивизия приспособлена лучше. Для ведения локальной войны Россия должны быть готова выставить и поддерживать сколь угодно долго (конфликты первой категории быстро не заканчиваются) 80-100 тысячную группировку разбитую на 15-25 тысячные корпуса/дивизии.  Текущая ситуация такова, что роль дивизии стала выполнять Общевойсковая Армия. Которых в России всего 10.
7-8 тысячная дивизия с двумя полками по 3 боевых батальона выглядит гораздо интереснее чем 4,5 тысячная бригада с 4 батальонами.

А в чем неправ Шурыгин ? В том что офицеров перегрузили ? Факт. Им просто уже все равно. Они избрали пассивное такое сопротивление которое известно под девизом ПО..изм. Все помнят ? Не забыли ? С ними что то делают ими рулят какие то люди не понимающие нифига этим людям перечить просто нельзя доказывать что то бесполезно.и остается лишь кричать ура так точно и никак нет. И чтобы как то сохранить себя ; получить квартиру и плюнуть в сторону ворот с орлом двуглавым они просто терпят. Поскольку другого выхода нет. Кто боролся давно уже вылетел. Кто вопросы задавал - тоже.Нельзя нагрузку которая ложилась на три штатные единицы возлагать на одного. Вот основная мысль статьи Шурыгина. НО : в случае войны . Эти е...ные люди будут кричать военным - а как же ВЫ допустили ! Вы же СПЕЦИАЛИСТЫ ! МЫ ВАМ деньги давали ! Мы то всего лишь менеджеры и ни за что не отвечаем ! МЫ этот как его прости Господи Аутсоорсинг . Отсосинг это. А не аутсорсинг. Придумали словечко .Парни служат сынки сейчас. Они так говорят - дядя Костя мы ожидали что то другое ну не хотят прямо говорить уважают седину мою.. Мой подшефный бегает сейчас рапорт подать в школу сержантов или училище . Офицеры ему открыто говорят - Сынок нафига тебе это ? Хочешь мучаться как мы ? И не берут рапорт. А парень не сдается как Степочкин всех достал уже. Он служить хочет. Батя десантник разведчик воспитал... И еще хочу напомнить фразу ." Помни войну !" Чем должна быть наполнена служба в мирное время ? Учебой. Учебой и еше раз учебой. Не стадо для протирания сапог . А обученный мобрезерв. Вот что должно выходитьв мирное время . Теперь подумайте . Какой баран сначала устанавливает срок службы а потом пытается перекроить под него программу обучения ? До сих пор нет её.Не могут впихнуть. А сколько призывов уже прошло эту службу годичниками ? Чему и как их учат зачем и нужны ли стране такие солдаты которые знают меньше чем после полгода учебки в СССР  ???Надо быть честным с самим собой. И пусть гражданским голову забивают они то не соображают . Пушечное мясо. Вот что такое сейчас эти солдаты. Пожалели их. Год скостили зато в случае БД потери будут гораздо выше без солдат второго года службы правильно ПРАНД писал - это были дублеры командиров младшего звена.. Это и будет главным результат реформы. Простите за грубость - боюсь я ... очень боюсь.Дай Бог чтобы я ошибался. Я убежден что все это следствие глубокой деградации военно научной мысли в РФ в стране которая славилась военными мыслителями решения принимаются не на основе научного подхода и анализа а на основе яиц и пирамид которые не дают покоя толстощекому человеку в пиджаке.

Вы задаёте вопросы и сами на них отвечаете. Если в СКР отправляется всего одна БТГр от полка, что там делать управлению и штабу ВДД? Правильно нечего. В ПДП нет штатных операторов, а есть заместители и помощники начальника штаба полка. Задачи офицеров оперативного отделения штаба дивизии различные в зависимости от их ВУСа например старший помощник оперативного отделения-начальник РЭБ дивизии он курирует взвод радиотехнической разведки ОРР или например помощник начальник ОО-майор отвечает за выполнение международных договорных отношений в вопросах контроля за численностью ВС. Это я двух словах отобразил задачи оперативного отделения штаба дивизии. Прошу не путать их отделениями начальников родов войск и служб которые не входят в штаб. Усиления БТГр за счёт спецчастей то же не от хорошей жизни. Сам служил в полковой РР и не считаю, что в ОРР спецы лучше полковых. А добавляют спецов по причине, что бы дать людям отдохнуть между командировками. Вон у нас командир САДН и всё управление были из ПДП, а л/с и техника были из артполка. Управление дивизии выделяло людей в комендатуру Веденскую и так на протяжении 4-х лет. Полки менялись раз в полгода. Прошу не забывать, что жизнь в ППД то же ведь не останавливалась. Вот и задумайтесь над этой прозой жизни.

И вы считаете, что УБОГИЙ состав штаба полка это есть правильно? Вы считате, что одна из основных функций штаба дивизии быть донором для доукомплектования штаба полка в случае чего? А может ну это всё нахрен и переформировать всё в бригады с многочисленным и продуманно структурированным штабом, где на каждое дело есть нужное тело?

Однако, по факту, он этим не занимается или дублирует полковой уровень.
И зачем это?
Убрать дивизии. Убрать полки. Из офицеров управлений полков и дивизий сформировать добротные штабы для новых бригад.
И не будет всего этого бардака с формированием управленческих структур когда жаренный петух уже клюётся.

Всё, что должен делать этот убогий штаб это выполнять приказы командира дивизии. Например задача для общевойсковой армии - взять штурмом город Днепропетровск.   Отсюда каждая дивизия этой армии получает в рамках задачи стоящей перед армией свою часть работы.
Первая дивизия берёт Новомосковск, Подгородное и Юбилейное.
Вторая дивизия берёт Центральный Днепропетровск - Кировский район.
Третья дивизия берёт Южный Днепропетровск и все посёлки на юге.
Танковая дивизия из района Гвардейского наносит удар, выходя как западу от Днепродзержинска. Боевая задача полкам дивизий будет на уровне взять посёлок. А батальон получит улицу.

В локальных конфликтах у дивизии задача есть только на первом этапе конфликта. Когда войска знимают территорию. В Афганистане дивизии свою работу сделали за месяц. Вошли в страну и взяли её под контроль. Дальше началась работа для бригад, полков и батальонов. Потому что уничтожение бандподполья в несколько сотен человек это ни разу ни задача для дивизии. То же самое Вторая Чеченская война. Территория была занята за несколько месяцев. Причём без больших потерь.

В локальных конфликтах где основной противник - мелкие банды по 15-20 человек - принятие решений опускается на уровень ротного-комбата. Поскольку противник по определению более малочисленный. Но инициатива на его стороне. Т.е. батальон занимает укреплённый опорный пункт - лагерь. Контролируя район 5х5 км или дорогу.
Одна мотострелковая рота караулит периметр и зависает на блок-постах, вторая отдыхает и работает по хозяйству, а третья сидит в полной  готовности гонять бандитов в зоне ответственности. Раз в несколько дней они меняются. Отсюда требования к разведке, которой чем больше, тем лучше, при этом артиллерия и танки не слишком и нужны. Зато нужно много крепких хлопцев, которые облазят все чердаки и подвалы, досмотрят каждого подозрительного и т.д. Уже полк/бригада выполняет функции координации работы таких батальонов. Плюс они имеет резерв. Так у нас появились общевойсковые бригады где резерв - десантно-штурмовой батальон.

Но не нужно забывать, что дивизия это не только боевое управление но и логистика, которой иначе придётся заниматься комбригу, куча спецвойск, например ПВО, РТР и т.д. Поэтому принцип всё что непосредственно не нужно в полку -- отправляем в дивизию - правильный.

Ух! Ты чё там куришь?    

Ты для МЕНЯ ликбез проводишь?

Этот принцип равилен если воюем дивизией! В полном её составе. Если же такое вряд ли предвидится, то - нафиг дивизию.

---------------
Всё. Тут - прекращаем. И переходим в соответствующую тему.

Рядовой-К, перделывайте штаты под "Леопарды","Мардеры" и "Визели", а то не успеем за реформой. А для комбрига генерал-майора G-500 в тюнинге BRABUS,уверен что после слов нашего главкома СВ о дешевизне "Леопардов",Мерседесу придется три своих продавать нам по цене одного УАЗ-а

Одну разбили в конце 2010г.

Немного приятных реформ  

http://fakty.ua/129786-avtomat-kalashnikova-v-budushem-zamenit-elektromagnitnaya-pushka-relsotron-arcimovicha

Я все таки тут подкину. Конспирологически. Сдается наше руководство имеет информацию о том что борьба обычными и ядерными силами стала неактуальной. Ядерные силы тоже как сдерживающие отживают последнее десятилетие и явно носят условный характер. И где то уже зреет новая концепция войны из космоса. Где силы обычные будут играть последнюю скрипку. И на самом верху и у нас и отчасти у супостата не знают как все будет. И идут наощупь. Твердо зная одно - решать будут все силы основанные на других физических принципах. Впе5реди идут штаты. А наши скачками пытаются все силы бросить именно на это направление. Экономя на обычных войсках. Пытаясь сократить расходы на них. Сокращая НИОКР продолжающие разработки времен холодной войны. Мнение моей головы не обязательно совпадает с мнением меня самого. Ну в общем что скажете. Спасибо.

Все гораздо прозаичнее. Именно в обычных вооружениях назревает огромный разрыв между РА и армиями развитых стран. Гаубицы стран запада стреляют на 70- 90 км. Управляемые снаряды имеют отклонение 1-2 метра. БЛА способны разведать цели на глубину дальности стрельбы. Автоматизированные системы управления  в режиме реального времени перерабатывают развединформацию и управляют всеми средствами поражения.  В РА нечего этого нет и не скоро появится. Именно поэтому нужно резко сократить  всех кто не очень нужен в настоящий момент, продать все ,что покупается . Но вывести армию на современный уровень.