Точно сейчас не скажу по цифрам, тут в другом дело в тех условиях (см пост номер 1)  РККА справилась неплохо... Да почему удаляемся, наоборот, тема лобовых штурмов укрепленных позиций очень даже пересекается с темой штурмов городов, и главное тут целесообразность таких штурмов, зачем штурмуем то, зачем вводим войска, чего хотим добиться?

Уважаемый не порите чушь о прикованных к пулемётам и русские трупы штабелями.

Финны проиграли , СССР выиграл.Линию прорвали.

´Вы о чём простите ??

Да я не называю её успешной(в смысле малых потерь), я только говорю о том, что для тех условий все сделали неплохо(могло быть хуже), и то что на основании той войны нельзя делать выводов о боеспособности РККА и финнской армии, и сравнивать их с боеспособностью западных армий, в тех условиях(местность, климат, транспорт, уровень укрепелний, лобовая атака, сокращенное время на операцию), не одна армия того времени не могла справиться разительно лучше... Да и если бы немцы поперли на линию мажино в лобовою, то они там бы и остались, спас только Гудериан и Ко... У французов\англичан было танков и больше и они были лучше... зы. Змей-Хазара Советую почитать Лиддел-Гарт "История ВМВ" будет тебе второй человек за 42 года...

И много вы знаете фактов о прикованных к пулемётам немцов ?? Такой небольшой , но интересный фактик для вас.1944 год , освобождение городов СССР.Ветеран РККА рассказывает как эвакуировались немцы.Они практически на плечах немвцев ворвались в город.Так ветеран возмущался - эти гады даже свой военторг с собой умудрились взять.А теперь подумайте будут ли солдаты , которые даже в моменты опасности всегда мелочились , прикововать кого-то к пулемёту(кстати чем и за какое место приковывать) МГ не такой и тяжёлый.Убежать с ним вполне можно.

Я основываю свои выводы знанием немецкого менталитета , ибо я сам немец наполовину и живу среди немцев.Про трусливость я ничего не говорил.Я говорил - что сомневаюсь в факте пристёгивания солдата к пулемёту.

<br/>

!

<br/>

<br/>Прошу вернуться к обсуждении темы! Обсуждаем операцию по взятию Грозного!<br/> <br/>

Финны не могли иметь больше потерь танков и самолётов , так как оных почти не имели.Второе - РККА совершила в тех условиях почти невозможное.Третье - потери нападающего ВСЕГДА выше потерь обороняющихся.

Я не знаю где вы взяли ваши данные , но Кривошеев говорит http://soldat.ru/doc/casualties/book/chapter4_8.html

За 105 дней войны советские войска понесли большие потери, они составили 333 084 чел. (по итоговым донесениям из частей и соединений на 15.03.1940 г.) Из них:

убито и умерло на этапах санитарной эвакуации 65 384
пропало без вести 19 610
ранено, контужено, обожжено 186 584
обморожено 1 892

А ваша цифра в 126.000 безвозратных полученна вот так

Сведения о потерях, подсчитанные по именному списку, приводятся в книге наряду с теми данными, которые были получены на основе подсчета и анализа донесений из войск и общего итогового доклада Генштаба, составленного в конце марта 1940 г., то есть сразу же после окончания боевых действий. Однако в качестве итогового числа безвозвратных людских потерь СССР в советско-финляндской войне нами принято количество всех погибших, пропавших без вести и умерших от ран и болезней, учтенных в именных списках, то есть 126 875 чел. Эта цифра, по нашему мнению, более полно отражает демографические безвозвратные потери страны в войне с Финляндией.

По финским источникам людские потери Финляндии в войне 1939-1940 гг. составили 48 243 чел. убитыми, 43 тыс. чел. ранеными [ 488 ]. По другим официальным источникам финская армия потеряла в этой войне 95 тыс. чел. убитыми и 45 тыс. чел. ранеными [ 489 ].





Так что варньё о якобы РККА потеряло за 3 месяца людей , болъше чем несколько стран это откровенное враньё.

Доспорились при......ки. Причем здесь Финская война, Грозный столица Финляндии ?

Для сводных офицерских групп, которые входили вместе с 218-м, 45-й не был родным. Поэтому они не пропали, а просто разъехались по своим подразделениям. Потом они вернулись весной, с 901-м, и остались при командующем группировкой ВДВ. За всю кампанию из пяти групп в четырех потерь не было, пятая группа попала в засаду под Гехи-Чу и полностью погибла(предположительно их сдали). Тела вывезли, все похоронены с почестями в Подмосковье.

На http://botter.livejournal.com/98251.html нашел фотографию подбитой БМД из 9-ой роты 137 гв. ПДП

Аксайцы "отличились" тем, что генерал их один туда отправил и решил их там и бросить без поддержки и авиации. и артиллерии.
Сказав пусть выбираются оттуда как хотят, о чем один добросовестный оперативный офицер сделал запись.
В спецназе все знают офицеров "аксаеев" попавших в плен. Они не трусы и никогда ими не были, а вот так "продали" их в первые.В плен попала одна группа. А сослуживец(полевой командир) - бывший сержант спецназовец "афганец", вроде он уже погиб. Это было начало войны. Больше спецназ в плен не попадал.
А я лично эту группу обменял бы на того генерала.
Если Вы не в курсе то докладываю, что из-за некоторых генералов и их докладов (не соответствовавших действительности) в г.Грозном и получилась такая бойня.

Полностью согласен с комдивом! Для внутренних разборок есть ВВ, вот им и представлялся шанс показать себя во всей красе.
В конце концов у них и артиллерия своя, и авиация, и бронетехники море (причем зачастую поновей будет чем армейская), винтовочки навороченные, касочки супер пуппер. И не сокращали их, так как наши подразделения.
И чего Паша их туда одних не отправил? А ??? задачи не для них в Чечне боевики, а их(ВВ) готовят с народом расправляться.