Про наших "на гражданке" пока вспоминается только вредительская поделка под названием "Всё будет хорошо". Во как нас там изобразили. Придушил бы авторов.
Может, кто вспомнит хорошие фильмы про десантуру в мирной жизни?

Вчера посмотрел фильм "МАРШ-БРОСОК". Есть несколько коментариев к фильму:
- фильм сильно затянут,
- плохо подобран актер на роль другана- сильно толстый, таких в разведке не бывает,
- не показана учебка, а сразу Чечня - впечатление, что из военкомата, сразу туда угодили,
- при освобождении из плена не правильно завалили часового- должно быть много шума,
- перестрелка при побеге показана конечно не плохо, но не правдоподобно,
- не кто не будет держать полевого командира в обыкновенном сарайчике, которого бойцы отдали офицеру-предателю под честное слово, таких сразу везут в спецотдел под сильной охраной,
- не понятно, кто такой недруг главного героя, толи призывались вместе, толи старослужащий,
- как пробрался дух с гранатой к палатке с бойцами.......
В общем неувязок много. А вообще посмотрите и обсудим.

Ещё один косяк этого фильма:
- это куда попал главный герой, а именно Спецназ ВДВ. Если речь идёт о 45 полку ВДВ, то непонятно в какую учебку их отправили и почему они после учебки были направлены сразу в Чечню. Такого в природе нет.
-И ещё обратите внимание на портак на плече героя.
фото прилагается:

А "Бумера" видал ? Я уж скоро удивляться перестану - куда ни глянь, если деревенский дурачок, то обязательно в голубом берете...      

Или Генштаб деньгами с создателями фильма поделился и очень попросил...    :unsure:  :unsure:

Лично мне "Марш-бросок" тоже не очень понравился.
1. Чисто с художественной точки зрения -фильм никакой. Работа режисёра очень слабая. Создаётся впечатление что то порсто "отбывал номер" (т.е. деньги отрабатывал) и не проникся замыслом, остался равнодушен.
2. Главные герой слишком крут как боец. Меня гложат сомнения, что детдомовец где-то сможет получить столь высококласную подготовку по РБ. А уровень у него слишком велик для простого любительского клуба. Обучение же у крутых профи стоит больших денег.
3. Слишком хороший, главные герой. Слишком положительный. Слишком серьёзен, даже скучен. Не ярок. Дед-засранец что сигареты отбирал гораздо интереснее показан (хотя может просто актёр получше).
4. Разведдозор должен был остаться в теснине до прохода колонны. А так - нормально (это ж не учебный фильм).
5. Перестрелка при побеге - слишком многих завалили. Противник как в дурном  кино типа "Коммандос" сам  набегает на пули. Так не бывает. Нужно было бы ограничиться 3-4 чеченами.
6. Чеченский командир слишком хорош. Два молодых придурка-чечена что его застрелили - правильно изображены, понравилось.
7. Плейбои-мажоры на джипе... Да не стали бы они лезть в драку - не мажорное это дело. Скорее бы наняли пару бандюков-бойцов да и наваляли главному герою.
8. Вообще, что касается т.с. женской стороны... ТО я бы сделал всё по другому. Например сестра Толстого спит с местным бандитом-чеченом. Главный герой её укоряет в этом а она ему отвечает: "А что такого? А он, Рустам/Ахмед - хороший. Добрый ко мне и богатый. А ты кто такой что бы мне указывать? Голь перекатная!"
"Но ведь он же кавказец и к тому же чечен!" - возражает главный герой. "А ну и что? А вы русские, только пьёте да ругаетесь... и на жизнь плачетесь."... В общем - в этом русле... Гораздо интереснее бы смотрелось. И жизненнее.
9. Фильм должен был закончится смертью Героя. ТАК НАДО!
10. Общее впечатление - фильм однодневка. Ценности ни в художественном ни в пропагандистском плане, ни в плане эпатажа и постановки/высвечивания проблемы не имеет.
Всё это моё сугубое ИМХО. Прошу никого не обижаться.

А кто видел, чтобы СПЕЦНАЗ отправляли в головной дозор, на сопровождении колонны? У них другая работа. Вот когда обложили банду в деревне, и они отсекали ее отход в горы, то тут прямая обязанность.


Про кого снимался фильм, думаю, сомнений у уважаемой публики нет. Вопрос в качестве поданного материала. Не достаточно надеть на главного героя берет с тельником, чтобы братва приняла фильм на УРА! В фильм нужно вложить душу, чтобы задеть зрителя за живое, чего в данной картине не наблюдается.

не по теме - оставив в стороне художественные достоинства данного х/ф, вспомним главное - это фильм, в котором бандиты "хорошие", а все остальные (в т.ч. десантура) - "плохие".
Не много ли и так уже "стёба" над нашей Армией?

Есть ещё фильм"Американ бой". Там героя якобы из плена вызволяет "Красный крест". И он потом собираетсяи едет к своему другу в Россию.Ну и здесь оказывается что его друга совсем недавно запинали местные бандиты.Ну тут начинается месть.Есть онечно много ляпов.Но мне он понравился.

Алексей Калашников
Однако молодое поколение этот фильм воспринимает по разному.
Не такими фильмами надо воспитывать молодёжь. Не насилием.

Вчера забирал дочку из садика, а два сопляка из её группы обсуждают фильм "Рэмбо" и "Терминатор". Кто из них круче и кто больше убил... Детям 6 лет!!!!!

Тема по ВДВ СССР и России.
Есть ещё такой фильм как "Офицеры" там мельком ,но показана выброска десанта в самом конце !!! Вот это фильм так фильм.Я его смотрел раз 17  и смотреть всегда приятно.
Кстати сейчас по 1 каналу идёт ,а может уже закончился сериал "Участок" так там показывают парнягу "десанта".Когда он дембельнулся и приехал в родное село был одет в типа парадку.Я когда увидал как на нём берет одет,то всё желание смотреть сериал пропало!!!

Есть еще близкий по теме фильм "Война", там Бодров-младший играет (земля ему пухом). Вроде бы, должно было быть продолжение,но... Песни там душевные.

Вчера посмотрел "Между небом и землей" сюжет конечно глупый. Но когда показывали прыги и боевую подготовку, то ВЫЛ от переизбытка чувств.

вот про него я и говорил...
в фильме сказали что реальные события..

Это случаем не события 93 - эвакуация российской дипмиссии из Кабула (когда режим талибов пришел к власти).

За дипломатами и членами их семей в Кабул пришел Ил-76 с разведротой 106 ВДД, судя по рассказам очевидцев, заварушка была конкретной. Может кто расскажет?