Прапора,особенно старые, и после Афгана,иногда позволяли себе многое
Пример.Строевой смотр,стоит прапор в фуражке(ну громадных размеров),подходит проверяющий и задаёт вопрос по фуражке.
Ответ прапора.
-Прослужи касатик с моё и сам такую носить может будешь.
Ответ прапора КБ.Когда на меня шенель шили,на тебя ещё ч..н дро..ли,и т.д.Так что от этой публики можно ожидать всякое.

Не в твой, кипит после прочтения всех трех тем.
Еще интересно, пусть афганцы скажут: мог ли старшина выдать ТАКОЙ пулемет?   И что сказал бы ему по этому поводу весь в доску боевой ротный? Красиво, конечно, наше расп.здяйство показано, особенно: "Кому война - кому мать родна"! Ну нарисовали бы тогда, как офицер солдата продает, еще эффектней было бы! Бред...

Ошибочка братан, в "Мабуте, песочке" в фильме ходит не только герой Пореченкова - прапорщик Дегало, но и все прапора в учебке, а так же на блоке, командир, который в очёчках чёрных ходил и убит был одним из первых, по фильму. А в Адидасах Дегало ходил по учебке, это скорее всего после-афганский понт. На караваны пацаны в основном ходили в кросовках и в мабутах и национальной одежде.

когда мой знакомый сапер посмторел как эти ребята орудовали щупами "на горке" он сказал что они по умолчанию уже жмурики....

еще у духов автоматы 5,45 почему то..

Там же керизы показывали, они наверное их прощелкали и духи по ним подошли.

А в учебке после отбоя совсем не уставшие молодые это нормально?

1. Они не прочесывали кишлак.
Духи уходили по керизам. Идти туда за духами? У них сержанта Илареса ("Взвод" О.Стоун) не нашлось, без этого там верный звиздец. Дать духам спокойно уйти тоже вроде не по кайфу. Хохол предположил, что духи уходят в кишлак, он хотел их по верху обогнать и достать их на окраине или где-то между, если они вылезут наверх. Духи оказались умнее, или не захотели кишлак подставлять, ушли в другом направлении.

2. ТБ очень не всегда соблюдалось по наставлениям и правилам, возможно он хотел продемонстрировать, что в случае фатальной нехватки времени можно идти на разумный риск нарушая ТБ.

3. Не спасает, но это мало кого вообще волнует. Травмы рядового - это его личные проблемы.

http://otvali.ru/news/others/4632/

Вот тут кто постарался найти ошибки .. киноляпы ...

Попробую и я внести свою лепту:

Во-первых, согласен абсолютно по поводу финала. Текст бл..дский про "забыли" убрать. Дать можно тот, который в книге (полный вариант 350стр). Если ФБ хотел сказать про отношение к афганцам, особенно инвалидам, после войны-так нашёл бы слова и форму поточнее. Когда я из Афгана в 86 улетал никаких таких мыслей у меня не было. А в 84, призываясь, жутко боялся, что не возьмут в Афган, потому как мать одна и я у ней один. (А то кто-то тут писал, что вроде не брали таких- ещё как брали, куча таких было нас).
Вернуться к реальной датировке (призыв весной 87-го и поехали). Тогда ни про какое "забыли" и речи не возникнет.
Титры- провинция Пактия, а не Хост. Нет там такой провинции.
Духи пусть перемещаются как положено духам. Хотя можно оставить момент, где по нему стреляют. а он не падает-слышал от участников боя, что так было несколько раз-видно броники у пакистанцев неплохие были.

Теперь по порядочку, что вспомню:

Не знаю как в 87, но в 84 никто ни про какие "афганские" команды не говорил на сборном пункте. Все эти индексы не расшифровывались 209(б) и вперёд. Более того, во всяком случае в Москве на ГСП всем было посрать, какая команда- класть они все хотели, хоть Афган, хоть Чукотка. Так что этот момент со стрижкой и т.п. надуманный. А крутость Лютого можно и по-другому показать.

Весь монолог Дыгало на аэродроме про "ту горку", за которой афган-туфта. Это Термезская учебка на самой границе, так там не горы. А от Ферганы до Афгана - прилично. А вообще лучше бы не привязываться к конкретике-учебка и учебка.

В учебке как-то всё-таки народу побольше бы, а то частный пансион какой-то. Никто не говорит, что надо реально по 160 человек сделать в учебной роте- но хоть пусть три отделения вместе постоят.

Про вопросы комполка-типа кто не хочет в Афган- убрать. Никто нас ни о чём не спрашивал. Написали под диктовку заявления и вперёд. А вот присягу- обязательно.


Белоснежка-полная херня. Тебя гоняют как проклятого, жрать толком не дают ("Выходи строится..."). Какая тут на хрен Белоснежка.

В Афган отправляли без РД и броников.

Когда Джоконда заходит в каптёрку Дыгало как раз мог бы слушать афганскую песню-"Каскад" же уже вовсю тогда шёл на кассетах. "Кукушку" там или "Опять тревога"-было бы клёво. Там же как раз магнитофон у него.

Я бы убрал слова Помидора, когда он пришёл за пацанами: "Наркоманы, залётчики, сексуальные маньяки- 9 рота". Что за херня? Когда они ими успели стать? Я вообще не понял откуда взялась это тема в пиаре фильма-про "штрафную" роту. Во всяком случае у нас в бригаде как только в какой-то роте собиралось слишком много залётчиков её, наоборот, переформировывали. Уж специально бы собирать точно не стали.

Дембеля можно было бы всё же помоложе найти. И береты им всем сделать как надо- металлический ободок туда вставлялся. А у Ефремова, когда он к самолёту бежит, вообще из-под парадки сзади тельник торчит-это костюмер обосрался, а получилось дембель выглядит как чмо. Подрезать.

Момент попадания в роту. Уж как-то очень всё по-доброму. А чего пугают-то тогда? ("Вешайтесь духи...") Чего вешаться-то- посадили за стол, чего-то пожрать сразу дали. Ну, конечно не стоит как в реальности с нами было отметелить их сразу "для профилактики", но пусть хоть пошуршали бы хоть "по хозяйству", а то пионерский лагерь какой-то....

Офицеров действительно в фильме нет совсем. По поводу того, сколько времени они проводили с л.с. На боевых-постоянно. Взводные просто жили с нами в окопах, одеяла у них конечно свои были ...  
Или тогда убрать сцену когда Дыгало орёт "Офицеры есть!" и какой-то доходяга чего-то там кричит. Уж лучше пусть офицеров вообще не будет, чем ТАКИЕ. Где он до этого-то прятался?
Новый Год на боевых. Откуда у них на боевых в горах кровати?! (На которой дрыхнет уже кто-то напившийся). Убрать.
Потом- третий тост. Кто после третьего тоста орёт-то? "За ВДВ!!!" можно и первый тост выпить...

И чего-то я про "спиртягу" не понял- откуда она в горах? Ну, брага там, а скорее косяк. Кстати, из песни слов не выкинешь- в афганской части фильма косяк вообще отсутствует, а без него на боевых, да и на базе-куда. Вот в Фергане как раз это можно легко убрать. А то получается в Союзе покумарили, а в Афгане перешли на спиртягу.

Опять же чего это они на боевые с собой награды все прихватили? Знаки ещё туда-сюда, да и то, на хрена они там? А речь Горбача им в горы по рации что ли транслируют?


Вся сцена с Джокондой-ерунда. Я оставляю на совести авторов сам факт, что молодой (!) берёт на боевые мольберт и куда-то там поутру идёт рисовать. Ладно-кино. Но уж то, что без оружия- я извиняюсь, херня. По поводу "боевых троек" тут писали- ну поссать-то ночью всё-таки не всех же поднимаешь....

Утёс я помню у на станине был, а тут какая-то сложная конструкция

Всё пока, хорош, утомилси...

Мольберт - конечно может и анрИал (Хотя, кто его знает? Художники в армии всегда в цене. Ну там боевой листок забацать.. альбом дедушке, опять же ).
Но вот рисовать он всё же с автоматом пошёл (сказали люди, смотревшие фильм повторно и обратившие внимание на этот эпизод по нашему наущению).
Просто воспользоваться им не успел.

Очень не хотеля писать, но .... Мужики (и девушки   )!!! У каждого из нас была СВОЯ война (армия, семья, погода и т.д. и т.п.). Ну чего вы "ляпы" ищите. Что, не было тех, кто имел крисстально белые зубы???? Ни одного???? Ну, не нравится эпизод с "групповухой" (мне, кстати, тоже ОЧЕНЬ не нравится), но нельзя ж кричать что ТАКОГО НЕ БЫЛО только потому, что конкретно я этого не видел. Я уже как-то писал, что у кого-то на глазах за 5 секунд умер товарищ с перебитым горлом, а кто-то сам выжил в такой ситуации и считает, что никакого чуда не было. У каждого была СВОЯ война, а фильм просто показал одну и ту же войну ОДНОВРЕМЕННО глазами РАЗНЫХ людей. А чего вы с таким упорстовм ляпы в Терминаторе или Хищнике не искали? Тоже, поди, деньги немалые на "раскрутку" пускали... Или вы думаете, что в "Они сражались за Родину", "Освобождение", "В бой идут одни старики" (классика, в общем) "ляпов" меньше???? Просто надо смотреть фильм, а не ляпы...     И последнее (в этой ветке). Цитата В.И.Ленина "...из всех...наиважнейшим...является кино..." уже давным давно не имеет отношения ни к нашей жизни вообще, ни к кинематографии в частности.

2s-33

Командир, тут вроде тема такая заявлена- "Работа над ошибками". Вот и пишем. А по существу твоего поста: да, война была у каждого была своя. И было на ней много разного у каждого. Но в фильме много такого, чего НИ У КОГО НЕ БЫЛО, ПОТОМУ ЧТО ВООБЩЕ НЕ БЫЛО ЭТОГО. И главный разговор об этом-в данной теме предметный. А в "Хищнике" и "Терминаторе" и т.п ляпов лично я не ищу потому, что никто мне не вливал в уши полгода про "фильм основан на реальных событиях" и не рассказывал в десятках интервью, как не мог посрать без консультанта на площадке сходить. То есть с ДАННЫМ фильмом мне ДАЛИ ПОВОД быть требовательным. Что касается фильмов о ВОВ- наверное были и там ляпы. Но не был, не знаю, это НЕ МОЯ война- вот и ответ. Так же как в "Честь имею" мне многое показалось странным, но обсуждать не стал и не стану- кто был и видел, пусть скажет. А Афган слишком болит до сих пор, чтобы пропускать мимо глаз и прощать передёргивания, большинство которых можно было избежать...

2AndR

Про Джоконду- возьму диск, пересмотрю. Странно как-то- неужто я целую СВД просмотрел? (Не мог он с автоматом ходить-снайпер он...)
Что касается мольберта. Знаешь, не тот повод, чтобы спорить. Я только знаю по своей службе, что скорее всего не пережил бы этот мольберт и Ферганы, а уж после попадания шнура с мольбертом(!) в нашу роту, а тем более после попытки взять его с собой на боевые (не прослужив и года) был бы тот Джоконда бедным. А для альбомов дембельских и татуировок времени и в бригаде ( в их случае полку) хватало. Ты представляешь себе придурка, который на боевые прёт самое "дорогое"- свой альбом? А потом ты забыл, сколько он весит- тут сухпай выгружаешь, чтобы ещё полБК доложить....
Но в принципе как "художественный домысел" принимаю.

Кстати он там как художник ещё тату им рисовал. Сама по себе тема хорошая, НО: 1) Делать на боевых тату-это нужно сильно себя не любить. В Федином кино, конечно, пыли нет, всё ништяк. Но уж помыться-то точно не особо есть где. Самое оно тату наводить....

2) В самой процедуре ошибочка- рисунок тату накладывается  в зеркальном изображении, чтобы на коже вышло как надо. Если наложить как Джоконда- получится как раз "наоборот" на коже...

В том, то и дело, что ходил он с автоматом, а не с СВД. Видать, был у него какой-то резервный чисто так, для того, чтобы "идя до витру", ещё и "весло" с собой не таскать
Кстати, а в аул "за спичками" он же тоже вроде с калашом ходил?
.......................................
ПРО НАКОЛКИ
Ох, и не говори. Я тут уже тоже писал, что ценность воды в фильме вообще никак не показана.
И о "зеркалке" верно. Уж я-то знаю, сам их перерисовал немеряно. И, чтобы не особо париться, подбирал, обычно, симметричные рисунки

Ребята, а может ну ее эту работу над ошибками. Ведь и ошибки и работа каскадеров и все эти спецэффекты, это только фон на котором режиссер нарисовал художественный фильм. Заметьте, художественный, а не документальный. А мы сейчас вместо того, чтобы обсуждать эту самую художественность, обсуждаем из тех ли ниток соткан холст. Ну не из тех, ну и что. 99% смотревших фильм об этом не догадываются. Так что пусть неточности останутся неточностями. Лучше свою энергию потратить на новый фильм, призванный заполнить пропасть между теми кто там был и теми, кто не был.