А может не надо говорить за всех?

Афганец или профессиональный бомжара, косящий под афганца?

Может и не надо только не за всех, а за каждого. Как-то я побывал зам предом организации ветеранской и на собраниях в прав. Лен. обл. и др. пообщался с ребятами. Мои соображения вполне согласуются с общими настроениями.

ИМХО Машков - классный актёр, но уже прицепивший на себа амплуа вора. Зря.

По-моему, так кастинг нужно было ворошить по-крупному.

Федя, фильм отличный!

Допустим, "птички защитные" бойцы могли "про...бать", бывало, что вместо защитного цвета птичек использовали "золотые", допустим, учебка;
На панамах могли быть красные звезды, а не защитные -это тоже учебка. А также, грамотно показаны на "Новый год" красные лычки на х/б!
Знаки - у кого какие (не весь комплект) - запросто: у кого что было, то и надели, замечен даже "поплавок" без подвески - грамотно! Так что считаю это НЕ ОШИБКАМИ. Тельники могли быть в жару, в любое время считалось за гордость - НЕ ОШИБКА. Даже до введения показанной в фильме х/б - эшной формы была форма -"мабута" (носили и с тельниками, в жару полагалось без).
Панама у одного старослужащего на посту "ковбойская" - ОЧЕНЬ ГРАМОТНО! (Вставлялась алюминиевая проволока), "шакалы" ругались, молодым так не полагалось.
Кто был в горах знает - как только солнце скроется - в горах дубак;
бокс можно опечатать и опечатывали из караула в караул теми же "птичками" - К СЛОВУ (сам ставил на пластилин, когда разводил).
Голубой берет в фильме должен присутствовать обязательно, по любому, это как в американских фильмах их флаг.
Заявления писали все добровольно. Н знаю только насчет единственного сына. По-моему старались брать из семей с двумя детьми.
Насадки на автоматах правильные - не для холостых (наконец-то). Прыжки - чего показывать? Тем более первый с АН-2 (хотя не возражал бы, из-за вручения "поплавка"), в десанте больных нет.
Насчет "грифа секретности". Поскольку красной строкой проходит в фильме, что все эти ребята мягко говоря "неблагополучный элемент", вполне могли их и "забыть" специально. Зная, на что способны "доблестные чекисты" - можно предположить, что их могли вообще оставить специально, сами то "щитимечевцы" мелкие могли не знать, а по крупному никто твое досье на тебя не покажет, а мелким не скажут.

Резюме: Фильм хороший, и потом - это же искусство - нельзя же показывать каждодневный мордобой в роте.

                                  СЛАВА ВДВ

Прапор после Афгана, меченный орденоносец со съехавшей крышей мог в определенных рамках плевать на устав. Пока не задевал интересы вышестоящего командования.

Возможности нашего старшины были такие, что я не удивился бы ели бы он на БТРе огород вскапывал, а то на УАЗике на аэродром, фактически по службе.

AndR привет братан 83149! какая рота?

1. очкарик минер это нонсенс.
2 Прапора и офицеры были постоянно с л.с.тем более это не в союзе.

1. А ты видел у минёра на груди нашивки за ранения? Дальше продолжать?
2. Да ну с чего вдруг? Скажи ещё, что под одним одеялом спали.
Нет, ну на войне, конечно же грань между солдатами и офицерами должна заметно стираться, но не настолько же.

Ветераны, вот скажите, положа руку на сердце, неужели ТАМ прапора и офицеры действительно "были постоянно с л.с."?
Тут, в соседнем опросе, кстати, промелькнуло, что мнения разняться не только у ветеранов/служивших/неслуживших, но и у солдат/офицеров. А ведь логично, не находите?

ЗЫ: Офтоп конечно, но... 2 р/св [/COLOR]

Под одним одеялом?  Типа провокатор?    
Короче все офицеры в колоннах спали на спалках камазов, типа на спалке сверху офицер, внизу на седеньях сержант (на новых машинах обычно рядовые не ездили). В гарнизонах были отдельные офицерские модули. На колонну (рота) 2-3 офицера + сопровождение 1-2 офицера (1 прапорщик). Ясно дело на броне все вместе сидели.

Полностью согласен.Сюжеты из "Взвода" взрывы и всё остальное.
Но.знакомые спрашивают,как мол кино?Говорю обязательно сходите.
Лучше уж такой экшэн,чем вообще нечего,или сопли.
С уважением Александр 104 ППД. р-р

AndR не было глубоких очкариков в товремя брехня  ...Вспомни прапор минер с посеченным осколками лицом был а вот очкариков ни одного..Борисюк в3 роте с его Рд набитыми песком был....Шматенко из1р/с с 10 км кроссом перед обедом был...а вот Истерик никаких не было...знаешь почему? потому что за авторотой был особый отдел,и в учебке они должны были быть а уж тем более за речкой....да вот еще после любой операции командиры обязательно писали отчеты этого тоже нет в фильме....Кроссовки только у Хохла(блять ну почему его белые зубы и довольная сытая рожа бесит?) а в сапогах там только мудаки и чмыри ходили....Да вот нет дембельского чемодана большого дипломата Это было исключительно обязательно

Многие посты направлены на оправдани е ошибок в фильме. Думаю, не стоит пытаться объяснить эти ошибки, а просто их указать.
Пересмотрел фильм еще раз. Все равно нравится, хотя после прочтения форума смотрел его с другим чувством.
Еще на что обратил внимание. "Афганцы" ответьте, а у вас на "боевых" было время побриться. А то в фильме все бритые такие, аккуратные...

Если это в мой огород булыжник , то, заметь, я не рассуждаю "как было", а лишь допускаю некоторые моменты на основе банальной логики, личного опыта ну и той информации, которой обладаю благодаря тем или иным источникам . А уж с ветеранами-то и не берусь спорить, ввиду практического незнания основного предмета. Я так не привык.

Со всеми тремя твоими пунктами, кстати, согласен.
Вот в "Изломе", помнится, ловушки были.

fantome
Опять-таки, есть ошибки, но есть и вещи, вполне ИМХО допустимые (тот же полуслепой минёр в мирной учебке - ну согласитесь, что ранение его не зря подчёркнуто; наоборот, только делает ему честь - инвалид, но остался в строю).
Что до по поводу "побриться", то я уже писал где-то, что там и с водой туговато было. А в кино все не только бритые, но ещё и шибко умытые да белозубые.