Это ж какая жуть то получается, призывники "современного уровня" со сроком службы в год, да под управлением взводного-двухгодичника (гражданский вуз, военная кафедра), вот уж действительно такие "взводы-роты-батальоны" НАТО разделает "под орех" только лишь силами быстрого развертывания...

Выскажу и я некие свои бредовые мысли. Мысль пришла мне когда я подумал, что бы сделал с громадным количеством денег, ну будь я олигархом как Абрамович? Зачем мне к примеру два Боинга, подводная лодка, десятки яхт, футбольный клуб и несколько дорогущих вилл? Понятно, вложение денег в недвижимость. Но… Хочется что то для души. И тут я подумал, а что мне для души? А по душе мне ВДВ!
Конечно я размечтался, но все же посудите сами. Будь я при таких баблосах, я мог взять под шефство полк ВДВ. Заправлял бы самолеты для прыжков, кормежка подобающая, понятно что душевые кабинки в роте для меня не проблема, оплатить горючку для БМД, да блин, можно все, очень сильно поднять зарплату контрактнику, что бы просто все мечтали быть не менеджерами, а десантниками, можно построить мативацию, что бы служили бойцы и выкладывались, естесвенно можно ужесточить отбор и т.д. Просто создать свой полк. Конечно огородить как то гос законами, что бы мне не захотелось на них посмотреть в деле.
А вы прикиньте, я в гламурной тусовке понтанусь, скажу что 137 ПДП под моим шефством, он лучший в ВС РФ и наверное в мире, другой такой же олигарх послушает, а он скажем служил в МП, захочет поднять свою бригаду и пойдет цепная реакция, и будут деньги башлать на перегонки.
Конечно все фантазии. Но мне она понравилась.
Кстати Тюменская нефтяная компания (ТНК) спонсировала 137 ПДП, от этого какие то льготы при уплате налогов получала от государства. Но если честно, спонсировала то спонсировала, но то что получали мы я не видел, на полк взяли новых спальников и на разведку бронники, это то что я слышал по слухам, не уверен. А на паказухах представителям ТНК мы поломались не плохо…

Да по той лишь причине что чтобы пойти на нас им нефтью все резервы заполнить нужно(без российской нефти цены подпрыгнут неимоверно, да и договориться с арабами ещё надо), потому как танк за баксы не поедет и ни один рэмбо не переплывёт океан даже вольным стилем...да и чтобы победить им как и гитлеру нужен блицкриг в относительно тёплое время года, причём ДО всеобщей мобилизации(ато ещё возьмём как обычно толпой да героизмом), а вокруг нас СНГ, как с кормушки прикормленное и сплочённое братско родственными связями с Россией, а это в случае чего потенциальные партизаны-террористы, да и войска по этой территории ещё провести надо под каким нить предлогом.
Бред конечно...
...Но если на секунду поверить что это так, то недавняя правительственная канитель на Украине, да непонятная муть в Грузии выглядят очень некрасиво
И при раскладе "если завтра война" контрактники помоему погоды не сделают , как и сверхновые разработки военпрома...
Ну а насчёт призывников и того что парни в армию идти не хотят-3,14здёшь и провакация, часто в ВДВ, СпН и МП бывают недоборы? ни разу такого не слыхал, желающих идти в войска где служить можно НЕ ТОЛЬКО подметая платц,  при этом учиться чему-то нужному и полезному, а не выбрасывать два года, всегда было достаточно...
Хотя это моё мнение как 19-летнего призывника...

А что, у Ирака было ядерное оружие? Неужто всё же нашли?
ИМХО Война между РФ и НАТО может быть только ядерная, и возникнит она только случайно.

Кстати, Югославию НАТО разделало особо не напрягаясь, Да и Иракскую регулярную армию тоже. А способов борьбы с партизанами не найдено до сих пор (Впервые с этим сталкнулся, если не ошибаюсь Наполеон) Если не считать тотального уничтожения народа.

Хочу затронуть тему подготовки контрактников. С 1.01.2007 в ВДВ на контракт официально переходят 7, 76, 98 вдд, 31 овдбр. Подготовка контрактников будет осуществлятся в 242 УЦ, таким образом инструктор со сроком служьбы 1 год (с 1.01.2008) будет готовить контрактника профессионала. Такая вот картина получается.

А чего ради??? В ВМФ, ВВС, ПВО масса должностей которые должны быть заняты именно призывниками, при этом нужен хорошо обученный резерв "на всякий случай"... Для примера на том же Кузнецове, две с половиной тысячи человек личного состава, среди них 200-300 офицеров, и что теперь нужно всех на контракт переводить???

Так это очень дорого, для любой страны мира(Даже для США, у них 1\3 армии состоит из резервистов, у которых двухнедельные сборы раз в год, и двухдневные каждый месяц, при этом они получают 1\6 зарплаты, а США вообщем то самая богатая страна мира 20-25 процентов мирового ВВП, плюс жесткий контроль мировой торговли, рынков сырья и рабочей силы, да и значительная часть производств работающих на США выведена в Юго-Восточную Азию и Южную Америку. Однако сама армия США это всего около 3 Советских Общевойсковых Армий, а у Союза таких армий было что-то около двух десятков... РФ же беднее СССР раз 10, а то и более, при том что в СССР на оборону тратилось около 10-15 процентов ВВП, а РФ около 2-3 процентов).

Или например ВВС, там на одного летчика приходится порядка 100 человек наземного персонала...  Речь может идти скорее о том, что двух лет мало для подготовки специалиста нужного уровня, в тех же США минимальный конктракт это три года.

Например в Израиле есть для решения таких задач есть "джобники" (от слова Job - работа), что-то вроде альтернативщиков, однако туда берут именно тех, кто по каким то причинам не попал в боевые войска, ни сам не захотел, а именно не попал... Ты спроси у Свинга насчет того какой  у них  шум поднимают когда количество "уклонистов" повышается на один-два процента. Вроде война, а "протестные настроения" среди призывников достаточно высоки... То же, как и у нас, речь поднимается о том, что нужна "контрактная армия", что нужны "права гражданина", и все это на фоне "не совсем одназначного разбора полетов" недавней операции в Ливане... где то я уже это слышал...

Откуда такой вопрос? Почему если служишь идее, то обязательно  бесплатно?  В армии не должны служить голодранцы, вызывающие чувство жалости у гражданских!

Кто сказал чтов армии тем паче русской должны служить голодранцы? Разговор идет о том что..1. Контрактник должен быть профи с большой буквы...а не тот кто ненашел себя на гражданке! 2. На первом месте всетаки служение-любовь к Родине а потом бабки! 3. Что б вся эта идея не оказалась очередной заманухой государства...ты мол послужи выполни приказ а потом уж попробуй получи свои деньги!.

Проблема в том, что выращивание этих самых достойных из которых будут выбирать это само по себе довольно дорого, и стоимость медицинской, образовательной и спортивной системы построенной в стране вполне сравнима со стоимостью небольшой контрактной армии... В тех же США, 1 процент населения владеет 40 процентами всех денег в стране, примерно с начала 50-х, при этом у них 60 процентов населения страдают ожирением, 10 процентов вообще не имеют никакой медицинской помощи, с массовым образованием и спортом творится вообще черти что... И это самая богатая страна западного мира...
Именно для того чтобы скрыть эти невеселые факты у них, да и у нас придумывается миф о контрактной армии...

Ну-ну.... вот и идут жесточайшие попытки промывания мозгов... Фундаментальные проблемы нужно решать, а не глупостями заниматься...

А 150 р в 50-ом и 85-ом это большая разница, хотя офицеры получали действительно неплохо... Союз был другой страной...  Кстати заметьте, именно офицеры, армия то была вся призывная и решались проблемы как улучшить призывной контингент, причем решались не лозунгами, а огромными деньгами...

Считаю, что армия должна быть профессиональной, а остальные должны пройти курс молодого бойца,чтобы уметь отличить ствол от приклада. И война это не состояние души, а профессия.

служу на полигоне, где периодически стреляют артиллеристы из всех вдд+вдбр(кроме 7).так вот, как показала практика при, в общем-то, не особо высоком уровне подготовки артиллеристов в целом(без обид, но это объективно по оценкам стрельб) наилучший результат показала 98вдд(тогда еще "призывная), наихудший - 76(уже тогда контрактная).это по прошлому году, в этом кардинально ничего не изменилось, неплохо показала себя 106(опять же, "призывная") ну не хотят "контрабасы" учиться.(хотя не спорю, есть и вполне достойные мужики).а вот по "достойной"оплате - 138бр. под Питером(мабута), ефрейтор получает 8тыс.руб.тогда объясните, почему должен служить лейтенант за 7,5 тыс.руб.? еще вопрос-почему контрактники не ходят в наряды, а оставшийся личный состав с/с летает через день?т.о. все равно приходим к тому, что при наличии "профессиональной" армии необходимо иметь учебки для подготовки "запаса" и части обеспечения, для обеспечения "профи". а кто пойдет в части обеспечения?гражданские?а где тогда гарантия, что в один прекрасный день вся наша армия не попадет в госпиталь, как это было в "Можайке" в Питере?

А при чём здесь гражданские? Тендер проводили и закупку осуществляли как раз военные. По словам министра "генералы". Кстати тут по ТВ прошёл сюжет об изменении системы закупок и отстранении военных от этой почётной (и весьма прибыльной для лиц её проводящей) нагрузки.

Что касается окладато он, ИМХО должен начинаться примерно с 15000. И не обязательно офицер должен получать больше. Если сравнить, например молодого лейтенанта и контрактника с 10 годами выслуги.

На ночных стрельбах в Гайжюнае (зима 1986г., типа, экзамен был...) я за всю учебную роту один стрелял — «экипаж» подбегал к машине, мы из неё вылазили, забирали у подбежавших гранаты и пулемётные ленты и лезли назад в машину.

При желании, оно и днём может быть обставлено так, что ни один проверяющий подвоха не заметит. А срочники, в сравнении с контрактниками, менее склонны к доносительству...

Возможно в этом и есть какой-то смысл ведь в партизаны брали в добровольно-принудительном порядке а контракт исключительно добровольно.Меня тоже хотели "загрести "на переподготовку" но я  был всего 1 год как "дембельнулся" и мотивируя этим и тем что "ещё всё помню" кое как отбрыкался.Вообщё Я считаю что солдат по контракту нужен! А куда,почему,зачем и в какие войска это уже другой вопрос. С Уважением!