Fire Dragon
Та подожди, разные цели у танков и снайперов, хоть тысячу снайперов с навороченными винтовками, танку по барабану...
А насчет "девайсов", так я знаю, что серьезным спецотрядам спонсоры помогают приобрести самые современные винтовки, только искусство снайпера не купишь, здесь только учиться и учиться...

Насчет снайперов и танков. Иногда танк называют "большой снайперской винтовкой", но по сути цели и задачи у них несколько разнятся. Кстати, известны случаи, когда во время Второй Мировой одиночные танки сутками сдерживали наступление целых корпусов, сейчас, с появлением высокоточного оружия, роль танков снизилась. Но и теперь снайпер не в состоянии взломать оборону и разрушить укрепления, что под силу танку, вооруженному 125-мм пушкой, вкупе со стабилизатором вооружения и хорошей подготовкой экипажа обладающей убийственной точностью стрельбы на расстояние до 4-х километров. И массе снайперов не под силу, потому как снайпер прежде всего индивидуал, хотя и действует в составе подразделения. И его задача - снайперский террор, уничтожение наиболее важных целей, полная деморализация противника...обыкновенно достигается с течением более длительного времени. Подготовка хорошего снайпера, удовольствие не просто дорогое, а супердорогое. Потому как его искусство отнюдь не ограничивается умением хорошо стрелять, снайпер должен попутно изучить десятки сопутствующих дисциплин, особенно касающихся искусства маскировки и выживания. Кроме того, при стрельбе на дальние дистанции, снайпер должен обладать и хорошими математическими способностями, кто видел таблицы для стрельбы из снайперской винтовки, представляет, что это такое. Надо учитывать минимум десяток параметров: расстояние до цели, тип пули, скорость ветра, направление ветра, деривацию, температуру воздуха, влажность воздуха, высоту над уровнем моря, положение цели по горизонтали...Причем в определении расстояния за 500 метров можно ошибиться максимум метров на 10, например, ежели с прицелом на 500 стрелять по цели на 550 метров, то пуля СВД ляжет на 43 см ниже точки прицеливания, это табличные данные, и по высунувшейся голове промах гарантирован.
В том-то и вся хрень, что у государства нет денег ни на "мегатанки", ни на снайперов, и то и другое не бывает дешевым, и что получается, когда и экипажам танков, и снайперам приходится учиться на войне, известно.

На второй странице Ded-net хорошую ссылку предоставил. Зайди туды. Возможно, найдёшь то о чём спрашивал.

Ни фига себе "снайперская рота",на Руси-матушке до такого точно не допрут. Состав,численность,подчинение надо бы выяснить. Холодно.
ЗЫ:я конечно всяким писарчукам на книжном поприще по ТСП не доверяю,но книга А.Потапова "Искусство снайпера" вызвала доверие. Советую почитать.

Толково-словообразовательный словарь. Автор Т. Ф. Ефремова
"Снайпер - Стрелок, владеющий искусством меткой стрельбы."
Про выдержку, как видите, в первоисточнике (словаре) ничего не сказано.

Хорош фантазировать. Выдержка, смелость.... Для кругозора - у летунов есть высшая квалификация: "Лётчик-снайпер". Представляю летуна на "горбатом", затаившемся минут на 5.
А гранатомётчик, "работающий" как ювелир - в разы дороже ювелира с "веслом". О ПТУРС-операторах и "шмелеводах" - тоже все забыли?
О полученной специальности: да будь ты хоть 8 раз супер-пупер стрелком по специализации, но если все ШТАТНЫЕ должности "снайпер" в подразделении заняты по штату, ждёт тебя другая должность, и, как следствие, другое штатное оружие и вооружение.
Кстати, а в рукопашке, самый ценный человек - с пистолетом, способный снять вражего Брюса Ли с короткой дистанции. И это то-же СНАЙПЕР. Хотя из "весла" он стреляет не очень. Одни поправки зубрить замучаешся. (мне приходилось зубрить таблицу поправок к ПСО-1 в детстве )
А стрельба с 2 км. - прикольно (для Кеннеди), только в жизни - 300 - 500 метров.

Всё начинается с определения - снайпер по какой дисциплине.

P.S. А из "Утеса" чайник, обычно, тарахтит????

Угу, по поводу конкретной "мишени". В Мюнхене, при захвате Израильской сборной террористами в 72 году, несколько снайперов сп.подразделений, проводивших (к сожалению, провальную) операцию по освобождению заложников, держали на прицеле "мишени", но не смогли выстрелить. Они видели даже глаза "мишеней"! И не смогли произвести выстрел. Сейчас могу соврать, но кажеться, "отказников" было трое. Но не меньше двух.
Это так, к слову о психологической подготовке (коей хватало) и боевого опыта открытия огня на поражение со сверхмалой (50 - 100 метров) дистанции.

Они не отказались, они НЕ СМОГЛИ. Как Вы знаете, по получению разрешения на открытие огня, он должен быть открыт незамедлительно. Они промедлили. Отказ был в факте психологической неготовности поразить "мишень".

Как дополнение. При парашютной подготовке для меня на грани отказа было "сойти" с вышки. При этом на прягах проблем не возникало. Я более чем уверен, если бы дальность стрельбы у этих стрелков была 300 метров, они выполнили бы приказ без задержки. (хотя сослогательного наклонения в истории не бывает)

Beerrat, а что можно было от них требовать ? Никакой спец.подготовки - только несколько недель курсов.

Не карабины (карабин - винтовка с укороченным стволом ) это были, а "буры" - шестигранный длиннющий ствол, заряжались со ствола. Я эти "чудеса на виражах" в "заречье" видел. Точность - высокая. Убойная сила - то-же. А вот скорострельность.....

Не готов. Уел.... Не знаю, они не имели заводских (родных прикладов), слышал их, во время "контактов", его звук не перепутаешь ни с чем (громовой раскат). А в руках держал после "сбора урожая". Из кучи, когда доставал, там даже приклады из доски могли быть (видел раза 4). А клейма на стволе не рассматривал, помню изумление, как из таких "дров", так можно стрелять. Но, по ассоциации, не Маузер.

"Буры" ист дас Ли-Энфилд,они примитивнее "маузеровки" тем паче за речкой воняло в воздухе колониальными понтами бриттов,в 20-е годы сколько денюжек ухлопали на создание "пятой колонны" в Афганистане.

Старик, по-моему Ли-Энфилд применялись Бурами именно в снайпинге, хотя в основном они были Маузерами вооружены. Кстати, мобильные группы Буров массово применяли спецовскую тактику ударили - скрылись.

2 Старик.

Те изделия, которые я видел, и которые у нас назывались "Буром" (видимо от Буссенара "Капитан Сорви Голова") - не под патрон 7,7х58 (0,303), а имели шестигранный ствол, заряжались через ствол, а не "казёнку". И они были около 12 мм. (+ - лапоть)

Только это к сегодняшней снайперской подготовке отношение не имеет

В англо-бурской войне действительно у бурских стрелков наибольшее распространение получили Маузеровские винтовки и КАРАБИНЫ. Последние были компактнее, и, к тому ж, отличались лучшей точностью боя, нежели английские Ли-Метфорды и Ли-Энфилды.
Не знаю точно, когда за ними закрепилось название "БУР". Могу только предположить, что в период англо-бурской войны партия маузеровских винтовок берлинского концерна "Людвиг Лиове" (он их тож производил) не попала в Трансвааль из-за английской блокады, вернулась в Германию и была переделана в охотничьи карабины. Карабины эти продавались под названием "бурская винтовка", стоили очень дорого, но вследствии очень высоких характеристик приобрели заслуженную популярность.
Естессно, народ не склонен вдаваться в тонкости, и все, что применялось в той войне - БУР. Тем более под этим "брэндом" оружейными фирмами зарабатывались неплохие денежки.
Эт еще более раннее наследство от англичан. От войны 1838-42 гг. Еще не казнозарядные, но уже капсюльные. И с нарезами.
Убойная сила будь здоров, могла продырявить бок БТРа. А вот точность вопреки басням (у страха глаза велики, а кто видел эффект попадания поверит во что угодно) отвратная, из них попадали в основном по бронетехнике и изредка по вертолетам, во что менее габаритное попасть проблематично. Как снайперское оружие эти винты непригодны.