Полностью согласен с таким подведением итога. Коротко и по делу.

Ребята, 11 сентября весь мир узнал о новом, доселе не ведомом  способе терроризма. Потому что терроризм (сопротивление, национально-освободительная борьба, борьба за независимость, борьба за отделение, называйте как хотите), он как вирус гриппа, может мутировать и в результате достигать все большей и большей эффективности. У нас духи тоже постоянно учились и постоянно придумывали что-то новое © не буду говорить кто. Там где ходят колонны и одновременно присутствует военное давление, будет присутствовать и постоянно совершенствоваться сопротивление этому давлению. Случай с шипами, это только первые ласточки. Но здесь уже присутствует некоторый интеллект. Не просто подорвать себя вместе с окружающими, а спрогнозировать поведение противника, найти там слабые места, на каком-то уровне управлять этим поведением и в конце-концов добиться своего.

В конце-концов, все точно по Марксу и по Дарвину. По Марксу, спрос рождает предложение, а по Дарвину, естественный отбор делает террористов все опасней и опасней. То есть мы сами их сейчас плодим, растим и делаем героями, а через двадцать лет будем удивляться, откуда взялся очередной Бен Ладен, только иракского разлива.

а когда всё повторяется изодня в день без малейшего отличия,то и прогнозирывать ничего не надо,а просто сделать что и так напрашивается.большинство случаев нападений на колоны изза безолаберности и нежелания хоть немного подумать.

А что вы хотите выяснить? В вашей ссылке ребята вспоминают о бое.Ни одного слова о организации проведения колоны.А если в тебя стреляют,то и ты стреляешь(если ещё можешь).

Честно говоря я не знаю.Мы ведь не знаем всего.Склоняюсь к вашей версии.А ребят жаль.Вечная им Память!

Правильно готовиться нужно.Как у нас готовят и водят Студентишка выше описал.А если с бухты барахты то и тогда получаеться очень плохо.А после боя можно подчеркнуть,и нужно подчеркнуть,то как можно было предотвратить бой и потери в л-с и технике.

Действия "ДО" одинаковы практически у всех. Разница в действиях "ПОСЛЕ". Здесь ни кто ни когда не просчитает кого первым убъет: командира или стрелка, хотя очевидно, что потеря управления более губительна для подразделения. Опять же, тот кто платит тот и танцует с дамой, а именно, все козыри у нападающего. То что расхлябанности хватает - это не вопрос, но после подрыва, как правило все спрыгивают с брони, НО начинают стрелять из БМ и т.д. принципиально схема понятна. Мое мнение, что при грамотной организации засады или налета все равно больше потерь у атакованной стороны. Хотя умные командиры организовывали перед движением колонн контр-засадные действия.

to Штафирка

Думаю вторую часть сообщенния лучше подредактировать и убрать тонкости приготовления "коктейлей" подобного типа.

Под названием контр засадных действий подразумеваю еще и то, что опишу ниже:
1. Противник не дурак, он всегда и везде ведет разведку деятельности наших войск - он дома и ему в этом легче. Обо всех передвижениях войск он знает заблаговременно. Дальше расписывать не буду, это уже тонкости.
2. Необходимо попробовать подумать за него, а именно, внимательно изучить свой маршрут по карте и, учитывая свойства местности, определить, где бы сам поставил засады. При наличии сил и средств необходимо в этих местах (или на подступах к ним) заблаговременно самому организовать засады. Из опыта, в 80% случаев, это мешало хотя бы заминировать дорогу. Иногда удавалось нахлабучить и группу.
3. При движении колонны л/с ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! и непрерывно вести разведку местности и местных предметов, каждому в своем секторе. Разведку и детальную доразведку маршрута организовывать силами штатных разведывательных и инженерных подразделений. Так как сейчас  практически не встретишь нажимных взрывателей, а чаше по-проводам или радио, то вероятность наших потерь значительно возрастает. Об этом знает и противник. Необходимо, если есть в наличии, не выключать не под каким предлогом генератор помех, пусть от этого даже пострадает качество своей связи. При нахождении ВОП обязательно спешиться и занять круговую оборону. Минимилизировать группу осмотра места предпологаемой закладки - отправлять только одного сапера, но на удалении зрительной связи и поддержке огнем. Ни в коем случае не "снимать" фугас или мину, а уничтожать накладными зарядами. Для этого тоже необходимо продумать вопрос о дистанционной установке заряда. Например, скрутить два щупа или заранее подготовить шест. Заряд скручивается скотчем или изолентой, надевается на шест, ЗТП устанавливается с нормальным запасом времени и вперед.
Если ВОВ не обнаружен, то торопиться залезать на технику не стоит. Этот участок местности технике необходимо преодолевать отдельно, по-одной машине на максимальных для местности оборотах, а пехоте на больних дистанциях по-одному и бегом.
В общем писать еще можно много, но все ситуации не просчитаешь, а сводить потери к минимуму нужно везде и всегда.
Танк с минным тралом тоже дело хорошее, но для инженерных боеприпасов с взрывателями нажимного действия. Хотя, если что, не плохое средство огневой поддержки.

Случается, что и некоторые высокопоставленые п.....сы продают маршруты за бабки или за иную выгоду. Яркий пример засада на колону в Сержень-Юрте в 2000г.

http://bratishka.ru/archnumb.php?statnum=2000_3_3
Старая ссылочка, как раз по теме.

 Удалили уже?Так хотелось почитать:)

А какие там,тактические возможности оружия неприятеля
 Полмира с РПГ-7 друг по другу лупит.Придумали на свою голову.
 Есть кажется решение зашиты колонн.Женевская конвенция должна добавить новый пункт:РПГ-7 и все его виды должны быть запрешены в использовании как оружие массового уничтожения,за исклучением Панцырфауста второй мировой воины,так как тот требует двух людей для експлуатации и долго приводится в боевую готовность для повторного выстрела,что дает шанс колонне проскочить.Ето приводит к более равным условиям воююших сторон,и соответствует принципам Файр Плей.Мы за Fair War!  

График очень любопытный. И это при том, заметьте, что 1984-м были самые большие потери л.с. вообще за всю компанию. То есть эти потери были не от подрывов, условно говоря - неизбежного зла, а от непосредственных огневых контактов. То есть и духи здорово улучшили свою работу. Если в начале войны они толпами ходили по аж до 100 человек, а потому и несли потери огромные, то уже к лету 1982-го  их группы резко уменьшили численность. Что, правда, в итоге им не сильно помогло.
 И ещё: справедливости ради стоит заметить, что в то время духи все-таки чаще использовали не РПГ-7, а его китайский аналог, не помню уже названия точно. Что-то типа M-69 (???).

А американцы, конечно, -  молодцы. Я вообще практически все реплики wertera читаю, так как они дают информации существенно больше, чем все СМИ вместе взятые-) Вот и роботов используют.
Вопрос только в том, что за 2.7 года войны американцы всё–таки  потеряли 2164 человека + 16.155 раненых. Всего по коалиции – 2363 убитых.   И это при том, что армия полностью профессиональная, и техника у них – ого-го-) То есть в год примерно 900 убиенных. Немало, скажем так,  и эта статистика мне что-то до боли напоминает. Жаль только не знаю распределения этой статистики по годам и причинам. Кроме того, слушал тут недавно американский podcast, так там прямо обсуждали проблему выживших американских солдат, пострадавших во время подрывов на минах в Ираке. Многие, благодаря мощи современной медицины, физически остаются живыми, но при этом теряют все «социальные и адаптационные навыки» (цитата). То есть остаются пожизненными инвалидами, без возможности коммуникации: следствия сильнейших контузий. И это явление достаточно распространенное, так значит есть там очень сильные подрывы, и не всегда спасает броня и личный состав не всегда  отделывается «разбитыми носами».  

Вопрос 2werter: может уже где-то тут обсуждали, но какова была эффективность использования бронегрупп войсками коалиции с Афганистане? Тут я все больше про использование вертолетов читал, что конечно очень круто, особенно с применением специальных способов десантирования в горных условиях. Это, действительно, что бы тут не говорили скептики, коренным образом решает проблему господствующих высот и оптимизацию позиций. Ценный опыт, причем в ДРА такой опыт уже имел место, в частности весной 1982-го во время очередной пандшерской операции, самой успешной, её исход был предрешен использованием массовых тактических десантов, высаженных  в горловине пандшерского ущелья. Однако, что-то я не слышал, чтобы потом его применяли повторно.