На сколько я слышал "дружеский" огонь в Чечне был достаточно распространенным явлением... Если можно, то хотелось бы услышать вашу историю. Что да как...

Выдержка из "Российского Военного Обозрения".

Беспилотник для... ?Смерча?
Да-да, это не оговорка. Российская реактивная система залпового огня обзаводится своим собственным беспилотным летательным аппаратом. Причем, если ранее в интересах дивизионов ?Смерчей? планировалось использовать классический комплекс с БПЛА ?Пчела?, то сейчас это ? одноразовый беспилотник, выстреливаемый с помощью обычной ракеты из трубы пусковой установки РСЗО ?Смерч?.
Разработан этот малогабаритный летательный аппарат ЗАО ?Эникс?, частной компанией, основанной в 1988 году Валерием Побежимовым. Данный одноразовый аппарат с дистанционным управлением оснащен двигателем на жидком топливе, имеет массу всего 42 кг и предназначен для доразведки цели до или после нанесения ракетного удара РСЗО. Крылья беспилотника, получившего обозначение Р-90, до запуска находятся в сложенном состоянии, а после отделения от ракеты-носителя раскрываются с помощью специального механизма. Имея рабочее полетное время около 30 мин. (дальность ? около 70 км), БПЛА запускается методом выстреливания стандартной 800-килограммовой ракеты из трубы пусковой установки БМ 9А52, входящей в типовой состав комплекса РСЗО ?Смерч?. После выхода ракеты-носителя в заданный район БПЛА отделяется от нее и затем уже осуществляет дальнейший полет, используя собственные двигатель и систему управления. Выполняя полет на высоте от 200 до 600 м по заранее заданному маршруту, аппарат осуществляет сбор разведывательной информации, для чего на нем установлена стабилизированная телевизионная камера, позволяющая вести наблюдение в условиях как дня, так и ночи. Собираемая информация в реальном масштабе времени передается на командный пункт подразделения РСЗО, после чего уже непосредственно наносится ракетный удар (или же после корректировки данных наносится второй и последующие удары).
Вот так ? дешево и сердито. Идея достаточно простая, и практически реализовать ее смогли умельцы ?из низов?. Не крупное государственное КБ, а небольшая частная компания из российской глубинки.
Впрочем, подобные изыски демонстрируют в последнее время не только наши Левши.

З.Ы.
Думаю что не только артилеристам пригодится.

Замаскировались, сказал иронично, одеты были в простые горки, огнь по нам вели с расстояния 70-100 метров, до выхода в этот квадрат за два часа по рации  сообщили, что к вечеру будем дома, а как оказалось патом, что за два дня до этого в это место по приказу выше упомянутого товарища была переброшена рота ВВ, хотя этот квадрат был отмечен для возвращения ещё за десять дней до этого, ещё одна не мало важная деталь, эта перестановка произошла по просьбе нач. разведки Дагестана. Вывод опять забыли предупредить, из наших командиров никто об этом не знал и из ВВ тоже. Потери были у нас. Первыми стрельбу прекратили мы, всё это продолжалось около сорока минут, вышли на связь к своим, где-то минут через двадцать для нас стало ясно с кем воюем, вышли в эфир  ВВ пытались поговорить, но всё бесталку, пока им не сообщили свои о нас.

Просто хотел высказаться.

Все здорово, только не очень последовательно со стороны TT-33. Выстрел "Смерча" стОит гораздо дороже обсуждаемого БПЛА со сменными крыльями и хвостовым оперением. Какая же тут экономия. Ну а мысль не плохая. Вообще, давно пора вместе с любым осветительным боеприпасом выстреливать на парашютике видеокамеру с передатчиком. А дальше пулять прямо под надзором такого вот наводчика. СтОит копейки, а сколько удовольствия.

За такое нужно растреливать этих НР.Да такое в принципе случаеться не только в РФ

Ну это вообще наглость.Жаль что в него не попали.

 Ещё в 1996 в Питере я читал сводный отчет Арт. академии о БД артиллерии в первую ЧВ, там было сказано, что все метеозонды (шары) и два БПЛА, действовавших в интересах артиллерии, были сбиты огнём "горячолюбимой" пехоты!

Метеозонд не аэростат. Даже если и повредят, то его всегда можно быстро спустить лебедкой. И в первую и вторую мировые войны аэростаты широко использовались. Да и вообще уязвима любая техника, но если она позволяет сберечь человеческие жизни, то ее надо использовать.
З.Ы.
А товарищей пехотинцев предупреждать надо.

Интересная тема. Удивился только, что на десантуре. Выше было высказано много различных идей, некоторые вполне даже ничего.
Замечания:
1 «…Сложнее с циклическими кодами. Но, во-первых, циклические коды тоже подчиняются конкретным законам, а во-вторых, для этого и нужна разведка. Нормальное государство должно быть осведомлено о способах кодирования, существующих в серийных взрывных устройствах и в устройствах, которые могут быть для этого приспособлены. Но в любом случае, все, что один человек смог закодировать, другой всегда способен декодировать…»
 Способы кодирования как раз – известны. Проблема в ключах. А эта задача принадлежит к классу NP-трудных, то есть неразрешимых за полиномиальное от размерности время. А если проще – то вообще не разрешимая за приемлемое время. Доказано Джанусси -))
2. Насчет автоматической обработки спутниковых изображений снимков дорог – нереально. Пока это все лишь лабораторные упражнения, так как для корректного анализа произвольных сцен, как минимум  необходимо реализовать для них некий аналог развернутого синтагматического анализа. Но: при различных внешних условиях съемки каждый фрагмент исх. изображения будет соотв. множеству моделей. То есть,  размерность задачи резко возрастает, и это при том, что сам по себе автоматический анализ  изображений до сих пор есть задача - решенная лишь частично. Для простейших случаев приемлем корреляционно-экстремальный подход, но он малоинформативен и вряд ли покатит в рассматриваемом случае.
3) «…И JPG картинки меньше своих BMP собратьев в десятки и сотни раз. Оказывается можно значительно сжать изображение без потери информативности…»
Потеря информации все равно будет, так как WaveLet  Transforms, являющейся базой для всех современных компактных форматов, по определению реализуется с потерей «тонких» деталей.
4) «..Например, сфотографировать необходимый участок и передать изображение на землю заранее, а в нужный момент передать только разницу между фотографией, сделанной заранее, и текущим изображением..»
Для того, чтобы идентифицировать разницу, необходимо где-то (!?)  априорно провести достаточно сложный сравнительный анализ  этих изображений, не все(!) элементы которого в настоящее время эффективно формализованы. Тут есть и принципиальный проблемы и чисто технические: долгий разговор. См. выше, насчет КЭС.
5) Что касается тактики, то опыт ДРА говорит о высокой эффективности использовании сопровождающих вертолетов. Хорошо Ведомый написал насчет использования десанта, жаль я такого на практике не видел.
6) Я бы посмотрел в направлении создания сети дешевых акусто-инфракрасных датчиков, организованных по типу нейронной сети, тока не буду тут писать  теор. базу, так как форум открытый. Враги кругом.

Здрасть,решил тоже внести свою лепту.Не так давно смотрел передачу ,как она называлась не помню,ну вот там  рассуждали на счет засад и как из них выбираться.
Выступал полковник Квачков кажется его фамилия,бывший командир 15 ОбрСПН в Чирчике.Так вот он говорил,что при хорошо организованной засаде заметить её существование практически не возможно.
Исходя из этого надо учить наших командиров умению распознавать места засады,да и вообще их надо учить контрпартизанским действиям т.к воюют с нами в Чечне доморощенные "партизаны".
И в головной дозор надо ставить не одну БМД или БМП с горсткой десанта ,а по крайней мере штатный взвод с 3-мя БМД и около 30 бойцов.Так же командир должен знать на отлично засадные действия.
Таким образом двигаясь в переди колонны он обстреливает все подозрительные места,где вообще возможна организация засады.
Главное толково организованная разведка до движения колонны и во время её движения, ну и естевственно контрразведывательные действия до начала движения колонны.
Я считаю,что главное во время знать кто,где и когда попытается напасть.Главное разведка и контрразведка.
А остальное дело техники и выучки бойцов.

Глубоко уважаемые!По моему Вы сильно отклонились от темы
Не о какой "спецтехники" речи не идёт.Человека интерисуют тактические приёмы,а так же как действовали в конкретных случаях.Я так понял puzo нужны истории.У меня нет боевого опыта,а о учебных засадах ему видимо не интересно.Так расскажите ему.

Простите, что не по теме...

Ничего, что в пустыне, скажем Регистан, СпНаз работать должен был? Или для группы офицеров СпНаза в конце 80-х были скачки в Египте устроены?
А действия в Заполярье, где самое высокое растение - гриб? Тоже для пехоты? Не царское это дело?

1. Если говорить о человеко-машинной  обработке изображений, то есть рассмотреть случай, когда задача анализа сцены решается  не в полностью автоматической постановке – то тут, конечно, многое можно наваять. Грубо отследить различие серии снимков очевидно возможно, а потом работа обученного оператора. Спорить не о чем. Но кто бы только этим занялся? Один черт это довольно дорогая задача. Полагаю, что в комплексе она только на этапе НИОКР потянет на несколько десятков лимонов usd.
2. Насчет сети. Не думаю, что где-то в открытой печати про это пишут. Хотя работают над этой проблемой – наверняка. Где-то в Вашингтоне или в Пекине. Это направление представляет собой некий симбиоз классики пассивной локации и современных концепций нейросетевого процессинга. Я на излете совка успел позаниматься разработкой аналогичных систем, пока всё не рухнуло. Теперь в РФ этим заниматься особо некому, ибо научные школы почти утеряны (или остались вне пределов РФ), могикане повымерли, а мы, среднее поколение – ушли совсем в иные сферы: жить-то как-то надо. Соплякам учиться не у кого: такой вот безрадостный пейзаж. Я ваще ужасаюсь тому, что там теперь «разрабатывают», так как хорошо представляю себе средний уровень нынешних спецов.
3. Это не тот ли Квачков, которому инкриминируют Чубайса?  
4. Я внимательно изучал доступную информацию по Ярыш-Марды (1996). Там такой рельеф причудливый, что никакие, вперед высланные, группы этот склон полностью бы не прочесали. Конечно, и предательство было – сняли несколько огневых точек прямо перед проходом колонны. Но, если говорить в общем, - там рано или поздно все равно кто-то бы попал, а попадал там не только один многострадальный 245 МСП.  По этой трассе вообще лучше колонны не гонять, если вертушек нет.

beerrat , 02 Сентября 2005, 15:21
А еще лазали в Дашати Марго. Там вообще все ровно было....
Про валуны размером с 40 этажный дом забыли? Они тоже там растут. Причем лысые, как мой череп.