нужне не нужен? неправилно сформирован, парашут нужен и она не ешо раз пригодится.

Конечно у парашютного способа ночью все приимущества над посадочным. .А что не видно где вертушку посадить,а фалы можно на поводки пустить.Зато ночное парашютное десантирование в кайф,особенно при сильном ветре.
Вот при посадочном силы противника могут нанести большой урон,а при парашютном не выйдет.

 Объясняю. Посадочный способ десантированя возможен на аэродромы самолетами ВТА. Тактический воздушный десант осуществляется с помощью вертолетов (глубина высадки до 50 км). Как правило , место высадки выбирается не на голову противнику.а на не котором удалении, чтобы снизить потери от огневого воздействия противника.

ИМХО в РА в обозримом будущем не ожидается хоть сколько нибудь массовых парашютных десантов. Только тактические, на большее не хватит силенок.

Много интерестного написали. Я вот в дополнеение: в одном из старых журналов "Военный парад" прчитал такую заметочку про учения ВДВ под Вязьмой, фотографий много - Шпак, десантники залегли и т.д. В тексте такая информация: высадилось 320 человек, пять БМД, дословно "платформы с боеприпасами", одного госпитализировали с вывихом. Высадка проводилась в сложной обстановке - сильные порывы ветра мешали некоторым десантникам отцепить парашют и их протащило по земле.
Ну что можно сказать - достойный ответ китайцам и другим врагам отечества. 320 человек с пятью БМД - это сила - всех сметут. А тот с вывихнутой ногой - случайно не командир подразделения (а если командир, что остальные в бовых условиях делать будут и куда его в боевых условиях госпитализировали), а  платформы с оружием случайно сильными порывами ветра не снесло к противнику.
Вообщем мой вывод такой - идеальное применеие парашютного способа высадки было показано американцами во время их вторжения в Панаму. На аэродром высадились на парашютиках рейнджеры (75-й пехотный полк - ССО) - захватили, а дальше все остальные посадочным способом. Всё.

1. Если говорить о возможном противодействию НОАК, то тут интереснее не десанты (хотя и они должны иметь место в контрнаступательной операции, флангового прикрытия  и т.д.), а рейдовые систематические спецопреации на джипах. (Я пару лет назад подробно занимался этой темой и выявились очень интересные выводы. Например, постоянное нахождение в тылу наступающей в Забайкалье китайской группировки примерно 12 отрядов ротного уровня полностью нарушит её снабжение и может, таким образом, обеспечить удачное стратегическое контрнаступление РА).

2. Простой ОТВД (пдп) в тылу наступающей по направлению (к примеру) Латвия-Смоленск-Москва натовского АК может только кратковременно сдержать наступление, снизить темп ровно настолько, за сколько противнику удасться блокировать десант и уничтожить его войсками второго эшелона. ИМХО, это срок не более чем 1-2 сут - на исходе 2-х суток пдп уже существовать не будет. По моему мнению - это недостаточная эффективность. Следует изыскивать и проводить мероприятия для повышения боевых свойств сил предназначенных для десантов в подобных случаях.

Уважаемые! А десантирование в Чехословакию - это уже не пример? Хотя конечно, Штаты против Панамы - это более наглядно, слон и моська.

Сравнение некорректно! При современном положении ВТА в России (скорее её отсутствие для Вооруженных Сил, чем наличие), выброска батальона и 5 объектов тяжелой техники - скорее все-таки достижение. чем позор. Хотя в 1988 году на обыкновенных дивизионных учениях (проводились 1 раз в 2 года) мне пришлось десантировать 25 объектов (боевых машин) батальона на БПС.
Ещё один повод вспомнить о том, чего мы лишились ради сказочной возможности подыхать с голоду в демократическом государстве.
 А по поводу ветра и вывихов, Вы наверное прыгали только с койки на пол, и то при поддержке мамы. А мне пришлось хоронить товарищей, погибших на прыжках из-за порыва ветра (Рязань, 1976 год). Не хотелось бы на этом форуме читать подобные "пёрлы".

Всё зависит от обстановки.Но готовность должна быть всегда к десантированию в любых условиях с самолёта или вертолёта.Высадка с неба это всегда неожиданность.

Cо славной Гренадой (под руководством Шварцкопфа) американцы видно до сих пор разобраться не могут. Что там было у них, до сих пор не афишируется.
  Славная "Дельта" без тяжелого вооружения (вроде только с "хеклерами" - прыгать сподручней) валялась на летном поле под огнем АК до тех пор пока ее не спасли, подошедшим то ли вертолетным, то ли морским десантом - т.е. без выпендрежа по-простому.
  Вертолетный десант (по тросам , как в кино, ес..но) в районе тюрьмы попал под пулеметы - кроме людей "дельты" потеряли еще и вертолеты.
 Так что Гренада - пример как не надо выпендриваться даже перед слабыми. Тщательнее и проще - оно всяко лучше.
 С войны уже было ясно: высаженная в тылу на парашютах рота - страшная сила, а полк и более - куча трупов не соответствующих результату. Причем не только у нас, с недостатком транспорта, но и у американцев!

А какая разница что у них было.Разговор о парашютной выброске,а не о операции.
Он ЕАБ Чехословакию вспомнил,тоже пример парашютной выброски.
Нельзя сказать однозначно,есть противник,задача,а оттуда и решать способы доставки.

Да действительно - парашютная выброска:
"    Итак, наиболее важной целью первой волны американского вторжения на Гренаду стал международный аэропорт Пойнт-Сэ-лайнз 25 октября 1983 года около 500 рейнджеров десантировалось на взлетно-посадочную полосу аэропорта Пойнт-Сэлайнз был практически безоружен И тогда кубинцы-строители, которые занимались расширением взлетной полосы, взялись за автоматы и встретили рейнджеров огнем еще в воздухе
   Возможно, десант и был бы внезапным, если бы не одно обстоятельство Накануне выброски рейнджеров часть отряда «Дельта» в утренних сумерках десантирова-лась в район аэропорта Они действовали методом затяжного высотного прыжка, рассчитывая на скрытность операции Однако бдительный кубинский часовой заметил в небе парашюты и поднял тревогу «Дельту» прижали автоматным огнем к взлетной полосе, и она, по существу, не смогла поднять головы Ее вооружение — 9-мм пистолеты и бесшумные пулеметы-пистолеты — было пригодно лишь для ближнего боя, но беспомощно на дальних расстояниях и никак не могло противостоять мощи советских АКМ
   «Дельте» ставилась задача атаковать спящих кубинцев, убрать технику со взлетной полосы и создать благоприятные условия для высадки основного десанта Ничего этого не случилось От полного уничтожения элиту американского спецназа спасла лишь высадка рейнджеров да плотная огневая поддержка штурмовиков США и боевых вертолетов И все-таки потери «Дельты» оказались весьма значительными — 6 убитых и полтора десятка раненых
   Подтверждением этого является видеосюжет одного из американцев, жившего в то время на Гренаде и заснявшего на собственную камеру, как американские штурмовики огнем отгоняли кубинцев, окруживших бойцов «Дельты»
   Крайне неудачно американские спецназовцы действовали и при взятии тюрьмы Ричмонд-Хилл, где содержались политзаключенные, а также при «освобождении» представителей Великобритании  П Скуна и его семьи
   На освобождение П Скуна была послана команда «тюленей» из двух десятков человек При подходе к поместью бойцы напоролись на    пулеметный огонь бронетранспортеров с кубинскими экипажами Легковооруженные «тюлени» оказались бессильны что-либо сделать, и только после того, как вызванные на подмогу штурмовики нанесли удар по кубинцам, боевые пловцы взяли под охрану дом Скуна
   Что же касается боя за тюрьму, то бойцами «Дельты» он был начисто проигран.
   Когда 6 вертолетов без опознавательных знаков вошли в седловину, расположенную между возвышавшимися над ней зданием тюрьмы и казармой гарнизона Народно-революционной армии, гренадцы открыли мощный пулеметный огонь Видимость была прекрасная, цели заранее пристреляны, поэтому пулеметчики, словно в тире, снимали бойцов «Дельты», скользивших вниз по тросам из неподвижно зависших вертолетов
   Этот же гренадский американец с видеокамерой, снимавший позже высадку рейнджеров, успел и здесь сделать исторический кадр Вертолет США, сбитый солдатами НРА, загорелся, упал на землю и взорвался
   В ходе этой операции спецназ США понес потери и на других объектах — во время захвата радиостанции «Свободная Гренада», при морской высадке, при проведении разведки в районе еще одного аэропорта — Перле
   У рядовых участников боев на Гренаде мнение несколько отличалось от оценок Президента  США Один из рейнджеров позже, вспоминая десант на Пойнт-Сэ-лайнз, сказал «Они нас почти что »поимели"

Бред сивой кобылы! Почитайте тему внимательно! А тому "преподавателю" что читал Вам "лекции" я бы уши оборвал, вместе с языком.

Что-то вам весь БУ ВДВ перековеркали.
Аргумент. да хотя бы боекомплект.Сколько воину на 8 минут нужно,ну и нагрёб бы себе патронов в карманы А офицеру и того меньше.Если так то и вопрос с продовольствием решён.
А зачем высаживать десант чтобы потом нанести на площадки ракетно-ядерные удары