28.02.07 12:32 В Советском районном суде г. Рязани прошо первое судебное заседание по уголовному делу о ДТП, в котором погибли 7 курсантов десантного училища
 | Рязанская обл. | Происшествия |


Во вторник, 27 февраля, в Советском районном суде г. Рязани состоялось судебное заседание по уголовному делу по обвинению Анатолия Климкина в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно: нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц. Об этом РИА «7 новостей» сообщили в пресс-службе Советского районного суда.

Органами предварительного следствия Климкин А.А. обвиняется в том, что 14 октября 2006 года около 23 часов 15 минут на 67 км автодороги «Клепики -Рязань», управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ -21053, совершил наезд на организованную пешую колонну курсантов РВВДКУ, нарушив при этом Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть семи курсантов и причинение двум курсантам телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании представитель государственного обвинения заявил ходатайство о возвращении дела прокурору для исправления недостатков, допущенных при составлении обвинительного заключения. Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о необходимости возвращения дела прокурору для устранения допущенных нарушений.

27 февраля года суд вынес постановление о возвращении уголовного дела по обвинению Климкина А.А. прокурору Советского района г. Рязани.

Пресс-секретарь Советского районного суда г.Рязани: 44-06-67
Пресс-служба Рязанского областного суда: 21-56-72

16.03.07 15:06 В Советском районном суде началось рассмотрение уголовного дела о ДТП, в котором погибли семь курсантов рязанского десантного училища
 | Рязанская обл. | Общество |


В пятницу, 16 марта, в Советском районном суде г. Рязани началось рассмотрение уголовного дела по обвинению Анатолия Климкина в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

В ходе заседания было зачитано обвинительное заключение.

Также суд определили порядок проведения дознания.

Рассмотрение дела в Советском районном суде продолжится 4 апреля в 10.00.
Ждем...[/COLOR]

 Cамых последних новостей, я к сожалению, не знаю, однако слыхала, что этот урод якобы был пьяный и не заметил движущейся колонны людей. Кстати, они двигались с соблюдением всех мер безопасности при предвижении организованных групп людей по дороге в темное время суток. Как говорится, береглись, да не убереглись... Моё мнеие, дадут этому уроду по 264-й может 15-ку, ну моралку впаяют и всё.... Из личного опыта (в силу работы в тюрьме): один сбил ребёнка на "Икарусе", насмерть, дали 2 колонии - посления и 150 тыс моралки и всё...Якобы сам мальчишка виноват, переходил в неположенном месте, только что - то слабо верится

16.05.07 15:43 Обвинитель по делу о ДТП, унёсшем жизни семи курсантов-десантников, обратился к суду с просьбой «назначить А. Климкину наказание сроком 6 лет 10 месяцев»
 | Рязанская обл. | Происшествия |


Во вторник, 15 мая, в Советском районном суде г. Рязани прошло очередное судебное заседание по делу А. Климкина, обвиняемого в совершении ДТП, в котором погибли 7 курсантов Рязанского десантного училища. Суд исследовал доказательства стороны защиты, затем перешёл к стадии судебных прений.

Из показаний Анатолия Климкина, озвученных на судебном заседании: «14 октября около 19.00 я сел за руль своего автомобиля и подъехал к ДК с. Поляны, там встретился с теми людьми, которые были со мной в тот вечер. Выпил пива. Затем мы поехали в сторону г. Рязани, а точнее в Шумашь. Ехал по левой полосе дороги с ближним светом фар. Позади меня какая-то машина мигнула дальним светом, чтобы я её пропустил. Я начал делать манёвр, на секунду посмотрел, как она меня обогнала, и в этот момент почувствовал удар правой стороной бампера. Попытался вырулить влево, машину начало крутить по асфальту, снова почувствовал удар, треск стёкол, машина улетела в кювет. Затем открылась дверь, там были курсанты, они вытащили меня из машины и начали избивать. Я потерял сознание, когда очнулся, меня повезли на экспертизу».

В ходе заседания Анатолий Климкин заявил, что в момент ДТП не видел ни колонну, ни каких либо фонарей и светоотражающих жилетов.

Гособвинитель поспешил задать вопрос: Вы говорите, что не видели колонну, хотя при проведении следственного эксперимента установлено, что объективная возможность её обнаружить была? Чем это объясняется?

На что подсудимый ответил, «что следственный эксперимент на 100% не соответствует происшедшему. И во время следственного эксперимента я знал, что колонна находится на трассе, и мы не двигались во время эксперимента со скоростью 80 км/ч, скорость была ниже».

Во время судебных прений гособвинитель сообщил, что «сторона обвинения считает доказанной вину А. Климкина в объёме предъявленного обвинения. По данным РОПНД подсудимый А. Климкин не имеет какого либо психического расстройства, а, значит, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Смягчающим обстоятельством суд может посчитать то, что во время предварительного следствия Климкин не отрицал свое причастности к совершению инкриминируемого ему преступления и своей вины за текущие последствия. Также стоит отметить, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Эти обстоятельства не позволяют мне требовать максимально возможного наказания. Однако прошу суд признать Анатолия Климкина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание сроком 6 лет 10 месяцев. Учитывая обстоятельства преступления, относящегося к категории «совершённых по неосторожности», и тяжесть наступивших после него последствий: гибель 7 человек, причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам, – отбывание данного наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима».

Представитель стороны потерпевших обратился к суду с просьбой назначить наказания А. Климкину с учётом отсутствия каких-либо смягчающих обстоятельств. В свою очередь, адвокат А. Климкина обратился к суду с совершенно противоположной просьбой – «учесть все обстоятельства дела».

В заключение судебных прений суд предоставил слово подсудимому. Анатолий Климкин долго молчал, потом произнёс: «У меня в душе и сердце есть такое выражение, как извинение, которое я вслух не могу произнести, потому что по отношению к родным и близким погибших это будет выглядеть издевательством. И понимаю, что простить можно то, что можно вернуть и исправить».

так что получается Климкин был трезвый? если мне не изменяет память проходила инфа что он в момент наезда на колону был в "стельку" причём и попадался уже не раз в таком состоянии. если инфа подтверждается то почему этого нет в документах ведь это очень серьёзное обстоятельство отягощающее вину.

А вы, собственно, чьих будете? Что так на ребят и командование училища наговариваете? Из ваших слов Климкин этот  вообще чуть ли не жертва обстоятельств получается. Неужели непонятно, что он еще не то наговорит, сколько он пил, чтобы оправдать себя?
Вас не смущает срок, который ему грозит? 6 с небольшим лет за убийство 7 человек+ 2 покалеченных?

Наверняка есть результаты экспертизы, которые лежат в основе обвинения. Значит, такие результаты.

...а я бы впаял не меньше 10-тки...

Преступником он станет после вступления приговора суда в законную силу, пока обвиняемый.
Дай Бог, чтоб с Вами такого не случилось.
И с чего вы взяли, что я пытаюсь его обелить?
Кроме того, мэр Пятигорска такой же политик как я или вы, только у него денег однозначно больше.

Вот интересно, а кто-нибудь тут различает убийство по неосторожности и умышленное убийство? Или все думают, что этот водитель ехал по дороге и только и думал: "Где эти курсанты? Щас я их всех буду давить!" Неужели это так?
Конечно, легче всего прочитав заметку в газете, подумать про себя "Вот урод пьяный", только потом вдруг, после того, как водителя опустили в СМИ по полной программе, унизили, ненавидит все население страны, оказывается, что и не пьяный он был, а экспертиза вдруг установит, что отказали тормоза, например, никто уже свое мнение ни за что не изменит... Как сделали человека уродом пьяным, так он до конца жизни не отмоется...
Вот вы правильно сказали: убийство есть убийство, но вот как сопоставить убийство террориста и убийство ребенка? Надеюсь, согласитесь, что эти вещи по признаку "убийство" равнять нельзя.

В своё время наша доблестная Советская милиция во время очередной борьбы с пьянством получила директиву, что задержанию и препровожднию и т.д. подлежат лица в средней стадии опьянения и выше. Поскольку трубок и др. тестеров не хватало, то была разяснена методика определения: если человек идёт, упал, поднялся и продолжил движение В ТОМ ЖЕ направлении, то это лёгкая, а если встав, пошёл в другом напрвлении, то это СРЕДНЯЯ.
Экспертиза определяла количество алкоголя в крови этого типчика, значит если сильная это 2 промилле, а мабуть и более. Если для нормального мужика весом ок. 80кг. 100гр. водовки примерно 0,6 пром., то пересчитайте сколько "немного" этот молодчик выпил пива до "состояния сильного алкогольного опьянения".

Помоему Вы попали туда, где Вам делать нечего......

Не понимаю я людей, пытающихся оправдать в таких случаях этих уродов. Также не понимаю людей, которые выпили пару-тройку бутылок пива, и при этом садятся за руль.
Сажать надо сразу таких надолго, а то все ждут, пока не задавят они кого-нибудь.
Не надо здесь губернатора приводить в пример. Там, насколько я понимаю, вопрос был решен во внесудебном порядке. Притом с родственниками  погибших. Почему они не захотели идти до конца, только к ним вопрос.
Такими темпами этот Климкин скоро сам станет невинной жертвой.
Хотя тварь он конченная. Пьяный, без прав, и за рулем - как можно его оправдывать,искать какие-то обстоятельства. Не надо уподобляться адвокатам этим.

Наверное, человек, который там не учился, может так говорить. И про подождать, и про презумпцию невиновности...Вы просто не понимаете...Просто не понимаете...Дай Бог не понять никогда...
Только одна просьба. Не надо говорить, что мы все можем оказаться на месте этого водителя. на месте ребят - да, можем. а на месте водителя я оказаться не могу. потому что не сяду за руль даже после бутылки пива, а тем более без прав. Даже невыспавшейся не сяду за руль.
Всех благ...