Стоп. Я понял что звезда алая. А окантовка у нее позолоченная. Не так разве?

[QUOTE]Ded-net пишет
Посмотрел фото АНТ-20, с земли под этим углом совершенно не просматривается стреловидность крыла,[/QUOTE]

Аналогично явно и  на кинохронике сталинских парадов с самолетами других типов.
Ну такая перспектива снизу, понимаешь.
Значит решение о крыльях без стреловидности на знаке "80-лет" (привет, Валер),как на  эмблеме 1955, верное.

За солидность и нержавечность.

Мысль хорошая. Там же ссылка о неправомерном использовании георгиевской ленты  [URL=http://za-lentu.ru/]http://za-lentu.ru/[/URL]

Ил-14 = Ли-2. Остаюсь убежденным тэбэшником :).
Ну так я вижу снизу его. Без двух двигателей.

Выражаю сомнение в наличии Положения, даже не в целесообразности, а в результате.

Ded-net. Наиболее, на мой ( и не только) взгляд правильные изображения эмблемы 1955 г. из общедоступных:

1. На советском шевроне (нарукавной нашивке) ВДВ.
Ключевые канонические моменты: наличие звезды;
звезда расположена посредине купола (без учета "роста" бойца);
размер самолетов примерно 1/3  от длины купола (с бойцом)
самолеты (крылья) находятся в одной плоскости с боковыми лучами звезды;
между самолетами и крайними стропами купола зазор не паралельный, а трапецией!!!
самолет 30-х годов длинный фезюляж и крылья (не Ил-86 категорически!)

2. На проекте знака 80-лет ВДВ (Габой). Особенность: укрупненная звезда, самый чуток зауженный по флангам купол (?), идеальные самолеты (форма, расположение относительно купола).

По символике начинал тему года два назад. Изображение эмблемы на современных "петлицах", флаге ВДВ, знаках, медалях различных производителей и др. считаю оскорбительно искаженным.
Но у нас и герб умудряются воспроизвести с вариациями...

Прошу прощения за некоторый отход от темы.

Ли-2 самая внятная версия. С учетом размаха крыла и пропорций от крыльев до хвоста всеж склоняюсь к условному изображению на основе ТБ-3. Хотя и у него стреловидность в наличии...

Дайте два. С позолотой. После уточнения эскиза.

Ждем. ЗА серебро.
Чем  будем Габою за хлопоты проставляться?

+1!

Структура РДР во второй половине 80-х (во всяком случае в нашем разведбате): два десантно-штурмовых взвода (ДШВ) и третий- взвод специальной разведки.

[QUOTE]gaboi пишет
Знак в виде эмблемы, слишком простое решение ;) Если  даже из золота сделать, всёравно напоминает петличный знак :unsure:[/QUOTE]

Валер, ты мое мнение знаешь. Да, знак в виде эмблемы-ограничение полета фантазии и простора самовыражения.
Но в этом и есть фишка и верх мастерства. Сделать знак строго на основе эмблемы, но так чтоб "глаз не отвесть".
Ни от эскиза ни от, тем более, изделия готового.
Усложнить венками, флагами, лентами и др. всегда можно. Но основа - эмблема 1955. Может с нее и начать?

:) Подробнее здесь: [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=6109]http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=6109[/URL]

В двух словах: РДР - спецназ комдива недесантной дивизии.

Считаю необходимым высказать свое мнение, с учетом разделямых позиций иных форумчан:

1. знак должен быть лаконичным, а значит с хорошо проработанными мелкими деталями - то есть серебряным;
2. знак должен быть на основе эмблемы 1955 г., но отличаться от нее в лучшую сторону ( "прозрачные" стропы, алая звезда, наличие элементов с позолотой и др.);
3. знак должен быть не более 20х20 мм (с учетом назначения (фраЧник) и материала в т.ч.);

Я тож в очередь за микроэмблемами, Валер!
Хоть по мне это и есть готовый маленький знак для тех кто хочет фрачник за сотку и сегодня!

Если делать, то на века.
Монохромный не катит.
А скока просят за серебро с позолотой, Валер? Ведь возможны варианты по одному шаблону.

И знак принадлежности к нашему сайту конечно имеет право на жизнь, при наличии интереса.
Но, при всем уважении к сайту, как основному сетевому ресурсу о ВДВ, и при всей личной скромности :), не хотелось бы попасть в категорию строго "виртуальных десантников".

Существуют реализованные проекты знака "Виртуальный пилот" для лиц с соответствующим хобби, достигихших при этом немалых успехов. ( Я, например, безуспешно пробовал играть в "леталки", и не без уважения отношусь к тому у кого это получается).

Познавательно:  [URL=http://spread-wings.ru/phorum/index.php?showtopic=1393]http://spread-wings.ru/phorum/index.php?showtopic=1393[/URL]

[QUOTE]gaboi пишет
Какая то путаница пошла :blink:  Уже непонятно какой нам знак нужен!? О принадлежности к форуму, или к ВДВ? А ведь на форуме много достойных людей которые служили, но не в ВДВ! Им то так быть :unsure:   Что то запутались мы в своих рассуждениях.[/QUOTE]

Обозначение принадлежности к форуму: футболка с логотипом, наклейка на стекло машины и др, что представлено в "Каптерке". Знак - компактное, строгое, но "парадное" обозначение принадлежности к десантникам, предназначенное для ношения на лацкане пиджака, под галстук, как правило. "Вне строя".

Не ГАБОЙ.

Тема не нова. Терли до ругани года три назад.
Повторюсь в общеполезных целях:

Отсутствие соответствующего подраздела по РДР на сайте считаю временным недоразумением. :)

Сам служил в ДШВ РДР Отдельного разведбата. Я был неважным разведчиком, но в моем военном билете, после номера ВУС, записано: "Разведчик войсковой разведки Воздушно-десантных войск".

Сожалею что не был понят полностью. Но развивать свою мысль в отсутствии предмета обсуждения пока не буду.
Скажу только, что орг. вопросы - решение большинства, не без участия сайта, как мне кажется.

По дизайну. Хотелось бы видеть два варианта знаков, вне зависимости от материалов: с эмблемой ВДВ и  с мышью и куполом для разведчиков.

Все понятно.

[QUOTE]gaboi пишет
Володя, это правильная вскидка. Эмблема должна быть серебренная. Остальные детали, их будет немного, из бронзы с покрытием. Но вот делить на степени, золото - серебро, этого делать нестоит! А то получится , одни пацаки, другие чатлане :P  Мы здесь все равные! И объединяет нас десантное братство.[/QUOTE]

Валер, по степеням я изложил свое видение предложения Джаграна о наличии наградного фрачника.
То есть для всех желающих- серебряный. Для заслуг и резерва администрации сайта - золотой.
Серебряный всем и за деньги. Золотой- за особые заслуги по "Положению о знаке", как предлагал DES.
А серебро с элементами из позолоты недурно. Например :http://www.akimov.com/?p=good&id=36

Серебро это я, конечно, навскидку. Как вариант.
Но. Фрачник он этимологически к фраку. :)
ДОлжно соответствовать. А это уже из разряда ювелирки.
Не случайно ордена не делали из аллюминия.
25 на 25 это стандарт? А если 20 на 20? Из экономии тож, однако.
И еще вариант:
серебряный (серебристый, стальной) для всех и "покупной", а золотой (позолоченный, золотистый) - "наградной".

За фрачник!
С Валерой касались этой темы при обсуждении последних эскизов.
Дизайн минималистский, внятный- очень хорошо исполненная эмблема 1955 г.
Для детального воспроизведения серебро, как мне кажется, наиболее подходящий материал.
Для отличия от потертой полевой стальной эмблемы - алая звезда на куполе ("вторым слоем").

Темы нормальные. Трицепсов добавить бы под эти "огнепады". Но это уже не от художника зависит. :)
Но я по прежнему за хорошо исполненную классику. И еще: десантная тема без купола- деньги на ветер!
Может уже неоднократное наличие эскизов и фотографий позволяет выделить отдельный раздел?

Уже говорил. Я за пробник. Безотлагательно.

Эмоция: десант рулит!