Интересное наблюдение...
Спросите у любого из молодежи какие самые крутые войска?
99,9% ответят ВДВ, Спецназ, т т.д.
Спросите его же в каких войсках ТЫ хотел-бы служить?
В лучшем случае посмотрят, как на идиота.
Вот и думай есть престиж, или нет его... :blink:

Форумчане, это не про Вас.

Меня смущает больше всего, что после столь долгой отключки человек пришел в себя без посторонней помощи, да еще и автомобилем управлять сумел. по свему опыту знаю, что даже после медецинскогонаркоза так быстро в себя не придешь, а там за тобой еще и медики наблюдают.

Люди прыгавшие на ПД-47 сообщили следуещее:
1 Для раскрытия использовались обычные ШВП и только они.
2. "Паук" использовался на Чешских парашютах ... пока писал забыл название :blink: ,а на отечественные купола не ставился.
По крайней мере так было в Свердловском ДОСААФ с 1966 года.

[QUOTE]SAT пишет
Вообще самый точный знак СпН, это ВОЛК!
Летучая мышь сейчас официальная эмблемма МЧС, либо спасателей МЧС.
Про первое изображение, читал в форуме, что она впервые появилась во 2 оБрСпН. Сейчас сова входит в изображение шеврона 24 оБрСпН. А гвоздика обозначает 5 континентов. Почему именно гвоздика-это надо посмотреть в справочниках, что означает вообще гвоздика.
Как Вам новый влаг СпН?

[URL=http://www.mil.ru/849/12215/12346/12345/index.shtml#10]http://www.mil.ru/849/12215/12346/12345/index.shtml#10[/URL][/QUOTE]
Это не СпН, а разведка, или я чего-то не понял, или нп нашел??? :(

Кстати, ходили слухи, что мышь отменили, якобы, как МАССОНСКИЙ  :ph34r: символ и по этой же причине не утвердили сову.

[QUOTE]bakhus пишет
Сова с мечем появились (точнее, "засветились" :) ) в канун 50-летия СпН ГРУ. Эта же композиция послужила основой юбилейного знака-сова с мечем на фоне красной гвоздики, с колодкой, на которой крепятся цифры "50".[/QUOTE]
Точно!!!
Видел такие!!! :rolleyes:

Человек утверждает, что ему позвонили в дверь, он открыл, в него чем-то брызнули , ибольше он ничего не помнит . По его словам, очнулся он через 5-7 часов.
Настораживает следуещее:
1. Наскольео велика вероятность достать такое БОВ?
2. Если все-таки оно было, то смможет-ли человек после столь длительной отключки прийти в норму без помощи медиков?
Человек абсолютно здоров.

Интересно!
Видимо совсем от времени отстал. :blink:
А в живую, кто-нибудь видел???

[QUOTE]nagz пишет
Ну сразу ведь ничего не делать тоже не получиться? Какое-то время всё равно погорбиться придётся?[/QUOTE]
Дык и после не получится!
Это Вам не санаторий, уважаемый. ;)

[QUOTE]дужник пишет
[QUOTE]Туман_ пишет
СпН ГРУ и ВДВ схожи лишь тем что используют технику воздушного десантирования и носят форму ВДВ (да и то с не столь давних пор...). В остальном различие как между нейрохирургом и паталогоанатомом (да простят меня те кого это сравнение может задеть). Задачи Спезназа - глубинная разведка и диверсии, а задачи ВДВ - захват и удержание плацдамов. Ничего общего.[/QUOTE]
Уважаемый туман! Почитайте пожалуйста устав ВДВ и не вводите в заблуждение молодеж. Принцип один и тот же. Подчиненность разная. B) [/QUOTE]
Прошу прощения, но что имеется ввиду под принципом???
Если цели и задачи, то позволю себе с Вами не согласиться. ;)

[QUOTE]sajan пишет
Только не орел......а СОВА С МЕЧЕМ  в когтях.[/QUOTE]
Нет, на официальном шевроне именно орел, на фоне гвоздики.
Эта единая эмблема для всех ВС, только в зависимости от родов войск у него в лапах разная фигня. У СпН в правой меч, а в левой фиг его знает что, если кто-то разберется сообщите.
а мышь все равно лучше!!!  :)
P/S: А сова с мечом, насколько я знаю, символ внешней разведки. :ph34r:

Братишки.
Не хочу вдаваться в подробности, очень неприятная история, необходимо проверить одного человека.
Вопрос: могут ли газы типа CN, CS и т.п. полностью отключить здорового мужчину, весом 100 кг на срок 5-10 часов, подробности не обязательно, если что пишите в личку или стучите в аську.
Заранее благодарю.

К модераторам: может не в тот раздел обратился, если что перенесите.
Спасибо.

Чегой - то не открывается... :(

Помнится я где-то годик назад тему создавал " В семье не без...", жалко тогда эта фотка не попалась! :(
Бек - МОЛОДЦА!!! :D

[QUOTE]Ural пишет
Уважаемый Bat. Давайте по пунктам:
1. Пока не едет служить в ВДВ, а только заявляет о том, что хочет поехать.Что ему мешало до 26 лет это сделать - непонятно. Ну, видимо, мамку слушался. А теперь - прозрел.
2.Люди, имеющие высшее образование, сейчас служат 1 год, а не 2. Это просто для справки.
3.Никто его не судит. Если бы он еще не начал делать заявления вроде того, что "всегда в России так", я бы и внимания не обратил. Просто мне лично эти выгадывания, выеживания и стремление переделывать заключения медкомиссии под собственное настроение не нравятся. Не хотел служить - откосил под негодного. Теперь вдруг захотел - и искренне возмущен тем, что врачи не кинулись наперегонки снимать ограничения.
4. Такое ощущение складывается, что данному молодому человеку Россия и Вооруженные Силы, в частности, что-то должны. Служить, как все ровесники, он отказался. Ладно, окончил ВУЗ, мог отслужить год в 22-23. Нет! Мог работать по специальности и никто бы его не упрекал. Во всяком случае, не я.Отнюдь не всем армия подходит, кое-кого она просто калечит.
Теперь он милостиво согласен, но только на его условиях - только 45 полк и на год. И искренне изумлен, почему это военкомат не метнулся голубой молнией исполнять его очередное желание.Пока он еще раз не передумал.
Детский сад, штаны на лямках...
С уважением.
P.S.А насчет рукопожатий,Bat, так я практически уверен, что дальше трепа дело не пойдет. Нет, конечно во всем будут виноваты военкомат и Россия, а сам-то он всей душой... И еще. Не вижу оснований для восторга и крепких мужских рукопожатий, даже если он отслужит. Здесь куча мужиков честно отслужила, без позорных откосов, и не считает это подвигом.Вот его не косившим однокашникам я бы руку пожал с удовольствием.[/QUOTE]
Уважаемый Ural,
Не буду далее спорить, уважаю вашу точку зрения и предлагаю мировую :)
А далее, как говорится "будем посмотреть..."

С уважением.

[QUOTE]Ural пишет
[QUOTE]TAV пишет
:(  оч жаль что встретил такой отпор, как будто оскорбил чем-то. Короче решу свои проблемы сам без советов.[/QUOTE]
А разве не оскорбил?!? Могу перевести все вышеизложенное на нормальный язык:
"Я сначала мамку послушал и от армии откосил по статье (благодаря блату у врачей). А тяперича я ужо с высшим образованием, почти шта взрослый. И понравилося мне надысь прыгать с парашютом. Надумал я чуток послужить, но - на контракте.И там, где мне захочется, а не куда Родина пошлет. Это мои одноклассники, не косившие позорно, кто вскрывался, кто в Чечне ногу оставил. А я, самый умный, только теперь дозрел. А меня почему-то не очень хотят! Статья, по которой я косил 8 лет, почему-то не снимается немедленно по желанию моей левой ноги!
Безобразие! В России всегда так!"
Чем гордиться-то? И перед кем? Здесь многие, честно отслужившие свое, с такими "энтузазистами" в одной степи побрезговали бы присесть.
Bat, мысли - не очень хорошие и слегка запоздалые, не кажется?
Да, встречай пополнение, Родина... [/QUOTE]
Уважаемый, Ural.
Согласен, мысль запоздалая и на мой взгляд глупая.
Чтобы не было обид объясню почему: человек закончил ВУЗ, получил образование, стал специалистом, а теперь все бросает и едет за романтикой (извини TAV но я это расцениваю именно так) служить в ВДВ, где за 2 года забудет все, чему его учили и вернется не молодым специалистом, а перезрелым дембелем с дипломом. Не хочу обидеть, но это мое мнение.
Но с другой стороны, это его желание, и как я понимаю, по-крайней мере на данный момент, искренное.
Так, что мы его судим за то, что было 8 лет назад?
Хочется парню попробовать - вперед!!!
Кто-то против????
А насчет контракта, так и ежу ясно, что никто его не заключит (если конечно ВК не было), пойдет служить на общих основаниях.
Не вижу здесь ничего оскорбительного.
С уважением, bat.

P/S: А если парень действительно пойдет и отслужит, ты, что откажешься ему руку пожать??? ;)

Кстати, "мыша" тоже официально заменили, если не ошибаюсь где-то в 2002, на орла с чем-то там в лапах, но многие все-равно  "мышку" носят.

Кстати, там сперди-слева, на броне, какие-то опознавательные знаки, явно не американские.

Абсолютнейшее заблуждение!!!
Две абсолютно "разные разницы".
Общая, разве только, форма, да и то сейчас.
А в остальном....
По-моему эта тема уже поднималась, и не раз, поправьте, если ошибаюсь...
Попробуй поискать, там все подробненько ;)

[QUOTE]Ural пишет
[QUOTE]TAV пишет
В России всегда так- откосить-проблема, доказать потом что ты здоров-еще труднее. Может мне сразу выпросить в военкомате направление на обследование? :([/QUOTE]
Я, конечно, очень извиняюсь, а Россия-то здесь причем??? Кто себе эту статью канючил 8 лет назад, да еще, небось и не бесплатно?
Сам себе создал проблему, а теперь надо срочно искать крайнего? Понимаю, когда пацаны рвутся в армию, а их медики не пускают -это проблема. Бывает и наоборот - когда медики пропускают, а пацаны  совсем не рвутся.
А здесь - сначала самому накосячить, а потом чем-то возмущаться и петь популярную песню: "Мама, роди меня обратно". Как-то все очень легко: сначала захотел - и негоден, а теперь вдруг передумал - и годен.
Прозрел, блин, к 26 годам. Что-то очень позднее созревание. А еще Россия ему в чем-то виновата :angry:
Воистину - Родина ждет героев... [/QUOTE]
Ну может не стоит так сурово к парню, а?
Мысли-то у него хорошие.
А насчет медкомисий - полная правда...
У меня одног знакомого, с одним легким, признали годным, а мне после пустяковой операции пришлось вместо себя другого на мед. комисию посылать, чтобы допуск к прыжкам получить.

Уважаемый, Федор Сергеевич.
Не хочется отвлекаться на разные недочеты, ляпы и т.п. Просто хочется сказать Вам огромное Спасибо за этот фильм. Первый раз видел, чтобы после просмотра зрители  разных возрастов, разного социального статуса, разных жизненных убеждений покидали зрительный зал в абсолютном молчании, без обычных обсуждений и т.д. На мой взгляд это самый верный показатель того,что фильм удался. Еще раз спасибо!

А покрупнее нет, что-то я ничего толком разобрать не могу, о чем речь?

Ребята, все просто:
пусть каждый для себя определит, появилось у него чувство гордости, за свою Родину, Армию, Солдат или наоборот. Захотелось кому нибудь из неслуживших пойти служить, или нет. Стало-ли обидно тем кто отслужил, за то время. Это и будет показателем удался фильм или нет. И именно количество голосов, которых будет больше и покажет хороший фильм снял Ф.Бондарчук или нет. Главное конечный результат и правильная постановка вопроса. Или нет?

Ребята, сразу скажу, что пост, как говорится, "не в тему", но...
История, произошла, как раз на почве обсуждения даной темы.

Рассказал,друзьям, про то, какие у нас тут бои ведутся по поводу данного фильма. Друзья мои не десантники, но люди отслужившие. Решили мы с ними пойти посмотреть и разобраться, для себя, что почем. Они в первый раз, я уже во второй. Пришли, купили билеты, ждем начала сеанса. А кинотеатр у нас в развлекательном центре (мы туда в боулинг играть ходим). Стоим, значит, ждем, а тут как раз розыгрыш проводится, среди тех кто в боулинг играл последние три месяца (там билеты давались, ну и у нас их тоже поднакопилось). Делать все равно нечего, до сеанса больше часа, решили сходить на розыгрыш...
Короче, машину выиграли! Вот так! Ей-богу не вру! Серьезно!
Если админы разрешат, то попозже даже фото выложу. Правда из-за всего этого на фильм не попали, но в следующие выходные обязательно доберемся. Так что, теперь с этим фильмом, у меня еще больше хороших впечатлений связано! :D  :D  :D

К модерам: не наказывайте, а? :)  Если-что перенесите пост куда-нибудь. Просто долго думал куда его пристроить, решил сюда, все таки с фильма все началось.

[QUOTE]Савин Михаил пишет
[QUOTE]matroskin пишет
Пореченков - клоун (самое мягкое определение).[/QUOTE]
Дай обоснование!!!!!..
Я хотел бы узнать почему ты так считаешь?!
Лично я не согласен с этим определением! Потому как считаю, что этот актер сыграл довольно таки толково (на мой взгляд). Или лучше было бы на его роль утвердить кандидатуру, например Гоши Куценко?! [/QUOTE]
Действительно, почему такое мнение?
Вроде ты первый, кто так считает, проясни если не затруднит.

[QUOTE]Лека пишет
[QUOTE]S_force пишет
Я всё понимаю..Но зачем людям показывать чушь? Вот этого не пойму?[/QUOTE]
Это для Вас - чушь, но Вы рассуждаете как специалист,  спецов мало, а основная аудитория фильма имеет весьма отдаленное представление о предмете. И никаких ляпов они не видят. И даже те, кто был в Афгане расходятся во мнениях об отдельных эпизодах, поскольку война ? она для каждого своя, и ситуации и их восприятие тоже отличаются (кстати, Ваш спор с [B]Братан[/B]ом этому лишнее подтверждение). Фильмы о любых профессиях содержат достоточное количество несоответствий реальности, но не специалистам заметить их сложно. Так в фильме о врачах только хирург увидит, что инструменты в операционной лежат не в том порядке, или киношный врач ставит неправильный диагноз, или делает неверные назначения. Но для основной массы ? это несущественные детали, которые на общее впечатление от фильма не влияют. И если бы в фильме ?В бой идут одни старики? советские солдаты летали на МИГах (утрирую), то, для большинства смотревших, фильм бы ни сколько не потерял.
И, может, не стоит цепляться к деталям, а оценить фильм целиком. Ведь если хоть кто-то из современной молодежи перестанет считать своих отслуживших/воевавших сверстников ?лохами?, то я готова сказать, что фильм снят не зря. [/QUOTE]
Поддерживаю!!!
Согласен на все 100%!!!
Рекомендовал посмотреть своим знакомым, которые не служили, хочу послушать их отзывы. Так сказать оценка стороннего наблюдателя. Увидим...

[QUOTE]Лека пишет
[QUOTE]
А в кинотеатре меня бесило, да наверное и многих Наших, что народец пришел на очередной боевик и на спецэфекты![/QUOTE]

А так ли важно, на какой фильм люди шли? Важно то, с чем они выйдут после просмотра.
Ведь если сначала [QUOTE]
Со всего зала раздавались смешки, иногда откровенный хохот[/QUOTE] а по окончании фильма [QUOTE]
Когда в зале зажёгся свет, я встал и огляделся. На лицах этих "хохотунчиков" не было улыбок. Вообще - не было ни одной улыбки.[/QUOTE] - это ли не цель фильма?


"...Он долго молча умирал,
Сошел как свет с аллеи,
Я что-то понял, он не врал,
Но рассказать не смею..." /Ю. Шевчук/ [/QUOTE]
Довольно правильная мысль, вам не кажется?
А насчет престижа и патриотического воспитания...десантники небольшой горсткой, в полный рост, на толпу "духов", с ПК наперевес, в атаку с криком "ВДВ ВПЕРЕД!!!" - это не цепляет?
И дело не в том (на мой взгляд), что командование забыло про ребят, а в том духе, духе Российского Солдата выполняющего приказ не смотря ни на что. Когда уже уертвые бойцы, на последнем издыхании вцепляются в глотку врагу -это как? Показан дух ВДВ, Российской Армии, Русского Солдата!!! И так-ли уж важны все эти огрехи и неточности? Одинокий, плачущий среди маков Дыгало, в своей бессильной злобе от того, что не может вернуться обратно? Неужели не цепляет?
Мое мнение - фильм стоит того, чтобы встать в один ряд с "ЗОВ" и т.д. Не стоит напрягаться выискивая ошибки, многие из смотрящих фильм понятия не имеют о 9-ой роте, крайне приблизительное понятие о той войне, но фильм не об этом! Фильм о простых Русских парнях, которые знали, что такое долг, приказ, честь, дружба!  И многие(опять-же личное наблюдение) тоже начинают это понимать, достаточно посмотреть в их лица. Я наверное первый раз видел, чтобы по окончанию фильма люди покидали зрительный зал в практически абсолютной тишине. мне кажется это показатель.
Надеюсь, я никого не обидел,  поверьте Братишки и в мыслях не было.
С уважением, Юрич.

Вчера был на премьере и могу сказать только одно:
Мне фильм понравился!!! Зацепило, как говорится. Давно ни один фильм так не цеплял.
По поводу неточностей и т.д. обсуждать не хочется, все еще под впечатлением.
Но, повторюсь, на мой взгляд фильм сильнейший!!!!!!!!!

К сожалению только Д-5 и Д-6 серии4. :(

[QUOTE]beerrat пишет
[QUOTE]Bat пишет
Слышал, про вкладыши для Калаша, для стрельбы мелкокалиберными патронами, но по-моему ерунда полная![/QUOTE]
Не для калаша, а для гладкоствола охотничьего, получалось подобие нарезного, с внешностью гладкого. Изначально пытались сделать для охотников-промысловиков (но это годы 50-ые), потом только у уголовников осталось

Простите, а к штатному вооружению ВДВ эта тема какое отношение имеет? Даже югославские "Трамблоны" к нашим ВС отношения не имели и иметь не будут. [/QUOTE]
Нет, разговор шел именно о Калаше, якобы для стрельбы в тире.

Слышал, про вкладыши для Калаша, для стрельбы мелкокалиберными патронами, но по-моему ерунда полная!