Не примерив системы ...я в спор ввязываться не буду. Но вот, что меня действительно интересует, так это (как правильно заметил Кузнецов Александр) принцип действия запасного парашюта...

[QUOTE]Однако смысл этой тенденции для ВДВ мне совершенно непонятен. У нас, что бойцы избыточным весом стали страдать? Или теперь мех-воды с собой ещё дополнительные канистры в руки с диз.топливом берут?[/[/QUOTE]

Таки удивляюсь я с Вам, Александр! :D Кто Вам сказал то, что будут ипользоваться все эти чудо возможности? Просто, в связи с реформированием, cтарые понятия типа-с неба, об землю  и в бой - уже не катят. Как известно, резкие-быстрые движения, шум и прочие раздражители активизируют инстинкт самосохранения у человека. Противник -мобилизуется, и взять его в оборот становится проблематичным. По этой причине, и разработана эта система! Медленно и печально приземляющийся десант, наводит ужас на противника ...ибо ассоциируется  у противника с надвигающейся грозой (бурей, тайфуном торнадо итд), и вселяет в него мысли о неотвратимости поражения!

[QUOTE]139 пишет:
Да нет ребята, это не танковый берет, танковый берет само собой-чёрного цвета, а это обыкновенный повседневный берет х\б морской пехоты.[/QUOTE]
так они один к одному...крой тот-же ...люверсы те-же... Но Вам виднее.

[QUOTE]Des пишет:
[QUOTE]139 пишет:
в 70-80 годах у нас в МП, были ещё и береты Х/б для повседневки, очень удобные и лёгкие[/QUOTE]
Простите, а Вы в каких войсках служили, что у "вас в войсках" были береты из х/б? - очень интересно.

нельзя ли поподробнее, про х/б береты?[/QUOTE]


Сань, были такие береты! Это был берет, который к танковому комбезу шёл. Я сам, морпехов в таких беретах наблюдал. :)

[QUOTE]
У США тоже квадратный разрабатывается в войска [/QUOTE]
Так я и пишу:
[QUOTE]Не наш ли это ответ «Пара-Флайту»?[/QUOTE] :)

[QUOTE]Des пишет:
Возвращаемся к ПД-47    - шутка
Купол оригинальный, квадратный, но квадрат в плане расположен кажется по диагонали одним углом вперёд. Сзади вроде сопла на куполе.
[/QUOTE]

.....а точно квадратный? Не наш ли это ответ «Пара-Флайту»? Крестообразный в раскрое?. Хотя, если напрячь воображение, то мне видется, что в основе этого купола лежит глубокий "тюнинх" ПЗ-81... :oops:

[QUOTE]юрий яковлев пишет:
где недоплатили боевые? сто тысяч разделить на восемьсот - это сколько дней? простите мне недоверие.[/QUOTE]

Ну, даже допустим, что не 800 а 850 плюс 100 "за звёзды". Но, даже с учётом того, что как я понимаю дело было до 2001 года как-то уж (при всём уважении) слишком нереальная сумма...

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет:
[QUOTE]Des пишет:
А что же ты думал, что это руководство или наставление?  [/QUOTE]

Я думал что возможно там материал из экспедиций собранный нашими спецназовцами.
Пока не прочитал что по этой книге можно учиться приёмам оказания первой медицинской помощи...
Теперь меня терзают смутные сомнения...[/QUOTE]

Просто учебник бойскаута -это звучит не совсем гуд...

[QUOTE]юрий яковлев пишет:
Нет,это была разработка для погранвойск в 97(!!!!) году БПМ-97 , в серию не пошла, а ЭТО -" по мотивам " . Абсурд полный [/QUOTE]
...Нееее, "Выстрел" -это был адекватный бронемашин! Просто ФПС не вовремя в ряды ФСБ завернули. Потеряли самостоятельность, и бизнес не получился... Зато "Дозороы"- (те же яйца только в профиль) те в войска поступали, и причём весьма активно. А эту "машину", видимо директор мебельной фабрики строил ...тем паче, что на чертежах, она несколько по другому выглядела...

Крайний раз, когда я с прыгал с МИ-8, то у нас был смешанный взлёт. Первыми выходили два "Юниора", потом я (на "дубе") на на расчековку и следом "крылья". Выходили естественно в боковую дверь. Потом были сняты створки грузового люка, и была проведена выброска в задний проём на системах Д-6-4 и Д-10 с ГК и без.

[QUOTE]Des пишет:
Обсудить немецкие и американские парашюты желающие могут в личке или в группе соц.сети по ВДТ, а также прыжки с ними.
Прошу вернуться к родным системам.[/QUOTE]

Саня, извини, но раз возникли венгры с нашей "вертушкой" ...соответственно и возник вопрос на чём они десантируются. Тема же называется:[B]"Вертолет Ми-8 и прыжки с него".[/B]Кто же виноват в том, что с наших "вертушек" совершают прыжки кто попало, и на чём попало...

[QUOTE]Skydjin пишет:
Читайте внимательно, там ведь слово "или ", если оно, конечно, может для вас что-то означать.[/QUOTE]
...в немецких парашютах, я разбираюсь еще меньше ...Может по сей причине, парашют типа RL4- мне не о чём  не говорит. Мне приходилось слышать о парашютах RL-6 и RL-8, а так-же о RL 10/2 и RL 12/2 с приставкой "st" ...но они либо конструктивно схожие с УТшкой, либо- планирующие. Тут если и можно проводить аналогию, то только применительно к "Арбалету". О прародителях "пошках" я даже не упоминаю, ибо тут относительно  МИ-8-го и так всё понятно. А если брать "круглые" купола, то немцы прыгали (и продолжают прыгать) с парашютами типа "RS" (4/1; 4/3; 4/4; 4/5; 9/2) Может я ошибаюсь, но: RS-это "круглые", RL-это "планирующая оболочка"("крыло") а RЕ- это спасательные.

[QUOTE]maior23 пишет:
На что намёк?[/QUOTE]
К сожалению -это констатация факта.... не в обиду...

[QUOTE]maior23 пишет:
А куда же ещё как не в ВДВ    [/QUOTE]

Правильно! Если уж разваливать Вооружённые Силы, то уж тогда разваливать до конца...

[QUOTE]maior23 пишет:
Ну войска то серьезные.[/QUOTE]

Но призывники сейчас несерьезные...

[QUOTE]kpv190 пишет:
На срочке прыгали  с МИ-8 В задний грузовой люк(все называли его рампа)со снятыми створками,и там было огрождение.[/QUOTE]
Его (в смысле -задний проём) везде по моему повсеместно рампой называли  ...да, к слову, и продолжают называть. Причём называют не сам проём, а как раз ограждение. Просто слово рампа имеет и другое значение... Помимо того, что рампа-это подвижная конструкция  для сообщения между различными уровнями ...это ещё и невысокий длинный барьер...

[QUOTE]А каково назначение данного средства?[/QUOTE]
Получить заказ,"откатить" и похерить.... Производитель, он изначально позиционировал это "чудо" как "бронеавтобус"(эвакуатор) ...но потом, кому-то в голову "тюкнуло"(по аналогии с Хаммером), что "Выдра"-это "Высокомобильный десантный разведывательный автомобиль" ...ну и соответственно- "как вы яхту назовёте, так она и поплывёт..." ...пришло осознание того, что Российские ВДВ, просто не могут существовать без подобного средства передвижения...

[QUOTE]Так как на фото венгры, то они используют или амеровские Т-10 [/QUOTE]
Я, не особо хорошо разбираюсь в пендосовских парашютах, но разве на Т-10 чехол? :shock: Мне казалось, что тот девайс, куда "забивается" купол ...он больше похож на камеру :oops: ...или понятие "чехол" в этом контексте и употребляется? Да, и возможность использования вытяжных (стабилизирующих) парашютов на Т-10 вроде не предусмотрена... или я ошибаюсь? :unsure: Насколько я помню, все пендосовские системы (Т-4, Т-5, Т-7, Т-10 Т-11) работают по одному принципу на принудительное раскрытие ...посредством  4,5- метровой вытяжной верёвки...

Ну, как-то так...

[QUOTE]Alex пишет:
Вот  ссылка на большую фото

[URL=http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/5/5/0/0976055.jpg]http://cdn-www.airliners.net/aviation...976055.jpg[/URL]

тут  и ранец  мне видится  большим, и запаска,  и прыгают  на вервку, видать на расчековку....
Словом при наличии  Ми-17, парашютная система не российская  я думаю[/QUOTE]
Спасибо, за фото! Теперь и мне это видится...

[QUOTE]Alex пишет:
Вообще-то  это венгры, у них помоему свой парашютный завод есть и парашюты[/QUOTE]

...аха, и вертушка у них МИ-17 :)

[QUOTE]volody пишет:
Это спасательный (внимательно смотрим на вытяжник, который чехол снимает). Скорее С-4-У. С такими прыгают.[/QUOTE]

Похож, но чехол не "нашего" цвета. Да, и тренировочные прыжки на С-4-У занятие не бюджетное ...если только он уже практические в "не сроках".

[QUOTE]Botanik пишет:
У Козлова упоминался, насколько помню, камуфляж афганских командос, то есть подразделения армии ДРА,
а вовсе не маджахедов..[/QUOTE]

Совершенно верно! Цитирую:
[QUOTE]Командир группы сказал, что нужны более мощные средства наблюдения, средства связи с вертолетами, а также что следует включить в состав группы снайпера, выдав СВД. Кроме этого Владимир попросил обеспечить разведчиков камуфлированной формой одежды. Поскольку в Советской Армии о такой форме никто не слыхал, Сомов порекомендовал получить ее у Афганских коммандос.
Кстати сказать, камуфляж этот отличала универсальность и потрясающая возможность сливаться с любой местностью. К сожалению ни один из имеющихся сейчас в войсках вариантов камуфлированной одежды не способен по маскирующим свойствам сравниться с той формой.[/QUOTE]

Но, что это был за супер камуфляж -это так до сих пор не ясно... Мне думается то, что это просто субъективное мнение автора спровоцированное нашим отставанием в этом вопросе на тот момент. Моя подруга, щеголяла в камуфляже ВС Йемена который привёз ей отец ("трудящийся" там советником).На дворе стоял 1986 год, и мне казалось, что круче его просто ничего нет. Не исключаю того, что здесь имеет место подобная история...

По сути, в камуфляже афганских коммандос, не было ничего сверхъестественного ...за исключением тотго, что подобного не было у нас...

Для наглядности пара фотографий "нарытых" в своё время в сети.

[QUOTE]Там это сделано намеренно. Изначально. Размытые переходы между цветами (основных цветов семь),делаются нанесением очень мелкого точечного рисунка, так делали ещё немцы, во время WW2
[/QUOTE]

[QUOTE]Так что восточные философы, как всегда правы - всё бегает по кругу. [/QUOTE]

[QUOTE] Наши носят потому, что модно и в ФСБ его утвердили, как городской (со ста метров он серо - коричневого цвета)+ он работает в некоторых районах Дагестана.
[/QUOTE]

Абсолютно нечего добавить!

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет:
[QUOTE]BRONCO пишет:
Полагаю, что о причинной взаимосвязи между карьерным ростом, и приросте жировой ткани в местах физиологических отложений...[/QUOTE]
А о ком конкретно идёт речь?
В ВДВ не так уж много генералов.[/QUOTE]

Если обратиться к первоисточнику, то заглавный вопрос звучит так:
[QUOTE]Почему российские генералы такие толстые, ну или скажем так, не сразу скажешь, что военные, если бы не военная форма...[/QUOTE]
Исходя из этого, народ и рассуждает в мировом масштабе...

[QUOTE]BRONCO, брат , это у вас в конторе в каждом областном центре по паре генералов, в ВДВ их... (сам посчитай , количество соединений всем известно) и все наши из одной среды (Рязань в основном) , для чего сюда сильноволосатым рваться ? что такое "десантный шовинизм" знаешь на своей шкуре , статистика боевых командировок и поражений тебе тоже должна быть понятна. А то , что мир несовершенен- это жизнь! Я тоже не генерал[/QUOTE]

Да это всё ясно... Так и хочется ответить цитатой из фильма "Армагедон" -"Американские блоки, русские блоки… Все сделано на Тайване." В каждом ведомстве, присутствует свой шовинизм! ВДВ ...ФСБ ...МВД ... МЧС -какая по сути разница!? Всё это составляющие одного механизма!Но то, что мир не совершенен- с этим я согласен

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет:
О чём эта тема?[/QUOTE]
Полагаю, что о причинной взаимосвязи между карьерным ростом, и приросте жировой  ткани в местах физиологических отложений...

[QUOTE], все , кто прослужил в ВДВ десяток лет имеют кучу болячек [/QUOTE]

Ключевое слово-прослужил! Смотрим простейшую аналогию: Почему "душары" такие тощие, деды такие лоснящиеся? Правда аналогия подходит исключительно для "дорефораторского" периода  ...но тем ни менее :) А в целом, я сильно сомневаюсь в том, что все генералы напрочь больные... ибо больные напрочь полковники, как правило до генерала не дослуживаются...

[QUOTE]юрий яковлев пишет:
я не знаю , какой у Вас жизненный опыт , все , кто прослужил в ВДВ десяток лет имеют кучу болячек     про травмы нынешнего командующего тоже не слышали? ответьте на прямой вопрос : "У Вас есть ранения или контузии , которые дают моральное право иронизировать над чужими физическими недостатками?"  кто конкретно из генералов - десантников зажрался? ПОФАМИЛЬНО?[/QUOTE]

Извините, этот вопрос кому адресован?

[QUOTE]sarmat пишет:
Да и как то не солидно приравнивать нынешних к Кутузову!!!![/QUOTE]

Ага, они скорее последователи Чапая! Где должен быть командир? Впереди, на вороном коне! И следуя этому правилу  ...прут с одним пистолетом на грузинские танки... Отставить! Извините, забыл про поддержку в лице сотрудника СМИ.

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет:
[QUOTE]BRONCO пишет:
пара фото с нашим "малтикемом"[/QUOTE]

Это новый комок или уже стиранный?[/QUOTE]

С нуля! Если посмотрите на ранее выложенные фото "мультика" (как нашего, так и забугорного)то матовость и размытость рисунка  сразу бросаются в глаза.

В оживление темы ...пара фото с  нашим "малтикемом", и фото на тему "силком в лейтенанты"