[QUOTE]федор пишет
Как необзови смысл не меняется,так же как и задача.[/QUOTE]
В том-то и смысл, чтобы каждый выполнял свою задачу, а именно: разведчик добывал сведения о противнике, а пехота - уничтожала противника , используя добытые разведкой сведения :angry: .

[QUOTE]s_33 пишет
Соответствующая ВДП - это когда солдат - срочник совершает прыжки ХОТЯ БЫ два раза в неделю (минимум - один).[/QUOTE]
А как хребет-то болеть будет после такой ВДП, вы подумали? Это ж не спортивные прыжки! А тема на мой взгляд надумана. Десант может быть доставлен к месту ведения боевых действий различным способами (морем на кораблях, подлодках и т.п.). ВДВ доставляется по воздуху (следует из названия). Для парашютно-десантных часей  подразделений основнойвид доставки - парашют. О чем спор?

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Что есть штурмовая подготовка? Да это де-факто ведение ближнего боя! Почему для разведчика СпН ГРУ оно не надо? Очень полезно.[/QUOTE]
Бой ведут боевые подразделения, а СпН ГРУ предназначен для добывния разведданнных, а не ведения боя. На мой взгляд, Вы знакомы толькос одним способом добывания разведданных - разведка боем.Или я ошибаюсь? :D

[QUOTE]опер пишет
Одним из этом соревнований были штурмовая и высотная подготовка - захват зданий и автобуса , спуск на троссах по стене здания . Ведётся ( велась)ли такая подготовка сейчас в СпН ГРУ и ВДВ , и нужна ли она ? Ваше мнение ?[/QUOTE]
Любые знания и умения лишними не будут. Но готовиться к захвату автобусов и штурму зданий с целью освобождения заложников? По-моему такая подготовка может привести к потерям л/с. Закон войны:"Сначала стреляй, а потом смотри", сохранил немало жизней солдат.

В конце 70-х мы с товарищем (он москвич) после окончания РКПУ попали в Болград. Друг на автовокзале нашел такси (их было всего 3 на весь город) и мы поехали на нем искать в/ч 22081, куда согласно предписанию мы должны были прибыть. Побывали на КПП 299 и 217 полков (это на окраине), пока кто-то умный не сказал, что в/ч 22081 - это штаб дивизии, который находился в 600 метрах от автовокзала. :D

[QUOTE]дядька пишет
Честно говоря до сих пор не знаю.
Ездил месяц назад в свою часть, командир сказал что войска называются СпН (РДР ОРБ). В книгах встречаю то же самое.
На форуме говорят, что мотострелок.
Ничиго не понимаю. :([/QUOTE]
В мотострелковых дивизиях в отдельных разведбатах имелись разведывательно-десантные роты. Естественно, к ВДВ и СпН  данные подразделеня не относились. :D

В 70-х годах в Болградском военном гарнизоне солдатская баня находилась на окраине, вблизи проходила автодорога на Одессу. Парилки в бане не было, зато раздевалка была построена отдельно, и часто пассажиры проходивших мимо автобусов с удивлением смотрели на голых солдат, выбегавших из раздевалки в баню или обратно. Как говорится жизненный анекдот.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Правильно. Поэтому, в силу вами же приведённых обстоятельств, ВДВ придётся лучше учится городским боям. Как минимум в роли пехотной составляющей сводных тактических соединений.
Хотя это и не есть гут.[/QUOTE]
В силу мной приведенных обстоятельств ещё раз хочу обратить Ваше внимание на одну простую истину. Каждый баран должен носить СВОИ и только СВОИ яйца. Когда ему подвешивают чужие, получается дискуссия о новых ОШС для подразделений ВДВ.
По поводу Шатоя могу пояснить следующее. В июне 1995 года данный населенный пункт (районный центр) я брал не один, а с 3 офицерами и 14 солдатами 3 пдр 97 пдп. Остальные подразделения ТактВД в составе 9пдр и рр 108 пдп, минбатр 56 вдбр и минбатр 166 мсбр выполняли задачи по обороне близлежащих высот.
  Ещё раз хочу напомнить тему:"Ведение боя в городских условиях." На мой взгляд данная тема требует конкретики, рассмотрения реальных действий в ходе реальных локальных войн. Если говорить по этой теме отвлеченно, то по-моему лучше всего внимательно изучить имеющиеся на этот счет документы: уставы, методические пособия. Я могу понять Ваше отрицательное восприятие офицерских погон, не каждому повезло в этой жизни с командирами, но отрицание имеющегося опыта ведения боевых действий только потому, что вы с ними не знакомы лично ни практически, ни теоретически, на мой взгляд,  несколько неразумно. :rolleyes:

[QUOTE]DSV пишет
"Гебисты", как Вы изволили выразиться, т.е. "особисты" (военная контрразведка, ранее 3-е Управление КГБ СССР, ныне - подразделение ФСБ), иной оперсостав других подразделений ФСБ РФ и не только ФСБ, имеют свои источники оперативной информации и, зачастую (почти всегда!), получают информацию более точную, чем - штабники, т.к. работают "на земле" (объяснить термин?).[/QUOTE]
Много вопля из ничего. Какая информация от особиста, присылаемого в подразделение на месяц? Он у меня ее выклянчивал, чтобы хоть что-то передать свему командованию(Чечня, год 1995й). А по прибытии в Новороссийск расписал, как я мысленно пытался продать водно-фильтрующую станцию местным чичам и другой бред, за который пришлось объясняться со следователем военной прокуратуры. Для примера:"Вы общались с главарями бандформирований?";"Да. С Гилаевым, Имаевым, Закаевым.";"Но ведь это преступники!";"Да. А почему вы их не арестовали?";"Меня там не было"; "А я там был. И у меня был приказ выставлять совместные посты с чичами и т.п. " Для получения какой-либо информации о противнике особисты не предназначены (телесериалы очень далеки от жизни), основная задача - враг внутренний. :unsure:

[QUOTE]udav пишет
[QUOTE]Буканир пишет
Исключения были- Н.Карабах-1990, как я слышал, Афганистан 1979[/QUOTE]
В январе 90-го на входе в Баку наткнулись на очередной завал возле какой-то триумфальной арки, спешились, ощетинились стволами, а тут сзади танк подъезжает, люк на башне открывается и оттуда появляется: сначала АКМ (который с деревянным прикладом длинный 7,62 калибром), каска на танковом шлеме :blink:  борода  из под шлема :D, одет не в комбез, а в шинель короткую до колен без погон (ну там такие зеленые подкладки под погоны только были). Спрыгивает с брони, подбегает к начальству, выслушивает приказ, опять в танк и начинает протаранивать  нам проход вокруг той арки :ph34r: Это партизаны были со Ставрополья, так что и от них польза бывает... [/QUOTE]
Для udava уточняю К 05 часам утра 20 января 190 года передовой отряд 217 пдп был остановлен перед Ханларом с задачей двигаться в город Баку вслед за танковым батальоном. Батальон по командованием какого-то капитана (фамилию не помню) был усилен пехотой из запасников. Двигались мы вслед за ними километров 5, потом стояли с час. Пошел вперед, смотрю - танки стоят перед аркой, комбат докладывает, что завал, пройти не может. Обошел арку, а там от города трактор-кировец прет,стрельнул по нему, трактор в море, водитель - в бега. Дал команду батальону на движение, обогнули эту арку и пошли в Баку самостоятельно.
    Еще из воспоминаний. В 1986 году на базе 98 вдд в Болграде развертывали запаснолй полк. Командовал батальоном обеспечения. 519 запасников, в том числе офицеров, и 1 кадровый - я. Нюанс. Перед развертыванием полка готовили офицеров-запасников. Во время прыжков один разбился. Когда мы впервые привели свои орды на аэродром, после установки парашютов в козлы наши партизаны сбежали в рядом растущую кукурузу. На другой день все повторилось, только в кукурузе были две рр (дивизионка и 217 пдп), солдаты дяденек метелили ремнями от души. Но прыгнули не все. Я одного мужичка в самолете так и не смог выкинуть, вцепился в поручень мертвой хваткой и орет:"Я только что дом постороил!!!" Пришлось плюнуть, да прыгать самому, хотя весовые категории были в мою пользу. Вывод. Нужное дело , только делается через одно место. Люди срочную служили в стройбате, а на переподготовку - в десант. Как бы жаба не дулась, а быком не станет.

[QUOTE]Alex19711 пишет
Приветствую всех присутствующих!
Вчера спор защел на тему, переподготовки.
Кто знает-подскажите. Правда ли, что в/служ. прошедших "горячие точки" не берут на сборы?
С ув. Алекс. B)[/QUOTE]
Спроси меня, я все расскажу в личной беседе. :D

[QUOTE]sving пишет
Когда я писал о противнике,я имел ввиду,хорошо обученую и вооружённую армию.[/QUOTE]
Повторяю для особо любознательных. Десант не используют для боевых действий против хорошо укрепленных объектов противника. Но у наших высоких начальников (а как правило это пехотные командиры) нет достаточно знаний по применению десанта. В академи им. М.В.Фрунзе тактику применения воздушных десантов в 1996 году пехоте препоавал офицер ВДВ, который живым солдатом ни разу не командовал (командир взвода, роты курсантов РВВДКУ, академия, аспирантура, преподавание в академии). Пример. Командующий групировкой войск на Аргунском направлении генерал-майор Булгаков использовал подразделения 7 и 104 вдд как мотострелковые, причем для выполнения задач, с которыми перед этим не справились мотострелки. И только по насояию зам. командующего ВДВ генерал-лейтенанта Сигуткина А.А. были высажены тактические десанты под Ведено, Шатоем, что привело к выполнению поставленных задач почти без потерь. Хотя можно компьютером и гвозди заколачивать, было бы желание.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
А чего тут криминального? Я за прапорщика Валентира трёх придурочных лейтенантов Тарасовых отдал бы. Особенно в разведке.[/QUOTE]
Чего б не отдать, коль воевать пришлось только в кинозале. При пиковом варианте и сержант батальоном командует, только это не от хорошей жизни. У меня в роте на боевых сержант взвоом командовал, так как взводные в госпиталях валялись с ранениями. Только взвод этот сержантский я всегда при себе держал.

[QUOTE]Верба пишет
Звание ефрейтор в различных войсках воспринимается по разному.Где то это сопля на погоне,где то это командир.У нас в батальоне было 7 ефрейторов и все достойные специалисты.Каково Ваше мнение?[/QUOTE]
Моё мнение - звани е дано для отличия одних военнослужащих от других. не в звани дело - в человеке. Пример: дали офицеру группу солдат из другого подразделения. Некогда ему разбираться в их взаимоотношениях по срокам службы, не сможет он определить их IQ, другие отличительные признаки. Будет назначать старшими по званиям. :blink:

[QUOTE]Красов М. пишет
Много, много "бед", судя по теме Замполиты, было доставлено ими и отцам командирам и бравым солдатушкам. А как насчёт труженников тыла ;) Все на форуме с первого дня службы и до крайнего прошли через ИХ РУКИ...  :unsure:[/QUOTE]
А красиво замполит на зампотылов стрелки перевел. Нет плохих должностей, есть плохие командиры. Если начальник на месте, то все его подчиненные работают на одно - боевую готовность. А если командир с червоточинкой, то его и замполит заставит под свою дуду плясать, и зампотылу за банку тушенки купит.

Для рядового-К. Хотелось бы конкретики по действиям в городских условиях. Ваши лихие ответы-определения вызывают в лучшем случае улыбку. Контрбатарейная борьба и т.п. - Вы случаем не из пехоты? Десант не предназначен для таких действий. Использование ВДВ в качестве наиболее подготовленных мотострелковых подразделений говорит лишь об одном - у страны нет войск, которые могли бы выполнить такие задачи лучше, с меньшими потерями. О соотношении сил. Я брал Шатой с 14 солдатами и тремя офицерами. Огневая подготовка и огневое сопровождение - 3 расчета АГС-17. Взяли без потерь, расслабились, потеряли 2 бойцов во встречном бою. Конечно повезло, но и умение кое-какое было. А соотношение - 1 : 3 не в нашу пользу. Но этот пример - только пример, а не правило. По Шатою ночью долбила артиллерия, противник после высадки десанта был деморализован, система управления - нарушена. Да и по военым билетам убитых чичей было видно, что служили в основном в стройбатах.

УВ. проверка! Может быть пригласить его в какой-нибудь полк, дать почитать Боевой устав, ч.1? А то клаву сотрем бестолку.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Ну, тогда я начну… :lol:

Итак, мои соображения по ОШС разведроты парашютно-десантного полка (далее просто РР), как я её вижу.

Начнём с общего.
1. Комплектование: офицеры - понятно, прапорщики - здесь значит унтер-офицеры контрактники, сержанты - унтер-офицеры - срочники, ефрейторы и рядовые - срочники и контрактники.
2. Численность роты определяем в 110 чел. Это, хотя и больше чем сейчас, но всего лишь на три десятка чел., а роль разведки сильно возросла.

Структура:
- управление роты (ур) 8 ч.
- отд. связи и управ. 6 ч.
- развед. взводы *3 (рв) по 21 ч.
---- упр. взв. 3 ч.
---- развед. отд. *2 по 6 ч.
---- отд. бронетехники 6 ч.
- снайперский взвод (снв) 12 ч.
---- снайп. отд. *3 по 4 ч.
- взвод тех. средств разведки (вТСР) 20 ч.
---- отд. радио- и радиотех. разведки 9 ч.
---- отд. оптич. и РЛ разведки 7 ч.
---- отд. РСА (развед.-сигнал. ап-ры) 3 ч.
Всего 109 ч.

Примечание: количество снайперов зависит от наличия таковых в пдб полка. Я исхожу из расчёта необходимости иметь по снайперской паре на взвод. Здесь даётся вариант, когда в пдв имеется по одному снайперу. Тогда снайперы рр могут действовать либо самостоятельно, либо в составе РГ, либо передаваться пдб как бойцы более высокого класса чем тамошние. Т.е. снайперы здесь величина переменная сильно зависящая от колич-ва снайперов в др. подразделениях.


УПРАВЛЕНИЕ РОТЫ

1) Командир роты (майор) АК-105+ПМС, АС, ПМ, ПСС/ПБ
2) Зам. ком. роты по развед. подг. (капитан) АК-105+ПМС, АС, ПМ, ПСС/ПБ
3) Зам. ком. роты по ВР с л/с (лейтенант) АК-105+ПМС, ПМ
4) Зам. ком. по связи (лейтенант-связист) АКС-74У, ПМ
5) Зам. ком. по снабжению (ст.прапорщик) АКС-74У, ПМ
6) Старшина роты (ст. прапорщик) АКС-74У, ПМ
7) Старший техник роты (прапор.) АКС-74У, ПМ
8) Фельдшер роты (прап. -контр.), а лучше - Врач офицер АКС-74У, ПМ


Главный элемент роты это разведвзоды которые служат основой для создания разведгрупп (РГ).

РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ ВЗВОД

управление взвода
1) Командир взвода (ст.лейт.) АК-105+ПМС, АС, ПМ, ПСС, Р-168-0,5УЕ, бинокль
2) Санинструктор (серж.) АК-105+ПМС, Р-168-0,5УС
3) Радиотелеграфист (ефр.) АКС-74У, КВ р/ст Р-168-5КН+ЗАС

1-е разведывательное отделение
1) Командир отделения - ЗКВ (прап.) АК-105+ПМС, ГП-25, ПСС, ПМ, бинокль
2) Старший разведчик (серж.) АК-105+ПМС, ГП-25
3) Разведчик-пулемётчик (ряд.) ПКП, АПБ
4) Разведчик-снайпер (ряд.) СВД-С+ПМС, ВСС, АПБ
5) Стар. разведчик-сапёр (мл.серж.) АК-105+ПМС, АС
6) Разведчик (ряд.) АК-105+ПМС, ГП-25

2-е разведывательное отделение
1) Командир отделения (прап.-контр.) АК-105+ПМС, ГП-25, ПСС, бинокль
2) Старший разведчик (серж.) АК-105+ПМС, ГП-25
3) Разведчик-пулемётчик (ряд.) ПКП, АПБ
4) Стар. разведчик-снайпер (мл.серж.) СВД-С+ПМС, ВСС, ПМ
5) Разведчик-сапёр (ряд.) АК-105+ПМС, АС
6) Разведчик (ряд.) АК-105+ПМС, ГП-25

На каждое из разведотделений иметь по:
не менее 3 р/ст Р-168-05УЕ и УС а желательно по р/ст на всех.
не менее 2 очков ночного видения (на ЭОП 2-го пок.) например НПО-2 (1ПН74) но есть и образцы куда получше.
1 ручной тепловизор (3-го пок., дальн. обнар. чел. - 1300 м, вес - до 3,5 кг) например типа "Луч-2" или серии "Сыч".
1 ручной лазерный дальномер - например ЛПР-2 или др. модель не тяжелее 1,5 кг.
не менее 2-х прицелов ночного видения с ЭОП 2-го пок., например - 1ПН93-1 (на автоматы) и 1ПН93-3 (для снайперов).

В качестве основного вооружения выбран автомат 5,45-мм АК-105 в комплекте с прибором малошумной стрельбы (ПМС). По сравнению со стандартным АКС-74 он: штатно имеет планку для крепления оптики, пластмассовый приклад, а укороченный ствол (до 360 мм) даёт большие удобства в действии и ПМС не столь кардинально увеличивает длину оружия. Единственно что - не устраивает ДУ от "сучки".

3-е отделение бронетехники
1) Командир отд. - техник взвода - наводч.-опер. БМД (прапор.-контр.) АК-105, ПМ
2) Наводчик-оператор БМД (ефр.) АК-105
3) Наводчик вооружения БТРД (ряд.) АК-105
4,5) Механик-водитель БМД (ряд.) АКС-74У
6) Механик-водитель БТРД (ряд.) АКС-74У
2 БМД-2, 1 БТРД
БТРД дооснащается: съёмные АГ-17А и КОРД на спаренной установке прикрытой бронещитками; многоцелевая турель для установки РЛС наземной разведки ПСНР-6КМ с выводом инфы на ноутбук. В комплекте должны иметься станок САГ-17 и сошки-станок для КОРДа - это позволит при необходимости применять их в "спешенном" варианте.
Но вообще-то, нужна полноценная БРМ уровня не ниже БРМ-3К на базе БМД-3.
Средства радиосвязи на БМД: УКВ Р-168-25УЕ и -5УВЕ.
Средства радиосвязи на БТРД: УКВ Р-168-25УЕ и -5УВЕ, а также станция радиоразведки (ею будут пользоваться два специалиста из взвода радиоразведки роты).

ВСЕГО во взводе:
21 чел. (1 офиц., 2 прап., 6 серж., 13 ряд.)
2 БМД-2 (модерниз.)
1 БТР-Д (модерниз.)
1 автом. гран. АГС-17 на БТРД
1 крупнокалибер. пулем. КОРД на БТРД
6 гранатом. ГП-25 Костёр
2 пулемёта ПКП Печенег
13 автоматов АК-105
4 автомата АКС-74У
2 винтовки СВД-С
3 бесшум. автомата АС "Вал"
2 бесшум. винтовки ВСС "Винторез"
4 пистолета ПМ
2 пистолета АПБ
3 пистолета ПСС Вул

Ну что - очнётся кто-то? Тогда и продолжим.
Готов выслушать критические замечания, восхваления и адекватно учесть предложения. ;)
Ну что... Вперёд? Эорлинги...  B)[/QUOTE]
Ув. рядовой-К! Если ведете речь о полковой рр, то уточните, пожалуйста, задачи полка в различных видах боя.
Прошу Вас пояснить, почему в рр 3 рв? (полк не действует в 2 направлениях)
Какие задачи вы ставите перед снайпервским взводом и вТСР?
Пока я понимаю Вас в том плане, что дрова колоть лучше всего с использованием последних достижений науки и техники. Согласен, но даже в США имеютя богатые и бедные, причем вторых больше, а первые богаты не потому, что сигары от лазера прикуривают, а потому что максимально эффективно используют имеющиеся силы и средства.

[QUOTE]опер пишет
У кого есть какая информация по-поводу совместных боевых операций и мероприятий подразделений ВДВ или спецназа ГРУ с подразделениями морской пехоты или спецназа ВВ МВД.
Какую роль выполняли эти подразделения в операциях,каков был их результат и целесообразно ли проводить совместные мероприятия со специальными подразделениями других войск?[/QUOTE]
При проведении войсковой операции по уничтожению НВФ в предгорной Чечне (май-июнь 1995 года) восточнее нас (войсковая группировка генерал-майора Булгакова - 324 мсп, 166 мсбр, птгр 104 вдд, бтгр 7 вдд) на Шалинском направлении действовали МП под командованием генерал-майора Холода. Успех операции наметился только у нас (взяли Чири-Юрт, Дачу-борзой, Чишки, Ярышмарды), МП в горы войти не смогли, несли потери. Командованием было принято решение выйти в тыл НВФ, оборонявшимся на Шалинском направлении, и во взаимодействии с подразделениями, действующими с фронта уничтожить противника.  В обходящий отряд к н.п. Агишты были назначены разведрота,  9 и 7 роты бтгр 7 вдд, усиленные минбатр 56 овдбр, и батальон МП БФ с задачей к утру 30 мая выйти к н.п. Агишты и частью сил (подразделения 7 вдд) блокировать в нем подразделения противника, а батальону МП БФ действовать в интересах подразделений МП, наступающих в напаравлении Шали- Агишты. В ночь на 29 мая 1995 года начали движение. К 21.00 сбили охранение противника (разведрота), затем двинулись дальше. На подходе к Агиштам, следуя по полевой дороге. наткнулись на противника, завязали бой. 9 рота прошла напрямик горами и вышла к Агиштам скрытно к 09.00 30 мая. Уничтожив опорный пункт противника сев. н.п. Агишты, обеспечила успех подразделений МП, наступавших в направлении Шали-Мехкеты.
  МП вышла к нам к исходу 31 мая, попутно обстреляв нас своей артиллерией, смело кинулась в Агишты, потеряла там три БТРа, резво отошла. за ночь сравняли Агишты с землей и пошли дальше.
  Опыт совместных действий с МП показал:
1. слабая физическая подготовка подразделений МП (по горам ночью ходить не могли, быстро выбились из сил, особенно командный состав)
2. ориентироваться в горах не умеют;
3.  взаимодействие между двумя группировками (Аргунской и Шалинской) отвратительное (батальон МП БФ к Агиштам не вышел, а я связи с Шалинской группировкой не имел, поэтому получил по мозгам от артиллерии МП; мимо меня пролетели к Агиштам, не спросили что и как, получили от чехов по первое число)
4. правила маскировки не соблюдались (развели костер в горах ночью, наша артиллерия их накрыла, в результате около десятка трупов)
5. бойцы - классные (идет через меня отделение, во главе сержант. Спрашиваю:"Куда?", в ответ: "Взводный с БТРом в горах, несем продукты." "Чем могу помочь?", "Дайте связь с командованием, доложим где мы")
6. полное отсутствие опыта ведения боевых действий при высочайшем моральном настрое (попытки атаковать чехов в полный рост с криками "Ура!!!")
  Говорю об этом не в упрек, с горечью. Меня за первого убитого в Афгане комдив два часа драл во все дыры, на всю жихзнь запомнил, что главное - выполнить задачу без потерь. В МП такую науку командирам по-моему не преподавали.

[QUOTE]Старик пишет
[это тот Серков, который в 90-м ушел с НШ 59356 в Академию, то думаю это толковое пособие ...[/QUOTE]
Саша Серков поступал в 1990 году в академию с должности НШ рембата 242 увдд

[QUOTE]проверка пишет
Для начала Вам информация для размышления - как разместимть б/к на вооружение в соответствии с его размером, с учетом того, что:
1). рмо полка не будет подвозить боеприпасы до каждого взвода;
2). у рмо полка не будет возможности доставить боеприпасы;
3). б/к на штат вашей роты, который неоюходимо доставить в район десантирования составляет - 5,45 мм патр. - ок. 64 ящ., 7,62 мм патр. - ок 90 ящ., выстр. к 2А42 - ок. 45 ящ., ящ. с ПТУР - 27 ящ. и т.д. :)[/QUOTE]
Для Вашей информации. 1 б/к размещается на личном составе и технике, еще 1 б/к эшелонируется в пдб, пдп, вдд. Для счета. На 60 АКС - 13 патронных ящиков (1 б/к - 450 патрон). Считайте правильно!

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Ну, тогда я начну… :lol:

Итак, мои соображения по ОШС разведроты парашютно-десантного полка (далее просто РР), как я её вижу.

Начнём с общего.
1. Комплектование: офицеры - понятно, прапорщики - здесь значит унтер-офицеры контрактники, сержанты - унтер-офицеры - срочники, ефрейторы и рядовые - срочники и контрактники.
2. Численность роты определяем в 110 чел. Это, хотя и больше чем сейчас, но всего лишь на три десятка чел., а роль разведки сильно возросла.[/QUOTE]
Уважаемый! Главное общее - это задачи парашютно-десантного полка! Исходя из них и существует структура разведподразделений. Разведка ведется с целью обеспечить боевые подразделения необходимыми сведениями о противнике. Мы можем весь полк сделать разведчиками, а кто бой вести будет? К огромному сожалению должен указать, что имея опыт двух войн и нескольних конфликтов, не могу похвастать тем, что разведчики давали информацию о противнике. В основном использовались как охрана штабов или хорошо подготовленная пехота. Даже при современной ОШС и оснащенности возможности ведения разведки используются в лучшем случае на 10%. Ваши мечты смахивают на "маниловщину".

[QUOTE]Sokol-71 пишет
Можно уточнить "области действия" образования полученного в ВВУЗ, академии и академии ГШ? Например с училищем не выше ХХХ звания УУУ должности, с академией не выше ААА звания ВВВ должности. Понятно, что с академией ГШ вплоть до министра обороны :-)

[[/QUOTE]
Как правило, после ВВУЗа офицер имеет возможность роста до командира батальона включительно (до подполковника), обычно в своей дивизии, затем - академия, после которой путешествия по нескольким дивизиям до должности командира дивизии (генерал-майор), после этого - академия ГШ, после которой - Сухопутные войска, как правило замкомандарма, командарм, зам. командующего округом (генерал-полковник), редкость - зам. МО (Ачалов), МО (Грачев). Отдельные с должности зам. командующего округом (НШ округа) становятся командующими ВДВ.
Служебный рост - уравнение со многими неизвестными (умение, знание, удача, протекция).
Поступление в академию - не факт, зависит от многих слагаемых (успехи в службе, знания, здоровье, протекция).

Наркоманы - больные люди. В армии не место больным, тем более в ВДВ. В 1983 году ко мне в роту перевели из рр 357 пдп бойца. Умница, руки золотые. Через неделю пошли в горы, задача - сидеть в засаде больше суток.Ночью вышли в заданный район (аул Шахтут), сели, замаскировались Часам к 10 утра доклад от взводного:"У новенького ломка." Пришлось ему рот затыкать, вразумлять физически (к вопросу о рукоприкладстве), связывать. И все это под носом у духов. Назад его пришлось тащить на руках.Чудом нас не засекли духи и мы пришли без потерь. Вывод однозначен: "Наркоману место в больнице!"

[QUOTE]Рядовой-К пишет
ЕАБу
А выводы хоть сделали?[/QUOTE]
Для выводов необходима заинтересованость. Самый заинтересованный - солдат (потому что жиь хочет), и то, если голова соображает. Все, кто должен учить солдата, в данный момент не заинтересованы. Нельзя за получку в 3000 рублей заинтересовать в службе бездомного лейтенанта. Я думаю, что со мной согласятся все (кроме ВВП и его Совета министров с Госдумой).

Теперь по теме.  В ВС СССР каждое соединение имело свое предназначение. Командир 98 (Болградской) вдд при назначени получал путевку на морской круз с обязательным прохождением проливов Босфор и Дарданеллы. Соответственно и весь личный состав готовился в основном к действиям по обеспечению захвата данных проливов. Изучалась местность, структура ВС Турции, имелись и разговорники. В Афгане у меня в роте был 1 боец, знающий фарси (таджикский). Запомнил одного бойца, Володю Пономаренко, он из Душанбе был, в Афган попал из 299 пдп 98 вдд в ноябре 1981 года. Вот эти бойцы и были переводчиками, хотя на пушту почти не говорили.
    В ВС РФ переводчиков-чеченцев не было, поэтому с чехами общались только на русском.

[QUOTE]Alex19711 пишет
Подтверждаю мнение о хорошей лингвистической подготовке выпускинков РКПУ. Кафедра Ин.Яз была в Союзе одной из сильнейших.[/QUOTE]
В мое время (1974 год) начальником кафедры был полковник Додонов. В армии США дослужился до больших чинов (врать не буду но что-то типа штаб-сержанта 18 вдк). Хотя были и среди нас не всегда разговорчивые на иностранном языке курсанты. пример из жизни. "Товарищ сержант! Как же вы будете пленного допрашивать?" Ответ:"Он у меня через 10 минут лучше Вас по-русски говорить будет!"

[QUOTE]опер пишет
Проводились ли у Вас занятия по маскировке ? На каком уровне , занятия были и теоретические и практические ?
Как считаете необходимы ли они для всех подразделений ( имею ввиду десантные части) или только для разведывательных и снайперов ?[/QUOTE]
     Если это возможно, прошу ответить на вопрос, зачем Вам это надо?
    Для краткости отвечаю на Ваш вопрос. Согласно Программе боевой подотовке парашютно-десантных подразделений ВДВ вопросы маскировки отрабатываются
     а) Общевойсковая подготовка вновь прибывшего пополнения
1. Тактическая подготовка. Тема 4. Действия солдата-десантника в бою. Занятие 3. Выбор и занятие огневой позиции в ходе наступления. ....Самоокапывание и маскировка.
Занятие 5. Солдат в обороне. ... оборудование и маскировка окопа.

2. Инженерная подготовка. Тема 1. Инженерное оборудование и маскировка позиций.

   Вопосы маскировки проходят по темам тактической и инженерной подготовки не только одиночного солдата, но и подразделений.

   Для хохмы  одно воспоминание. В 1982 году на базе Джелалабадской омсбр генерал-полковник Меримский проводил сборы командиров рот, выполняющих задачи по прикрытию границы со стороны Пакистана. В конце сборов дали каждому офицеру по взводу с задачей показать организацию засады. Участки для организации засад назначали произвольно. Мне достался участок полевой дороги, справа в 40 метрах обрыв и далее долина, слева - равнина, плавно переходящая в небольшие холмы и предгорье. Мне достался парашютно-десантный взвод зенитной батареи. До сих пор не могу понять данной структуры. Выкопали бойцы ямы в 30 мерах от дороги, нвкрылись щитами из веток и травы, засыпал я последнего грунтом, примял грунт траком от БМП. В назначенный срок пришла на участок комиссия (человек 20 старших офицеров), показывай, говорят. Попросил отойти подальше, не послушались, запустил СХТ, вылезли из земли мои десантники-зенитчики  и изобразили бросок гранатой, используя вместо гранат булыжники. Кое в кого попали. "У этого старшего лейтенанта богатая фантазия."- сказал "Кровавый Мерин" (кликуха генерал-полковника). Хотя комиссия, находясь в 30 метрах от засады, так ее и не приметила.

[QUOTE]vdvkid пишет
где-то учат работать парами (то есть один бежит, второй прикрывает), где-то - тройками. А в некоторых местах вообще используется стандартная тактика из Боевого устава (то есть минимальная единица управления - это отделение)
А что лучше, на ваш опытный взгляд?[/QUOTE]
Заранее прошу не обижаться! Тактика - искусство ведения боя. Каждый бой для каждой войны и месности - индивидуален. Основа для обучения тактике - Боевой устав ВДВ. Это как АКС. А сколько ленточек и какого цвета ты на него повяжешь, зависит только от твоего видения сложившейся обстановки, а также от партнера в этом бою(имеется в виду противник). Еще раз хочу заострить ваше внимание на том, что необходимо в совершенстве изучить и владеть тактическими приемами, изложенными в Боевом уставе, все остальное - по желанию, умению, возможностям.

В Афгане практически за ранение давали звездочку. Сам писал солдату наградной на "Отвагу", указал, что при этом был легко ранен, боец получил орден. В Чечне был в начале, помню в июне 1995 года дали Российскую газету с описанием статусов орденов и медалей (мы как раз после десанта на Ведено отдыхали), почитали, поулыбались, не до этого было. Сегодняшнюю практику награждений скорее всего знают кадровики 45 орп, да 76 вдд. Нашивки за ранение желтая - тяжелое, красная - легкая. В приказе МО по ношению формы одежды правил ношения данных нашивок не встречал.