[QUOTE]Новозамковский пишет
Не спорю. Просто делюсь своими впечатлениями. Потому что мне не пофиг...
Вместе с тем, варианты первого захода были более "сталинскими".
На крайних слова "год основания 1930" не глянулись.

"Прозрачный" фон эмблемы хорош. Но не будет ли такой вариант ломким?
Как вариант: верхний флаг зелено-голубой ( дабы уйти от "Гвардии") без надписей и эмблем, звезда в центре алая и гладкая, нижняя лента алая с надписью "80 лет". И все.[/QUOTE]
Насчет прочности несомневаюсь, будет прочный( в разумных пределах),насчет лаконичности , согласен! По возможности нужно меньше всяких надписей. А вот если разными по цвету флаг и ленту, то получится нехорошо! Именно для этой схемы знака. Пока эти все рисунки,как заготовки. Который выберем , тот и будем дорабатывать детально.

[QUOTE]Хорст пишет
Скорее всего для того,чтобы укомплектовать  ДШБр в Восточной Европе.[/QUOTE]
Так оно и было ;) На базе Венёвской формировались некоторые ДШБ в восточной европе.

[QUOTE]братан пишет
Без гарды можно делать лезвие толще, а вообще надо почитать нам внимательно новый закон об оружии, но сертификат есть, я его вместе с ножом получил скоро выложу информацию из него. А каким он будет можно посмотреть [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=14674&st=0#entry271773]здесь[/URL] ( соответственно будет он с небольшими изменениями которые мы внесём, на фото их пока нет )[/QUOTE]
Вот нарыл тут, на дружеском сайте. Люди сталкивались с подобными проблемами при изготовлении реплики. Хотелось бы знать какими качествами ножа можно пожертвовать, дабы выйти из норм холодного оружия. Лично я бы предпочел незатачивать остриё ножа, и иметь при этом достойный ММГ ;). А хлеб и колбасу порезать у меня всегда в машине 5-6 очень острых ножей имеется. А этот нож я рассматриваю как сувенир :P Но здесь конечно у каждого будет своё мнение <_< Цитирую:
Является ли нож оружием?
Согласно существующему законодательству, нож разведчика может однозначно быть расценен как холодное оружие. От преследований со стороны представителей власти можно уйти несколькими способами:

1. Уменьшить толщину клинка до 2,4 мм. Масса и габариты ножа при этом пострадают. Снизится прочность. Сейчас практически не делается (кроме филейных ножей) гибких клинков, скорее всего и у хозяйственно-бытовой реконструкции не получится «пружинная» термообработка. Гарда может оказаться не нужной, ибо силовых ударов не гибкий клинок вряд ли выдержит. Ну а без гарды получится обычный кухонный нож, ничем не примечательный.
2. Отказаться от гарды полностью, либо оставить упор высотой менее 5 мм. В результате получился бы нормальный сравнительно крупный туристический нож.
3. Выполнить клинок из совсем мягких материалов, либо ослабить его крепление в рукояти. Это даст массо-габаритный макет ножа с полным ощущением реального оружия.
4. Не затачивать клинок. Именно так поступает С. В. Пашихин. Толщина клинка у «лезвия» около 1 мм, в остальном нож вполне нормален. Это тоже массо-габаритный макет, но для его превращения в оружие достаточно немного поработать точильным бруском. Но вот эти несколько движений абразивом будут наказаны, согласно Уголовному Кодексу, как уголовное преступление, изготовление оружия. Это нужно четко понимать и осознавать всю возможную ответственность.
Бумажки, подтверждающей «нехолодность» реплики на выставке не оказалось, но эксгибиторы заверили, что она (бумажка) в принципе существует, в чем я лично нисколько не сомневаюсь, ибо в незаточенном виде это действительно «декоративное и сувенирное изделие, сходное по внешнему строению с холодным или метательным оружием».

Понятно, что пункт 1 и 3 сложен технически, пункт 2 нам не подходит, как искажающий внешний вид, пункт 4 будет препятствовать использованию ножа - резать противника мы им не собираемся, но нужно иметь возможность порезать хлеб, открыть консервы.

Что же остается? Либо получить разрешение на ХО (как охотничье), либо ослабить клинок вертикальным пропилом у рукоятки. На режущие свойства это не повлияет, надо будет только аккуратно обращаться, не нагружая клинок на изгиб.

[QUOTE]janna_d_ark пишет
стесняюсь спросить, как мне это понимать?[/QUOTE]
Этот процесс называется.... как бы помягче...  В поле ветер, в ж..е дым :blink:

Вот какие процесы происходят в голове: :wacko:  :wacko:  :wacko:  :wacko:  :wacko:

[QUOTE]triton-62 пишет
Ну неверишь мне - ненадо - 30 лет, снят небольшой гриф секретности - ну вот ссылка с интернета про дельфин 1970 -х годов   [URL=http://ursamajor2002.narod.ru/delfin.htm]http://ursamajor2002.narod.ru/delfin.htm[/URL][/QUOTE]
Даже если половина из написанного правда, то это здорово :rolleyes:  Сравнил физнагрузки пиндосских БП, с нашими БП. Так они просто дети малые :P В любом случае это было в Великой стране СССР, жаль что всё это похерили...

[QUOTE]triton-62 пишет
ВОТ "Фома неверующий" спецназ штука вся залегендированая неверишь ненадо.. Но вот возьми пример полковника Квачкова - когда "умники" мутили "покушение на Чубаиса" искали кого под терпилу подписать, выбрали Квачкова потому что он по легенде числился ст. лейтенантом ВВ а когда тема закрутилась и люди поняли кто такой Квачков....... ну дальше сам видел какое было решение суда....[/QUOTE]
Чуть от темы. Они опять в него вцепились. Идёт пересмотр оправдательного приговора :(

[QUOTE]triton-62 пишет
.  Прыгали с парашютом с 8-10 тыс.[/QUOTE]
Непонятно правда, зачем с таких высот??? Вот со сверхмалых, это оправдано целесообразность, цитата:Для десантирования из самолетов и вертолетов  применяются специальные парашюты, позволяющие сбрасывать пловца в водолазном  снаряжении на воду. Об их надежности говорит тот факт, что именно эти парашюты использовали при экспериментах по десантированию со сверхмалых высот - такие  эксперименты проводились на Черноморском флоте в июне 1986 г. Тогда отрабатывали прыжки со 120,100,80 и 60 метров. Полковник В. Поздняков поставил рекорд, прыгнув с 50 метров....." А что за парашюты у БП, в чем их отличие?

[QUOTE]братан пишет
Надпись видно не будет точно. лучше одного мыша оставить, а надпись на клинке сделать.[/QUOTE]
Надпись будет видно, деталь не мелкая ;) Но определиться всё же нужно . С буквами или без? На набалдашник птичку это уже лучше. А я напильник уже приготовил, мутанта хотел растереть.[attachment=6510:нр_999.jpg][attachment=6511:мс22.JPG]

А вот с мышем. Его я взял с белорусского знака, но там еще варианты есть. У них крылья проще в исполнении. А с такими крыльями мыш более серьёзный :P [attachment=6508:мыш1.JPG]

[QUOTE]Pooh пишет
габой
Попробуй знак повернуть по оси: на 90* и 180*

И вот такой попробуй сделать

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s53.radikal.ru/i140/0809/e7/8841ac918b5c.jpg[/IMG][/URL]

Только по оси вместо военная разведка и ВС РФ: Величие Родины в ваших славных делах
А сам принцип тот же как и с "курицей"[/QUOTE]
На мой взгляд элипс лучше.

[attachment=6507:НР_33.JPG]
[attachment=6505:НР_11.JPG]
[attachment=6506:НР_22.JPG]

Потом с мышем сделаю.

[QUOTE]Pooh пишет
Ну, три уже есть :) С мышью.
То есть НЕ делать орла нельзя? Уже заготовок наделали?

Габой
"Никто, кроме нас" я так понимаю на самом клинке будет.
Надпись на эмблемке, на рукояти не будет видно нормально да и в цене наверняка дороже, на клинке лучше.[/QUOTE]
Да, если на самом клинке надпись будет, то на "пятаке" она и никчему. А вот мне тоже двуглавый неподуше :( Лучше чистый набалдашник, чем с мутантом...

[QUOTE]братан пишет
Толщина клинка для сертификации, не должна превышать 2,6 мм и у оригинала он была кстати именно такой, хотя он и был "боевым ножом". По поводу цены тут уж специфика ручной работы и ограниченности партии сказывается если заказать в Китае пару тысяч копий, то можно намного дешевле сделать, но не лучше :P А вообще хороший нож ручной работы начинается при разовой покупке начинается от 6000 тысяч и уходит в бесконечность - факт.[/QUOTE]
Читал недавно закон об оружии, там написано за толщину клинка не более 4мм, а 2,6 это сильно тонкий мне кажется :unsure: На перочинный нож смахует. А вот наличие гарды, не приветствуется на гражданских ножах. Здесь нужно чётко разобраться с тех.параметрами будущей реплики. И что бы хороший нож был, максимально приближенный к боевому и что бы законники недомахались ;) Заявленная цена для хорошего ножа невысокая, но хотелось бы подробней узнать какой он в итоге будет.

[attachment=6486:1930вдв11.JPG]Чуть осадил.

[QUOTE]Sanuch пишет
Валера! В последнем варианте красного многовато.[/QUOTE]
Не Саныч," красного "много небывает :P  Вот отсёк часть деталей, на мой взгляд так получше.[attachment=6481:1930вдв.JPG], эмблему можно чуть ниже осадить.

[QUOTE]братан пишет
Кстати идея писать номер подразделения тоже интересна - например 106 гв.ВДД, 7 гв.ВДД.
Давайте решим, для начала какой девиз будем писать моё предложение универсальный - НИКТО КРОМЕ НАС!
Второй вопрос как будет выглядеть эмблема, жду вариантов так как ни разу не художник.[/QUOTE]
Пока предлагаю такого типа.
[attachment=6479:ТТН12.JPG]
[attachment=6480:ТТН111.JPG]

Эмблема копирует ту что на шевроне раньше была.

Еще один.[attachment=6473:а11.jpg]

[QUOTE]Новозамковский пишет
Цепочка, цепь...
А! Точно. Медаль Ушакова. Чисто флотская. Цепь там оправдана цепью якорной.

Но вариант выглядит помпезно! Флаг похож на депутатский, но все равно сильно![/QUOTE]
Если всё со всем асоциировать, то так можно таакого нафатазировать!!! :lol: Но всё гораздо проще! На Ушакова цепь присутствует как элемент декора ( примерно как у нас изображение строп на эмблеме0 :P А в остальных знаках которых тысячи разновидностей, по прямому предназначению.[attachment=6465:пример11.JPG]

Вот на подвесе. Конечно не сильно скромно :P , но с амбициями... Верхнюю часть можно сделать и другой, в виде медальона с изображением Бати.[attachment=6425:подвес17.JPG]

Еще есть такой вариант. Можно сделать на подвесе[attachment=6423:с11.JPG]

[QUOTE]zamdir05 пишет
Это что, на шею цепляется?! :blink:[/QUOTE]
Один из примеров знака на подвесе. Это сталинский знак, в то время это распространённый тип оформления знака.Да и в царские времена тоже. Было бы неплохо возродить наши забытые традиции.[attachment=6401:пример11.jpg]

[QUOTE]doctor76-78 пишет
Можно ли считать знак(без колодки естественно),за окончательный вариант?[/QUOTE]
Конечно нет! Я буду другие придумывать, много и разных :P

Многие форумчане хотели с колодкой , нарисовал в качестве примера. В этом виде знак выглядит как боевой, а это не есть правильно ;) , неосведомлённые будут его воспринимать как заслуженную награду. Поэтому также думаю, что знак должен оставаться знаком, а не перерождаться в незаконный боевой орден.

[QUOTE]zamdir05 пишет
В #254 верхний слева. Все при нем и без излишеств. А на колодке - вообще будет супер![/QUOTE]
Вот прикинул к колодке, напоминает БКЗ. Ленту можно зелёно-голубую. [attachment=6393:4142.JPG]

Верно подмеченно предыдущим автором,.....по причине политкоректности ;) . Я бы сказал еще что уход от политических тем, это некое лукавство. Нужно вещи называть своими именами. Чёрное- это чёрное, белое - это белое. И не нужно вертожопить!( зайти в грязь и ноги незапачкать ,неполучится) Или не поднимайте такие темы! Будем лучше изучать технику удара головой об самолёт :P

[QUOTE]masky пишет
Ну вот начался Флуд....Я знал что на более вы не спасобны
кстати про профили и про всё остальное там можно написать всё что угодно поэтому извенения в данном случае не уместны.[/QUOTE]
Здесь я позволю несогласиться! Всё что угодно в профилях непишут ( разве что туристы по форумам). Здесь многие знают друг друга, поэтому "легенды" здесь неуместны ;)  А извенения уместны вполне :rolleyes:

На сухом месте..., такую грязь замесили.... :( Негоже!

[QUOTE]masky пишет
Незнаю братишки что там каго задевает Ну когда ты видишь что на праздник идут в первых редах контрактники каторые парашют не укладывали в жизни,или десантники фальшивые каторых через 3 месяца комисовали и они кричат За ВДВ!Вот от этого я последние годы на мероприятиях типо водочки попить даже не хожу.
Я мляха берет одел тогда когда с парашюта прыгнул И то под чётким руководством сержанта!
Короче с каждым годом мне обидно за мой профессиональный праздник.[/QUOTE]
А действительно, зачем в шапке ушанке!? Ведь судя по профилю Вы служили в ВДВ  :blink:

[QUOTE]ГОПНИК пишет
писали что были случаи когда люди былись головой об самолё когда выпрыгивали (обычно с Ила какого то)
я думаю ну ударится ладно а вот если сознание потеряешь как приземлятся то, и как вообще лучше выпрыгивать по сильней отталкиваться ?[/QUOTE]
Если сильно отталкнёшся, ВЛЕТИШЬ ПРЯМО В ДВИГАТЕЛЬ! и выведишь самолёт из строя. А он денег стоит :P

[QUOTE]omsdon пишет
ВВ МВД СССР не равно СА, условия службы и задачи разные. Унас именно так и говорили, Бобик служит, профессионал работает.
Впервые я услушал это от моего командира.
П.С.
А вы уверены что я Мистер?.[/QUOTE]
Да !! ВВ - это круто! А у нас в ВДВ одни "бобики" :( , досадно... А насчет МИСТЕРА я что , ошибся? :unsure: