[QUOTE]Дядя Фёдор пишет
"Нюрка", вещь конечно хорошая, но вопрос о снятии её с вооружения к 2010 году, уже решён и обжалованию не подлежит.[/QUOTE]
А что на замену утверждено? Или о снятии решили, а замена- в разработке?

"Городской" камуфляж- это вообще какое-то недорозумение.
Хотелось бы узнать про камуфляж погранцов и получающих эту форму комитетчиков и СпН ВВ (в 80-90-е годы).

Начальник артиллерии дивизии заявляет: "Товарищ майор! Вчера я вам руку жал, а сегодня- х...!".
Он же, указывая границы лагеря: "На западе граница- склад РАВ, видите, горит, полосатый красный." Все сразу же обернулись: склад РАВ горит! Оказалось, имелось ввиду фонари на складе горят, а полосатые- столбы бело- красные по периметру.
Он же: "Товарищи офицеры, как сегодня будем кодировать местность?" Имелось ввиду, как кодировать карты.
Ну и: "Когда в этой столовой будут давать нормальные человеческие яйца?!" Может не первым, но он это произносил.

[QUOTE]Noname пишет
После прыжков с Т-4 к Д-6 уже просто страшно подходить)))) Наверное уже никогда с ним прыгать не буду)[/QUOTE]
Не подходить страшно, а выходить ;) . В надёжности Д-6 и Д-5 трудно сомневаться. Я после 47 прыжков в армии прыгал на "крыле" разных типов. Потом друзья позвали прыгать с Д-1-5у, а позже, с Д-6. Всё равно- здорово! Но после 4 тысяч прыгать с 800м всё-таки страшно!

Рад помочь.
Ещё вариант: [URL=http://www.m-hobby.ru/index.shtml?catalogue&group=00000001426-1432-1426]http://www.m-hobby.ru/index.shtml?catalogu...01426-1432-1426[/URL]

В Москве её найти ещё можно. Например, в СК "Олимпийский" на книжной ярмарке, в клубе стендового моделизма.
Или, например: [URL=http://www.goldenhobby.ru/]http://www.goldenhobby.ru/[/URL]. Там раздел "литература", ИЦ "Экспринт". Торгуют они по интернету и в московском магазине.

[QUOTE]Poccomaxa пишет
В частях СпН отделение (3 человека), штатная группа (в других частях взвод) - 10 человек+2 связиста, отряд (в других частях рота) - 4 группы (не 3, а именно 4), батальон (2 или 3 роты - мирное и военное время), бригада (на базе 12 бригады СпН - 6 батальонов разведчиков, батальон связи, авторота, рота специального вооружения, рота минирования, рота обеспечения, управление). Т.е. численность 12 бригады  СпН колебалась от 400-1000 человек.
Здесь немного другой подход к людям и штатному расписанию. Не числом, а умением.
Кстати я вспомнил название той ОсБрСпН где слудат ТОЛЬКО офицеры и прапорщики - Чуйская, т.е. расположена под Чуйском (Подмосковье).[/QUOTE]
Насколько я знаю, в СпН отряд- это то же, что батальон (а не рота). Группа=взвод (а в спецназе ВВ группа=рота).

4х50=200. Выходит, где-то отряд.

[QUOTE]ЕАБ пишет
А хохлы своим за Югославию корочки давали, как афганцам.[/QUOTE]
Так они на НАТОвцев равняются, для них Югославия- суровые боевые действия.

[QUOTE]TT-33 пишет
Не знаю как на счет первой, а во вторую кампанию были случаи когда курсантов досрочно выпускали (на полгода раньше) в офицерском звании - катастрофически не хватало офицеров, впрочем и сейчас их не хватает, чуть ли не половина взводных с военных кафедр...[/QUOTE]
В Коломне было два выпуска (где-то в 2000-2002 годах, точно не помню). Это связано было с переходом обратно на 4-годичную систему обучения. Один выпуск- весной (пятилетние), а второй- как обычно.

Нужен единый центр командования и управления. Как пример- силы ядерного сдерживания: РВСН, ядерные силы морского базирования и дальняя авиация (хотя и относятся к разным видам ВС). В этом случае не будут отправлять СпН в качестве штурмовой пехоты, а руководство такими силами сможет, при необходимости, использовать морской спецназ или (в будущем) воздушный компонент СпН.

[QUOTE]sn258 пишет
Я так понимаю, что назначение БМД состоит в том, чтобы появиться в составе десанта в тылу вероятного противника. По этому поводу маленький вопрос. А какова вероятность того, что при современных средствах ПВО, хоть один транспортный самолет сможет долететь до этого самого тыла? Или современные ВДВ предназначены только для того, чтобы высаживаться в тылу какой-нибудь Бунгундии, у которой из средств ПВО на вооружении только спаренные ДШК в количестве 2-х штук? Если так, то вооружения и бронирования БМД должно вполне хватить для решения поставленной задачи.[/QUOTE]
"Умам", работающим на ВДВ нужно разработать машину, способную перебрасываться машинами ВТА. Ну, а уж доставить эти машины и весь десант- задача других "умов" ( авиационных, прежде всего, но не только).

[QUOTE]MaxG пишет
По моему мнению необходимо иметь в штате как тяжело, так и легко бронированную (более мобильную) технику.[/QUOTE]
Dmitri как-то писал, что 2-му REP придаются, в зависимости от задач, различные боевые машины: побольше и тяжелее VAB, и полегче VBL. Может и другие.
У нас куча БХВТ (баз хранения). Если бы унифицировать управление тяжёлой техники СВ и авиадесантируемой техники ВДВ, можно было бы в случае применения десантных подразделений без десантирования, придавать им скажем БМП и БТР с этих баз хранения и не нужны бы были "чужие" механы и водители. Ну, а сейчас такого нет, поэтому ВДВ нужна техника, способная "прыгать", а держать два комплекта машин- не хватит средств.

[QUOTE]дядька пишет
Кстати, кто знает, почему например до сих пор используются маскхалаты типа "березка"? Не ужели это самая удачная расцветка? Если да, то почему полевая форма другой расцветки? Интересно было бы узнать вообще историю конкретно этого вида обмундирования.[/QUOTE]
Да, и почему форма нового образца (с карманами на рукавах и т. д.) в МВД и КГБ была этой расцветки ("березка"), а в армии был принят другой камуфляж? Просто свои ведомственные решения или какие другие соображения?

Видел в киоске между Ленинградским и Казанским вокзалами (в переходе) футболку.
Белого цвета, на ней изображен геральдический знак ВДВ (орел с мечом и крылатой гренадой), на груди- щит с надписью "75 лет", внизу лента с надписью "ВДВ" (или "Воздушно- Десантные Войска", точно не запомнил) на фоне раскрытого парашюта.
Примерно так. Никто не встречал? Кто знает, кто автор?

Прочитал данную тему и вспомнил: в детстве ходили какие-то слухи о стреляющем десантном ;) ноже "Дракон". Может кто тоже что-то о нем слышал? Но, повторяю, это были детские разговоры. Про НРС знаю.

[QUOTE]s_33 пишет
Ок! Если рассматривать теоретическую возможность "большой войны", то она должна быть захватнической с точки зрения возможности применения ВДВ (ВДВ используется в наступательных операциях, а не в оборонительных). А это несколько противоречит военной доктрине РФ. В Беларуси, например, с принятием новой военной доктрины ВДВ тут же были переименованы в "Мобильные силы" (думаю, отличия ВДВ от мобильных сил пояснять не надо). Как мне кажется, в РФ тоже придут к подобным выводам.[/QUOTE]
Ну почему же захватнической? Наши войска могут и отступить. Потом придется свою территорию отвоевывать. А иначе, настроить вдоль границы укрепрайонов и дело в шляпе? (это я про большую войну).

[QUOTE]объект 925 пишет
Лично я бы сказал, оставили чтобы протащить офицеров ВДВ через БД с целью набирания ими боевого опыта.[/QUOTE]
Вряд ли. Это КГБ практиковал такое в Афгане для сотрудников А и В.
В сегодняшней России приходится копейки считать. Просто выхода другого не было, пришлось расходовать ресурс БМД, выпущеных в начале 80-х.

Излишней "лёгкостью", всякими "Краками", багги и "Хаммерами" увлекаться тоже не стоит.
Вспомним события в Могадишо в 93-м. Эта операция уже многими анализировалась. Легкобронированные "Хаммеры" с открыто сидящими пулеметчиками, входящие в состав конвоя, стали неплохими мишенями. Тут, по мнению специалистов, было два правильных варианта: забирать пленных и спецназ вертолетами, либо посылать броню с воздушным прикрытием.
БМД все-таки это не "Хаммер". Тем более, БМД-3 и 4.

[QUOTE]s_33 пишет
Но если за последние 25!!!!!!!! лет БМД в БОЕВЫХ действиях не участвовала (ее заменяли БМП)[/QUOTE]
Как это "не принимала"? Это только в Афгане заменили БМД на БМП-2, да в бригадах входящих в состав СВ.
Между прочим, в оперативных бригадах ВВ с началом кавказских событий (ещё при Союзе) на вооружении появились БМД. Не спорю, БМП в бою лучше, но наверное, решающим фактором стала мобильность БМД, в т. ч. "аэро".

[QUOTE]s_33 пишет
(кто-нибудь "Черную акулу" и "Касатку" (или кОсатку???) в небе видел??? То-то же...)[/QUOTE]
Я видел. У нас в Люберцах они иногда летают (заводские), а недавно пролетал Ми-28н.
А если серьёзно, сокращение армейской авиации считаю преступлением и вредительством. В американских дивизиях в штате БРИГАДА армейской авиации, кроме неё разведывательные вертолётные подр-я. Потому-то и наземной техники им меньше нужно. Подбросили на вертолётах к месту операции и забрали на базу после её завершения.

Может это- шутка? Судя по дате,

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Английская есно - по форме солдат же видно - бриты-парашютисты. Остальное пока не знаю - только фотку вытянул. Но уже судя по внешнему вмду - очень близко к "то что надо".[/QUOTE]
Машина, ИМХО, голландская (судя по флажку). Да и камуфляж их аналогичен британскому DPM. А у англичан есть похожая машинка "Supacat" (или "Supakat"), там водитель сидит поцентру и руль как у мотоцикла.

[QUOTE]Сухарев Олег пишет
Если память не изменяет- то для десантирования АСУ-85 (СУ-85) предназначалась платформа П-16.[/QUOTE]
Да, это так. Мне об этом рассказал ВДСник, который застал эти машины.
А автор статьи черпал информацию из прессы, я сам в "Технике-молодежи" читал, что СУ-85 не "прыгала".

У нас на зимних артиллерийских стрельбах преподаватель- полковник попросил у курсанта попить из фляги.
- Там плохая вода, т-щ полковник.
- Да ладно, давай!
Хлебнул полковник- там водка. Тут второй препод просит у него: "Владимир Иваныч, дайте попить!" А он отвечает: "Не стоит, там плохая вода!". Короче, не "сдал". ;)
А сам Владимир Иваныч рассказывал, что "в его годы" курсанты за пивом ходили с белыми круглыми плафонами из казармы. Накинешь сверху тряпку и на все вопросы офицеров отвечаешь, что мыть ходил. :D

В разведподразделениях в программу входят прыжки на длительную стабилизацию (5-10-15-30сек.), на воду и на лес.
ИМХО, необходимо вводить прыжки на "крыле", всё-таки десантирование разведгруппы- это не массовое десантирование парашютно-десантного подразделения. Точность, скрытность выброски гораздо выше. Конечно, обучение более серьёзное, но отбор в разведку тоже лучше, да и при наметившемся курсе на увеличение числа контрактников- самое то.

[QUOTE]ЕАБ пишет
[QUOTE]bakhus пишет
[QUOTE]kirill45 пишет

Вообщем мой вывод такой - идеальное применеие парашютного способа высадки было показано американцами во время их вторжения в Панаму. На аэродром высадились на парашютиках рейнджеры (75-й пехотный полк - ССО) - захватили, а дальше все остальные посадочным способом. Всё.[/QUOTE]
Согласен. Только в качестве рейнджеров у нас может выступить в принципе, любой батальон ВДВ (конечно, укомплектованный, и если боевая п-ка не запущена). 45-й полк и СпН ГРУ считаю всё-таки, разведчиками.
Кстати, 75-й полк с 86-го года официально называется "75 полк рейнджеров". [/QUOTE]
Уважаемые! А десантирование в Чехословакию - это уже не пример? Хотя конечно, Штаты против Панамы - это более наглядно, слон и моська. :D [/QUOTE]
Конечно пример и какой!, но  парашютное десантирование в Панаме- классический десант в современных условиях.

[QUOTE]Михалыч пишет
[QUOTE]bakhus пишет
Да. Второй и третий уже года 4 или 5 как без БМД были. А насчёт должностей точно не помню.[/QUOTE]
Так что же с полком сделали?? Что же теперь за структура такая??? [/QUOTE]
Один бат на БМД, батареи в САДН- четырёхорудийные (вместо шести). Ограничения ОБСЕ (если не ошибаюсь), для соединений вблизи границы.

[QUOTE]s_33 пишет
Я все понял, кроме одного - ЧТО ТАКОЕ БУЛЛПАП?[/QUOTE]
Это схема стрелкового оружия при которой магазин и затвор находятся позади ударно-спускового механизма.

[QUOTE]kirill45 пишет
Вообщем мой вывод такой - идеальное применеие парашютного способа высадки было показано американцами во время их вторжения в Панаму. На аэродром высадились на парашютиках рейнджеры (75-й пехотный полк - ССО) - захватили, а дальше все остальные посадочным способом. Всё.[/QUOTE]
Согласен. Только в качестве рейнджеров у нас может выступить в принципе, любой батальон ВДВ (конечно, укомплектованный, и если боевая п-ка не запущена). 45-й полк и СпН ГРУ считаю всё-таки, разведчиками.
Кстати, 75-й полк с 86-го года официально называется "75 полк рейнджеров".