[QUOTE]SAT пишет
На ваш взгляд, самый удачный камуфляжь, я имею ввиду расцветку, это какой?[/QUOTE]
Самый удачный-это когда его совсем не видно на местности ;)  Вспомнил! Самый удачный-в фильме "Хищник"! :D
А если серьезно, наверное, что-то из Digital. Вот, кстати, ОГРОМНАЯ (осторожно, много больших фото!) подборка фотографий цифровых камуфляжей разных стран: [URL=http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=92206]Digital Pattern[/URL] Там же объясняется, почему пиксельный рисунок лучше маскирует, чем просто пятна.
Еще где-то читал, что сейчас разрабатывают камуфляж со смещенной яркостью окраски. То есть одна половина костюма более светлая, чем другая. За счет этого достигается смещение центра рассеивания пуль, выпущенных по фигуре, одетой в такой камуфляж. Хотя стреляющие утверждают, что целились в центр.

Штатный тягач в Сухопутных войсках- МТ-ЛБ, в ВДВ- ГАЗ-66 (чтобы десантироваться). Если по штату подразделение не десантируется парашютным способом, то тягачем является Урал-4320.
Кроме того, так как ГАЗ-66 обычно стоят зашвартованными в боксах, на занятия гаубицы таскают Уралами (из ВМО), так как они числятся в транспортной группе.

[QUOTE]sajan пишет
[URL=http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/arhprint/3962]http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/arhprint/3962[/URL] За весь период присутствия советских войск в Афганистане наиболее высокую боеспособность и эффективность боевых действий против движения моджахедов продемонстрировали подразделения специального назначения, такие, как "Каскад" (ГРУ Минобороны СССР), "Вымпел" (ПГУ КГБ СССР).[/QUOTE]
Неверная информация. Отряд "Каскад" формировался из сотрудников "Вымпела" (и, понятно, относился к КГБ). Позже (в 83-м или в 84-м) был заменен отрядом "Омега", который выполнял, в основном, советнические функции в подразделениях и органах ХАД. Комплектовался по-прежнему офицерами "Вымпела".

А у меня компас был с крышечкой, потому как артиллерийский ;)

Про десантные не скажу, не слышал. Но на базе Коломенского училища должны были разворачиваться сразу несколько соединений (если не ошибаюсь, мотострелковая дивизия и артиллерийская бригада (а может несколько арт. соединений)). Причем, в случае войны командиром МСД должен становиться один из преподов (он нам сам говорил). А учитывая количество полковников и подполковников в училище, можно предположить  развертывание нескольких больших воинских формирований.

[QUOTE]Harkonnen пишет
Но вот проблема, что спрут в таком как он есть виде - не то, что нужно. Его нужно дорабатывать, при чем серьезно, но все для этого есть - должны быть два его варианта - один для десантирования, другой - с усиленным бронированием, для действий в таких ситуациях как Чечня[/QUOTE]
А что если комплект навесной брони десантировать отдельно? Допустим, сначала уходят из самолета машины, а за ними платформы с навесными бронепанелями. Не всегда ведь "с неба на землю и в бой".
Но это так, мнение дилетанта.

А вот обложка журнала: [URL=http://foto.radikal.ru/f.aspx?b0611381b285e75afjpg][IMG]http://b.foto.radikal.ru/0611/381b285e75aft.jpg[/IMG][/URL]

Вот фото из импортного журнала: [URL=http://foto.radikal.ru/f.aspx?g0611dbc2acce5c45jpg][IMG]http://g.foto.radikal.ru/0611/dbc2acce5c45t.jpg[/IMG][/URL]
Надеюсь, буковку "К" видно?

[QUOTE]32363 пишет
ну если бригадир амеровский то командовать он только амерами может...но если ты знаешь больше то поделись, кто эти солдаты которые под дуду амеров пляшут?[/QUOTE]
Да поляки это, говорю вам!  Время найду и отсканю фотки из польского журнала. Там боец отснят и спереди и сзади. Правда, середина 90-х. Камуфляж узнаете и каску тоже.

Судя по камуфляжу и каске слева стоящего военного, это поляки. 100%. А у них знаете какие стволы есть? Всякие Берилы, Лантаны и т. д. Все на базе Калаша. Только под патроны разные.
P.S. Так же, как и с вертолетами у них-наделали всяких Соколов-Ястребов и пр. А все на основе нашего Ми-2 :)

[QUOTE]Винни пишет
А каким образом КЗС может защитить от ОМП?[/QUOTE]
КЗС-костюм защитный световой (а не сетчатый, как многие считают). При вспышке ядерного взрыва вещество, которым пропитан костюм испускает облако, защищающее от светового излучения.

На Украине есть интересный интернет-магазин снаряжения [URL=http://www.prof1.com.ua/catalog.php?catid=58]Проф1[/URL]
Посмотрите, может что глянется.

[QUOTE]Des пишет
Недавно приобрёл в коллекцию нарукавный знак 13 оаэмбр Украины (слева на картинке).

Собственно вопрос - что это за бригада такая?[/QUOTE]
А не отдельный ли это батальон в составе 95-й бригады?

[QUOTE]pilgrim пишет
[QUOTE]bakhus пишет
Так что лучше всего внимательно прочитать темы о взаимоотношениях в военкомате и сборном пункте, хотя цель нужно иметь ;)[/QUOTE]
О кстати! а где о таком прочитать? тоже интересуюсь но критерия поиска не представляю:) [/QUOTE]
Ну, как минимум: [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showforum=36]Призывникам и абитуриентам[/URL]
Да и в темах форума можно найти ответы, практически, на все вопросы: [URL=http://desantura.ru/forums/index.php]темы форума[/URL]

А может хорош уже дискутировать? Разговор уже скатился к классическому "Кто круче?". Для этого достаточно проштудировать форум и выбрать для себя то, что по душе.
Прошу прощения у автора темы за некоторую резкость, но это не вопрос жизни и смерти. И еще могу посоветовать вспомнить пословицу про журавля в небе: сегодня приезжают покупатели из "Х", а послезавтра приезжают из "У". Подожду пару деньков, и поеду служить в супер-пупер... А вот вдруг завтра приедет человек из СПЕЦСТРОЯ (или еще какого не очень популярного рода войск) :blink:  и ему срочно нужны будут люди? И всем твоим планам-кирдык! Так что лучше всего внимательно прочитать темы о взаимоотношениях в военкомате и сборном пункте, хотя цель нужно иметь ;)

[QUOTE]seregamazuta пишет
Это было бы простительно автору журнала "Мурзилка" а вот "боевому" журналу подобных ляпов допускать нельзя.[/QUOTE]
Тенденция, однако!
Смотрю, значит, две недели назад "Военную тайну". Всегда относился к коллективу этой передачи как к профессионалам в области военной журналистики (пусть и с перегибами в сторону "сверхсекретных стилей рукопашного боя"). И тут в репортаже о вторжении в Панаму заявляют о десантировании Рейнджеров из "элитной воздушной кавалерии"  (Кто не знает: 75-й полк рейнджеров относится к Силам специальных операций, но никак не к кавалерии, даже воздушной). Далее диктор сообщает, что многие рейнджеры, испытывая панику в ходе ночного прыжка ЗАБЫВАЛИ выдернуть вытяжное кольцо и у них срабатывали автоматически запасные парашюты на низкой высоте  (Кто не в курсе: парашюты в армии США раскрываются автоматически, от вытяжной веревки, зацепляемой за трос в самолете и у них конструкцией не предусмотрены кольца-это раз и в данной операции высота десантирования была запланирована низкой изначально (около 150 м)-это два). Все эти сведения я почерпнул еще в школе из "Зарубежного военного обозрения", ну а "военным журналистам" изучить освещаемый вопрос, мне кажется,-вопрос профессиональной чести.
Ладно, думаю, бывает, но когда под конец программы в теме о ЗРК они говорят примерно следующее: "... не спасет даже такой маневр как знаменитая Кобра Пугачева, широко известная как "Колокол"...", мое доверие к программе "Военная тайна" окончательно иссякло. Профессионалы так не делают передачи, тем более это не такие тонкости, как различия катков разных версий немецких танков времен войны 60-летней давности.
Так что им я больше НЕ ВЕРЮ!

[QUOTE]Alex пишет
По поводу офцерской линейки, был еще один тип ... там силуэт самолета был красивый с двумя двигателями на крыло[/QUOTE]
Ну так это и была, вроде, морская офицерская линейка.

[QUOTE]Туман_ пишет
Что касаеться лично меня - для меня символом СпН ГРУ всегда будет являться тот что был во время моей службы, тот что выколот у меня на плече, а именно летучая мышь. Для тех кто будет служить после нас таким символом может стать сова или орел (сам видел человека наколовшего себе эмблемму с совой, стало быть у некоторых уже она ассоциируеться со Спецназом), для тех кто был до нас, таким символом был волк. Всяк кулик свое болото хвалит.[/QUOTE]
Это, конечно, правильно. Но символ должен быть не современным, а, не побоюсь этого слова, вечным. Ну, или, хотя бы на долгие времена.

[QUOTE]850300 пишет
Первый вариант ответа может покажется кому-то абсурдным, но, поверьте, такие есть.[/QUOTE]
Например, я такой :)

[QUOTE]старшийвахмистр пишет
[QUOTE]Des пишет
Чем не повод для добавления в геральдическую эмблему парашюта?[/QUOTE]
Вы абсолютно правы. Но, несмотря на это, мнение геральдического сообщества (в первую очередь - главного военного герольдмейстера полковника Кузнецова Олега Вячеславовичя) России иное... Попробуйте изменить это мнение.
[/QUOTE]
А может быть, он (парашют) уже принят мировым геральдическим сообществом? Ведь законы геральдики не имеют национальности. А во многих странах (хочется сказать "в большинстве", но не имею документальных доказательств этого) в символику ВДВ (в широком смысле, короче в десантную символику) включен купол парашюта.
Или у нас свой путь? Все зависит от мнения Олега Вячеславовича? Было уже такое, когда в гербах преобладали шестеренки, ковши с металлом, молоты и т. д. (типа, эта буржуазная ерунда (мифические звери, короны и пр.) советскому человеку ни к чему, мы сами-цари природы). Сейчас наблюдается подобное: в эмблеме допускаются гренады, мечи, стрелы, орудийные стволы (непременно старинные), ну и еще что-то в том же духе.

[QUOTE]!ДШБ! пишет
а как узнать?[/QUOTE]
Проще простого: идешь в военкомат и говоришь, что хочешь стать офицером Аэромобильных войск и учиться в РВВДКУ. Наверняка ответят, что это нереально, мол, другое гос-во и т. д. Но чем черт не шутит, мало ли, какие документы подписаны. Нужно досконально выяснить: граждане Украины не обучаются в вышеуказанном ВВУЗе в принципе или просто нет разнарядки в данном военкомате.

[QUOTE]лабус пишет
Но вот вопрос - какую Гвардию ( знак ) Вы предпочли бы - старую или новую ?[/QUOTE]
Я бы ответил: какую вручили (или с которой присягу принимал), та и роднее. Хоть бы новую и брильянтами осыпали.
А мне "Гвардию" вручал п/п-к Сердюков. В 97-м, советскую.

[QUOTE]мишаня пишет
36, это зрелость.
А эмблема ВДВ СССР это классика.
Я думаю это поймут современем.Просто это веяние моды.[/QUOTE]
Я думаю даже не только классика, а еще и просто гармония и красота. Художники, наверное, лучше объяснят.

[QUOTE]remiz пишет
То ли у нас геральдикой идиоты заведуют, то ли — продуманная провокация.[/QUOTE]
Я бы не стал так категорично утверждать. Считаю, люди просто увлеклись поиском связей символики с историческими корнями и геральдическими канонами.
Но НАДО ЖЕ МЕРУ ЗНАТЬ!
Пропеллер в авиации никто не считает негеральдическим символом. Наоборот, во многих странах пропеллер с крыльями является символом ВВС (да и ГВФ тоже). Так почему же купол парашюта, родившийся примерно одновременно с пропеллером, так уж не вписывается в стройную систему современной военной геральдики?
Хотя это, конечно, просто сотрясания воздуха. Есть два предложения:
1) Письмо в Геральдическую службу ВС РФ.
2) Пригласить на on-line-конференцию сотрудников вышеуказанной службы.

[QUOTE]Новозамковский пишет
ТО ЕСТЬ- АРТИЛЛЕРИСТ. БОГ ВОЙНЫ ТИПА.
Вот и сует свои бомбы. Был бы моряк,- рисовал бы якоря?[/QUOTE]
Можно и логическую цепочку построить: парашют-средство, замедляющее падение, т. е., своеобразный тормоз. Якорь-тоже "морской тормоз". А так как якорь более древнее изображение, да еще, к тому же, прекрасно укладывающееся в геральдические каноны, то перевернытый якорь-отличный символ ВДВ!
Даже не знаю, какие смайлы поставить-и смех и грех. Простите за фантазии!

[QUOTE]старшийвахмистр пишет
толчком :blink: к открытию мною этой темы послужили незначительные :ph34r: , месячной давности, споры :angry: с [B]Viktor-films[/B] о том, что, с униформологической и геральдической точек зрения, хорошо, а что такое плохо ;) .[/QUOTE]
Возвращаясь к месячной давности спорам, позволю себе порекомендовать ссылку: [URL=http://wedomstwa-uniforma.narod.ru/konzepzia/tabliza.html]Сравнительная таблица отличий [/URL]
В ней указаны элементы, которые не должны совпадать с элементами военной формы одежды.

[QUOTE]vae пишет
Единственное исключение - особый нагрудный знак для военнослужащих гвардейских частей. Морская пехота под обычной гимнастеркой носила тельняшку.[/QUOTE]
Ну если тельняшка, то уже не единственное исключение. А еще не могу не указать нарукавный знак противотанковой артиллерии (скрещенные стволы в черном ромбе). Противотанкисты получали надбавку к окладу (ничего не напоминает?), знали, что жить им в бою пару выстрелов из ЗИС-3 и гордились своим знаком отличия.
Вот и говорите, что символика никакой роли не играет.

[QUOTE]seregamazuta пишет
Самое класное в этом фильме - "Песня о первом прыжке" в исполнении Валерия Ободзинского[/QUOTE]
Кстати, да. Очень душевная песня!

[QUOTE]Edvin пишет
Прыгаем с АН2 как можно силЬнее отталкиваясЬ ногой вперёд солдатиком. На принудиловке.[/QUOTE]
Типа, как в НАТО ;) . У вас инструктора, наверное, по их стандартам учат?

[QUOTE]KomBat88 пишет
Но это что-то несуразное, кто это придумал? Наверно "Политик не мытый, не лапаный".[/QUOTE]
Личный состав [URL=http://www.mil.ru/849/12215/14818/index.shtml]Военно-геральдической службы[/URL]. Взгляните им в глаза :angry:
Вот, кстати, [URL=http://www.mil.ru/849/12215/12346/16001/16207/16285/index.shtml]страничка о символике ВДВ.[/URL]