[QUOTE]Рядовой-К пишет
Распаковал из сумок свою военную библиотеку.
Уточню некоторые факты и завтра подробно отвечу на всё что написали. Сразу могу сказать, что у многих имеется несовсем правильное представление из-за не знания фактологического материала.

Степу - так правильно сначала вертикальную а потом горизонтальную цифери давать?[/QUOTE]
Дай те нам авиацию,в последующих вводных.Но только нам,а не противнику .
С Уважением

[QUOTE]проверка пишет
,будет столько шума Пока влет позже более обдуманно.

1. Части и подразделения "ХШ" предназначены для охраны объектов в тыловых районах и противодесантной борьбы. Поэтому командиру корпуса его просить не придется - эта бригада у него уже есть.
2. Стоят "на ушах" она будет уже с момента подготовки высадки бригады.
3. Командир тб будет проинформирован о высадке бригады и примет все меры касательно обеспечения боевого охранения, ориентировочно 2/3 л/с будет бдить всю ночь.
4. Танки, практически во всем мире, приспособлены к выполнению самомокапывания (время самоокапывания танка - 10-15 имн).
5. Батальон может и в саду находиться, и прицелы могут быть закрыты ветками и мешать стрельбе. [B]НО[/B] - есть такая цацка как дежурные огневые средства (читай те же танки), которые будут явно вынесены на окраину сада (леса) и ввнезапность атаки на БМД будет предрешена на корню.
6. Применение дшв с свод.гранв в пешем порядке даст возможность потрепать тб, но уничтожить не получится... :(  поэтому быть в готовности геройски погибнуть). :o
7. Стрельба из 2А28 по танкам в том же саду будет малоэффективной, как по бронепробиваемости, так и по степени попадания гранат[/QUOTE]
Да нет ничего из этой затеи не выйдет толкового.Если конечно к забору не подбираться на ципочках,при этом неся на плечах БМД. :P .По поводу 2А28.Эффективность будет обратная,т.е на поражение самого себя.ТБ можно оттянуть на себя,использывая рельеф местности(дабы не дать ему полностью развернуться,предварительно приняв дивирсионные меры).Это даст время.Но смерть не избежна.
По поводу ОТБ.Я в этом сомневаюсь.
С Уважением

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Я так начинаю думать что придётся особо выделять в отдельный топик тему "Атака пехоты на танки". :o

[B]Призрак[/B]
Вы в яблоневом саду хоть раз были? Ну, на худой конец - яблоню видели? Если таки нет - просвещаю по очень важному моменту.
Дело в том, что объективы прицельных устройств танка М48 будут находится на высоте разветвления. Т.о., даже если найдутся такие резвые танкисты которые успеют привести танк в полную боеготовность (что само по себе не просто), то весь обзор на сколь-нибудь значимую дальность будет закрывать листва. Это раз. Второе. ОШС танкового батальона бундесов мне в лом приводить - долго искать в сумках (ремонт у меня в доме). Однако, ваши слова, могу уверенно заявить, никак не влияют на то, что специальных пехотных охранных подразделений в нём нет - только связисты, ремонтники и тыловики с зенитчиками. Третье. Вы знакомы с правилами расположения войск - того же танкового батальона на местности? Если нет, то смею уверить вас, что никакой серьёзной охраны от атаки там не предполагается. Несколько пеших парных патрулей, несколько постов - да и всё.

Теперь представим себе как может проходить атака. Без заумностей.
Возможны два варианта - с БМД и без БМД.

1. БМД проламывают заборы сада и подвозят бойцов (сверху брони для быстроты спешивания) до того момента как выйдут на расположение. БМДешки врываются на территорию сада и продвигаются вдоль рядов (я не даром их указывал!!!). При этом они вовсю шпарят из пулемётов и осколочными снарядами, как только видят ж/с пр-ка, стреляют кумулятивными снарядами по танкам и т.д. Бойцы следуют непосредственно за ними и подстреливают туже ж/с... Так мы быстро - бегом! - добираемся до расположения танков и начинаем их отстрел из РПГ и КУС БМД.

2. БМД проламывают заборы сада и подвозят бойцов (сверху брони для быстроты спешивания) до того момента как выйдут на расположение. Как только получен "контакт" (садик то немалый, это надо учитывать) - бойцы спешиваются и атакуют. Пулемётчики мочат с рассеиванием по фронту, автоматчики - отстреливают короткими, гранатомётчики - поражают танки из РПГ.
БМД - следут сзади (несколько десятков метров) в готовности поддержать огнём стрелков.

Всё происходит ночью. Добавляем это себе в большой плюс.

Расположение (заметьте - не позиция!) ТБ подвергается добротному артналёту (САБАТР - 8 120-мм ор. и два минв - 8 82-мм М) - снаряды и мины сыпятся 5 мин - как раз до момента когда мы начинаем атаку. Противник уже грустен и удивлён, а тут его начинают поливать пулями в упор!..

Да что говорить....

Я удивлён что форумчане-десантники так трусят танков! :(  А что тогда если они на вас в открытом бою покатят будет? Сразу сматываться? :unsure:  Шо б вам дядя Вася щас высказал? :lol:[/QUOTE]
Увазжаемый Рядовой К .Я разделяю вашу смелость.,но хочу в свою очередь добавить.
1 О наличии замаскированого ТБ может говорить,большое скопление л-с противника,усиленная охрана и т.д.Просто так ТБ никто не оставит.Техника замаскирована,но все-равно несколько едениц будут нести дежурство с экипажем,плюс выставленные посты на подъездах.
2 Внезапно вломиться не получиться,потому-что расспространение звуков работы двигателей БМД,особенно в ночное время будет слышно ой как из далека.Вы даже к забору не подъедете.
3 Рассположения целого бата займёт много места,а какую площадь в наступлении вы можете охватить.
4 Обстреливая ОФЗ и камулятивными вы подвергаете свой л-с поражением своими же осколками.Т.к,я не думаю что танковые ряды отдалены друг от друга на большое расстояние.
Предлагаю дать нам авиацию.
С Уважением.

[QUOTE]TT-33 пишет
Во-первых - рассмотреть-то можно, но для этого надо знать точное место нахождения объекта, во-вторых это не значит что обработку снимков можно сделать мнгновенно, в-третьих - это не значит что спутник может увидеть что либо в данном месте, орбита так сказать не та, в-четвертых невозможно передавать качественную информацию в реальном времени. То есть спутниковая разведка хороша в оперативных целях - в тактических не хватает ни времени ни точности ни разрешения. конечно будет развиваться в этом направлении, но все довольно сложно и дорого и помимо самих спутников придется создавать инфраструктуру которая будет все это получать и обрабатывать.[/QUOTE]
Вся Территория ПА поделена на квадраты,и выведена на экран.За каждым квадратом ведётся наблюдения круглые сутки.

[QUOTE]TT-33 пишет
[QUOTE]sn258 пишет
Пару слов на эту же тему, но совсем с другой стороны. На фотографии со спутника можно разглядеть погоны на форме, не то, что человека, лежащего в засаде. Вы скажете, что можно выходить ночью, а днем маскироваться. Можно, но если есть фотография местности до того, как вы там замаскировались и после того, вас все равно можно обнаружить. Даже если глазом это незаметно. По крайней мере, можно с какой-то вероятностью предположить, что именно здесь устроена засада. Ну а если такое предположение сделано, накрыть это место высокоточным боеприпасом, так, на всякий случай, не представляет труда. Одно-два удачных попадания и количество засад резко сократится. Не знаю, висит ли над Чечней российский спутник и насколько командование экономит высокоточные боеприпасы, но за техническую возможность такого решения отвечаю.[/QUOTE]
Вы совершенно не правы - это невозможно в принципе. И в обозриом будущем этой проблемы не решить, надо меньше голливудского барахла смотреть. Ни рассмотреть ни передать в режиме реального времени... [/QUOTE]
Да ну голливуд.ЦАХАЛ исползует такую вещь.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Призрак
Не Бундесвера, а а Хайматшуц (М48!, бундесвер на Леопрадах)
А обслуга тб не имеет специальных охранных подразделений, это ремонтники, тыловики и связисты.
S_forse и Призрак - представьте себе яблоневый сад в августе, танк М48 и ночь.... Отсюда танцуйте.[/QUOTE]
Август,яблоневый сад,опавшие сухие листья на земле,замаскированый ТБ.Можно нейтрализовать ТБ ВРЕМЕННО.Предлагаю Теми силами о кторых писал выше,плюс исв.Но я ещё не получил данные о подъездах.Расстрелять из гранатомётов по-тихому,извините но не получиться.Потому что пешей силы в ТБ куда больше.Предлагаю,хотя не уверен что это получиться,ввиду того что на подъездах к саду будут находиться посты противника для охраны онного.Использования боеприпасов противника,тоже вещь не надёжная.Не удалось взять,или противник видя поражение уничтожил всё,или использовал,на это не нужно делать большие ставки.
1Заминировать подъезды к саду.
2Можно для начала устроить пажар в саду,листья горят и много дыма.Атаковать такими силами,этот все-равно сс... против урагана.
3Попытаться вынудить их к атаке,заняв оборону в наиболее выгодном направлении.
4 погибнуть геройски без поддержки.
Да и ненужно забывать о пехотном батальйоне на автомобилях в Дустбурге.Который просто смотреть то не будет.
По поводу бродов.Если брода не охраняемые,значит они заминированые.Я глубоко сомневаюсь что кто-нибудь из нас оставил бы мосты,берега рек,брода, без должной обороны.А о не знании существования бродов даже и не говорите.
С Уважением

[QUOTE]Карандаш пишет
Я согласен только на то, что оба принадлежат к одному классу стрелкового оружия, но по целям они разные. АК это автомат для войн в стиле Второй Мировой - с массовыми атаками солдат-непрофессионалов. Самое главное для такого оружия - простота изготовления, надёжность в эксплуатации и приемлимая кучность. М-16 дебютировало также, для армии сверхсрочников во Вьетнаме и поэтому была полным ***м. Однако современный вариант М16А2 это не то, что было во Вьетнаме. Надёжность улучшилась во много раз (это не означает, что изменилась кореным образом, но тем не менее), а по кучности М61А2 превосходит АК74 в два раза. М16А2 - это оружие профессионалов, для участия в кратковременных боевых операциях полицейского типа. А теперь вспомним как ведут боевые действия США и как - Россия.[/QUOTE]
По поводу М16А2.Каждый год им пользуюсь,и скажу что М16 гораздо удобнее в эксплуатации.На счет надёжности АК получше,но не так уж и на много.Помимо переключателя режима огня,на М16 есть механизм досыла потрона в потронник при смене магазина,что очень удобно,чего нет на АК.Магазин М16 под 30 патронов,но заряжают 29.Но в Азе,и Иудее и Самарие(Сектор Газа,Западный берег)используеться Цахалом вполне удачно,хотя высокие температуры с высокой влажностью.

Раньше при Союзе в Новосибирске было ВВПУ

[QUOTE]sn258 пишет
Пару слов на эту же тему, но совсем с другой стороны. На фотографии со спутника можно разглядеть погоны на форме, не то, что человека, лежащего в засаде. Вы скажете, что можно выходить ночью, а днем маскироваться. Можно, но если есть фотография местности до того, как вы там замаскировались и после того, вас все равно можно обнаружить. Даже если глазом это незаметно. По крайней мере, можно с какой-то вероятностью предположить, что именно здесь устроена засада. Ну а если такое предположение сделано, накрыть это место высокоточным боеприпасом, так, на всякий случай, не представляет труда. Одно-два удачных попадания и количество засад резко сократится. Не знаю, висит ли над Чечней российский спутник и насколько командование экономит высокоточные боеприпасы, но за техническую возможность такого решения отвечаю.[/QUOTE]
Можно конечно,он спутники запускают с точностью до метра,а тут сидя на унитазе в очко попасть не могут. :P А если честно такие технологии используют,но жаль не в России.

Мужики.Я бы если честно штурмовать бы не стал ввиду изменения обстановки. Я бы послал РГ в район сада,для уточнения,находятся ли на месте ТБ,тип маскировки,подъезды и рельеф,к саду,и в самом саду,деревья и т.д.(ввиду провала РГСпН,отдел контразведки противника мог предугадать наши действия,а наше присутствие явно как черное пятно на белом.,а командование противника могло передислоцировать ТБ,или вообще привестиТБ в боеготовность,или вообще там неоказаться.)Понимаю времени нет,но потерять батальйон и невыполнить задачу куда хуже.
С Уважением

[QUOTE]опер пишет
Вот такой вопрос:
-Как-то перед дембелем моих старослужащих один солдат в курилке стал показывать сослуживцам много своих фотографий , где он был с различными видами оружия - АКС,ПКМ,РПК,АГС,РПГ , СВД и т.д. , фотографий был очень много , возможно там были и ЛПР, СБР, ну вообщем различное вооружение с которым он нафотографировался .Мимо проходил зам.комбата по вооружению-начильник службы РАО ( бат отдельный) капитан...., который забрал у него все фото с вооружением и порвал,сказал что это делать не положено .Прав ли он ?
- И ещё, чтоб не открывать новую тему : перед армией я работал на заводе и со мной на участке работал мужик который с 1949 по 1952 год служил срочную на Дальнем Востоке в ВДВ ( как сейчас понимаю это 37 гв.ВДК ).Так вот он рассказывал что в патруль они ходили с АК-47 в чехлах , в силу засекреченности тогда этого автомата .Вопрос - такой-кто -нибудь носил автоматическое оружие в чехле ( в армии ), и у кого-нибудь бывало что в патруль они ходили с автоматами ?[/QUOTE]
Знаешь паранойа наших командиров иногда убивала наглухо.Да запрещено фотографироваться возле объектов РВСН,техник и т.д.Но,а это просто отголосок шпиономании.
Никогда оружие в чехлах не носили,при том что наши(Украинские,Русские)ребята служили в миротворческих контенгентах,с французами,англичанами,голандцами...Да и проводяться совместные учения.

[QUOTE]федор пишет
Интересно ,граждане сколько  вы шансов оставили бы себе действуя против себя ,с подготовкой денек все чин ченарем?Я бы процентов 5 небольше.[/QUOTE]
Понимаешь всё что здесь пишется,это совсем ещё не то что будет в реалии.Всегда найдёться какой-нибудь "запор".
А охотнику всегда легче,чем тому на кого охотятся.При том что второй этого толком не знает.

[QUOTE]radi пишет
Нет, по штату, "боевики" Штази, должны были взаимодействовать с нашими войсками во время активной фазы...[/QUOTE]
Может быть это и Штази,но в изначально поставленной задаче о них не было ни слова.А может это пьяный солдат расстрелял своих товарищей,и кинулся в обьятия своей бабы.Но даже если это и Штази,устанавливать контакт и разробатывать план совместных действий займёт много времени которогот нет.Предлагаю действовать согласно плану тов Алекс 19711,Только поменяв 1дшр с ОВ САО и гранатом.вз.с 2дшр.Уничтожить ТнБат всё равно не удастся,но отвлекти от наступательных действий можно,приняв героическую смерть.

[QUOTE]radi пишет
QUOTE 
Не понял, а "Штази" совсем опухла? 


Не грустите. Только первая вводная пошла... 

Тогда вопрос, кто в составе десанта играет за "разведчика", т.е. имеет связь с Штази и их боевиками? В то, что они (боевики) присутствуют в данном районе нет сомнений, т.к. это прорабатывалось с 1952 г.
Вопрос не праздный...[/QUOTE]
Если в изначальной  постановке задачи ничего не было сказано,значит это сюрприз,который прияным не назовёшь.Деятельность этих невидимых воинов,работает на противника.
А танковый бат совсем кстати.
Новое перераспределение сил займёт время,уничтожить танк.бат не реально,значит нужно временно нейтролизовать,нанеся как можно больший урон. А поддержки с воздуха нет,я так понял.
Но у вас Рядовой К ещё есть пару вводных,интерестно бы знать что вы там ещё спрятали в садах?

[QUOTE]sn258 пишет
Честно говоря, в боевых условиях стрелять по взрослому не приходилось. Так чтобы из оборудованной огневой позиции одиночными из АК-74 за 400м ликвидировать огневые точки противника. Но по гильзам от 2А42 на берегу речки постреливали. А поскольку своего оружия у нас не было, я всегда стрелял, открыв оба глаза. При этом видно, куда попадают пули и можно взять поправку, если оружие пристреляно не точно.

Кстати, а как выглядел норматив в действующих ВС?. Размер мишени, расстояние до нее.[/QUOTE]
У меня где-то есть конспекты, оставил на память,найду напишу.

[QUOTE]дядька пишет
[QUOTE]KOMANDOS пишет
Может финанси не позволяеть? принципе одно изменение названии
вряд ли чтото изменится.[/QUOTE]
Дело здесь не только в нехватке финансов. Дело в полном изменении концепции воздушного десанта. "Мы Беларусы - мiрныя людзi" (первая строчка из нашего гимна) :) [/QUOTE]
Поверте,если припечёт изменят и строчку.

[QUOTE]опер пишет
[QUOTE]filin пишет
[QUOTE]
новый род войск -Силы специального назначения куда войдут части спецназа военных округов и флотов[/QUOTE]Для Украины - это был бы вариант сохранения и повышения боеспособности частей АМВ, МП и СпН. [/QUOTE]
Полностью согласен с filin , тут хоршим примером для украинской армии может быть Белоруссия. [/QUOTE]
Мужики я с вами не соглашусь.Когда всё смешать в одну кучу,ничего из этого не выйдет.А боеспособность нужно поднимать другим способом.
С Уважением

[QUOTE]udav пишет
[QUOTE]Flin пишет
Похоже это венгерские или болгарские извращения.Они бы ещё на СВД гранатомёт поставили.[/QUOTE]
У югов (вроде) на снайперке предусмотрена возможность для стрельбы винтовочными гранатами с насадки на стволе :blink: :ph34r: [/QUOTE]
Такое есть у М16.На стволе ввиде розочки.А на счёт оптики.По-моему оптика как на АК,так и на М16,лишняя.

[QUOTE]ЕАБ пишет
[QUOTE]опер пишет
А в России получается такой компонент теории остался ?[/QUOTE]
Вопрос не по существу. Сравните размеры России и Белоруссии или Украины. А главное , сравните роль России в мире и роль РБ и Украины. :D [/QUOTE]
Мужики давайте не будем влазить в головы наших Главкомов.Завтра вообще всё могут переменить.И это от нас не зависит.А какая разница есть компонент,или нет нужно будет введут. :P

Уважаемый Степ.Я с вами спорить не хочу,нет желания.Но по условиям выполнения нормативов,мишени поднимаються на время,и покак вы будите ловить точку прицеливания,ваш поезд будет далеко-далеко..Да я признаюсь что стреляли бойцы из несколька пристреляных АКС,потому что пристреляй каждому оружие,один уронит второй наступит,а так оружие находилось у ЗКВ,КО.И даже скажу почему так делалось.Если средний бал будет низкий, некудышний ,то можно потерять,в зарплате.Вот даже некоторые и сделки с операторами заключали.
На счёт боя.Перестаньте быть романтиком,вы же понимаете разницу.
Вы написали по-моему если память не изменяет о УКС2,а как на УКС1,проверяющий в поле то не пойдёт.

[QUOTE]опер пишет
А в России получается такой компонент теории остался ?[/QUOTE]
Ну остался бы на Украине.Да дело не в этом.Дело в вероятности его выполнения.А вероятность везде одинакова,что в РФ,Украине,Белоруссии.

Обождите а кто является главкомом,создавай не создавай,а главком он и есть главком,и он все равно принимает решенияю.А зачем такой род войск?

Уважаемый Степ.
1 Стрелковое оружие предназначено для уничтожения живой силы противника,и создания плотности огня,в необходимых случаях.
2 если вы не смогли ответить мне на вопрос,то и я вам скажу что это из-за той кучности,которая для вас не важна.
3 В учебке я не служил,а профонация нужна была для меня,как командира,чтобы был высокий средний бал по Огневой Подготовки.А очковтерательства не было не какого.Бойцы стреляли честно.
Очковтерательства,это когда оператор сам опускает мишени,но у нас этого небыло.Хотя в целом в ВС это практиковалосью.
СН258 с вами соглашусь полностью.

[QUOTE]1071 пишет
[QUOTE]
Мужики это всё хорошо,да вот нет гранат и нет дымов и газов.Есть только стрелковое оружие.И противник силами 10 человек,против 15 атакующих.[/QUOTE]

Дело в том, что обыгрывая ситуацию с такими заданными параметрами не стоит рассчитывать на успех. Даже пытаясь в данном конкретном, подчеркиваю, случае, скажем разделиться для проведения отвлекающего маневра - вас все равно мгновенно "вычислят", поскольку участникам с противной стороны заранее известно не только общее количество участников с обеих сторон, но даже визуально вы все знакомы и понятно, что если в пределах видимости только часть участников, "штурмующих" здание - нужно немедленно предпринять меры к установлению местонахождения остальных.
Т.е. внезапности никак (без привлечения кого-либо или еще чего-либо) не добиться... [/QUOTE]
Вот а я о чём и пишу.

[QUOTE]Step пишет
[QUOTE]sving пишет
Степ.Я не много не правильно написал,прошу прощения,я имел ввиду о балистике как науке.Это по поводу кучности,и что на её влеяет.[/QUOTE]
Все равно я не понимаю, при чем здесь баллистика как наука, если говорить о боеприпасе и о баллситике пули при выстреле из АК-74, то она оптимальна, т.е. дальность прямого выстрела из АК74 составляет 400м, далее пуля просто теряет свою скорость и соответственно поражающие факторы снижаются, НО - автомат, повторюсь в надцатый раз, оружие созданное не для борьбы с протвником на расстоянии в 1км и не для точного поражения противника в укрытии, а в первую очередь для увеличения плотности огня. Сколько сам выполнял упражнения за службу, из различных положений и в различных условиях, как из пристрелянного, так и непристрелянного оружия - выполнял на хорошо или отлично и АК74 был очень доволен. [/QUOTE]
Для чего автомат предназначен я знаю,и знаю ещё то счто за годы моей службы,при выполнение УКС1,2на зачет бойцы стрлеляли из 10-12 престреляных автоматов.Сам лично не раз пристрелевал.А почему из 10-12? если на рубеж в УКС выходило 4 бойца.ответь мне пожалуйста на вопрос,если есть какие-то соображения.Если автомат предназначен для создания плотности огня,то что тогда для поражения противника:СВД.АГС,РПГ?

Смотри нужно все это отрабатывать в комплексе.Что бы не получилось:Знаешь что делать ,да штаны полные,или не знаешь что делать ,а храбрости полный рост.

[QUOTE]1071 пишет
Сергей С.

Штурм и оборона объекта

...Оперативно-боевые подразделения, отделения, группы (далее) в здания, помещения, инженерные коммуникации и т.д. проникают двумя основными способами:
- скрытное проникновение
- штурм

Скрытное проникновение - такое выдвижение ОБГ к месту расположения противника через один или несколько входов (разумеется, не обязательно вход - это дверь), при котором операция по обезвреживанию или огневому уничтожению противника проводится внезапно для последнего, до того, как будут обнаружены признаки действий ОБГ.

Штурм предполагает использование силового преодоления баррикад, дверей и других препятствий с применением спецсредств (как пиротехнических, химических), машин и специальных инструментов в том случае, если имеющиеся заграждения мешают быстрому, скоординированному незаметному приближению ОБГ к противнику.

Само проникновение при штурме является важнейшим элементом всей операции и представляет собой комплекс скоординированных действий всего личного состава ОБГ, направленных на шокирование противника, на захват и удержание начального тактического преимущества. Проникновение при штурме осуществляется в комплексе с такими отвлекающими действиями, как разбивание окон, применение химических, светозвуковых гранат, натравливание собак и т.д.

Немедленно поражаются все цели, опознанные как противник, а так же по приоритетам: представляющие непосредственную угрозу для членов ОБГ; представляющие непосредственную угрозу для заложников (в случае освобождения заложников); противник, пытающийся спастись бегством.

При проникновении (штурме) в помещение независимо от того, каким способом это было сделано, ОБГ должна ворваться в помещение мгновенно, а в случаях, когда проникновение (штурм) осуществляется с нескольких направлений, еще и одновременно. При любом способе проникновения главным условием является внезапность, достигаемая скоростью выдвижения и главное, проникновения (штурма) в помещение, здание и т.д.

Как правило, приоритет отдается скрытному проникновению , как потенциально наиболее легко осуществляемому и успешному. На практике, тем не менее, допускается сочетание скрытного проникновения со штурмом .

Скрытное проникновение применяется в следующих случаях:
- когда подразделению противостоит террорист-одиночка или малочисленная группа преступников
- когда операция проводится в крупных строениях или на большой территории (в административных зданиях, на кораблях и т.п.)
- в частных домах или квартирах
- когда не известно точное место нахождения противника
- в случае захвата заложников

Вероятнее всего руководителем операции будет принято решение о скрытном проникновении в здание. Как и когда это будет осуществляться?

Вот некоторые способы:
- скрытное проникновение под прикрытием переговоров
- отвлечение внимания (скажем, вертолетом - много шума, представляет возможную угрозу, приковывает к себе внимание и маневрирует быстро в различных направлениях, отвлекая внимание именно от того направления, в котором будет выдвигаться группа атакующих)
- подход и отход транспортных средств
- дымы и т.д. и т.п., вплоть до имитации штурма с одного или даже нескольких направлений.

В зависимости от количественного состава подразделения, наличия достаточных огневых средств и величины здания, можно предположить, что подразделению атакующих не дадут выдвинуться к потенциальному месту скрытного проникновения, либо наоборот, с учетом малочисленности обороняющихся нет возможности вести оборону по периметру, а нужно искать подходящие помещения для обороны в глубине здания.

Оборона в зданиях организуется так, чтобы подступы к ним простреливались фланговым и перекрестным огнем.

Каждое здание должно быть превращено в крепость с круговой обороной, обеспечивающей длительное его удержание даже при окружении противником. Система огня при этом организуется таким образом, чтобы здания находились в огневой связи между собой. Огонь подготавливается в несколько ярусов. Большая часть сил и средств, обороняющих здание размещается в нижних этажах и полуподвалах. В верхних этажах устанавливаются отдельные огневые средства и располагаются снайперы. Гранатометы располагаются преимущественно в нижних этажах с таким расчетом, чтобы обеспечивать возможность ведения огня вдоль улиц и площадей.

Подготавливая здание к обороне, необходимо заложить окна и двери кирпичом или мешками с песком (землей), обязательно обложить мешками с песком стены, противоположные бойницам - подобная мера снижает риск поражения личного состава рикошетирующими пулями и осколками. Устроить бойницы и амбразуры, проделать ходы в чердачном и междуэтажных перекрытиях, оборудовать подвал каменного здания под убежище. Подступы к зданиям прикрываются инженерными заграждениями.

На улицах строятся баррикады. В баррикадах устраиваются бойницы и площадки для огневых средств. Для маневра своих подразделений и движения транспорта оставляются проходы, которые тщательно охраняются и прикрываются огнем. Подступы к баррикадам должны простреливаться фланговым и перекрестным огнем. Постройки, мешающие наблюдению и ведению огня, разбираются. Для маневра подразделениями в городе (населенном пункте) устраиваются проходы и проезды внутри кварталов и приспосабливаются подземные коммуникации. В неиспользуемых подземных коммуникациях (сооружениях) устраиваются заграждения, а выходы из них прикрываются огнем или охраняются.

При подготовке здания к обороне необходимо создать запас боеприпасов, особенно ручных гранат, запас продовольствия, медицинского имущества и питьевой воды, а также предусмотреть необходимые противопожарные мероприятия, подготовить средства пожаротушения, засыпать деревянные полы песком (землей).

Атака противника отражается огнем всех средств, при этом огневые средства, расположенные на верхних этажах, не только уничтожают противника непосредственно перед обороняемым зданием, но и ведут огонь по целям, расположенным в глубине боевого порядка противника, воспрещая подход его резервов и огонь по зданию прямой наводкой. Противник, подошедший к стенам обороняемого здания, забрасывается гранатами и уничтожается огнем в упор, а ворвавшийся в здание, кроме того, - в рукопашной схватке. Он может также уничтожаться коротким ударом и огнем в упор мсо (группы солдат), высылаемого в тыл противника по подземным коммуникациям (сооружениям).

В многоэтажном здании целесообразно огневые средства эшелонировать не только в глубину, но и по этажам (т.е. многоярусное построение для одновременного обстрела штурмующих с верхних и нижних этажей. По нормативам наступающий противник огнем всех бойцов должен поражаться с дистанции 400 м.

Не допускается накапливание противника на рубеже атаки, отражаются огнем его малейшие попытки продвинуться вперед. С переходом противника в атаку огонь доводится до максимальной интенсивности, с 25-30 м противник забрасывается гранатами и расстреливается в упор. Нужно помнить, что штурмующие перед проникновением группируются перед местом проникновения - это момент наибольшей уязвимости атакующих, но они в этот момент будут прикрываться снайперами. В случае, если подходы к зданию не перекрыть - в дальнейшем необходимо переносить бой в глубь здания, В здании (из глубины) под контролем проще держать коридоры, дверные проемы и т.п. места вероятного появления атакующих.






“Блокнот Снайпера” ї2000,2001 HPBT Inc. Редакция 30 сентября 2000г.

This site is non-commercial.
All information published on this site is for educational purposes only.
При перепечатке ссылка на “Блокнот снайпера“ обязательна[/QUOTE]
Мужики это всё хорошо,да вот нет гранат и нет дымов и газов.Есть только стрелковое оружие.И противник силами 10 человек,против 15 атакующих.

[QUOTE]Полсотни5-ый пишет
Какой нахрен автоматизм при нападении из засады,тут больше психология подготовки л/с,сложнее подготовить солдата к ситуёвине боя,люди то разные в этом плане.
Согласен,агентурная информация бывает опаснее спланированной диверсии,приведу пример
Таджикистан,Калайхумбский ПОГО 2.01.1995 г. на пост "Курговад" ( 2-я застава) прибежал абориген и сообщил о возможном переходе границы группой боевиков ДИВТ в количестве 20 человек. С поста на БМП-2 выехала тревожная группа во главе с к-ном Истратовым. На горной  дороге путь перекрыл завал. БМП встала, из-за завала и с сопредельной стороны дали залп из РПГ-7 в БМП заживо сгорели механик-водитель,оператор-наводчик,2 бойца в десантном отделении,погибли на броне ещё двое в том числе один офицер.
Оставшиеся 5 человек вступили  в бой,запрошена поддержка мин. батареи,"духи" на сопредельной после обстрела свалили,на таджикской стороне обнаружено 7 тел боевиков. Из Калайхумба вышла мангруппа во главе с п/п-ком Михеевым. При подходе ко 2-й ПОГЗ подорвался головной БТР,ММГ дальше не пошла,боевики воспользовавшись ситуацией перешли на таджикскую сторону.
ЗЫ:военная прокуратура позже рассматривала дела офицеров отряда о невыполнении приказа и оставлении в опасности подчиненных.[/QUOTE]
Вы знаете уважаемый.Когда боец психологически готов,а с неотработаным  действиями,это будет беготня при "срачке".А когда каждый знает что ему делать,тогда наверное будет проще.

Что вы всё ориентируетесь на какие-то заметки в журналах написаные журналистами далеких от армии.

Мужики а кто пользовался М16,и почему нужно утверждать прочитав журналы.Отличие прицела М16 втом что он диоптрический.А оптический прицел на автомате по-моему не к чему.