Дело в том что преимущества посадочным или парашютным способом определяет ТО.И нельзя гласно кричать во все стороны если ВДВ то только парашютным.Примеры которые приводились выше из истории Французкой армии,замечательные примеры.Но если бы их противником были противники с современным оружием могло бы быть совсем по-другому.

Вообще-то должно быть однообразно.Это практично,дабы потом в случае чего не рыться во всех "кишках"

А если без шуток ,то ваша вертушка даже не подойдет к месту для высадки десанта посадочным способом.

Нотогда при посадочной кокойто пьяный солдат из охраны объекта лупнит по вам с ПЗРК и всем привет вместе с вертушкой.Это вы уже через чур.

Мужики конечно осуществлять высадку парашютным способом праблематично но в некоторых случаях необходимо.А по поводу атомной станции.Во время войны объекты такой важности будут усилены дополнительными средствами охраны.Вот и смотрите как будет смотрется вертушка при посадочном способе десантирования.А с другой стороны....

Просто если вести учёт сил атаки  то выходит что необходимо:
1Силы атакующего    звена.
2Силы для выравнивания линии атаки,(резерв)
3Силы для закрепления на освобождённой   территории.
4Силы огневой  поддержки
5Силы обеспечения
Вот если всё это учесть то и счетайте. Ну конечно если вы расчитываете взять город без потерь то п.2 вам не нужен.

Вы хотите сказать что вооружения немцев на момент вторжения на территорию СССР было хуже чем у СА?

нет это ведь не секрет что Германская армия была лучше вооружена и уровень БП был намного выше.А в СА был большой человеческий ресурс.но БП и вооружения было.....

Спасибо за информацию о Шатое.Уважаемый Рядовой К хочу вам сделать комплимент по поводу аналитического мышления.Анализируя материал котрый вы находите в интернете вы перекладываете это всё на наше время.Но это уже войны прошлого.Возмине реальные возможности ВП и исходите из этого.

УВажаемый Рядовой К по поводу Шатоя,я так понял что тов.ЕАБ,не брал весь город,а лишь часть города по поста вленной ему задачи.Второе по поводу уплотнения боевых порядков,это из ряда свиньей или клином.Третье превосходство СА в 1941г парировалось тем что винтовка была у бойцов одна на пятерых,а Германская армия былы оснащена на то время по полной.

Да никто не разваливает ВДВ.Просто  нужно использовать не сломя голову с пальцем в заднице.Вот мы ставим под сомнение ВДВ в России,как вы написали.Одно дело высаживать десант воюя с заведомо слабым противником, а другое, при такой ТО высаживать десант,пытаясь провести колону вертушек через ЛСВ напичканой системами ПВО и ещё бог знает чем,нужно быть вообще...Как писал выше ВДВ нужно но не нужно его тыкать в такую ж...

Когда я писал о противнике,я имел ввиду,хорошо обученую и вооружённую армию.

Да нет слишком много минусов в проведении такой операции.Это и горючка и о том что писали выше,а эфективность снайпер не доставал ,это конечно результат,но он снайпер не снег и не испарился.Отойдет воспрянит духом и начнёт валить снова,но уже вместе с вертушками.

Уважаемый Рядовой К. Я вижу что вы хорошо ищите и ориентируетесь в интернете,но у меня нет времени и желания копаться в нём, потому-что там уж много разной чуши.А насчет чего там удобнее командованию я не знаю ,но знаю только одно, при равенстве сил тяжело выбить противника с хорошо укреплённых позиций,и практически невозможно..А если взять РА то она по численности в несколько раз выше чем население тех регионов где РА вела БД

Дам о какой вертолётной колонне может идти речь.Она вся упадет неуспев пересечь ЛСВ.Что брать пример Армию США в Ираке они воюют там с партизанами.А если взять армию достойного противника,что тогда?

Уважаемый Рядовой К на всех ОТУ берёться соотношение 3:1 это первое.На счёт штурма Грозного я не знаю каково было превосходство в силах ,потому-что не был там ,да и вы там участия по-моему не принимали(прошу прощения если ошибаюсь).И ввиду этого я не думаю что соотношения сил было 1:1.Второе огневая подготовка ведётся для слома систем обороны,а это значит не только  путей для манёвраи наблюдения, но и нанесения максимальных потерь в силах и средствах обороняющейся группировки.А в третих где я собрался брать л/с,да всё там же где до этого брали.

К вам нет никаких притензий.Если теоретически то возможно .Но давайте переберём все условия для успешной высадки десанта,а первая проблема и  это главная" системы ПВО на ЛСВ".Ведь если вспомнить Вяземскую ВДО то там осталась в живых только 6 часть десанта.А десантировалось если мне память не изменяет более 10 тыс,это действительно исторический пример.И по-моему такие операции проводить не оправдано,есть много других средств..Хватит уже забрасывать шапками ввиде человеческих жизней.

ВО во точно.А при большем количестве патронов меньше перезарядок,зато больше времени на саму зарядку.Плюс магазин тяжелее,и т.д

Уважаемый Рядовой К давайте не будем  оценим обстановку тех лет,а переместимся в наше время.Я не спорю что системы ПВО СА были лучше,но даже провести колонну вертолётов через систему ПВО иностраных армий было бы очень,очень затруднительно,я уже не говорю о высадке парашютного десанта.А после уничтожения систем ПВО ударами РВиА,или РЭ подавлением,да плюс авиа ударами тогда смело можно переходить от обороны в контрнаступление.

Честно сказать я не знаю как было в Грозном.Но соотношения всегда велся учёт в соотношении 3:1.А насчёт потерь после проведения артподготовки и др..Вы правы, вот почему и увеличил соотношение тов.Проверка.и я с ним согласен.

Да всё это хорошо,но если честно меня немного нервирует тот факт, что после последнего неудачного применения техники в городе,многие начинают считать что техника для ведения БД в городских условиях не нужна.А для чего она тогда нужна?Так можно прийти к заключению что она совсем не нужна.В горных условиях тоже как бы.

Вы были НК или ПНК ?.А вот ответьте как лучше в стране жить по конституции или ...И уменя сложилось впечатление что у вас в части командывали только одни сержанты.

Сколько раз давал бойцам подзатыльники за то что в автоматическом режиме стреляют с закрытыми глазами.

Действительно исходить нужно из худшего,в этом я полностью с вами согласен.
Но нужно ещё брать поправки на архитектуру города и его рельеф.

Во первых как по мне то блестящая операция в горной местности была операция А.В.Суворова переход через Альпы.А создавать  отдельное подразделение действительно нужно,ведь если все начнут учиться воевать в горах в конечном итоге никто не научиться.

Я написал с учётом потерь противника после артподготовки.А по большому счету я с вами согласен в виду непредвиденных обстоятельств количество атакующих сил должно быть увеличено.

Да действительно 30 патронов однорядная пружина,а то с этими многорядными проблем не оберёшься.

Согласен с вами если сравнить силы ПВО тех и этих времён.А для оттягивания части сил и средств можно найти и другие способы наиболее эфиктивные.

Совершенно верно.Если учесть соотношение атакующих к обороняющим 3:1 и зная силы и средства противника обороняющего данный город, вот и можно исходить из этого.

А сейчас солдату полагаеться отпуск,плюс если с Чернобыльской зоны дополнительный.Пишу за Украину за то время когда служил.Вот и составляли график отпусков.А для офицеров отпуск в год количество дней определяет выслуга лет,плюс дополнительный для тех кто служил в ЗБД(15 )