[QUOTE]Fallschirmjaeger пишет:
[QUOTE]юрий яковлев пишет:
[QUOTE]Fallschirmjaeger пишет:
А что за глупости с "последним" и "крайним[/QUOTE]это на грани жаргона и суеверия - " последний " если с летальным исходом , последний в жизни . остальные - " крайние " употребляется в авиации и естественно у парашютистов .[/QUOTE]Или это уже вошло в привычку?


[/QUOTE] Скорее в традицию.

[QUOTE]Des пишет:
а вообще непонятно, как может случайно раскрыться законтрованный двухконусный замок? Ведь контровки для этого и придуманы?[/QUOTE]
Не совсем случайно но - был случай при посадке в МИ-6 у бойца выдернуло шпильку прибора(толи сам зацепился толи еще как)как соответствие сработал прибор и открыл замок, что и было обнаружено соседним бойцом.

[QUOTE]странник27 пишет:
любопытно...[/QUOTE]
Любопытство сгубило кошку.

[QUOTE]Impala пишет:
Крутой спецназер!! а фотографии вообще шедевр!!

[URL=http://my.mail.ru/mail/freerider93/]http://my.mail.ru/mail/freerider93/[/URL][/QUOTE]
Голимый фотоЖоп и то пользоваться не умеет.

[QUOTE]юрий яковлев пишет:
эта категория должна отображаться в ВУС,использоваться по прямому назначению(как и многие другие)  [/QUOTE]
Вот под этим подпишусь под каждым словом. От сюда вытекает простое и логичное решение если армия призывная то призывника основам нужно готовить на гражданке(РОСТО) а амии давать то что нужно солдату в бою.

[QUOTE]jonnsilver пишет:
Причём как обычно никто не может объяснить с чего, собственно, случился очередной припадок реформирования. Весна уже прошла и до осени ещё далеко.[/QUOTE]
Все очень просто и банально - деньги закончились, а посему нужно что то срочно реформировать.

Железные люди.

У меня складывается ощущение что SOFT 17 попросту морочит людям на форуме головы. А сам к армии и ВДП не имеет никакого отношения.

[QUOTE]SOFT 17 пишет:
А риск что солдатик мину-на мину в ствол накинит обоссавшись от страха в учет идет?  [/QUOTE]
А солдатика учить нужно "военному делу настоящим образом" чтобы не писал.

[QUOTE]Хорст пишет:
Боксёр он второсортный,бой был договорной-это понятно
всем,мало-мальски разбирающимся в боксе,речь не о том.
[/QUOTE]
Может и недоговрной но были моменты когда Джонс мог выиграть бой добавив еще пару ударов.

А у нас как всегда "смешались в кучу кони, люди".

Это уже на форуме обсуждалось.

[QUOTE]Александр Ф. пишет:
Вот например АиР предлагает нож....рассматриваю как вариант... вариант НР .... сталь понятна...., а с рукояткой не могу определиться ... Склоняюсь к дереву(тепло!)..., а какое...???
_http://www.zlatoust-air.ru/shop/product/nozh-razvedbat-vdv/[/QUOTE]
Если для редкого использования то орех если регулярно пользоваться то кратон.

[QUOTE]Des пишет:
Неплохо бы найти первоисточник, чтобы закрыть этот вопрос для себя[/QUOTE]
Можно здесь глянуть http://ru.wikipedia.org/wiki/Гаубица

[QUOTE]sibir28 пишет:
Магазин большей емкости снаряжается дольше. Преносить его менее удобно.Он делает оружие менее устойчивым при стрельбе. Это навскидку.[/QUOTE]
Да на морозе натрамбовать 30 шт. россыпью гораздо быстрее чем 70.

[QUOTE]Zmej пишет:
В Афгане пошли потери в частях ВДВ из-за неумения окопаться на местности. Думаю, что когда вокруг засвистят пули, у Вас не возникнет желание отмахиваться от них МСЛ или колбасить ею всё вокруг.[/QUOTE]
Хотел бы я посмотреть как МСЛ камни копать будут. Гораздо проще камнем обложиться

[QUOTE]jonnsilver пишет:
Не надейтесь. Интернет он один для всех. Никаких фильтров информации в Интернете на границе России и Украины нету. И почта из России в Украину ходит без проблем и обратно. Общаться можно до посинения.[/QUOTE]
Не о том фильтре речь.

Кстати из Вашей ссылки видно, что реформа больше напоминает качели или проще говоря "мечутся как сраный бык по бойне" говорят красивые слова, а на выходе полный ноль.

[QUOTE]4epexa пишет:
По-вашему преподавательство в ВУЗе не может являться основанием для того, чтобы считаться аналитиком? Чем оно позорно?
[/QUOTE]
Преподаватель ВУЗА может быть аналитиком. Только проблема в том что [QUOTE]Харьковского университета (т.е. граждане Украины)[/QUOTE] т.е. анализировать могут только то что доступно в печати или иными словами отфильтрованную информацию.

[QUOTE]Itchy Finger пишет:

Давайте представим ситуацию. Нам нужно забросить разведовательно-диверсионную группу в тыл противника. ТВД у нас - лесистая местность. Дорог очень мало - в основном лесные тропы. Высаживаем вертолётом группу. Вертолёт скорее всего будет замечен противником и группа в любом случае должна срочно покинуть место высадки. Противник высылает поисковую группу прочёсывать предполагаемое место высадки. Но расчитав среднюю скорость передвижения разведчиков 5-7 км/ч опоздает. Наша группа на велосипедах покинет место со средней скоростью 10-15км/ч (в 2 раза быстрее). Это даёт время и немалый шанс разведчикам выполнить задание, как то:[/QUOTE]
А что мешает вертолету сделать несколько ложных посадок? Куда поисковую группу высылать будете?
Или выбросить группу с задержкой на раскрытие с пролетающего на большой высоте ЛА?

[QUOTE]Itchy Finger пишет:
[QUOTE]Теперь понятно.[/QUOTE]
[QUOTE]Аааа, вот где собака порылась. Понятно теперь.[/QUOTE]
И что вам понятно?

А то что вы служили мне что тогда должно быть понятно?
[/QUOTE]

Для того чтобы Вам было понятно окончательно нужно знать специфику службы, а это может только отслуживавший.

[QUOTE]Я бы даже сказал, что велосипед больше разведчикам пригодится, т.к. они как правило налегке и для них важна скорость и скрытность передвижения. [/QUOTE]
В первую очередь важна скрытность.

[QUOTE]Если ему надо берёт его на задание (допустим местность позволяет и расстояния которые нужно будет преодолеть пешком слишком большие). [/QUOTE]
Для это существует планирование и запредельных задач РГ никто не ставит. Хотя в десанте как и разведке бегут сколько могут а потом еще сколько нужно.

[QUOTE]Да и деталей если что много не надо - ЗИП можно в кормане рюкзака утащить и весить он будет меньше килограмма.[/QUOTE]
Я на этот килограмм лучше взрывчатки или патронов возьму.

[QUOTE]Слушайте, но это же придирки.[/QUOTE]
Это жизнь.  

[QUOTE]И что же тут такого? Что на своих двоих много удобнее и быстрее бегать?[/QUOTE]
Безопаснее и тише.

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет:
[QUOTE]ordovik пишет:
будет опробован в
20 декабря 2010г. [/QUOTE]

Сегодня 23 декабря.
Что то молчат...[/QUOTE]

Результат военная тайна  ;) :D
А вообще то это дата выхода статьи  :D

[QUOTE]ads пишет:
[QUOTE]S.A.I. пишет:
Вчера посмотрел мне понравился.[/QUOTE]

Подскажите, где вы его уже успели посмотреть?[/QUOTE]
Смотри личку.

[QUOTE]edza пишет:
Реформа очень нужна!!![/QUOTE]
А никто и не против что нужна, только делать как в поговорке "семь раз отмерь, один раз отрежь". А то что делается сейчас по принципу "шаг вперед, два назад".

Вчера посмотрел мне понравился.

[QUOTE]13rota пишет:
Вы, Sanuch, как я понял из ваших постов, не обладаете всей информацией о целях и замысле реформы, а потому можете судить о ней только с личных позиций, которые определяются вашим личным опытом, кругом общения и нформацией почерпнутой из интернета, если, конечно, вы не военный гений.[/QUOTE]
Cудя по вашему высказыванию вы причисляете себя к категории гениев.
 [QUOTE]13rota пишет:
Помните, несколькими днями ранее я вас справшивал - вы гений?  Вы, тогда, ушли от ответа на мой вопрос, из чего я заключил, что вы не гений. А потому стоит ли рассуждать о предмете, о котором вы имеете смутное представление?[/QUOTE]
В таком случае поделитесь своими гениальными идеями и мыслями о предмете военной реформы.
[QUOTE]Не лучше ли, как это предложил Урал, дождаться наступления хотя бы промежуточных итогов,[/QUOTE]
Посмотрите мой пост о "промежуточных итогах" № 642 в этой теме http://desantura.ru/forum/messages/forum20/topic12732/message298680/#message298680

[QUOTE]13rota пишет:
потому как трудно судить о замысле архитектора не видя чертежей, а имея перед глазами лишь леса строящегося здания.[/QUOTE]
С этого и начинаються [U]ВСЕ[/U] нормально организованные реформы.

[QUOTE]13rota пишет:О
Ее образец - это армия "..." или армия Грузии - [/QUOTE]
Самому не смешно приводить в пример армию которая разбежалась при боестолкновении с "отсталой, ретроградной неорганизованной и т.д. Российской армией".

[U]Никто на форуме[/U] не считает что реформы [I][U]не требуются [/U][/I] все согласны что реформировать нужно но при этом [U]НЕОБХОДИМО [/U]отойти от принципа "До основания а затем".

[QUOTE]jonnsilver пишет:
Плюс вредительство Тухачевского и подельников.
[/QUOTE]
Не пишите то чего не знаете.

Cпасибо.

А подробности -марка стали толщина ножа и т.д.

[QUOTE]4epexa пишет:
В роли большинства и в роли "заказчика" реформ выступает руководство и население страны которому надоело тратить 3% от ВВП (для сравнения: Америка - 4%, Китай - 1,7%)  и на выходе получать недееспособную армию.[/QUOTE]
А будьте любезны назвать ВВП в абсолютных цифрах а не в процентах, тогда и окажется, что 3 % России намного меньше 1,7 % Китая.