Меня интересует другое - куда боевики ушли после прорыва? Они могли идти по двум направлениям. Либо на восток, через Самашки, потом взять севернее и обойдя Макхеты с востока уйти дальше. Либо просто напросто уйти на юг, вгоры. Но там высоты от 1000 м и выше, а значит зимой выжить трудно.
Кто что скажет?

Справился у знающего человека на счёт сюжета про "спальные мешки". В общем он подтвердил мою догадку.

Парашюты то безопасней, но это не отменяет необходимости иметь на башке шлем в бою на земле. Наилучший из известных образцов - нынешний амерский для парашютистов. Удалось его сделать с минимальной потерей защищаемой площади головы по сравнению с обычным.
Если б у наших было хоть наполовину больше денег чем дают, то и у наших были бы уже такие шлемы. А так - выставочные образцы небось только.

Примечание

ОРБ - не доделан  :o  и запостен ошибочно.
[B]Добавлено:[/B]
ПАРАШЮТНО-ДЕСАНТНАЯ РОТА

1) Надеюсь что комментаторам будут известны основные ТТХ указанных образцов ВВТ.;) Тем кому аббревиатуры ничего не говорят – предлагаю в разговоре участвовать в качестве пассивного зрителя или срочно повысить свой образовательный уровень. ;) Лично я объяснять их не буду, уж простите… Единственно укажу, что ПКП это официальная аббревиатура Печенега-М (6П46) недавно принятого на вооружение – пулемёт Калашникова пехотный.
2) Если цифры количества ВВТ даются через знак "+", то это значит: первая цифра – количество штатных расчётов, вторая – дополнительное вооружение берущееся по необходимости. Например, количество РПГ во взводе даётся как 2+2, это значит, что по решению командира роты, РПГ вооружаются не только гранатомётчики, но и их помощники, а функции помощников переходят другим, специально выделяемым бойцам.

Управление роты:

1) Командир роты (майор) АК74М, ГШ-18
2) Зам. командира роты (капитан) АК74М, ГШ-18
Имеют идентичное снаряжение в т.ч. р/с связи с подчинёнными и приданными подразделениями. Р/с Р-168-0,5УЕ, бинокль, ОНВ 1ПН74,
3) Зам. ком. по л/с (капитан) АК74М, ГШ-18
4) Старшина роты (ст. прап.) АК74М
Каптенармусские и административные обязанности.
5) Старший радиотелефонист (серж.) АК105, Р-168-5УН (с командованием батальона)* Ведает всеми СС роты.
6) Радиотелефонист (ряд.) АК105, Р-168-5УН или Р-168-5КНЕ*
7) Санинструктор роты (серж.) АК105
Учёт медсостояния л/с. Медицинское снабжение л/с. Медпомощь. В случае придания роте медицинской группы – помогает им совместно со стрелками-санитарами взводов. Р/с Р-168-0,5УС.
8) Писарь роты (ряд.) АК74М
Помощник старшины.

Всего в управлении роты:
8 чел. л/с (3 офиц., 1 прап., 2 серж. 2 ряд.)
8 ґ АК74М
3 ґ ГШ-18
5 р/с: 2 Р-168-0,5УЕ, 2 Р-168-5УН, 1 Р-168-0,5УС.
2 ОНВ 1ПН74 (очки ночного видения)
* При автономных действиях роте может выдаваться КВ р/с Р-168-5КНЕ.

ПАРАШЮТНО-ДЕСАНТНЫЙ взводы

управление взвода
1) Командир взвода (ст.лейт.) АК74М
2) Зам. командира взвода (прап.) АК74М+ГП-30
3) Стрелок-санитар (ряд.) АК74М
всего:
3 чел.(1 офиц., 1 прап., 1 солд.)
1 х ГП-30
3 х АК74М
2 х Р-168-0,5УЕ
2 х 1ПН93-1 (ночной прицел)
2 х БПМ7х15 (облегчён. бинокль)
1 х 1П102 (это оптический прицел)

стрелковое отделение *2
1) Командир отделения (серж - ст. серж.) АК74М+ГП-30
2) Пом. командира отделения (мл. серж.) АК74М+ГП-30
3) Пулемётчик (ряд.) ПКП
4) Стрелок – пом. пулемётчика (ряд.) АК74М+ГП-30
5) Старший стрелок (ряд.) АК74М
6,7,8) Стрелок (ряд.) АК74М
всего:
8 чел., (2 серж., 2 ефр., 4 ряд.)
1 х ПКП
3 х ГП-30
7 х АК74М
2 х Р-168-0,5УЕ
4 х 1ПН93-1
3 х 1П102

гранатомётно-пулемётное отделение
1) Командир отделения (серж.) РПГ-7Д3, АКС74У
2) Гранатомётчик (ряд.) РПГ-7Д3, АКС74У
3,4) Стрелок – пом. гранатомётчика (ряд.) АК74М
5) Старший пулемётчик (мл.серж.) ПКП
6) Пулемётчик (ряд.) ПКП
7,8) Стрелок – пом. пулемётчика (ряд.) АК74М
всего:
8 чел. (1 серж., 1 ефр., 6 ряд.) 2 ґ ПКП
2 х РПГ-7Д3
4 х АК74М
2 х АКС74У

ВСЕГО во взводе:
27 чел. (1 офиц., 1 прап., 6 серж., 20 ряд. и ефр.)
2(+2) ґ РПГ-7Д3 (дополнительные берутся при необходимости)
7 ґ ГП-30
4 ґ ПКП
21 ґ АК74М
2 ґ АКС74У

В зависимости от стоящей задачи командир взвода формирует боевые группы, распределяя по ним л/с и вооружение, как своего взвода, так и приданные. Например, взводу могут придаваться расчёты огневых средств: расчёт АГС, расчёт КОРД, 1 расчёт ПТРК "Метис-М". Кроме того, взвод может усиливаться батальонными подразделениями: 2-3 сапёра, снайперской парой, радиотелефонистом с р/с дальней связи, 4-мя огнемётчиками и др.
Боевая (оперативная) организация отличается от административной структуры. Как правило может применятся следующий вариант. На базе стрелковых отделений формируются три группы: две маневренные (по 3 автоматчика) и одна огневой поддержки (пулемётчик и автоматчик). На базе гранатомётно-пулемётного отделения формируются 2-4 огневые группы по, соответственно, 4 или 2 чел., в каждой либо по расчёту гранатомёта или пулемёта, либо в группе имеется два расчёта – пулемётный и гранатомётный.
Весь л/с взвода проходит подготовку по применению всех видов вооружения и техники стоящих на оснащении взвода и роты. Специализация осуществляется исходя из выявленных природных данных конкретного бойца с дальнейшей углублённой подготовкой по выбранному виду оружия – автомат, пулемёт, ручной гранатомёт и т.д.
Индивидуальную подготовку бойца следует считать более важной, нежели групповую.

Для перевозки такого количества бойцов требуется: 2 БМД-2 (по 4 ч.=8) и 2 БТРД (по 11 ч.= 22 ч.) всего 28 посадочных мест или на 3 БТРД (по 11 ч. = 33 ч.).

ВЗВОД ОГНЕВОЙ ПОДДЕРЖКИ

управление взвода
1) Командир взвода (лейт.) АК74М

противотанковое отделение
1) Командир отд. – ЗКВ (ст.серж.) 9К127, АК74М1, 9М131Ф
2,3) Старший оператор (ефр.) 9К127, АК74М, 1 9М131Ф
4,5,6) Оператор (ряд.) АК74М2 9М131Ф
всего:
6 чел.(1 серж., 5 ряд. и ефр.)
3 х 9К127
6 х АК74М
9 х 9М131Ф

гранатомётное отделение
1) Командир отделения (серж.) АГ-30, АКС74У, 30 ВОГ-30
2,3) Старший наводчик АГС (ефр.) АГС-30, АКС74У, 30 ВОГ-30
4,5,6) Наводчик АГС (ряд.), АК74М, 60 ВОГ-30
всего:
8 чел.(1 серж., 7 ряд. и ефр.)
3 х АГС-30
3 х АК74М
3 х АКС74У
270 ВОГ-30
1 РЛС СБР-3М1 "Фара-М1"

пулемётное отделение
1) Командир отделения (серж.) АК74М, КОРД
2) Старший наводчик (ефр.) АК74М, КОРД
3,4) Наводчик (ряд.) АК74М, 50 патр.
5,6) Номер расчёта (ряд.) АК74М, 100 патр.
всего:
6 чел.(1 серж., 5 ряд. и ефр.)
2 х КОРД
6 х АК74М
300 патр. 12,7-мм (носимый бк)
1 РЛС СБР-3М1 "Фара-М1"

огнемётное отделение
1) Командир отделения (серж.) АК74М, 2 РПО-А, ОПО-1, Р-168-0,5УС
2) Старший стрелок-огнемётчик (ефр.) АК74М, 2 РПО-А, ОПО-1
3,4) Стрелок-огнемётчик (ряд.) АК74М, 2 РПО-А
всего:
4 чел., (1 серж., 3 ряд.)
4 х АК74М
8 РПО-А
1 р/с Р-168-0,5УС
2 приц. ОПО-1

ВСЕГО во взводе
23 чел. (1 офиц., 3 серж., 19 ряд. и ефр.)
3 х 9К127 "Метис-М"
1 х 9К111-1М "Конурс-М"
3 х АГС-30
3 х КОРД
8 РПО-А "Шмель"
20 х АК74М
3 х АКС74У
2 Фара-М1

Л/с взвода должен уметь пользоваться всеми видами оружия, состоящими на его вооружении независимо от номинальной воинской специальности.
Структура и вооружение противотанкового отделения взвода, сильно зависит от противостоящего противника, характера планируемой операции и условий местности. В таблице же приведён некий усреднённый вариант его оснащения. Можно выделить два основных типа: (а) действия в условиях высокой танкоопасности и (б) борьба с иррегулярными формированиями, характеризующиеся почти полным отсутствием танкоопасности. В первом случае, количество ПТРК 9К127 "Метис-М" должно быть увеличено не менее чем в два раза (до 6 ед. ПУ и 18 ПТУР) – л/с комплектуется за счёт двух расчётов в пулемётном отделении. Во втором случае, роте достаточно, как правило, иметь 1 ПТРК для высокоточной стрельбы ракетами с фугасной (термобарической) БЧ. Причём, если отсутствуют "тяжёлые" ракеты 9М131Ф с фугасной БЧ к ПТРК 9К127, то противотанковое отделение использует другие ПТРК – 9К111 "Фагот" с ракетами с фугасной БЧ, которые, в количестве не менее 1 ед. должны иметься в составе дополнительного вооружения роты.

ВСЕГО во взводе
112 чел. (7 офиц., 4 прап.)
3 х 9К127 "Метис-М"
1 х 9К111-1М "Конурс-М"
3 х АГС-30
2 х КОРД
8 РПО-А "Шмель"
6+6 РПГ-7Д3
91 х АК74М
3 х АКС74У
2 РЛС СБР-3М1  "Фара-М1"

Продолжаем  :ph34r:

Часть 3-я

ОШС – организационно-штатная структура
ВВТ – вооружения и военная техника
ТЯО – тактическое ядерное оружие
ПТ – противотанковое (ПТС – средство, ПТО – оборона)

Итак, существует два основных подхода к формированию ОШС.
Первый подход ратует за малочисленные взоды-роты-батальоны-полки-дивизии. Наиболее ярким (а фактически единственным) представителем этой тенденции являлся СССР. В советских ВДВ рота имела численность чуть более 70 ч., батальон – св. 300 ч., полк – св. 1600 ч., дивизия – ок. 7000 ч.
ВДВ ФРГзанимают по этому вопросу т.с. промежуточное положение. Численность батальона в ФРГ составляла порядка 490 ч.
Наконец совершенно противоположный первому подход имеют США, Великобритания и Франция. Численность ПДБ бритов доходила до 700 ч., США - до 770 и более ч., а французы, в 70-х гг. ввели батальоны численностью до 1,2 тыс. ч. отказавшись при этом от полкового звена вообще. (При этом, батальоны они переназвали полками хотя деление у него сразу идёт на роты минуя батальонную ступень.)
Причём, если в СВ наблюдается хоть некоторое концептуальное сходство в подходах к ОШС батальонов, то в ВДВ такого нет и близко. Внутренняя организация батальонов и полков (бригад) полностью различна у каждой из стран, совершенно разными они оснащены образцами ВВТ. Соответственно, существенно различаются и тактические концепции боевого применения.
В ВДВ СССР сложилась весьма характерная для всей нашей военной мысли 60-80-х гг. ситуация при которой абсолютизировалось ядерное оружие (здесь имеется в виду ТЯО) и боевые действия войск рассматривались только и исключительно в рамках применения оного. Идя логическим путём пришли к мысли о необходимости создания герметичных и защищённых от поражающих факторов ОМП легкобронированных (защищавших от осколков артиллерии и пуль) сбрасываемых на парашютах БТР к тому же напичканых вооружением, в т.ч. и противотанковым и в массовом порядке оснастить ими войска. Это была БМД-1.
Увы, но совершенно здравая идея создания бронемашины такого класса была испаскужена реальным воплощением. Я не буду подробно останавливаться на оценке БМД-1, скажу только вот что. Фактически, адекватными к реалиям войны стали только характеристики подвижности. Со всем остальным было либо не хорошо, либо плохо, либо очень плохо. Но нас, поскольку мы говорим об ОШС интересует прежде всего вместимость. По мало понятным причинам, она (7 ч.) оказалась заниженной даже по сравнению с мотострелковой БМП-1. Соответственно заниженными оказались и итоговые значения для роты и батальона.
(Любопытно, что в ДШР были введены кроме трёх стрелковых ещё два взвода – пулемётный и миномётный, что несколько снизило отрицательный эффект.)
...
Продолжение следует.

вот примерная ОШС для ОВДБР

106-я и 98-я ОВДБР:
броня:
артиллер.: 32 САО 2С9, 8 Д-30, 8 М-392, 6 ТСО-1Д, 12 2Б11, 20 2Б14
ПТС: 18 Робот (2 ПУ), 24 Корнет, 90 Метис-М, ок. 150 РПГ-7Д3
СПВО:  63 ПЗРК Игла, 18 БТР-ЗД, 6 ЗУ-23М

в ОВДБР:
- управление и штаб (8-9 КШМ, 2 МБУ ПА)
- парашютно-десантный батальон *1
- броне-десантный батальон *2
- разведывательный батальон
- гаубичный артдивизион (12 х 122-мм Г Д-30, 12 х122-мм ЛГ М-392, 5 МБУ)
- самох. артил. дивизион (24 х 120-мм САО, 10 МБУ Реостат)
- батарея ТОС (8 ТОС-1Д на шасси БМД-3)
- противотанковый батальон (18 БТР-РД, 6 БТРД, 12 Корнет)
- зенитный дивизион (12 БТР-ЗД, 27 ПЗРК, +6 ЗУ-23)
- инженерно-сапёрная рота
- рота связи
- ремонтная рота
- рота десантного обеспечения
- комендантская рота
- медицинская рота
- батальон материального и хозяйст. обеспечения (упр. тыла СВ)
- рота РХБЗ (упр. войск РХБЗ)


в ПДБ:
- упр. и штаб
- 3 парашютно-десантные роты
управление роты
3 парашютно-десантных взвода (2+2 РПГ-7Д3, 4 ПКП, 7 ГП-30)
взвод огневой поддержки (3 АГС-30, 2 КОРД, 3 Метис-М)
- рота боевых машин (техника: БМД-1П, БМД-2, БТРД; доп.вооруж.: АГ-17А, КОРД/НСВТ)
Количество БМ должно соответствовать возможности одновременно поднять одну ПДР и ряд подразделений огневой поддержки и разведки
управление роты
взвод БМД (6
взвод БТРД (6
- рота разведки и управления
управление роты
снайперский взвод (19 ч.)
разведывательный взвод (21 ч.)
взвод технич. средств разведки (22 ч.)
взвод связи у правления
команда координации огневой поддержки
- миномётная батарея (8 * 120-мм М, 6 82-мм М, ГАЗ-3937)
взвод управления
2 взвода 120-мм М
взвод 82-мм М
- противотанковая рота (ПТРК: 6 "Корнет", 12 "Метис-М")
управление роты
3 ПТ взвода (2 Корнет, 4 Метис-М)
Л/с должен быть обучен также применению станкового гранатомёта СПГ-9МД и ПТРК "Фагот" для применения оных в конфликтах низкой интенсивности и в др. оптимальной для этих средств обстановке. В наличии должно иметься не менее 6 СПГ-9МД и 3 ПУ 9П135М. В БК, при этом случае, следует отдать предпочтение осколочным выстрелам к СПГ и ракетам с термобарич. БЧ для ПТРК.
- инженерно-сапёрный взвод
- зенитный взвод (9 ПЗРК "Игла")
- взвод матобеспечения
- медицинский взвод

в БДБ *2:
Это целиком механизированный батальон имеющий количество техники дающее возможность сразу "поднять" весь батальон. Поставляется наиболее современные образцы ВВТ на базе БМД-3.
- упр. и штаб
- 3 парашютно-десантные роты:
- управление роты
- 3 парашютно-десантных взвода (2+2 РПГ-7Д3, 4 ПКП, 7 ГП-30)
- взвод боевых машин (6 БМД-3, 4 БМД-3М, 6 БТРД-3 с КОРДом и АГ-17А)
- рота огневой поддержки (6 МКПО, 3 БТРД-3, 9 ПЗРК)
- управление роты (1 КШМ)
- 2 взвода МКОП (3 БМОП-1)
БМОП-1 – боевая машина огневой поддержки - многофункциональная установка на шасси БТРД-3. Представляет собой комплексную машину огневой поддержки вооружённую боевым модулем включающим спаренную башенную установку 30-мм автоматами 2А38М и две спаренных ПУ ПТУР "Корнет" по бортам башни, а также дистанционно управляемую установку с автом. гранатомётом АГ-17А и пулемётом ПКТ на комовой части башни. Подобающая СУО, ТИУС и терминал АСУВ.
- зенитный взвод (9 ПЗРК, 3 БТРД-3)
- рота разведки и управления
- снайперский взвод (19 ч., 3 БТРД-3)
- разведывательный взвод (3 БМД-3, 3 РЛС; в перспективе – 2 БРМ на шасси БМД-3)
- взвод технич. средств разведки (22 ч.)
- взвод связи у правления
- команда координации огневой поддержки
- самох. артиллер. батарея (6 120-мм САО, 2 МБУ Реостат)
- взвод управления (2 МБУ Реостат)
- 2 огневых взвода (3 120-мм САО)
- инженерно-сапёрный взвод (3 БТРД-3С, 3 прицепа с устан. дистанционного минирования)
БТРД-3С это сапёрный вариант БТРД-3. Предназначен для оснащения сапёрных подразделений непосредственной поддержки.
- противотанковый взвод (9 Метис-М, 3 БТРД с КОРД)
- взвод матобеспечения
- взвод техобеспечения
- медицинский взвод

ОРБ:

- разведывательно-десантная рота
- альпинистская рота (3* альпинистских взвода, взвод огневой поддержки)
- рота РЭБ (взвод РР и РП, взвод РЭП, взвод ДПЛА КРЭБ "Мошкарец", взвод связи и управления)
- взвод разведывательных ДПЛА (комплекс микроДПЛА "БРАТ")
- взвод РСП
- взвод связи и управления

Nemec-Woxa

О! Класс.
В Мариамполе стоял 119 пдп.

Последнее сообщение s-baldina надо было б таки перекинуть на тему "Реформа ВДВ".

ЗЫ  Заметте, уже подписанное решение, определённым образом коррелирует с моим мнением. ;)

Часть 2-я

Немного о дивизионном звене управления…
Тут вот какое дело. Для чего оно собственно нужно? А нужно оно для координации действий элементов составляющих дивизию (прежде всего линейных полков, а также компонентов их усиления, тылового обеспечения и связности.). Т.е., если полки действуют автономно (получили независимую задачу) то надобность в дивизионном звене отпадает. Что мы имеем сейчас? Именно это – вся тяжесть планирования и собственно управление в ходе боевых действий ложится на батальонное и вышестоящее (полковое или бригадное) звенья управления. (Стало принято даже говорить о таком положении как о "войне батальонов", в противоположность например "войне корпусов и дивизий" свойственных для сражений ПМВ и ВМВ.) Такая картина de fakto сложилась (применительно к нашей армии) ещё в Афганистане. В тех же редких случаях, когда имелась необходимость в более высоком управляющем и координирующем органе, образовывались временные оперативные штабы в подчинение которых, переходили полки, бригады, батальоны и даже роты различных дивизий и бригад. Причём заметьте, это говориться об общевойсковых формированиях. Применительно же к десантным (и специальным) операциям, как в тех случаях, когда они проводились самостоятельно десантными войсками, так и в рамках общевойсковых операций, роль управляющего звена выше полкового-бригадного вообще ограничивалась организационно-административными задачами. Последующие события только усугубляют сложившуюся ситуацию. Ныне дивизионный штаб, фактически становится оперативно-тактическим органом оперативного управления РАЗНОРОДНЫМИ войсками, силами и средствами. А если говорить точнее, то его функции например в Чечне принимали на себя Командования оперативных направлений (приблизительный аналог корпусного уровня), а дивизионное звено вообще никак не участвовало (проще говоря отсутствовало вовсе.)
Мне можно возразить, что мол это касается только локальных, противоповстанческих войн и конфликтов, а в Большой войне, дивизионное звено таки снова понадобится. Возможно. Но хочу задать вопрос: а о какой большой войне речь? Куда собираемся высаживать десантную дивизию? На Амстердам? Стамбул? Гавайи?
Тогда, мне оппоненты скажут – ну а если представить себе схему применения тех же ВДВ, как части (основы) СБР и применять их именно в качестве СБР, т.е. передовой силы встречающей войска вторжения (совместно с местными войсками) или в качестве пожарной противотеррористической-противоповстанческой команды? В этих о случаях полками-бригадами не обойдешься (скорее всего). А значит, наличие штатного дивизионного звена управления становится адекватным? Отнюдь. Пример Чечни я уже приводил – ненужным оказалась оно. Кроме того, если такой штаб и будет создаваться, то только на основе общевойскового а не сугубо десантного. И претендовать здесь ВДВ на некую исключительность – себе дороже обернётся.

Следующий фактор – особенности структурирования подразделений и частей.
Здесь сейчас наметились и кое-где воплощаются в жизнь, два основных похода.
О них – завтра.

На счёт трупов в спальниках есть два рабочих варианта:
1) туда засовывали раненных что б было легче перенести холод
2) засовывали уже трупы что удобнее было транспортировать.
Всё ИМХО.

[EMAIL]У П.С. Грачева [/EMAIL]

Ладно. Узнаю у его зама когда он командующим был.  :o  :P

Реформирование ВДВ

Сокращения:
МО – минобороны
ГШ – Генштаб
ТВД – театр военных действий (ТВ – театр войны)
ВДВ – сами знаете
ВДО – воздушно-десантная операция
УЦ – учебный центр
МС – миротворческих сил
СпН - спецназ
овдбр, одшбр – отд. возд.-дес. (дес.-штурм., горная дес.-штурм.) бригада
орп СпН – отд. развед. полк СпН
ошп СпН – отд. штурм. полк СпН
СпН – специального назначения
пдб – парашютно-десантный батальон
дшб – десантно-штурмовой бат-н
гшб – горно-штурмовой батальон
бдб – бронедесантный батальон
рб – разведывательный батальон
садн – самоход. арт. дивизион
гадн – гаубичный арт. дивизион
зрадн – зенитный ракет.-артил. дивизион
отдвэ – отд. трансп.-дес. вертол. эскадрилья (АСВ)
отаэ – отд. трансп. авиаэскадрилья (АСВ)
обмхо – отд. бат. матер.-хоз. обеспечения (Упр. тыла СВ)
медр – медрота
рРХБЗ – рота радио-хим.-биолог. защиты (войска РХБЗ)

Предупреждаю – всё что ниже – есть сугубо личное мнение автора. Быть может и не верное.
Всё что ниже, есть т.с. работа на первом приближении, "галопом по европам". Поэтому, существенные недостатки работы будут иметься однозначно.

Итак…

1-й заход

Любой план реформирования структуры всегда наталкивается на целый ряд трудностей в т.ч. и личного порядка. Само по себе реформирование уже, как бы отрицает предыдущее строительство, а это однозначно обижает строителей предыдущей структуры, идёт, зачастую, наперекор устоявшимся взглядам, принципам, методам. Подвергается сомнению то, что раньше считалось либо твёрдо доказанным либо даже аксиоматичным. При этом, "консерваторы" часто забывают (точнее сказать не воспринимают) то, что в своё время это самое устаревшее было инновационным, что сами они были "реформаторами" и состоялись именно в рамках тогдашней доктринальной реформы. Выделяется совсем малая в процентном отношении группа руководителей и специалистов, способных воспринять уже вторую на их жизни реформу и тем более третью.
Применительно к советским ВДВ можно выделить четыре периода в послевоенном их строительстве и развитии.
Первый – с 1946 по 1954 характеризовался как собственно формирование ВДВ, создание первых концепций и способов его боевого применения, отработки организационно-штатных структур, вооружения и техники.
Второй – с 1954 по кон. 60-х, характеризовался дальнейшим развитием в русле наработок предыдущего этапа, созданием новых образцов вооружения и техники, дальнейшей проработкой концепций и способов боевого применения, анализом обозначившихся недостатков и их устранением. Третий этап, с кон. 60-х по нач. 80-х, стал для ВДВ во многом революционным   связанным с принятием на массовое (что особо подчёркиваю) оснащение парашютно-десантных стрелковых подразделений боевыми бронированными машинами. Это привело к пересмотру значительной части ранее существовавших базовых положений, принятия новой тактики, её отработки и совершенствования.
Вместе с тем, именно на этом этапе, не были адекватно оценены вертолёты, как совершенно новый вид вооружения (на более ранних этапах вертолёты ещё не обрели того технического уровня позволявшем делать далеко идущие выводы). В этот период, в недрах Генштаба происходит борьба закончившаяся созданием в 1968 году первых боевых формирований получивших в дальнейшем наименование десантно-штурмовых, а в 1979 второй волны таких формирований. Твёрдо держась доктрины применения ВДВ как оперативно-стратегических (иерархическое определение) войск предназначенных для оперативных и оперативно-стратегических ВДО, его командование не восприняло идею тактических и оперативнло-тактических десантов на должном уровне. Первый "звоночек" прозвеневший в 1968 и повлёкший за собой расформирование сразу двух ВДД в 80-х превратился в непрестанный звон. На этом, четвёртом периоде, наряду с блестящим проведением Кабульско-Баграмской ВДО, выявились и существенные прорехи. В первую очередь это коснулось негодности использования имевшихся БМД (и самой концепции их применения) в любых других операциях кроме как в рамках общей стратегической наступательной операции на ЕвроТВ – это привело к необходимости скорейшей замены БМД на БМП из Сухопутных войск. Во-вторых, особенности ТВД и сам характер боевых действий не представляли возможности совершения массовых  парашютных десантов – главного козыря ВДВ. Фактически, ВДВ превратились в некие "идеальные" мотострелковые войска с дополнительной десантной подготовкой. Кроме этого, выяснилась и способность СВ (а также ПВ), имеющих в своём составе специализированные на вертолётном десантировании десантно-штурмовые части весьма эффективно осуществлять десанты и без ВДВ.
Тогда, ВДВ, от назревшего реформирования "спасло" само мнение советского военного руководства о "случайном и местном" характере афганской противоповстанческой войны. Более того, осознав неопределённое положение ДШ частей в СВ, руководство МО и ГШ пошло на переподчинение их командованию ВДВ, что было весьма разумным и толковым шагом.
Увы, но perstroyka и последовавший за этим распад СССР привёл к известным и печальным последствиям. Передел "советского наследства" 1991-92 гг. привёл российские ВДВ к небоеспсобному состоянию в 1993 г. Вряд ли во всех ВС РФ, тогда можно было бы найти хоть один нормально боеспособный батальон не говоря уже о формированиях уровнем повыше. И только разразившаяся 1-я чеченская война привела армию "в чувство" (хотя и не до конца). Однако, несмотря на в общем то удачные действия ВДВ в этой войне, командование МО они не очень то впечатлили. Опять сказалось несоответствие организационно-штатной структуры (ОШС) реалиям отличным от Большой войны на ЕТВД.
…
Пока хватит.

Теперь собственно об организационной части.
С дивизиями видимо следует расстаться. В современных условиях, дивизионное звено управления совершенно бесполезно и представляет собой только дополнительную промежуточную ступень в вертикали управления войсками. Как показывает практика (в первую очередь американцев) максимальный размер крупных десантов не превышает бригадный уровень.
Поэтому, предлагается расформировать дивизии с переформировыванием их в отдельные бригады с теми же номерами и регалиями. Всего: четыре "линейных" ОВДБР – 7-я, 76-я, 98-я и 106-я, а также 31-я бригада МС. Также восстановить две (21-ю и 56-ю гв.) ОДШБР и передать в ВДВ две бригады из МСВ – 83 ОВДБР и 11 ОДШБР с переформированием их в ОДШБР. Всего иметь, таким образом, четыре ОДШБР. Далее, на серьёзно увеличить штат 45-го опСпН и создать на базе одного из ПДП (напр. 51-го) отд. штурмовой полк СпН.
В целях уменьшения затрат, единообразия обучения, концентрации современной учебной базы и инструкторско-преподавательского состава – 242 УЦ из Омска перевести в Рязань с одновременным созданием там объединённого УЦ ВДВ с подготовкой начиная от новобранцев до офицеров (создать этакий Форт-Брэгг в общем).
Для сохранения воинских традиций, а также в поддержание нового статуса, пдб/бдб/дшб/гшб/рб/адн/птб именовать отдельными с присвоением им номеров советских ПДП (в т.ч. и ВДСП и ВДАП времён ВОВ).
Подробную оргструктуру и комплектацию вооружением я представлю позже.

соединение (часть)
ППД  
основной боевой состав

[FONT=Courier]76 гв. овдбр[/FONT]
Псков
1 дшб, 2 пдб, 1 рб, 1 садн, 1 гадн, 1 зрадн, 1 птб, 1 отдвэ, 1 отаэ

[FONT=Courier]106 гв. овдбр[/FONT]
Рязань, Кострома
1 пдб, 2 бдб, 1 рб, 1 садн, 1 гадн, 1 зрадн, 1 птб

[FONT=Courier]98 гв. овдбр[/FONT]
Наро-Фоминск
1 пдб, 2 бдб, 1 рб, 1 садн, 1 гадн, 1 зрадн, 1 птб

[FONT=Courier]7 гв. овдбр[/FONT]
Новороссийск
3 пдб, 1 рб, 1 садн, 1 гадн, 1 зрадн, 1 птб

[FONT=Courier]31 обрМС[/FONT]
Ульяновск
4 пдб 1 садн, 1 гадн, 1 зрадн, 1 птб

[FONT=Courier]21 огдшбр[/FONT]
Ставрополь
3 гшб, 1 адн, 1 гадн, 1 зрадн, 1 птб, 1 отдвэ

[FONT=Courier]56 гв. одшбр[/FONT]
Минеральные Воды или Прохладный
2 дшб, 1 гшб, 1 адн, 1 гадн, 1 зрадн, 1 птб, 1 отдвэ

[FONT=Courier]11 одшбр[/FONT]
Улан-Уде
2 дшб, 1 гшб, 1 адн, 1 гадн, 1 зрадн, 1 птб, 1 отдвэ

[FONT=Courier]83 одшбр[/FONT]
Уссурийск
2 дшб, 1 гшб, 1 адн, 1 гадн, 1 зрадн, 1 птб, 1 отдвэ

[FONT=Courier]45 оп СпН[/FONT]
Москва и Кубинка
3 рбСпН

[FONT=Courier]51 гв. ошп СпН[/FONT]
Тула, Иваново, Псков
3 шбСпН

[FONT=Courier]38 опс[/FONT]
Медвежьи Озёра

[FONT=Courier]ОУЦ(бр) ВДВ[/FONT]
Рязань, Тула

[FONT=Courier]РВДИ[/FONT]
Рязань

Всего боевых частей:
бдб - 4
пдб – 10
дшб – 7
гшб – 6
бСпН – 6
рб – 8
птб - 9
садн – 5
адн – 4
гадн – 9
зрадн – 9
или по другому:
33 линейных батальона
8 разведывательных батальонов
6 батальонов СпН
9 противотанковых батальонов
9 артиллерийских дивизионов
9 гаубичных дивизионов[/COLOR]

Всего соединений и отд. частей
овдбр – 5 (в т.ч. миротворческая)
одшбр – 4
оп СпН – 2
бригады имеют среднюю численность в 3,2 тыс. ч. что даёт в сумме 28,8 тыс. ч.
отдельные полки – 1 тыс. ч. в сумме – 2 тыс. ч.
в УЦ – ок. 5 тыс.  ч.
командование, 38 опс и др. – 1 тыс. ч.
ИТОГО в ВДВ = 36,8 тыс. ч.
Итоговая цифра почти укладывается в численность существующих ВДВ (ок. 35 тыс.) даже с учётом двух новых бригад из СВ.[/COLOR]


Если данный постинг окажется интересен присутствующим, появятся вопросы, захлопают аплодисменты или полетят табуретки – тема будет продолжена и развита дальше.[/COLOR]

[QUOTE]
Рядом с нашей учебкой в Ашхабаде была учебка ДШБ, номеров не знаю, что не связи, так это точно, потому как гоняли их на полигоне, раз в десять больше чем нас.[/QUOTE]

А можно время уточнить? Когда?

А у кого есть номерок дивизионной раведроты?

[QUOTE]
сохранить ВДВ, как отдельный вид ВС РФ[/QUOTE]

Видете ли, именно вот этот пунктик и является ключевым ко всей проблеме.
Свою необходимость, причём именно в таком виде, надо доказать! И именно это-то и подвергается сомнению.

Ув. Диана и другие!
Предлагаю слить всё имеющуюся информацию мне на емайл. (Кое что, разумеется, есть и у меня.)
Если дело пойдёт, обязуюсь выдать стаью с подобным военым анализом причин, карто-схемами и расчётами произошедшего. Если получится - может кто и опубликовать в печати возьмётся?

Ладно.
Завтра засяду на пару часиков и постараюсь кое-что выдать по подробнее.

kvladimir

Кстати, чувствую что должен доложить - в создании и проталкивании ВДВ в СССР в 30-е гг. офицеры-евреи сыграли ключевую роль.  :D
И вообще - давайте всё-таки не сваливаться в политековый офф-топик - или заводите отдельную ветку.

YYКК

Сразу могу сказать, что ВВС ВДВ никто не даст. Категорически. И исторические параллели тут неуместны.

[QUOTE]
ВДВ нельзя сравнивать с Морской Пехотой! Задачи ВДВ - рейды по тылам противника, захват и удержание до подхода главных сил важных объектов. В то время как задачей Морской Пехоты является - захват и удержание плацдарма на побережье противника для обеспечения высадки и развертывания частей СВ. Эти и объясняется насыщение частей МП тяжелым оружием.[/QUOTE]
Задачи ВДВ и МП абсолютно идентичны - ДЕСАНТИРОВАНИЕ на занятую противником территорию, установление над ней своего контроля, оборона, ожидание подхода тяжёлых войск. Разница заключается только в основном способе десантирования: для МП - с кораблей, для ВДВ - с самолётов и вертолётов. (Причём в МП 30-50% 1-го эшелона также выбрасывается через воздух).
Рейдовые действия, засады, налёты и т.п. - только СПОСОБ выполнения задачи.

Создавать блокпосты и устанавливать коммендантский час со спецрежимом - одна из задач ВДВ в "большой" войне. Иначе как вы собираетесь действовать захваттив к примеру густонаселённый район? Без этого не обойтись. Но это мелочи...

Остальное я пока не буду комментировать - хотелось бы услышать ваши предложения поподробнее.

[QUOTE]
карту высылал по почте, однако она 2 с копейками MB и где-то ее не пропускают.[/QUOTE]
Размер 1,5 мега максимальный.
А можешь её где нить на народе.ру кинуть?

Кстати, а случаем карт Германии и Бенилюкса у тебя нет? А то я в сети искал-искал - НЕТ НЕФИГА...

[QUOTE]
На счет "клонов" 347-го рязанского ПДП, я нашел в инете еще одного побратима нашей бригады - это рязанский 137 - й ПДП (смотри - [URL=http://rv.ryazan.ru/cgi-bin/main?n=1034&m=13)]http://rv.ryazan.ru/cgi-bin/main?n=1034&m=13)[/URL] причем тоже базе 2-ой ДШБ.[/QUOTE]

Ссылка увы не открывается. Можно текстик сюда выложить?

Прикольно!
Мне нравится этот форум! Des - СПАСИБО!

Теперь по делу.

[QUOTE]
сформирована в Рязани на базе 2 ДШБ 347-го ПДП в 1947 году[/QUOTE]
Это как понимать? Что в 1947 в составе ПДП были десантно-штурмовые батальоны?

[QUOTE]
в 1947 году и отправлена в г.Ош Киргизской ССР где находилась по 1979 год под названием 111-го ПДП Ферганской ВДД(которая была наполовину учебной), после чего ее отправили в г.Котбус ГДР. Там она была единственной частью ВДВ.[/QUOTE]
Вопросы:
1) Какой номер у этой "ферганской" дивизии? 105-я гвардейская? Если она, то любопытно вот что: этот полк нигде не проскальзывает (раз), получается что он четвёртый в дивизии при стандарте в три полка (два).
2) Как понимать "наполовину учебная"? Везде об этой дивизии (если 105-я) говориться как о линейной. Может это именно 111-й ПДП был в ней учебный?
3) ОДШБР и ОДШБ не входили в состав ВДВ до 1989. Но к тому времени они уже были переформированы в ОВДБР (хотя по некоторым данным - кроме этой самой 35-й гв.).

[QUOTE]
НА СЧЕТ УЧЕБКИ В ОШЕ - ДЛЯ ТЕХ КТО НЕ ЗНАЕТ - это была самая большая объединенная советская учебная горная база на 10 000 человек(почти дивизия) и готовили в ней не только десант а в основном горнострелки,разведку,саперов и артиллерию, и была там даже единственная на весь Союз УЧЕБНАЯ ГОРНО-ВЬЮЧНАЯ БРИГАДА и не надо смеяться, наши военные посмотрев на опыт Афгана и Чечни для опыта создали в отдельном горнострелковом батальоне под Чимкентом горно-вьючный эскадрон.[/QUOTE]
На сколько я знаю - 98-я огсбр.
Ещё в "Советском воине" (помните такой журнал?) был фоторепортаж о горно-вьюченом эскадроне с 120-мм М. Бойцы были одеты в десантную форму. По тексту говорилось что это единственное вьюченое подразделение в ВДВ СССР.


Стало интересно однако.. :rolleyes:

[B]Добавлено:[/B]
А вот ещё встретилось о ней сегодняшней

Элитная десантная часть превратилась в зверинец, живущий по тюремным законам

Присяга разрешает офицеру лгать в одном случае - в плену.

Но полковник Министерства обороны, с которым я беседую в его кабинете, или давно эту истину позабыл, или действительно не может поверить в те карты, которые я перед ним разложил. А может, он видит во мне врага - своего, гражданского - но врага?

Когда я служил в армии, армейский беспредел назывался просто - дурдом. Это было давно, в эпоху застоя, когда казалось, что большего маразма быть уже не может. Ну не способен человеческий ум - даже, простите, армейский - придумать что-то более изощренное. Все-таки армия, все-таки с оружием дело имеем, мало ли что…

Но то, что стало нам известно о жизни Капчагайской десантно-штурмовой бригады, даже дурдомом назови - приласкаешь. Деление на касты, в котором порой даже офицерам отводится место, как говорится в тюрьме, "у параши". Здесь есть один бог - это командир бригады. Все остальные - ступени дьявольски устроенной иерархии, даже не тюремной, а еще более развращенной, потому что составляют ее люди свободные. Нет, страшнее - составляет ее элита казахстанской армии, десантники.

Здесь и далее в изобилии мы вынуждены будем применять сленг почти тюремный. Просим прощения - мы пишем правду, как она есть. Эту правду рассказал нам Офицер бригады - и впредь мы будем называть его с большой буквы, - который и сам, впрочем, этой правды боялся. Он пришел в редакцию, выложил весь расклад, потом мы поехали в эту часть и убедились: да, все так.

И вот теперь - офис Министерства обороны и полковник, который верить не хочет. А хочет он поддержать миф о святости десантных войск, самых-самых во все времена, но нимб беспощадно тускнеет, и полковник нервно поправляет фуражку…

Но вот в голову ему приходит спасительная, как ему кажется, идея. Он предлагает эксперимент. Суть проста: по телефону вызывается любой солдат из комендантской роты, служивший в Капчагайской ДШБ. Поговорить, как говорят в армии, "за устав".

Бравый десантник замер на пороге, переминается с ноги на ногу. Опередив возможные предисловия полковника, мы задаем ему простой вопрос: "Кто ты по вашим понятиям - "слон" или "мосел"?

- Волк! - не моргнув глазом, отвечает солдат. Краем глаза вижу, как физиономия полковника вытягивается в немом изумлении.

- Ну а чего ж ты не "фраер"?

Ответ превзошел все наши ожидания. Покосившись на полковника, служивый брякнул:

- Так за "фраера" же башлять надо.

И дальше, словно извиняясь или оправдываясь, понес:

- У нас же тут все, как в жизни, - за все платят. Если место какое нужно занять - платим.

- Иди, иди, - не вынеся таких откровений, хозяин кабинета энергичным взмахом командирской руки прервал этот фонтан красноречия…

ДЕСАНТНЫЙ КАСТИНГ

(Из беседы с Офицером)

Еще раз слушаю запись нашего разговора. Он служит в этой части, у него высокое звание, но он боится расправы! Боится серьезно, но обреченно отказывается от предложенной нами защиты. Потому я не называю его имени. Может, на какое-то время это поможет.

Попробую пересказать суть его монолога.

Воинская часть № 32363, по-простому - Капчагайская ДШБ, - это "джунгли", которые начинаются сразу за воротами КПП. Но щупальца этих "джунглей" протягиваются далеко за ее пределы. По асфальтовым дорожкам ДШБ летают "фраера", бегают "волки", шныряют "шакалы" и болтаются дочиста обглоданные "мослы". Время от времени военный городок сотрясает оглушительный рев "боевых слонов".

"Волки", "слоны" и "мослы" узнают друг друга не по должности и званию, как принято у всех военнослужащих, а по кличкам: Маугли, Боксер, Самбист, Узбек…

Во главе иерархической пирамиды, любовно возведенной и взлелеянной командованием части, стоят так называемые "фраера". Ими являются сержанты, прослужившие по полтора года. Их мало - несколько человек. Но "фраера" - это очень важные лица, приближенные к командованию. Поэтому на офицеров - командиров рот и взводов

;) В ВДВ берет дают тогда, когда начальство решит его выдать. Я свой лишь через 4 месяца получил и тут же отдал в каптёрку - ходил в кепке.
Право ношения даётся самим фактом присутствия в списках ВДВ. Идиотической экзамена как у ВВешников - нет. И не надо. (или кто-то сомневается, что "краповый берет" будет воевать отнудь не лучше своего "безберетного" собрата прошедшего с ним всё тоже самое? ;) )
А ещё у нас умеют делать:
- аксельбанты из строп (спецы по макроме - Ау!)
- красить прапорщицкие погоны в голубой цвет и прошивать их "дождиком" - шоб блестело синим цветом
- "украшать" сапоги аксельбантами
- специфически заглаживать парадку чтоб пуп было видать
- подшиву нашивать на туже парадку опять таки до пупа
- О! ушивать штаны до состояния лосин времён Войны 1812-го года и китель до состояния "не води плечём - порвёшь"
- ушивать берет? фи - мы его "отбиваем"! а видел дагестанца (1990) так наоборот берет представлял у него самый что ни на есть аэродром (как и полагается настоящему ЛКНу)
- да много чего...

Ну шо Алексей, я ответил на твою попытку подъебнуть? :P

[QUOTE]
Всегда интересовало. Почему небыло подмоги?[/QUOTE]

Очень просто - не было сил. Собственно говоря, сил было абсолютно недостаточно и для проведения операции для блокирования чеченской группировки в этом районе.

В принципе, определённым образом могла бы помочь очень мощная бомбардировка района в котором находились чечены (он был известен). Но там ведь мирные жители! А удар нужно наносить не менее чем полком бомберов типа Ту-22М - т.е. особой точности не будет. Кто б на это решился?

[QUOTE]
Ссылка на невозможность высадки в горном районе странна. Где опыт Авганистана? В отставку вышел?[/QUOTE]

Высадка непосредственно с вертолётов была невозможна из-за сплошного покрова из высоких деревьев - буковый лес. Это факт. Я уже писал (в других местах), что отсутствие в войсках фалов для "штурмовой" высадки (на тросах) с вертолётов послужило одной из причин гибели роты. Из-за необходимости всё нести на себе, десантники не могли взять необходимое количество тяжёлого оружия.
Но, опять таки, это тоже бы не спасло - слишком [/COLOR]было велико не равенство в силах.

Коттбус
[QUOTE]
Откуда данные по 14 бригаде?[/QUOTE]

С незапамятных времён! ;)  Даже переписывался с одним чуваком который там служил от момента формирования. Он закончил учебку в Гайжюнае, и пробыв совсем ничего в Оше был переброшен (как и весб л/с полка) самолётами в Коттбус где и была сформирована 14 гв.одшбр.
Номер полка в Оше - 383-й.
Дембельнулся он весной 1981-го. Можно предположить, что в летом 1981-го бригада была переименована... Потому вы и Михаил служили уже в 35-й и знали её как 35-ю... Но это только рабочее предположение.

Части спецназа к ДШВ отношения не имеют. Это ведомство ГРУ.

В ГСВГ должны были ещё иметься отдельные ДШ батальоны в каждой из армий. Один из них стоял около Равенсбрюка. Про другие, к сожалению, не знаю.

БМД-3 не пошли в массовую серию потому, что она была доведена до серийного производства к 1992 году, а Егор Тимурович Гайдар срезал финансирование закупок ВВТ на 75% сразу. Потом ещё... :angry:

Serg13
[QUOTE]
О мобилизационном развертывании я знаю достаточно. Однако хочу заметить, что для обеспечения его, требуются некоторые материальные ресурсы. Так вот ни на каких складах дивизии в то время, ни техники на боевом хранении не было, ни куполов, и ни чего остального. Заявляю ответственно, т.к. за время службы только в гарнизонный караул заступал раз шесть. И на ПХД излазил его весь. В гарнизонке (которая кстати находилась за местечком Гайжюнай, недалеко от аэродрома, и совсем вплотную к заброшенным капонирам ракетчиков) были только зашвартованные на платформы, шишиги и ЗУ-шки. Это что касается боевой техники.[/QUOTE]

Ну, запасная техника могла иметься и в сотне километров от вас. ;)  В принципе, у наших ВДВ был как минимум полуторный запас по ней, а то и более.
Номер и сам фоакт наличия такого полка я взял из справочника Ленского по советским ВС на ноябрь 1990. Это единственный источник.

О мобилизационном развёртывании мы можем только догадываться. ;)  Это могло быть известно только офицером ранга не ниже командир-НШ-начмоботдела дивизии или отдельной бригады. И то они всего знать не могли, т.к. всё в запечатаных пакетах составленных в ГШ. :ph34r:  :ph34r:  :ph34r:
Впрочем, коли чего знаешь - пиши на мыло, будет интересно сверить данные. ;)

Des
[QUOTE]
Станция Гайжюнай есть в атласе железных дорог.[/QUOTE]

Но у меня его нет! :lol:

Alex
[QUOTE]
Если надо, то у могу отсканировать карту Йонавского района, там будет и Рукла и Гайжунай и аеродром[/QUOTE]

Буду премного благодарен.
Кстати, а точная карта всей литвы есть у тебя? Ну типа тех что в киосках продаются по областям.

Привет All и Коттбус

Однако  :o  :o  :o
Т.е. по вашему, в Коттбусе одновременно было ДВЕ ОДШБР - 14-я гв. и 35-я тоже гв. бригады?
До настоящего момента я встречал только одно свидетельство подобного рода, да и то косвенное, когда один офицер из 36-й бригады (ЛВО) рассказывал что их в ходе учений переодели в мотострелковую форму и перебросили на доукомплектование БРИГАД ГСВГ (т.е. речь шла о множественном лице).

Коттбусу
С одним таким "отмороженным дембелем ещё из Оша" (1979-81) я даже переписывался некоторое время назад. :P

Des
В первый раз слышу на счёт Ошской учебки. Знаю про Чирчикскую (да и то мало, там фактически была "подготовиловка к Афгану"), но вот про Ошскую...

Т.е.:
- добавляем учебную разведроту;
- должна быть эскадрилья с Ан-2, Л-410 и Ми-8.
- Фактически, вся дивизия (кроме артполка и убтвдт) находилась между г. Ионава и дер. Рукла.
Кстати, объекта с названием Гайжунай я так и не нашёл ни на одной карте. Правда, если это ТОЛЬКО ж/д станция - тогда понятно почему. Хотя, хотяб хутор с таким названием быть должён.

Да, а с каких аэродромов производилось десантирование?

[QUOTE]
Могу добавить вот что - 743-й уч. пар.-дес. полк (видимо резервный, свёрнут в 1990г.) - такой части в период с 1989 по 1991 НЕ БЫЛО. Сам в этот период служил в 242 УЦ.[/QUOTE]

А вы что-нибудь знаете о мобилизационном развёртывании? Это я к тому, что данный полк, вероятно, должен был развёртываться в случае войны, когда 44 увдд станет просто вдд и будет выброшена где-нить над Голландией.
Не надо забывать, что ВДВ - билет в один конец. Особенно в случае быстротечной высокоинтенсивной войны.

Цитата

В этом году впервые за 20 лет не будет праздника воздушно-десантных войск на аэродроме Тушино. Об этом с возмущением объявил командующий ВДВ Георгий Шпак, на днях засобиравшийся уйти со службы в политику. По его словам, в срыве праздника виноват начальник Генштаба Анатолий Квашнин.

Пресс-конференция Георгия Шпака была посвящена 73-й годовщине воздушно-десантных войск, но больше была похожа на прощание с журналистами, которым Шпак на прошлой неделе объявил о намерении уйти из армии в Госдуму. Поэтому командующий не стеснялся в выражениях, отругав даже американцев. По его словам, в штабе ВДВ создана специальная группа по анализу их действий в Ираке, а сам он уже пришел к выводу, что американцы воюют плохо. Однако больше всего от него досталось начальнику Генштаба, запретившему праздновать день десантника на аэродроме Тушино.
«Более двадцати лет мы проводили каждый год военно-спортивные праздники в Тушине 2 августа, в день рождения воздушно-десантных войск. К великому сожалению, в этом году этот праздник не состоится.

Начальник Генерального штаба генерал армии Анатолий Квашнин без объяснения причин отменил его проведение», – раскритиковал вышестоящего офицера командующий Шпак и добавил, что десантникам придется ограничиться праздничным концертом в Кремлевском дворце съездов.

Хотя какие тут могут быть объяснения, если не прошло и месяца, как две чеченские террористки взорвали себя на рок-фестивале в Тушине. Однако вряд ли такие объяснения утроят десантников. Во-первых, им не к лицу опасаться шахидок. Во-вторых, скоро на аэродроме пройдет фестиваль каскадеров, отменять который власти не собираются.

Всем ясно, что дело не в угрозе терроризма, а в личных отношениях Шпака и Квашнина.
Десантники любят рассказывать, что, когда Квашнин еще не был начальником Генштаба, Шпак в горячем споре послал его на три буквы.

Может быть, это анекдот, но отношения между двумя офицерами последние годы были очень сложными. Квашнин буквально не упускал случая, чтобы сделать ВДВ и их главному что-нибудь неприятное – то очередную реорганизацию затевал, то сокращение численности.

Еще говорят, что эксперимент в 76-й псковской дивизии было решено проводить вовсе не потому, что это самое боеспособное соединение, а чтобы он провалился и дискредитировал Шпака. Официально итоги первого этапа эксперимента признаны удовлетворительными, хотя у министра обороны Сергея Иванова были все основания заявить, что командующий ВДВ со своей задачей не справился. Зато сам Шпак сегодня не стеснялся говорить о том, почему с контрактом ничего не получается. «Мы столкнулись с колоссальными трудностями, когда солдат-контрактник в тридцатиградусный мороз живет в палатке, пока строится общежитие», – ругался генерал. Проще говоря, денег на эксперимент не дали, а дураков служить в таких условиях тоже мало. «Необходимо в срочном порядке усилить агитационную работу среди молодежи, которая хотела бы служить в ВДВ, – добавил Шпак. – Не решен вопрос с теми, кто женат. И сейчас по Пскову разбросаны все снимающие жилье контрактники, и собрать их в случае необходимости сложно».
Таким образом, Шпак переложил ответственность за все проблемы с контрактами на министра Иванова, который не смог выбить нужные средства (или потратил их впустую), помешав Квашнину себя дискредитировать.

Хотя дискредитировать Шпака уже поздно. Ему 60 лет, а значит, он должен уйти на пенсию, если, конечно, Минобороны не обратится к Владимиру Путину с просьбой продлить срок его службы. Однако Шпак сам решил уволиться и собирается в декабре баллотироваться в Госдуму (говорят, что в блоке с левыми центристами, который формируют депутаты Дмитрий Рогозин и Геннадий Райков). Ему уже подыскали замену.

Пока командующий ВДВ делал резкие заявления на пресс-конференции, источник «Интерфакса» в Минобороны назвал имя его преемника. Им должен стать Александр Калмыков, сейчас занимающий должность начальника штаба Дальневосточного военного округа. «Генерал-лейтенант Александр Калмыков уже прошел собеседование у министра обороны Сергея Иванова. Он подписал представление на назначение Калмыкова на должность командующего ВДВ», – развеял все сомнения источник. Хотя, кроме Калмыкова, назвали фамилии еще двух претендентов на десантные войска: замкомандующего войсками Сибирского военного округа Геннадия Борисова и замглавкома сухопутных войск по миротворческим операциям Валерия Евневича, который недавно руководил выводом российских миротворцев из Косово.
От того, кто придет на смену Георгию Шпаку, зависит будущее воздушно-десантных войск. Став командующим в 1998 году, Шпак фактически спас ВДВ от подчинения сухопутным войскам.

С тех пор начальник Генштаба Анатолий Квашнин не раз пытался лишить десантников самостоятельного статуса, но ему удалось только добиться сокращения численности личного состава и окончательно испортить отношения со Шпаком. Идея о том, что воздушно-десантные войска свое отжили, настолько распространилась, что сам командующий ВДВ поддержал планы реформирования десантных частей в мобильные войска быстрого реагирования: из десантников в мобильники. «Идея реорганизации ВДВ и создания мобильных войск поддержана всеми, в том числе и министром обороны, – говорил Шпак в июне прошлого года. – При нынешней обстановке в мире столкновение больших армейских групп маловероятно, поэтому лучше содержать небольшие, но хорошо подготовленные подразделения. Так, Ивановская десантная дивизия может быть переброшена на Камчатку, где для нее уже заранее будет создана база, а сегодня для переброски мотопехотной дивизии из центра России на Камчатку потребуется 250 железнодорожных вагонов и срок до двух месяцев».
30 ИЮЛЯ 19:07


Итак, ясное дело что дело решённое - ВДВ будут переподчинены Главкомату Сухопутных Войск.

Предлагаю обсудить, как в этих условиях выжить ВДВ, что для этого надо сделать, как реформировать ВДВ и т.д. и т.п.

Для затравки кладу ещё две цитаты:

14.01.99 "Красная Звезда"
Александр ОЛИЙНИК
   Стаськов Николай Викторович. Родился 28 августа 1951 года в селе Буда Смоленской обл. Окончил Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище, Военные академии имени М. В. Фрунзе и Генерального штаба. Прошел в ВДВ должности от командира взвода до заместителя командующего по миротворческим силам. 20 октября 1997 года Указом Президента РФ назначен начальником штаба - первым заместителем командующего ВДВ.

    - Николай Викторович, вы совсем недавно стали начальником штаба самого мобильного рода войск, являющегося к тому же резервом Верховного Главнокомандующего. Интересно, с чего начали работу в этой многогранной и ответственной должности?

    - С тщательною анализа первого этапа реформирования войск Так получилось, что, когда поступил в штаб Указ Президента России о моем назначении, я временно исполнял обязанности командующего войсками и мне пришлось выступать с обстоятельным докладом на совещании под руководством статс-секретаря - первого заместителя министра обороны РФ на эту злободневную тему. Разговор был непростым - присутствовали почти все заместители министра обороны, - и пришлось, что называется, без прикрас говорить не только о "плюсах", но и о "минусах" оргштатных изменений, прошедших в наших войсках.

    - В чем же, по-вашему, заключаются "плюсы" реорганизации? Ведь не секрет, что многие десантники с ностальгией вспоминают то время, когда ВДВ в своем составе имели 8 дивизий, 12 бригад общей численностью 77 тысяч человек.

    - Если говорить о "плюсах", то за счет сокращенных и реформированных подразделений (всего было расформировано 22 части), мы укомплектовали до полного штата 9 парашютно-десантных полков, 1 бригаду, 4 артполка. Теперь оргштатная структура частей постоянной боевой готовности практически соответствует штату военного времени, что позволяет решать боевые задачи, особенно внезапно возникающие, без доукомплектования, обучения приписного состава, боевого слаживания и т. д. В ходе оптимизации войск более гибкой стала оргштатная структура артиллерии дивизий. Сейчас дополнительно создан гаубичный артдивизион 12-орудийного состава, вооруженного гаубицами Д-30, что значительно увеличит огневые возможности наших соединений. Словом, в результате реформирования созданы предпосылки для существенного повышения боеспособности частей. На 62,5 миллиона рублей снижены затраты на содержание ВДВ.

    - А что вы относите к "минусам"?

    - К сожалению, за счет сокращенных частей мы смогли ввести в режим постоянной боевой готовности 9 полков, а вот дивизий в полном составе создать пока не удалось. Не позволяют это сделать штаты артполков и частей обеспечения соединений, поскольку их численность составляет менее 80 процентов от штатов военного времени. Это раз. Во-вторых, из-за сокращения нашего учебного центра в Омске на порядок снизилось качество подготовки младших специалистов: механиков-водителей, наводчиков-операторов, специалистов воздушно-десантной техники, связи и т. д. В порядке эксперимента мы вынуждены были почти половину тех же механиков-водителей БМД (это около 2.500 человек) готовить своими силами в строевых частях. Увы, эта практика не оправдала себя - слишком затратный это способ, да и возможности обучения специалистов в частях ограничены. Кроме того, в результате сокращений значительно снизились возможности систем ПВО в войсках, в дивизиях стало меньше почти на 25 процентов противотанковых средств, "урезаны" возможности частей боевого и тылового обеспечения, на порядок уменьшена численность органов управления разведкой.

    - И в чем же, на ваш взгляд, выход? Снова изменять оргштатную структуру, увеличивать количественный состав ВДВ?

    - Главная цель преобразований в войсках, первый этап которых завершится лишь в 2000 году, - повышение мобильности соединений и частей, их боевых возможностей. И приоритет в оргштатных мероприятиях в ВДВ отдан, как я уже сказал, прежде всего, созданию боевых частей развернутого типа, современных систем управления, связи и разведки. И если оказалось, что те или иные сокращения себя не оправдали, никогда не поздно, считаю, это исправить. Кстати, мы не требуем увеличения численного состава ВДВ Дело в том, что одной из важнейших задач ВДВ является их участие в миротворческих операциях в Боснии и в грузино-абхазском конфликте в составе Коллективных сил по поддержанию мира. Эту нелегкую миссию, связанную с риском для жизни, уже не один год достойно выполняет личный состав отдельной воздушно-десантной бригады и отдельного парашютно-десантного полка миротворческих сил. Но вот парадокс нашего перестроечного времени, и бригада, и полк, выполняющие, по сути, боевую задачу, содержатся все эти годы на временных штатных должностях и комплектуются за счет боевых частей ВДВ. Таким образом, в строю постоянно отсутствуют почти 3,5 тысячи военнослужащих, из которых 600 - офицеры и прапорщики. Сейчас, когда войска сокращены до предела, это в значительной мере снижает укомплектованность дивизий, не позволяет нам внести ряд полков в режим частей постоянной боевой готовности. Командующий, военный совет ВДВ считают целесообразным бригаду и полк миротворческих сил содержать на самостоятельных штатах сверх штатной численности ВДВ. Кстати, согласно статье 15 Федерального закона "0 порядке представления Российской Федерацией военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности", все расходы на содержание миротворцев предусматриваются в бюджете отдельной строкой, как, впрочем, и расходы на их подготовку.

    - Николай Викторович, а как на фоне повсеместного нежелания молодых людей служить в армии решается проблема комплектования "крылатой пехоты" военнослужащими срочной службы?

    - К счастью, желающих служить в ВДВ пока хватает. Более того, ежедневно на имя командующего, в штаб ВДВ приходят десятки писем от призывников, их родителей с просьбой предоставить возможность служить в десантных войсках. Скажу больше, к нам обращаются даже солдаты срочной службы других родов войск о переводе в десант, и, как правило, мы идем на встречу таким военнослужащим, хотя дело сейчас это хлопотное. Конечно, этому в немалой степени способствуют богатые, бережно хранимые традиции "крылатой пехоты", их потенциал, боевой дух, ореол романтики. Но мы и сами заботимся о будущем пополнении. В войсках создана и активно работает стройная система по военно-патриотическому воспитанию призывников. Вот лишь некоторые факты.
    Офицеры штаба ВДВ, соединений и частей войск шефствуют над 103 подростковыми клубами десантного профиля в Рязани, Екатеринбурге, Омске, Костроме, Новороссийске и других городах. Кроме того, мы оказываем посильную помощь 84 военно-спортивным клубам, ежегодно под руководством офицеров-десантников при содействии городских администраций организуются военно-спортивные лагеря "Десантник", где тысяч школьников знакомятся с азам военной службы, воздушно-десантной подготовки. Не забываем мы и о сиротах, детях из неблагополучных семей в гарнизонах и военных городках. Эту работу проводим совместно с фронтовиками, ветеранами ВДВ, воинами-"афганцами". Словом, не дожидаясь указании сверху, сами активно готовим наших потенциальных призывников для службы в "крылатой пехоте".

    - Последний вопрос, Никола Викторович. Если заглянуть в будущее, какой вам видится роль "крылатой пехоты" в XXI веке?

    - Давно замечено: все армии мира всегда критиковались за то, что они готовятся к прошлой войне. И, мне кажется, многие наши беды связаны именно тем, что мы долгое время (почти десятилетие) не могли разорвать этот порочный круг и выбрать стратегическую линию развития наших Вооруженных Сил. То отсутствовала концепция национальной безопасности, то не было четкой военной доктрины, теперь, когда, наконец, определили пути военной реформы, нет средств... И все же, несмотря н сложность и противоречивость переживаемого армией периода, у ВДВ есть будущее. Исходя из общемировых тенденций в военной области, объективных, потребностей в развитии мобильных сил ВДВ в будущем веке будут важнейшим компонентом в системе Вооруженных Сил, их "ударным кулаком". По-моему, ВДВ - это основа будущих мобильных сил, пехота XXI века. Посмотрите, как стремительно в армиях ведущих стран Запада возрастает значение сил быстрого реагирования (СБР), способных высаживаться парашютным или посадочным способом в любом регионе планеты и эффективно вести боевые действия минимальными потерями. Так, СБР армии США наращиваются и достигли 120 тысяч человек, что составляет 24,2 процента о численности сухопутных войск. В армии Германии процент СБР составляет 21,3, во Франции 18,9, в Англии - 16,2 процента. В качестве СБР у нас сейчас можно использовать только ВДВ как самые мобильные войска. К сожалению, удельный вес десантников после сокращения численности Сухопутных войск составляет всего 10,4%. Думается, это явно недостаточно для такой страны, как Россия, с ее обширными территориями, с тлеющими "горячими точками" на границах. А с учетом недавних беспрецедентных ударов авиации США и Великобритании по Ираку, укрепления и расширения натовского пояса от Балтики до Румынии, ограничения по обычным вооружениям на западных фланговых участках Госграницы мы просто обречены на наращивание сильного мобильного резерва, способного к быстрой переброске в любой регион. И таким резервом остается сейчас и уверен, будет в будущем "крылатая пехота".


и


Десантные дивизии должны быть основой сил быстрого развертывания

Павел Поповских
Об авторе: Павел Яковлевич Поповских - бывший начальник разведки ВДВ, полковник запаса.

Мнение
НЕ ТАК давно председатель военного комитета НАТО адмирал Гуидо Вентуриони заявил: "Улучшить оперативную реакцию на урегулирование кризисов позволяют дополнительные воинские подразделения быстрого реагирования... Более качественно адаптированная структура вооруженных сил включает в себя важнейший компонент - силы быстрого реагирования" (СБР). В ВС США такой компонент - СБР - был создан на базе 18-го воздушно-десантного корпуса в конце 80-х годов. Сегодня они есть в структуре вооруженных сил большинства стран Европы и Азии. Даже Грузия с помощью американцев создает свои СБР.
Совершенно очевидно, что в России с ее просторами просто необходимо наличие в составе Вооруженных сил оперативного объединения (группировки) войск, способных к быстрой переброске, развертыванию в районе конфликта и к самостоятельным, при поддержке ВВС, боевым действиям в отрыве от своих баз.
Силы стратегического сдерживания, в первую очередь ядерные, необходимы и приоритетны - они определяют великодержавный статус России в мире. Но в то же время Россия должна здесь иметь и другой инструмент сдерживания, соответствующий характеру и масштабу современных угроз. Таким механизмом в России (в СССР) всегда являлись воздушно-десантные войска. Иного мобильного компонента в структуре ВС РФ нет и не будет в ближайшие 10-15 лет. Имеющиеся намерения превратить 106-ю ВДД в десантно-штурмовую дивизию, возможно, и правильны. Но зачем объединять ее с некоей малоподвижной и неподъемной группировкой сухопутных войск? Ни в одной армии мира таких группировок не существует. Опыт подобной попытки в 1993 г. привел к отказу от идеи формирования мобильных сил в принципе, а в 1994-1995 гг. в Чечне подобные группировки частей СВ и ВДВ опять же показали низкую эффективность.
Кое-кто обосновывает свою недружественную позицию по отношению к ВДВ нехваткой самолетов военно-транспортной авиации для подъема даже одной воздушно-десантной дивизии. Но ни в одной стране военно-воздушные силы, даже всемогущие ВВС США, не в состоянии поднять и перебросить одним вылетом свою воздушно-десантную дивизию (в США - ни 82-ю вдд, ни 101-ю вшд). Тем не менее силы быстрого реагирования ВС США содержат и успешно применяют. Для этого у них предусматривается несколько вылетов ВТА. Кроме того, при необходимости планируется привлекать транспортные и пассажирские самолеты других ведомств и даже частных авиакомпаний. Существуют и комбинированные способы переброски войск с использованием наряду с воздушным водного, железнодорожного, наземного транспорта, своим ходом. При любом способе переброски стратегическая мобильность (на ТВД) и тактическая мобильность (на поле боя) воздушно-десантной дивизии (бригады, полка) на порядок выше любой дивизии (бригады, полка) Сухопутных войск. Значение и состояние СБР прекрасно понимают на Западе. В этом плане характерна оценка российских возможностей известным политологом Збигневым Бжезинским: "Не располагая возможностями по переброске войск на большие расстояния для навязывания своей политической воли и сильно отставая в технологическом отношении от Америки, Россия и Китай не имеют средств для того, чтобы постоянно оказывать политическое влияние во всем мире..." Уничтожая воздушно-десантные войска, Россия лишается средства, чтобы оказывать политическое влияние и в регионах, представляющих для нее интерес.
Без сомнения, реформирование воздушно-десантных войск необходимо и неизбежно, но не путем обвального сокращения, уничтожения или непродуманного переподчинения. Это приведет к их деградации и в конечном счете к утрате как уникального рода войск.
Воздушно-десантные войска должны стать основой для формирования в структуре ВС РФ сил быстрого реагирования как резерва Верховного главнокомандующего. Для этого в России есть все, ничего не нужно изобретать, создавать заново, затрачивать средства. Есть соединения и части ВДВ, органы обеспечения, части специального назначения, есть состав ВТА для переброски усиленного парашютно-десантного полка в полном штате со всей техникой и вооружением и десантирования его парашютным способом в любой район (при сокращении количества десантируемой тяжелой техники можно существенно увеличить количество личного состава с переносными средствами поражения, если такой вариант будет диктоваться условиями обстановки). Скажем, кто-нибудь проводил расчеты на переброску двух-трех воздушно-десантных соединений различными способами, например, при необходимости, в одну из среднеазиатских стран - члена ДКБ -в сравнении с переброской такого же количества сил и средств сухопутных войск? Реформировать нужно лишь управление командующего ВДВ, чтобы придать ему способность своим составом (или частью его) самостоятельно осуществлять оперативное управление соединениями и частями мобильной группировки в зоне конфликта и поддерживающими ее действия силами и средствами ВВС. Возможно, не все командование ВДВ согласится с этим предложением - слишком велика ответственность, но эта реорганизация необходима.
Примечательно прозвучавшее недавно намерение руководства ВС США - вывести из состава видов своих вооруженных сил (СВ, ВВС, ВМС) части и подразделения сил специальных операций (специального назначения, психологической войны, по работе с населением, специального обеспечения и др.) и сформировать самостоятельный род войск. Руководства СВ, ВВС и ВМС сопротивляются, как и наши ведомства. Но опыт антитеррористической операции в Афганистане показал, что централизованное применение ССО во взаимодействии с ВВС и мобильными контингентами СБР наиболее эффективно и дает возможность быстро, гибко и успешно реагировать на различные по характеру, масштабу и расположению в "боевом пространстве" угрозы.
В российских Вооруженных силах части специального назначения сегодня в большинстве своем самостоятельны. Однако в Чечне спецназ, представленный лишь двумя-тремя "сводными" отрядами, действует, как и десантники, весьма успешно и профессионально. Вооружение, принципы оперативной и боевой подготовки, боевого применения частей спецназа ГРУ очень близки частям воздушно-десантных войск. Полвека назад, по замыслу Георгия Жукова, эти части начинали свое формирование в составе ВДВ. Сегодня целесообразно включить их в состав мобильной оперативной группировки воздушно-десантных войск. Это придаст группировке более многофункциональный и гибкий характер, соответствующий масштабам и расположению угроз.
Сегодня руководство России демонстрирует политическую и дипломатическую активность в поисках роли и места нашей страны в изменившемся мире, определяется с союзниками и противниками, формирует систему национальной безопасности. Вырисовывается новая конфигурация международной военной безопасности с участием России. Эта система немыслима без современного многофункционального мобильного компонента в структуре ВС РФ. Никакого взаимодействия и равноправного военного сотрудничества с НАТО не получится. Наши Вооруженные силы не обладают оперативными возможностями наравне с силами быстрого реагирования НАТО, США, других стран присутствовать в кризисных регионах, участвовать в миротворческих действиях и антитеррористических операциях. Мы будем только наблюдать, как наши настоящие и будущие союзники будут выполнять вместо нас задачи в регионах наших национальных интересов.


ну и ещё

Через 72 года этот лозунг российских десантников не изменился

Воздушно-десантные войска России, которые сегодня отмечают свой праздник, пожалуй, самые молодые войска. Им всего-то 72 года. Но нашими десантниками за эти семь с лишним десятилетий столько выполнено сложнейших и уникальных боевых задач, совершено столько подвигов, что хватило бы на десяток иных иностранных армий. Российские ВДВ появились первыми в мире, чаще, дольше и успешнее других работали в тылу реального, а не условного врага, самыми первыми в мире стали применять десантирование боевой техники на парашютных системах «Кентавр» и «Реактавр». А чем сегодня живут наши десантники? Какие важные стратегические задачи решают? Об этом мы попросили рассказать командующего Воздушно-десантными войсками России гвардии генерал-полковника Георгия Ивановича ШПАКА.

– Прежде чем говорить о задачах и проблемах, десантники традиционно вспоминают историю своих войск. Я полагаю, это правильно. Потому что за этим – связь десантных поколений, когда молодые солдаты видят, чем можно по-настоящему гордиться. Напомню, что еще в 1927 году наши бойцы во время борьбы с басмачами десантировались на город Гарм в Таджикистане. Удар десанта был такой неожиданный и напористый, что Гарм был отбит практически без потерь, а душманский гарнизон ликвидирован.
Конечно же, каждый десантник помнит и чтит 2 августа 1930 года, которое стало для нас днем рождения ВДВ. Тогда под Воронежем на учениях Московского военного округа прошло первое профессиональное десантирование – две группы парашютистов, которыми командовали Леонид Минов и Яков Мошковский на стареньком «Фармане-Галиафе», в два захода высадились в заданном районе.
А как воевали десантники в Великой Отечественной войне! Чего стоит одна только Вяземская воздушно-десантная операция 1942 года, когда в ходе контрнаступления под Москвой десантники 4-го воздушно-десантного корпуса громили тылы немцев! В течение полугода десантники прошли тысячи километров, уничтожили 15 тысяч фашистов, сотни единиц техники, складов, аэродромов. И таких операций было немало. Так что традиции фронтовиков, поверьте, мы храним очень бережно, стараемся их продолжить и приумножить. Это подтвердили геройские дела советских десантников в Афганистане, это подтверждают мужественные и грамотные действия российских десантников в Чечне.

– Однако, Георгий Иванович, сегодня ВДВ приходится решать гораздо более сложные задачи, нежели, скажем, рейд по тылам противника. Ведь войска переживают период реорганизации, переоснащения. Даже назначение и функции Воздушно-десантных войск сегодня стремительно меняются.
– Это так. И главное сегодня – создание российских мобильных сил. Это требование дня. Об этом говорит и наш собственный опыт, а также опыт других стран, которым пришлось воевать с международным терроризмом.
О чем идет речь? Например, у нас есть мощные ядерные силы, тяжелая авиация, другие средства, способные нанести сокрушительный удар по потенциальному агрессору. Но разве могли мы все это применить, скажем, в Таджикистане, других горячих точках? Возможно ли применение этих средств в той же Чечне? Нет, здесь требуется совсем другой инструмент. То есть мобильные силы, способные быстро перемещаться, передвигаться, развертываться, с ходу вступать в бой в самых различных условиях.
Кстати, в армиях ведущих стран мира мобильные силы составляют 15 – 20 процентов. А у нас планируется 2,5 процента. Красноречивые цифры.
Нужно понять главное: статус России как мощной державы в глазах ближайших соседей определяется сегодня не только ее ядерной мощью, но и способностью решительно, быстро и максимально эффективно применять обычные вооружения. Конечно, исходя из степени угрозы и обстановки в районе конфликта.

– Георгий Иванович, но ведь еще чуть ли не в начале девяностых годов принималось решение о создании российских мобильных сил?
– Да, в январе 1994 года была подписана директива министра обороны, где предписывалось Генеральному штабу и командованию ВДВ приступить к созданию мобильных сил. Тогда даже успели доложить Верховному главнокомандующему, что мобильный компонент Вооруженных сил готов.

– А на самом деле?
– Реально – сделали на бумаге крутой замес из совершенно разрозненных и несовместимых частей ВДВ, Сухопутных войск, ВВС, ВМФ, ПВО. Здесь не было предусмотрено специального единого управления, без чего военная структура мертва. Даже не были проработаны реальные цели этих сил, вопросы оперативного применения. Одним словом, затея умерла, не родившись.

– Почему же сегодня процесс перевода ВДВ в статус мобильных сил идет недостаточно быстро?
– Нам необходимо отработать множество очень серьезных и крупных вопросов, связанных с созданием этих сил. Например, раньше подразделения, части и соединения ВДВ действовали в интересах крупных войсковых объединений. Провести разведку, захватить и уничтожить объект в тылу врага, удержать плацдарм до подхода основных сил – вот какими были наши задачи. То есть мы постоянно находились в оперативном подчинении вышестоящего командования. Теперь же, с созданием мобильных сил, Воздушно-десантные войска будут обладать гораздо большей самостоятельностью. Речь идет о серьезном довооружении, переоснащении войск, придании нам помимо прочего полицейских и административных функций. За этим – не только технические, но и серьезные политические решения.
Но зато если мобильным силам определяют район, где начинается локальный конфликт, то дробления, удара растопыренной пятерней уже не будет. Теперь уже единый орган управления будет планировать операции, рассчитывать количество привлекаемых сил и средств. Он же будет и нести всю полноту ответственности перед народом и Верховным главнокомандующим за результат операции.

– Вы говорили о перевооружении десантных соединений, которые, возможно, войдут в состав сил быстрого реагирования. Нельзя ли рассказать об этом подробнее?
– Мы предлагаем создать легкие и тяжелые десантные дивизии, а также отдельные тяжелые воздушно-десантные бригады. Легкая дивизия будет незначительно отличаться от современной ВДД. Здесь лишь добавляются в каждой роте – отделение снайперов, в батальоне – батарея 120-миллиметровых самоходок. Значительно усиливается артиллерийская составляющая дивизии.
В тяжелой воздушно-десантной дивизии, мы считаем, необходимо иметь три парашютно-десантных полка, танковый, артиллерийский полки, а также зенитный ракетный полк, разведывательный батальон, специальные части и подразделения. Военно-транспортная эскадрилья будет усилена вертолетами Ми-24 и Ми-8.
А в структуру бригады мы намерены включить три отдельных парашютно-десантных батальона (один на БМП-2 и два на БТР-80), отдельный танковый батальон, отдельный гаубичный артиллерийский дивизион и подразделения обеспечения и обслуживания.
Согласитесь, с таким вооружением, с такой структурой воздушно-десантные части и соединения способны решать практически любые задачи по локализации любого конфликта.

– Надо полагать, и те организационно-штатные мероприятия, что проходят нынче в Псковской воздушно-десантной дивизии, тоже не случайны? Они тоже работают на идею создания мобильных сил, на обкатку определенных организационных решений?
– 76-я воздушно-десантная дивизия сегодня лучшая дивизия в ВДВ. Огромное спасибо и ее командиру гвардии генерал-майору Станиславу Семенюте, и всему личному составу соединения за ратный труд, за понимание ответственности, что лежит на их плечах. Кстати, на днях из Чечни вернулся 104-й полк дивизии, которым командует гвардии подполковник Александр Кадычкин. Отработал там на «отлично». Я особенно внимательно следил за тем, как действовала его вновь сформированная 6-я рота, что пришла на смену нашему подразделению, погибшему в бою с превосходившими силами террористов. Так вот – действовала достойно. Ее командир гвардии капитан Игорь Болдырев будет поощрен.
Так что, конечно, не случайно именно псковичам мы доверили проведение эксперимента, в котором отрабатываются и проверяются многие новые решения строительства армии будущего. В том числе – и строительства мобильных сил.
Мы хотим добиться того, чтобы боевые подразделения и части занимались исключительно боевой учебой и боевыми задачами. То есть теперь десантник круглыми сутками будет стрелять, водить боевые машины, прыгать и драться.
А на все виды хозяйственных работ будет привлекаться наемный гражданский персонал. Кроме того, значительное развитие получит инфраструктура соединения – будут построены новые жилые дома, детские сады, школы, культурные учреждения. Одним словом, все должно работать на боевого офицера, солдата. На полигоне, в спецкомандировке они должны быть уверены в том, что их дети под присмотром, а семьям есть где и на что жить.

– Каким станет денежное довольствие участников эксперимента?
– С 1 сентября солдат-контрактник этой дивизии будет получать до пяти тысяч рублей. Сроки и задачи эксперимента утверждены лично Президентом, который очень внимательно следит за всеми процессами, происходящими в Воздушно-десантных войсках.

– И все же, Георгий Иванович, ни для кого не секрет, что даже в Министерстве обороны России есть те, кто противится развитию ВДВ, соответственно – всяким экспериментам, усилению Воздушно-десантных войск.
– Это крайне недальновидная политика. Она уже обошлась нам значительными сокращениями личного состава обученных, подготовленных и прошедших школу Чечни полков и дивизий. В результате этих сокращений у нас осталось всего 34 тысячи десантников. И когда полыхнули одновременно Балканы, Чечня, другие горячие точки, выяснилось – обученных солдат не хватает. У нас в миротворческих операциях в Боснии, в Косове, в Абхазии, а также в контртеррористической операции в Чечне была задействована чуть ли не треть «голубых беретов» страны.
Кстати, замечу, что эту нашу обеспокоенность разделяет Президент РФ Владимир Путин. Уже в ближайшее время он намерен увеличить численность ВДВ. Это, конечно, не может нас не радовать.
Теперь что касается нашего развития. Я глубоко убежден, что застой в ВДВ, как ни в каких других войсках, губителен для воинского духа и боевого мастерства. Десантникам нужна постоянная встряска, чтобы не покрываться жирком. Сейчас, правда, скучать не приходится. Как я уже говорил, нынче каждый третий десантник, по сути, в бою. Но вы возьмите историю войск. Например, наш легендарный командующий Василий Филиппович Маргелов мог совершенно неожиданно поднять по тревоге Псковскую дивизию и бросить ее в Среднюю Азию. И десантники из северных сугробов десантировались на ферганские пески, захватывали плацдармы, совершали марши, различные маневры. И только после блестящей отработки всех задач возвращались на зимние квартиры.
А тогда тоже были и скептики, и любители запрещать. И тоже приходилось бороться за выживаемость ВДВ. Хотите, я специально для читателей «Гудка» одну историю расскажу по этому поводу? Когда генерал Маргелов после войны принял десантную дивизию, вышла директива Генерального штаба, в которой значительно ограничивались условия для прыжков. Чуть ветерок, чуть похолодало – прыгать нельзя. И вот по плану прыжки, а в соединение проверяющий пожаловал. И отменил дивизионное десантирование – погода, дескать, не та. А Маргелов решил: все равно прыгаем. Проверяющий – сигнал в Москву: мол, самоуправство, нарушение, преступная халатность. А Маргелов еще ночью – спецтелеграмму в ЦК КПСС: «Впервые в мире советские десантники совершили десантирование в сложнейших погодных условиях и еще раз доказали непобедимость советского оружия». Наутро – ответ из столицы. Дивизии объявили благодарность. Так что нам бороться, искать и не сдаваться – привычное дело. Полагаю, и нынешние неурядицы переживем и еще выше поднимем штандарт ВДВ.

– Георгий Иванович, что бы вы хотели сказать, поздравляя сегодня с Днем ВДВ своих солдат и офицеров?
– Я очень люблю ВДВ, которым я отдал уже сорок лет жизни. Солдаты-десантники – все равно, что мои сыновья. И Воздушно-десантные войска для меня навсегда останутся самыми молодыми, непобедимыми. Я часто бываю в российских городах, где дислоцируются наши части, встречаюсь с ветеранами, молодежью. И знаете, что меня больше всего поражает? Насколько люди тянутся к примерам доблести, чести, мужества. На десантников смотрят с уважением и восторгом. И это по праву. Ведь, наверное, совсем не случайно в двух чеченских войнах более пятнадцати тысяч десантников награждены боевыми орденами и медалями, а восемьдесят четыре человека стали Героями России.
Как командующий ВДВ хочу поздравить с нашим праздником всех ветеранов Воздушно-десантных войск и всех, кто сегодня с достоинством занимает место в нашем десантном строю. С праздником!

Владимир ПОПОВ.



а вот и комментарий на интервью...

Ну, значится, так.

Советские ВДВ по специфике своей организационно-штатной структуры и вооружения были НЕ СПОСОБНЫ вести боевые действия в условиях НЕ ЯДЕРНОЙ войны против хорошо вооружённого противника. Это базовый постулат, и, как филиокве у католиков, он лежит в основе чуть ли не всех остальных негативных особенностей.

Знаете почему советские военные, так часто и всегда подчёркивают роль снайперов? Очень просто – их у нас не было. Т.е., они как бы были, но их численность и подготовка никуда не годились. Например, в ц

Насколько мне известно причин основных четыре.
1. Шлем для парашютиста таки нужен. Причём желательно жёсткий. Цель - снизить травмоопасность при десантировании, т.е. не разбить голову при встрече с землёй или получив удар сапогом товарища при массовой выброске. Однако, вероятность таких неприятностей не очень то высока.
2. Получить хоть какую-то защиту от осколков уже на земле. Однако, тут отрицательно сказываются специфические требования к форме такого шлема из-за необходимости прыгать в нём с парашютом. Следствием этого площадь защиты и её общая эффективность очень сильно падает.
3. В ОВД шлемы были у чехов и гедеэровцев. У первых - чуть получше чем у вторых. Но - численность тамошних ВДВ очень мала по сравнению с нашими. Поэтому, снабдить нас шлемами становится более затруднительной задачей хотябы с точки зрения количественной.
4. Увы, но наше командование не очень старалось обеспечить л/с подобающим снаряжением. И шлемы тут один из примеров наплевательского отношения к униформе и экипировке. Причём, второе "увы", но этот пункт пожалуй основной. Впрочем, как раз командование ВДВ не раз выходило на высшее руководство с предложениями по усовершенствованию вещевого снабжния; например ботинки с высоким берцем и камуфлированная форма обр. 1979 г. Однако, там наталкивались уже на не столько финансовые, сколь на производственные причины.
[B]Добавлено:[/B]
Кстати, в ДШБР в касках прыгали, по началу, довольно часто. Однако, из-за её полной не приспособленности к этому, такое потом прекратили и стали её просто прикантровывать на боку у бойца.
Обстановка должна была поменяться с нач. 90-х, но известные события перечеркнули соответствующие планы. Впрочем, то что планировалось тоже было не ахти какого качества. Печально известная тема "Бармицы" зачалась именно в кон. 80-х.

Итак, ТОГОВЫЕ сведения по 242 УЦ.

Для подготовки сержантов и младших специалистов для частей и подразделений ВДВ в соответствии с директивой Главнокомандующего СВ в июле-октябре 1960 года в г. Остров и Череха Псковской обл. была сформирована 4-я учебная воздушно-десантная дивизия. Дивизию лично формировал в то время заместитель Командующего ВДВ генерал-лейтенант В.Ф. Маргелов.
17 сентября считается днем рождения соединения.
На укомплектование соединения были обращены части и подразделения из Прибалтийского, Московского, Ленинградского военных округов: 78 отдельный самоходно-артиллерийский батальон (ПБВО), 17 учебный центр ВДВ (МВО), 11 школа младших специалистов медицинской службы (ЛВО), а также лучший офицерский, сержантский и рядовой состав учебных подразделений ВДВ. Абсолютное большинство офицерского состава имело опыт работы в учебных подразделениях из ликвидированных в тоже время полковых школ, 131 офицер – из числа участников Великой Отечественной войны.
Дивизия состояла из трёх учебных парашютно-десантных полков (301-й и 304-й упдп – Остров, 302-й - Череха), учебного артполка (1120-го, Остров) и др. подразделений. Все её полки стали наследниками полков с соответствующими номерами времён ВОВ: 301-й и 304-й входили в состав 100-й гв. вдд/сд, а 302-й – 98-й гв.вдд/сд. Однако, по невыясненным причинам, дивизия вскоре была переименована в 44-ю. Также и сменились номера полков: вместо 302-го и 304-го появились соответственно 226-й и 285-й полки (уже не связанные исторически с ВДВ).
Пока что не ясно, формировалась ли дивизия как гвардейская, однако уже став 44-й, она гвардейской не была точно; таким образом, это была единственная негвардейская дивизия в советских ВДВ. Тоже касается и её полков.
В сентябре 1961 года с имеющимися запасами, вооружением, боевой техникой основная часть дивизии была передислоцирована в р-н города Каунас, местечко Гайжюнай (штаб дивизии, 301-й упдп) и Руклу (8 км юго-вост г.Ионава, 304-й упдп) и г. Пренай (28 км южнее Каунаса, 1120-й уап) Литовской ССР. Видимо сразу после передислокации и произошло переименование дивизии и полков. А на старом ППД в Черехе остался только 226 упдп, который порбыл там до 1969, когда был тоже переведён в Литву.
Также, в составе дивизии находились: 743-й уч. пар.-дес. полк (видимо резервный, свёрнут в 1990г.), 78-й отд. учеб. самоходно-артиллер. дивизион (Гайжунай, расформирован в 1985г.), 367-й отд. учеб. зенитно-артиллерийский дивизион (Гайжунай), 45-й отд. учеб. ремонтно-восстановительный баталон (Гайжунай), 148-й отд. учеб. батальон транспортировки воздушно-десантной техники (Каунас) и др. подразделения.
17 сентября 1980 года состоялось вручение дивизии Боевого Знамени Командующим Воздушно-десантными войсками генералом армии Д. Сухоруковым. (Мне этот факт не понятен, выходит, что до этого момента у дивизии не было знамени? Или у неё было какое то другое знамя?)
1 декабря 1987 года в соответствии с приказом МО СССР от 18.08.1987 года 44-я учебная воздушно-десантная дивизия была переименована в 242-й учебный центр ВДВ.
В соответствии с директивой МО РФ от 13.11.92 г. УЦ ВДВ был выведен из республики Литва на территорию РФ в г. Омск. Вскоре после передислокации 301-й упдп был расформирован, а 1120-й уап переведён в г. Ишим. Штаб УЦ, в настоящее время, находится в пос. Светлое (р-н Омска).
Учебным центром (дивизией) командовали: полковники - В. Лебедев, Ю. Кузнецов, генералы - Н. Жаренов, С. Халилов, И. Оганян, В. Богданчиков, Н. Стаськов, В. Евтухович.[/COLOR]

Кто ещё может чего добавить по составным частям и вообще?