Метательное - это луки и арбалеты имеются ввиду.
На руси кстати называли "швыряльные ножи"

[QUOTE]sergeant of moldavian army пишет
У нас в Молдове да. У нас любое холодное оружие продается свободно, и клинковое и ударно дробящего действия и метательное. так что в данном смысле мне легче , так как я имею доступ к большему числу моделей. Правда надо отметить что такие ножи как "Оса " и "Рыбак " ОЧЕНЬ дорого стоят причем честно говоря это не оправданно.
Вот к примеру "ОСА" у нас стоит 2500 леев, это примерно 240 баксов, на рубли сами пересчитайте, в то время как Cold Steel метательный стоит около 50 баксов , судите сами...[/QUOTE]
А можете дать текст закона вашего? Который регламентирует эту сферу. На русском только :) В магазинах должно быть.
а то я только "дутен пула" и знаю :)

[QUOTE]sergeant of moldavian army пишет
Да тема прозасапожные ножи затронута конечно правильно, но я "Осу" просто не уважаю как продукт.
Причины: малые (чересчур) габариты,
очень некачественная сталь(ломается после трех ударов)
и абсолютно!!! не пригодная для профессионального метания конструкция.
а вопрос ношения ножа за сапогом, очень спорный, чтоб его досать от туда, надо либо нагнуться либо приподнять ногу, теряешь устойчивость.
лучше носить ножи в рукаве или за воротником.[/QUOTE]
А разве "ОСА" была в свободной продаже?

[QUOTE]Giger пишет
Сапожный нож. Этот термин на слуху до сих пор. Многие думают, что это нож для починки сапог. А такие небольшие ловкие ножи раньше скрытно носили за голенищем сапога. При случае его можно было внезапно вытащить и применить. У Сергея Есенина даже есть такие строки " И друг любимый на меня заточит нож за голенище".[/QUOTE]
[URL=http://nesusvet.narod.ru/txt/knife/zasapozhnik_knife_ru.htm]Засапожный нож (засапожник)[/URL]

[QUOTE]Giger пишет
Такие ножи называют Boot knives, что в дословном переводе означает "обувной нож", а в смысловом "вспомогательный". "Оса" тоже таковым является. Ее для ореола назвали метательным. Многие такие ножи близки к метательным, а многие к обычным ножам. Они тоже пригодны для метания, но на ближней и средней дистанции можно практически все ножи метать. Проблемы начинаются дальше. Вот такой нож известного производителя.[/QUOTE]
На Руси имеет название "засапожный нож", оружие самого последнего шанса :)

[QUOTE]Gamm пишет
Не совсем согласен.

Обратный хват ножа хорош на предельно близкой дистанции. Мишени названы правильно, но не все. Обратный хват позволяет скрывать наличие ножа до определенного момента. При хорошо поставленной технике и правильно заточенном ноже замах (каким его себе обычно представляют) не нужен.
Наносить порезы противнику при обратном хвате ножа тоже можно и нужно.

Хотя, извиняюсь, мы явно отклонились от темы про метание.[/QUOTE]
А зачем скрывать до определенного момента?
Нападение подразумевает под собой внезапность. И объект нападения вообще не должен видеть даже начала атаки.

Обратный хват хорош когда у соперника нет ножа.
А вот при обоюдной работе, фехтованию, как раз вреден будет.

Хотя всё это как хват ракетки в настольный теннис: азиатский и европейский. Кому как удобно..

[QUOTE]
Я рассматриваю паркур какм методику преодоления препядствий,и настаиваю что она должна быть изложена в соответсвующем наставлении!!!![/QUOTE]
[B]Волчок[/B] согласен с тобой однозначно.
способы преодоления каких-то стандартных препятствий.
Только чем не устраивает полоса препятствий и тропа разведчика?
если бой в городе, то оружие у тебя в руках будет, особо не посигаешь как налегке.

[QUOTE]SergeiK пишет
А как же рукопашный бой во время ВОВ.
Я знаю одного человека, у него отец во время ВОВ был командиров разведроты. Так вот, по его рассказам, он всегда смеялся над показухой в передаче "Служу Советскому Союзу".
1. На часового никогда не нападают сзади, а перемещаются на предполагаемое место движения часового и неожиданно возникают перед ним. Дальше дело техники.
2. В казармах никогда не режут горло спящим - всё равно захрипит и всех разбудит. Шомпол в ухо и .... всё тихо.
Нужно будет ещё распросить.[/QUOTE]
1. почему бы не напасть на часового сзади, подождав его на маршруте
2. только перед этим все равно разбудить надо, толкнуть. Вдвоем надо один толкает - второй колет
Это был реальный случай про шомпол, забыл фамилию человека (прибалтийская какая то), они таким образом упокоили эскадрилью лётчиков люфтваффе

Был в Этом году на Мемориале курской битвы.

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s56.radikal.ru/i153/0811/b9/3768f06d6068.jpg[/IMG][/URL]

Кто знает подробней про участие 9-й ВДД или где посмотреть подскажите.

[QUOTE]sergeant of moldavian army пишет
Ну не скажите историю знать не лишнее.
Согласен что уличная шантропа с профессионалом не сравниться , да я этого и не говорил , просто все боевые стили , имеют что то полезное . Кстати ссылаясь на Ознобишена , замечу что свою систему РБ он создавал , скомбинировав разные стили , в том числе и сават . ИЗ него он взял удары ногами.[/QUOTE]
А где я сказал что не знаю историю?
Просто у меня на эти вещи свой взгляд и своё мнение (история развития)
Когда ссылаетесь на Ознобишина - пишите правильно его фамилию :) А то он у вас французом предстает..
[QUOTE]
Удар я покажу , хотя он прост в исполнении, суть такова: при ударе нож удерживается обратным хватом , ркоять зажата в кулаке , при нанесении удара кулаком к примеру в челюсть , просле того как кулак проносится дальше , клинок немного доворачивается наружу , и наносит глубокий порез , по тому месту куда ударил кулак . Так сказать два в одном.[/QUOTE]
Это называется кратко: мёд, говно и пчелы..
Не путайте приемы нападения с ножом и обоюдный бой с ХО.
Бить надо или сразу ножом или кулаком. иначе при вашем варианте теряется скорость и весь смысл обратного хвата. Обратный хват хорош только при ударе сверху-вниз в шею, надключичную ямку или снизу-вверх-назад против нападающего сзади. оба этих удара требуют вложения силы и замаха. Для опытного человека не доставит труда уйти от такого удара. они рассчитаны на внезапное нападение.
Согласен с вами по вопросу, что нож может быть отвлекающим моментом.

При обоюдной работе ХО (коротким клинком или длинным неважно) - хват обычный, лезвием вперед.

Сколько вы видели зэков размахивающих перед собой ножом? человек желающий [B]именно зарезать [/B] никогда не станет так делать. Среди них единицы действительно умеющие обращаться с ХО (да и те носят с собой крестообразные отвертки). Дайте ему минуту помахать маневрируя на дистанции - он сам устанет.
и чем вам не нравится тычки  и "расписывание"? (я художник не местный - распишу и уеду  :lol: ) Как раз нанесение множества порезов в обоюдном бою дает преимущество. Никогда не видели лоб рассеченный от виска до виска? Как в той песне: "и делай с ним что хошь.." У меня бровь была см 7 рассечена - без мазы дергаться против бойца примерно одного уровня с тобой.

Нож он для того и острый чтобы им наносить тычковые удары и порезы. Кинжал - лучшее оружие.

[B]волчок серый бочок[/B]
[QUOTE]
Кстати о ношении ножа вопрос возникает!!!!!![/QUOTE]

Носи там, откуда [B]тебе лично [/B] удобно извлекать.

Правило старое одно, достал - коли.

[QUOTE]
18. Аже кто оударить мечемь, не вынезъ его, или рукоятию, то
12 гривенъ продажи за обиду.
    19. Аже ли вынезъ мечь, а не оутнеть, то гривна кунъ.[/QUOTE]
"Русская Правда"

[QUOTE]sergeant of moldavian army пишет
уважаемый POOH рад что тема французкого бокса задела за живое , но только исходя из вашей информации не очень понятно кто является родоначильниками стиля, либо бездельники моряки , либо кровожадные французкие крестьяне , а может кровожадные моряки , которые отнечего делать дрались с крестьянами , или моряки вышли из крестьян))))
очень советую почитать Ознобишена , он великий РУССКИЙ специалист в области рукопашного  боя , так сказать достояние нации...
С уважением[/QUOTE]
Уважаемый [B]sergeant of moldavian army[/B]
Лично мне абсолютно всё равно кто там родоначальник. (историю развития\возникновения единоборств я знаю и имею по этому вопросу своё мнение)
[I]Никогда[/I] [B]никакой[/B] уличный боец (даже с французской подворотни) не победит [I]специально[/I] [B]обученного[/B] человека

Вопрос о технике.

[QUOTE]
Цитата(sergeant of moldavian army @ 4.11.2008, 19:15)
, так например люблю бить кулаком , с доворотом клинка...так поступают в боксе саватт ,[/QUOTE]

Всё, вышеприведённое мной, направлено вам, для понимания того, что не было во французском боксе ножей, если только в ботинки не вставляли.
Руками изначально они и не били вообще. Потому англо-саксы и назвали - [B]французский[/B] бокс.
Это на сегодняшний день единственный вид единоборства где рубятся в жесткой обуви.

Что касается удара с доворотом клинка (обратным хватом) - непонятно как это, ролики вы снимаете, покажите где-нибудь.

[B]sergeant of moldavian army[/B]

[URL=http://www.rfsavate.ru/history-01.php]Федерация французского бокса[/URL]
[QUOTE]
Сават сложился он на базе двух основных французских школ, практиковавших бой ногами. Одна из них находилась в Париже и его окрестностях; другая - на юге Франции, в марсельском регионе. Ее первоначальное название - "марсельский сюрприз", потому что этот стиль становился подлинной неожиданностью для любого бойца, привычного к усредненному варианту европейских единоборств. Но более известен этот стиль под названием "шоссон". Этот стиль изначально бытовал среди солдат и военных моряков. [B]Плавание парусных судов длилось долго, экипажи скучали, поэтому были рады активному развлечению[/B].[/QUOTE]
Моряки в ботинках и тусовались..

[QUOTE]
Слово «сават» по-французски означает «старый стоптанный башмак», а в переносном смысле — «бродяга, босяк, оборванец». Так называется французский метод боя ногами в обуви с подключением, в случае необходимости, ударов руками.

Сават произошел от древнего развлечения французских крестьян, заключавшегося в поочередном обмене ударами обутых ног по голеням друг друга. К началу XVIII века из примитивного «спорта» сават превратился в своеобразный метод «выяснения отношений» между простолюдинами. Дуэльный сават практиковался в двух вариантах: с ограничениями и без них. В первом случае разрешались удары подъемом ступни по голеням и бедрам, а также удары кулаком в корпус, больше ничего. Во втором варианте можно было ломать ноги (для этого надевали специальные ботинки с острыми рантами, подкованные гвоздями), выбивать глаза и зубы, превращать лицо в кровавое месиво и т.д.[/QUOTE]

[QUOTE]волчок серый бочок пишет
.Вот вроде ни чему солдата не учили,кроме как действовать штыком и прикладом,а умеет он практически ВСЁ![/QUOTE]
Longus штык - basis vita. (Длинный штык - основа жизни  :lol: )

[QUOTE]sergeant of moldavian army пишет
Савват изначально создавался как уличная система боя , изначально он родился на темных переулках парижа , его  создавали моргиналы и поэтому прибенялись и кастеты и дубинки , кроме того прочего применялись ножи - кастеты , поэтому и техника своеобразная . то что сейчас савват выродился в спортивную систему вполне логично , как и многие другие боевые системы....[/QUOTE]
Вы думаете "Гавроши" носились с идеей создания системы боя во французских переулках?
Обычная уличная драка не имеет ничего общего с системой.

[QUOTE]
САВАТЭ
         [фр. savate - бокс] - спорт. французский бокс; [B]первонач. в с. использовались только удары ногами[/B], но позднее в единоборство были введены и удары руками; соревнования проводятся на боксерском ринге; популярности с. способствовал знаменитый французский актер Ж. Маре, который в своих фильмах демонстрировал приемы с.

(Источник: "Словарь иностранных слов". Комлев Н.Г., 2006)[/QUOTE]
Изначально в ботинках тяжелых бились.
руками кстати долгое время били только открытой ладонью, потом, после проигрыша мастера сават английскому боксеру, стали добавлять удары кулаком.

[QUOTE]sergeant of moldavian army пишет
, так например люблю бить кулаком , с доворотом клинка...так поступают в боксе саватт ,[/QUOTE]
Откуда в савате холодное оружие?

[QUOTE]vikt пишет
Мишаня, Брат. Вы согласны с тем что если боец умеет крутить "Солнце", то он своим телом и мозгом чувствует всю динамику своего тела и работу своего вистибюлярного аппарата? Или вы считаете что лутше это чувствуется на лопинге, где боец себя чувствует под-опытным кроликом? Я лично считаю, что каждый боец ВДВ просто обязан " крутиь солнце". Отвечу коротко, для развития своего вистибюлярного аппарата.[/QUOTE]
Я с этим крайне не согласен. как можно чувствовать работу своего вестибулярного аппарата?


Вот для гимнастов
[URL=http://sbalance.ucoz.ru/forum/7-3-1]http://sbalance.ucoz.ru/forum/7-3-1[/URL]

Там внизу ролики с упражнениями

[QUOTE]Степан Зотов пишет
Рад за вас! :)

Что же мне так на Москву не везёт![/QUOTE]
Понимаете, это дети. Их нельзя обманывать. Либо надо врубаться и делать это постоянно, либо не делать вовсе. Чуть-чуть беременной нельзя быть :)
Наверно люди понимают меру ответственности...

[B]sergeant of moldavian army[/B]
Найдите офисный стул на колесиках, приторочьте к нему мишень. обязательно сделайте жесткую сцепку для напарника. вы начинаете бросок (подготовка, замах) напарник, реагируя на ваше движение, начинает "уклоняться" двигая передвижную мишень, либо просто мишень толкают и по принципу мишени "бегущий кабан" в определенном промежутке дистанции поражаете. Вы соответственно поражаете.
Просто боевое применение подразумевает не тогда когда захотел тогда метнул, а тогда когда надо и позволяет ситуация. попробуйте метать на внешний раздражитель. (звуковой, визуальный) все зависит от вашего времени латентной реакции, в состоянии подготовки к поединку - оно меньше, у тренированных людей. Моделируйте ситуацию...

Просто вспоминаю детскую игру в снежки. иногда практически в упор кидали, а увернуться успеваешь, по крайней мере реагируешь.
А с ножом, даже если см 20 вперёд продвинешься - он уже не довернётся и плашмя попадёт. Траектория у него такая.

[B]Сергей Асташов[/B]
[QUOTE]
Резина,да не дает нужного эффекта[/QUOTE]
Имеешь ввиду резиновый макет? Или мишень для метания?

[QUOTE]Карнет пишет
Ты ошибаешься,на вооружении НКВД стояли финки,принятые в 1939г.[/QUOTE]
Есть нормативный документ или номер приказа?

[QUOTE]sergeant of moldavian army пишет
Мой прадед прошел всю отечественную, и рассказывал как они сами учились метать ножи , потому что надолго уходили в лес, и патроны приходилось экономить...так что при необходимости метание ножа может пригодиться когда , все патроны кончаться.
а доказывать никто никому не будет, и тем более нет намерения никого ткнуть носом. но форум это на мой взгляд , возможность согласится с единомышленниками, и поспорить с аппонентами...разве нет??
никаких гарантий что все на форуме будут согласны именно с вашим мнеием просто нет да и быть не может...[/QUOTE]
Мнение не только моё.
мнение большинства участников, многие из которых принимали участие в боевых действиях сами и могут адекватно оценить необходимость данного умения.

Когда все патроны кончатся, возникает справедливый вопрос: мушку спилил?

У практикалов есть прикольное состязание - "дуэльная стрельба". Заключается в том, что два стрелка поражают падающие мишени (попперы). Чья мишень первая упала - тот и победил. можно примерно также и Вам сделать.
Один метает - второй поражает сближением. время засекается.

Да и ещё, [B]сержант молдавской армии[/B], если патроны кончились у вас - то необязательно они кончились у противника.

Ваш Аппонент может оказаться спортсменом по стрельбе и стреляет тоже с 11 лет.

[QUOTE]
Спортсмены высокого класса выхватывают пистолет и поражают мишень за 0,7 – 0,9 с.[/QUOTE]
[URL=http://www.zakon-grif.ru/shot/articles/view/80.htm]Источник[/URL]

Это с досыланием патрона. А без досылания ещё быстрей. Посмотрите сам ваше видео со стороны и замерьте время от начала замаха до поражения мишени.

а ещё может быть и такое..
[QUOTE]
[B]Мужчина выжил после удара ножом в горло[/B]
Кузбасские медики спасли мужчину, которому преступник насквозь пронзил шею 20-сантиметровым тесаком.[/QUOTE]

[URL=http://life.ru/news/42542]http://life.ru/news/42542[/URL]


Вот вам ещё

[URL=http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%D1%8B%D0%B6%D0%B8%D0%BB+%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5+%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B0+%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%BE%D0%BC+%D0%B2+%D1%88%D0%B5%D1%8E&stpar2=%2Fh1%2Ftm933%2Fs1&stpar1=%2Fu0]Выжившие и многое другое[/URL]

Ну почему все сюда приходят и хотят нас ткнуть носом, шо мол я умею это лучше вас.
мЕчете - мечИте на здоровье.
с вами никто не спорит о том что лучше, уметь или не уметь.

[QUOTE]
Диве́рсия (от лат. diversio — отклонение, отвлечение) — действия групп (подразделений) или отдельных лиц в тылу противника по выводу из строя военных, промышленных и других объектов, нарушению управления войсками, разрушению коммуникаций, узлов и линий связи, уничтожению живой силы и военной техники, воздействию на морально-психологическое состояние противника.[/QUOTE]

вы упомянули про применение ножа для диверсионной работы.
подскажите, в каком месте нефтепровода метать будете?

Уничтожение живой силы противника - один бросок - один враг. "Не выдоишь за день - устанет рука!" (с) мультфильм
В этом случае как раз лучше в руке нож держать.

[COLOR=FF0000]граждане, реформирующие Армию, не забывайте - Он всё видит!![/COLOR]

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s52.radikal.ru/i135/0810/bc/4e5d7b8aff31.jpg[/IMG][/URL]

Фото взято здесь
[URL=http://www.vasilyev-museum.ru/]http://www.vasilyev-museum.ru/[/URL]

Против ножа - другая тема. не валите в кучу

[QUOTE]
Про того инструктора скажу так, я его спрашивал об этом , вот его ответ: мы метание изучаем только для того чтобы , повысить точность стрельбы, из пистолетов, это очень хорошо влияет на твердость руки(Кстати Это так!)[/QUOTE]

А можно мне поподробней про повышение точности стрельбы из пистолета посредством метания ножа.

[QUOTE]Heretic пишет
Они и грузинский спецназ готовили.
Вы служили в СпН ГРУ, как уважаемый Pooh, чтобы иметь возможность сравнивать с подготовкой в НАТО?
Ничего личного.[/QUOTE]
[B]Heretic[/B]
Давненько не было :)
Речь не о том кто где служил. Это уже будет - фаллометрия :)
Речь о необходимости данного навыка для боевого применения.

[QUOTE]sergeant of moldavian army пишет
Про марш -бросок скажу так , вот видео сниму а там сами судите смогу , не смогу...
Удачи![/QUOTE]
Вы будете весь марш-бросок снимать? В ваших навыках метания никто и  не сомневается - на здоровье если есть свободное время.

[QUOTE]
, а вот если речь идет о деверсионной работе, то тут такой навык не самый последний..
Да и тактика действия малых групп иная .[/QUOTE]
1. сейчас до фига бесшумного огнестрела
2. писАл раньше, но повторюсь. Если будучи вашим командиром, узнаю, что вы в тылу врага "индействовали" - отдам под трибунал, на "губу" как минимум, а то может и к стенке по закону военного времени. Подумайте сколько затрачено сил и средств для вашего выхода в тыл противника. вас туда не демонстрировать класс метания отправят, а задачу выполнять, боевую. От выполнения которой например, зависит судьба ваших товарищей, с которыми вы под угрозой жизни проделали путь по тылам противника км так в сто в 100.
Гойко Митич форева?

[QUOTE]
Кстати про натовцев..к нам приезжали инструкторы из США, Канады , Англии надо сказать подготовка у них супер, так что про натовцев не скажу ничего плохого , по крайней мере о тех , кого лично знаю.[/QUOTE]
Они вашу армию учили ножи метать?

[QUOTE]
просто для меня вообще не стоял никогда вопрос о том применимо ли метание ножа в бою, ответ для меня и так очевиден, поэтому сильно удивлен что об этом идет речь...[/QUOTE]
Вы бывали в обоюдном боестолкновении?
В штатном расписании вашего подразделения вы на должности - "метатель"? № ВУС подскажите? У вас из служебного оружия только ножи? вы - чингачгук?  :blink:

[QUOTE]sergeant of moldavian army пишет
Вижу дискуссия получается горячая!
Ну во первых никого обидеть я не хотел  словами "Люди опомнитесь !"
просто для меня вообще не стоял никогда вопрос о том применимо ли метание ножа в бою, ответ для меня и так очевиден, поэтому сильно удивлен что об этом идет речь...
Во вторых я просто влюблен в холодное оружие и предпочитаю его всем другим видам..
кроме того мне приходилось его применять (для самообороны), и скажу честно доверяю только клинку!
А вот по поводу противника ... вы люди добрые оглянитесь лучше вокруг....ну кого видите , китайцы одни кругом китайцы, и они не за кардоном , там у вас под боком , по тайге бродят , Русским житья не дают!
я хоть и живу в Молдове , но друзья в России есть , и они то и рассказывают что твориться ...
так что чем американцев показывать, лучше бы узкоглазое китайское рыло , с мишенью на лбу изобразили!
Не считайте фашистом , просто у нас тоже желто...пых много! Уже достали!


Планета  Земля для белых![/QUOTE]

Ага, белой ногой по чёрной заднице.
Вам привели пример противника в обмундировании и всё. Первый, который попался в поиске раньше. Лично мне никто жить не мешает.

Вы знаете, эдесь люди и из пушек стреляли и что с того? Гранаты метали.

После применения пластита и увидев после результат - по мне так лучше нету :)
А как "артель" работает, а "град"?
Вы по теме скажите.
Попадёте после марш-броска в 15 км по полной экипировке в горло натовцу на фото?

[QUOTE]волчок серый бочок пишет
Шприц -миттельшнауцер,его так прозвали потому что он жил вместе с медиками.Из-за него был международный кипиш.Его намеренно задавили иорданцы на своём джипе,умирать он приполз к нам в распалагу.Вечером весь иорданский батальон был жестоко от.уячен.А на поминках Шприца,помнится,плакали даже офицеры.Пёс был очень добрый,весёлый,жизнерадостный.Раненым постоянно лизал руки...[/QUOTE]
Надо было передавить гомосеков иорданских  :angry:

[QUOTE]
Ну во -первых за очередной урок анатомии спасибо , а во-вторых скажу так ,[/QUOTE]
Обращайтесь :)
[QUOTE]
1 если противник вооружен ножом то к нему вообще не стоит приближаться и держать его на расстоянии долго не получится
так что выхода только два либо бегство (для себя не приемлю такой позор) либо прикончить его. А если под рукой ствола нет?...
что уср...ться от страх и сдохнуть ?[/QUOTE]
Отступление тоже маневр.
[QUOTE]
2 по поводу утери ножа...ну если так говорить то и магазин к АК нужен только один, все равно патроны закончатся)))
а по человечески надо с собой даже не 2 а то и 3 ножа носить. Один на ноге , второй уставной штык на поясе , а третий в рукаве.[/QUOTE]
АК сам по себе грозное оружие и без б\пр, ударно-дробящее "Автомат калашникова - лучший в мире автомат калашникова" (с) 1071

3[QUOTE]
как интересно попасть в закрытую аммуницией зону , например ту самую межключичную впадину, так что и остается глаза ,и кдык , кстати ниже кадыка тоже не воткнуть там ведь может оказаться защитный воротник как на новых брониках входящих в систему разгрузочной подвески снаряжения MOLLE ну что как насчет такого варианта ?[/QUOTE]
Фотку противника опять гружу, [B]Админы! Можно эту фотку в этой теме подгрузить, чтобы она автоматически была на каждой странице?[/B]
[QUOTE]
И еще , многие века люди применяли холодное оружие и как в ближнем бою так и метая его , и не у кого не вознокало сомнений ,на тему прбивной силы и т.п.[/QUOTE]
Возникали вопросы. именно поэтому появился щит, кольчуга и пр....
[QUOTE]
прсто надо не лениться , а работать , над техникой. Никто не пытается доказать что рукопашка или огневая подготовка не нужна , но если у ж делать что то , то так чтоб наверняка .[/QUOTE]
Согласен.
[QUOTE]
Люди опомнитесь ! Нож всегда будет незаменим ! И через 100 и через 300 лет, и так или иначе им владеть нужно так чтоб не оставлять шансов![/QUOTE]
Вы сами себя уговариваете? Могу вас успокоить у большинства присутствующих не по одному экземпляру. И мы тут не пальцем деланые.

[QUOTE]
и наконец вот еще по поводу анатомии, еще в школе , классе в 10 мы с друзями добрались до склада на колбасной фабрике , где туши коровьи на крюках весят...... так вот нож весом 250 грамм с односторонней заточенной гранью , пробивает грудину включая ребра , с расстояния 4.5 метра , кто не верит пусть попробует ! еще вот пример с 3.7 метров лично пробил лист дсп насквозь, как думаете кадык пробьет?)) и вот еще всем сомневающимся рад посоветовать по больше практики ....[/QUOTE]

А туши случайно в брониках и касках не висели?

С вами никто не спорит по поводу необходимости такого навыка.
НО!! В боевой обстановке у вас будет [COLOR=FF0000]всего одна попытка[/COLOR]!!
Второй вам противник может и не дать.
А урок анатомии как раз и был для того, чтобы было понятнее, с какой точностью надо уметь метать. потом задайте себе вопрос: сможете ли вы с ПЕРВОГО броска поразить противника наглушняк? Чтобы он даже не вспикнул.
просто я видел как люди с оторванным сердцем ещё минут пять ходили и разговаривали, а уж нажать на спуск один раз...вообще не вопрос.

Почему горло? Да потому что

[QUOTE]sergeant of moldavian army пишет
Спаибо за критику! НО во- первых по поводу лучезапястного сустава: в принципе если совсем расслабить руку то о броске вообще говорить не приходится.А по  поводу возможно-ли напрячь сустав в отдельности от руки скажу вот что , если долго тренироваться то можно это особое не с чем не сравнимое ощущение, просто надо пытаться зафексировать кисть , но так чтобы рука не тряслась от напряжения.[/QUOTE]
Вы внимательней посмотрите, по ссылке. Нету там мышц, на самом суставе.. Невозможно его напрячь отдельно, при любом движении\напряжении пальцами будет работать предплечье. Возможно посредством упражнений согласовать мышечные усилия во всех фазах броска, фиксировать наиболее подходящее положение для достижения цели - это да.

[QUOTE]
По поводу БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ скажу вот что : И кроссы бегал и в засаде сидел и на бегу метал , причем чисто ради интереса, если регулярно тренироваться то все отлично выходит[/QUOTE]
Я вам вот что скажу: Боевое применение - это применение в бою, чаще всего в обоюдном противодействии. То, что вы можете выполнить, при даже самых сложных тренировочных упражнениях, на 80%, в реальной схватке сделаете % на 30.

[QUOTE]
Вот например вместо того чтобы вступать в рукопашную схватку засадил нож в кадык и тихо в кусты утащил, кстати для гражданских тоже сойдет такой способ тем более что учиться практически нечему...[/QUOTE]

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s51.radikal.ru/i132/0810/a6/1540574d02b7.jpg[/IMG][/URL]

Вы полагаете Мать-Природа такая дура и не позаботилась о защите наиболее важных частей тела?

Попасть надо либо в межключичную впадину, либо между грудино-ключично-сосцевидной и трапециевидной мышцами. Либо либо между грудино-ключично-сосцевидной и трахеей. Там в глубине и толще мышц и сухожилий - артерия, которую и надо с первого броска пронзить.
Поэтому лучше всего в момент поражения противника ножик в руке держать - надёжней.

1-2 метра - это называется подойти на расстояние приёма. Не советую против опытного человека - он как минимум среагирует на ваши действия.

[QUOTE]
столкнулись вы с человеком вооруженным ножом , а фехтовать как то нет желания , ну вот и .[/QUOTE]

Ключевое слово "вооружённый". То есть знающий с какого конца браться за нож. Столкнулись как: нос к носу? Шансов - "зеро".