[QUOTE]Ural пишет
1. Я лично считаю, что ЛАКИРОВКА и ПРИУКРАШИВАНИЕ реальной армейской жизни молодого солдата-срочника - вещь недостойная. Особенно, когда у Вас просят совета и надеются в ответ услышать правду, а не  лозунги.
2. Значит, есть как минимум две правды про первые полгода службы? Одна - для узкого круга, о котором пишет уважаемый EGER, а другая - достойная обсуждения на данном сайте? Ну-ну...[/QUOTE]
Уважаемый [B]Ural[/B], простите, что вмешиваюсь в дискусию (т.к. вопросы адресованы не мне), но если позволите, укажу свою точку зоения на эти моменты.
1. Скажу с точки зрения солдата-срочника. Я лично не занимаюсь "ЛАКИРОВКОЙ и ПРИУКРАШИВАНИЕМ", объясню почему, не "самый приятный" период службы приходится на первые полгода, когда человек-гражданский превращается в человека-военного, происходит обычная психологическая "ломка", которая сопровождается постоянными стрессами (если честно первые полгода - один большой стресс :) ), физическими (ФИЗО, т.н. "кач" или "дроч") и психологическими (постоянные крики "Эй ты, бегом сюда!", "Ты че -тупорылый?" и т.п.) нагрузками. Которые сопровождаются постоянной словесной угрозой сурового и страшного наказания (каждый "молодой" наслушавшись "баек про армию" на гражданке, думает, что минимум его отп..дят "до полусмерти", а вообще каждый боится того, что для него страшнее). Хотите правды? Типичный пример из собственного опыта: на тот момент я отслужил полгода, пришел новый призыв (осенний), привозили пацанов (молодых) несколькими "партиями". И вот после приезда очередной партии "молодых" прошло пару дней, строимся на "вечеруху" перед казармой (наша рота была в одном здании с "карантином"), я выхожу из располаги, спускаюсь в туалет, проходя через "умывальник" вижу одного "молодого" (он был один в "умывальнике"), который моет руки в раковине, я сходил в туалет, иду обратно, "молодой" все еще стоит и моет руки. Я ему говорю: "Слушай парень, там твои (карантин) уже на построение вышли, смотри не опоздай!", и выхожу из "умывальника". Навстречу мне (в "умывальник") заходит наш сержант Женька Труфанов, стреляет у меня сигарету и идет в туалет, я выхожу на улицу перед казармой и вдруг слышу из "умывальника" крик Труфана: "Ты че бля скотина? Ты о матери подумал, дебил?". Разворачиваюсь к казарме, вижу выскакивает Труфан и тащит на себе этого "молодого", а у него ("молодого") все запястья в крови, Труфан тащит его на себе, при этом умудряется зажимать "молодому" запястья. "Молодой" белый как снег, ревет на взрыд: "Я лучше сдохну, чем так жить...". Красивая картина? Большинство (из "правдолюбцев") на этом и заканчивают свой рассказ. А теперь подробнее, "молодой" этот был призван три-четыре дня до этого случая, пока ехал наслушался от своих "товарищей по несчастью" баек про "страшных дедов-дембелей" (никто кстати из тех "товарищей" ничего подобного не делал и даже не пытался), плюс на гражданке наверняка газетки почитывал или родные стращали. И приехав в часть он был готов не служить, а "умирать" там. Есть такая традиция (для "молодых"), "три золотых ночи" (объяснять никому надеюсь не надо) и вот накануне последней его "золотой ночи" он и "учудил". Так как думал, что со следующего дня начнется "ад". Да ни хрена подобного бы не началось! Служил бы и служил парень нормально и дослужился бы до дембеля, а так пролежал три месяца в "дурке" и коммисовался (я когда лежал в МПП (отбил себе ногу на ВДК) как раз встретил его, он коммисовался и ждал документов из штаба полка). Скажете, что во всем виноваты отцы-командиры? Недоглядели? Как им доглядеть, если они 140 свежил "рыл" только неделю назад увидели и КВ не знают в лицо весь свой личный состав (потому что "надо получать вещевое довольствие!"), не знают личных качеств и семейного положения своих подчиненных (потому что "надо составлять расписания занятий!") и т.д. и т.п. На мой субъективный взгляд, в данной ситуации виноваты как раз те кто еще на "гражданке" распускал слухи и ужасы про армию, парень "сломался" еще до приезда в часть, еще "дома", он приехал и постоянно ждал чего-то ужасного (хрен знает чего) и думал вот-вот оно случится, накручивал себя постоянно, тут еще сержант орет под ухом и грозится "карами небесными". Вот он ("молодой") и спорол херню (простите, но по другому высказать не могу), сломался.
Тот кто проходит через эту "ломку" и понимает, что в принципе ничего страшного не будет тот служит нормально, тот кто постоянно чего-то ждет (страшного и неизвестного) либо бежит (в основном бегут в первые полгода службы), либо совершает глупость (как этот парень), либо ходят до конца службы мягко говоря - "не в почете".
2. "Правд" намного больше, по этому же случаю (который я рассказал) - это правда того парня (который "накрутил" себя), правда сослуживцев-молодых (которые потом признались, что рассказывали друг-другу "сказки на ночь"), правда командиров (которые занимаясь выполнением своих обязанностей, за это же и получили "втык"), правда матери этого солдата (которая наверняка стала говорить своим знакомым и родственникам "какая армия ужасная!"), правда Труфанова Женьки (который тащил этого упирающегося "обормота" на себе в МПП, потом сидел в курилке и ржал,  а у самого руки тряслись) и т.д. и т.п.
"Узкий круг" людей, про который я упомянул может это понять, т.к. они все служили и все были "молодыми" и все испытывали похожие чувства и переживания и все гордятся тем, что прошли через это. А как Вы объясните человеку неслужившему, про этот "страх службы" ("страх неизвестности")? Лично мое мнение такое, тот кто прошел через это тому и объяснять ничего не надо, а тому кто не прошел, и объяснять нечего! (попробуйте объяснить слепому, как выглядит красный цвет?)
Вот поэтому я и  не рассказываю "ужастики" про армию.
С Искренним Уважением...

[QUOTE]ayes пишет
а посмотрите передачу "Военная тайна" по телеку, там иногда показывают центры подготовки [B]ГРАЖДАНСКИХ!!![/B] лиц, где один из нормативов - стрельба из неудобного положения: чела сбивают с ног/толкают, а он в это время должен попасть в мишень...[/QUOTE]
Данная подготовка не имеет отношения к т.н. "качанию маятника". Основной задачей подобной подготовки является не сам факт стрельбы из неудобного положения, а чувство уверенности "в себе" (если можно так назвать) вооруженного человека, т.к. оружие (любое) изначально является источником повышеной (!) опасности. Поверьте, если Вас толкнут подобным образом на стрельбище - это одно, а если Вас толкнут "на улице" - совершенно другое.
С Уважением...

[QUOTE]Алюс пишет
Когда Г.Жуков по простоте душевной рассказл г-ну Эйзенхауэру про метод разминировани примененный в Красной армии - пробежка колонны пехотинцев, перед непосредственно выдвижением б/т (кстати тоже при штурме Зееловских высот),тот был просто поражен,поскольку в армии США за это военначальника неминуемо ожидал бы трибунал...А Г.Жуков насколько помним за берлинскую операцию получил орден ....[/QUOTE]
Тоже слышал эту историю (правда в устном пересказе, в литературе не встречал), честно говоря тогда (когда услышал) думал полный бред!
Кстати, до сих пор не могу понять как человек может пройдя по минному полю, разминировать противотанковые мины. Давление на мину должно быть очень большим (взрыватель расчитан на тяжелую технику и срабатывает от веса более 300 кг). Этож сколько должен весить пехотинец, чтобы сработала мина?  :D
С Уважением...

[QUOTE]А.Попович пишет
Кризис жанра.  :unsure: Выжимаю из себя, выжимаю... что ни вспомню - или не смешно, или кажется, что уже тут писал...  

Может, пора от былей переходить к художественному вымыслу?  :P[/QUOTE]
Аналогично :D Что помнил рассказал, иногда вспоминаю еще кое-что, но редко :( . Надо с братишками с роты встретиться, пообщаться, авось что-нибудь еще вспомним, совместными усилиями :D , за рюмкой чая ;)

[QUOTE]MAB пишет
2 Eger
... но не всегда увы возможное. Например, когда атакуют волнами либо с артиллерией совсем кисло, либо нужно захватить тактически важные позиции (например, господствующие высоты), которые противник хорошо подготовил к обороне.[/QUOTE]
Полностью согласен с Вами, к сожалению не всегда, возможно что-либо придумать и осуществить. Но поймите меня правильно, мою точку зрения: в любом случае и при любом раскладе необходимо в первую очередь беречь людей, т.к. без солдат любой военоначальник - обычный человек, пусть он гений тактики и стратегии, но он один. Александр Македонский не смог бы завоевать полмира без своих людей, как и Тимуджин (Чингисхан), как и Наполеон, список можно продолжать до бесконечности. "Положить" людей много ума не надо, а вот сделать так чтобы они остались живы и выполнили задачу, вот здесь надо постараться. Хотя я не исключаю, что может сложиться ситуация, когда единственным решением будет атака "людскими волнами", но перед принятием такого решения нужно сто раз подумать и просчитать все варианты. Честно скажу, не знаю смог бы я отдать приказ на проведение такой атаки...
[QUOTE]MAB пишет
2 Все
В общем позиции понятны, а по деталям статьи никаких замечаний нет?[/QUOTE]
По деталям статьи как говорится "Замечаний не имею!" :D . Факты приведены, доказательства представлены и аргументированы. По статье 5 баллов. Но тема простите, не та. Буду рассматривать эту статью, если позволите, как историческую справку по тактике.
С Уважением...

P.S. Кстати, в моем решении Вашей задачи, присутствует один большой минус, артиллерия и авиация противника, данные опорные пункты просто сметет. <_<  :)

[QUOTE]Mabuta GSVG пишет
...Но конечно освежить полузабытые воспоминания мне помог Сергей Бояркин. Более честных воспоминаний о армии я не читал и не слышал. Надо обладать огромным личным мужеством что бы написать всю правду о своей службе...[/QUOTE]
Ув. [B]Mabuta GSVG[/B], подобной литературы сейчас достаточно много, начиная от знаменитых "100 дней до приказа" и заканчивая "ужастиком" - "Штабная сука" В.Примоста (советую почитать, если Вам нравятся книги подобного толка). По поводу мужества необходимого на то чтобы написать, простите, не согласен. Многие могли бы написать подобные произведения, но к сожалению у единиц из них есть Талант. По поводу книги Сергея Бояркина могу сказать, что у человека несомненый Талант, т.к. читая его произведение переживаешь все вместе с героями и вспоминаешь многие СВОИ моменты службы. Но написать подобное, к мужеству я простите не отношу.
[QUOTE]Mabuta GSVG пишет
...Многие мужчины после рюмки любят вспомнить армию. Но складывается впечтление что все служили только второй год службы...[/QUOTE]
А вот здесь подождите! Возможно многие из Ваших знакомых так и делают, но мои друзья и знакомые рассказывают как все было, без прикрас. Единственное, что подобное происходит в узком (своем) кругу, где все отслужили и где скрывать то собственно нечего. В больших компаниях, тему армии вообще стараемся не касаться, максимум "Служил?", "Служил.", "Где?", "Там-то, там-то", "Ну и как?", "Нормально." и все.
А после рюмки (по крайней мере я) вспоминаю про армию только смешное :D .

[QUOTE]Ясненько пишет
<i>Уважаемые дамы, как человек, которому довелось взглянуть на эту самую армию изнутри, замечу, что:
1. Школой жизни она, как правило, становится для слабаков и инфантильных. Причем многих она просто ломает, поскольку коллектив вообще очень любит травить слабых, а восемнадцатилетние в наше время от школьных нравов недалеко ушли. Не проще ли было отдать своих детей в спортивную секцию и научить работать руками и стоять на своих ногах самостоятельно, не рассчитывая на авось?
2. Армия очень хорошо отучает от многих добродетелей. Помощь ближнему здесь, как и в тюрьме (которую армия все больше напоминает), не в чести. Делаешь чужую работу - значит, слабак. Делаешь работу, от которой мог откосить, - дурак, причем так о тебе будут думать не только сослуживцы, но и офицеры.
3. Людям, прошедшим дедовшину на первом году службы, очень трудно удержаться и не отыграться на следующем призыве. Искус, поверьте, немалый.
4. Человеку, определившемуся со своим местом в жизни, армия чаще всего не дает ничего, а вот отнять может. Поверьте, там окружать вашего ребенка будут отнюдь не герои фильма "Максим Перепелица", а, главным образом, те же детки, которые вчера бросали бутылки с балконов и били вчетвером одного ногами после дискотеки.
5. По поводу героических спецназовцев и православного факультета академии РВСН. Один из стандартных психологических тренингов для спецназовца - убийство животного (свиньи или бродячей собаки). Чтобы потом рука не дрогнула при виде крови. Хотите такого для своего православного ребенка? А какова, по-вашему, задача ракетных войск стратегического назначения? Нанести ядерный удар. Либо превентивный (но нет, мы же хорошие, мы на это не пойдем), либо ответный (когда уже понятно, что мы прошляпили и трем четвертям населения и практически всем крупным населенным пунктам пришли кранты - противник запустил свои баллистические ракеты), то есть месть в чистом виде - не защита, а именно месть. Причем месть не только и не столько воякам, сколько ни в чем не повинным людям с другой стороны. Я не представляю, как человек, готовый содействовать боевому пуску ядерной ракеты, может считать себя христианином. Уж извините.

P.S. Я ушел в армию совершенно добровольно и имея прекрасную возможность туда не идти на законных основаниях (в вузе была военная кафедра). Ушел именно потому, что считал, что там меня чему-то научат, сделают сильнее, мужественнее и тэ дэ. Кроме "есть, что вспомнить" и накатывающей временами острой мизантропии армия не дала мне ничего (ах да, из автомата пострелял и портянки мотать научился! блеск. Другие, говорят, еще и картошку учатся там чистить - в осьмнадцать лет!!!). На сегодня уверен в том, что человеку, который в армии служить не хочет, лучше туда не идти. А тому, который хочет, лучше хорошенько покопаться в себе и понять, чего он от службы ждет. </i>[/QUOTE]
Простите конечно, но у меня складывается впечатление, что это писал человек, которому "по жизни" не везет, который постоянно куда-нибудь встревает из-за своего склада характера (воспитания, взглядов "на жизнь" и т.п.). При этом во всех своих "бедах" он винит окружающих, но только не себя самого ("...как же, Я ведь Особенный!...").
Хочется его спросить: А с какой целью он шел в армию?
- Чтобы "посмотреть как там люди живут"? (экскурсант, блин <_< )
- А может чтобы воспитать в себе ХАРАКТЕР? (так что за всю жизнь, включая учебу в ВУЗе воспитать "не получилось"?)
- Проверить себя? Типа могу я или нет? (так много способов сделать это по другому, менее "экстремально" ;) )
- Или данный человек шел служить потому что НАДО (долг, патриотизм, честь)? (в таком случае на что мы жалуемся? "Не Боги горшки обжигают" (с))
Отдельно порадовал  :)  "выпад" в сторону спецназовцев (по поводу "убийства животного"), хочется спросить данного человека, он видел своими глазами как этот "тренинг" проходил? Или данный случай был ему рассказан "под большим секретом, от двоюродного племянника мужика у которого сосед знаком с сестрой матери того спецназовца"? Скажу от себя, за все время службы и знакомства с военными от них я не слышал ничего подобного! Более того любое упоминание о подобных "тренингах" вызывало лишь неудержимый смех (либо ярость, в зависимости от состояния собеседника  :D  ).
Моя ситуация весьма похожа, на рассказ этого человека, тоже ВУЗ, тоже не пошел на военную кафедру, тоже ушел в армию добровольно, тоже была возможность откосить (причем бесплатно!). Жалел я после службы только об одном, почему не остался на контракт.
С уважением...

[QUOTE]СНЕЙК пишет
Братишки,всем удачи!сегодня уезжаю в 332 Школу Прапорщиков ВДВ[/QUOTE]
Удачи брат!

[QUOTE]MAB пишет
- Этой нетактикой иранцы победили иракцев, а китайцы били американцев в Корее.
Представте себе у Вас нет ни бронетехники, ни авиации, ни артиллерии толком (только минометики и безоткатки и то не много) и Вам нужно прорывать фронт противника у которого всего этого по горло. Какие варинаты?[/QUOTE]
Есть такая штука, называется "партизанские и диверсионные действия" ;) . (Если нечем воевать, то нужно умереть красиво?)
А в данной ситуации (если выбора другого просто нет), мои действия будут следующими (упрощаю до минимума), первым делом провести разведку позиций, сил и средств противника, по результатам разведки напротив наиболее укрепленных противником участков создать оборонительные позиции, расположенные не сплошным фронтом, а опорными пунктами, естественно с учетом местности и условий на данный момент времени (данные опорные пункты не идут в атаку, а "сдерживают" противника), делать это "на публику" (чтобы противник видел "деятельность"), им же придать большую часть "безоткаток" и несколько минометов. Скрытно (если это возможно) сосредоточить людей, минометики ;) и оставшуюся часть безоткатных орудий напротив "менее" укрепленных участков, сосредотачивая их как можно ближе к позициям противника. Перед атакой артиллерия, приданная опорным пунктам, проводит обстрел позиций противника (укрепленных позиций), имитируя арт.подготовку перед атакой. По прошествии некоторого времени, в то время пока производится "арт.подготовка", подразделения предназначеные на прорыв открывают огонь по позициям ("менее" укрепленные позиции), которые необходимо захватить, после предварительной обработки "переднего" края противника, огонь переносится на следующий рубеж обороны противника, а войска захватывают "передний рубеж" (только естественно это должно произойти как можно быстрее). Дальнейшие действия нужно осуществлять исходя из ситуации.
По мне это все же лучше, чем идти "в полный рост на пулеметы".
P.S. Но это опять же мое личное мнение.

С Уважением...

[QUOTE]Технолог пишет
... Обошли, а там немец прикованный с пулемётом и не в себе крыша съехала от количества им убитых!...[/QUOTE]
Где-то читал, что подобный случай был при штурме Зееловских высот (когда Г.К. Жуков отдал команду штурмовать ночью при свете прожекторов). Точно также немецкий пулеметный расчет в ДОТе "положил" почти половину нашего батальона, когда наконец наши захватили ДОТ, оказалось, что у немцев "поехала крыша" (что в принципе не удивительно).

Что касается тактики "людских волн", мое мнение -это не тактика, а бессмысленное убийство СВОИХ людей, если бы мы применяли эту "тактику" постоянно в ВОВ, то не дошли бы от Москвы не то что до Берлина, но даже до Киева или Харькова (банально не хватило бы людей). Те же немцы (не "самые плохие" солдаты в мире ;) ) в начале войны, никогда не пытались "задавить массой", а использовали Тактику, для успешной атаки. Результат: их потери во ВМВ почти в 2 раза меньше наших (официально).
Читал когда-то в книге Г.Гудериана (если не ошибаюсь, книга называлась "Танки, вперед!") его высказывания о русской армии, к сожалению дословно не помню, но смысл заключался в том, что "если бы Германия обладала такими же людскими ресурсами как Россия и могла также безрассудно жертвовать ими, то давно была бы величайшей империей в истории".
С Уважением...

[QUOTE]А.Попович пишет
...В синем свете дежурного освещения.[/QUOTE]
Везет. А у нас дежурное освещение было ядрено-красного цвета :D . Какой-то "умелец" приспособил для этого экран от старого черно-белого телевизора. Не знаю как ему ("умельцу" :D ) это удалось, но экран этот был покрашен красной краской и было написано, по-моему "Отбой" (или что-то вроде этого). Правда этот "телевизор" :D  старались не включать на всю ночь и без него света хватало (с одной стороны свет из "бытовухи", с другой свет от тумбочки дневального и оружейки).

[QUOTE]Ural пишет
Сапоги и портянки исключены из перечня постоянных элементов формы одежды российских военнослужащих, сообщил начальник Тыла ВС РФ — замминистра обороны генерал армии Владимир Исаков.
«Сапоги остаются элементом формы одежды только для военнослужащих рот почетного караула», — сказал Исаков журналистам во время выставки «Производитель тыла Вооруженным силам» в Москве.
Для других подразделений ВС РФ сапоги не предусмотрены как обязательный элемент обмундирования, добавил генерал.
Кроме того, сапоги останутся как специальная обувь в частях, дислоцирующихся в районах с особым климатом, но будут усовершенствованы. В частности, для районов Крайнего Севера предусмотрены новые современные сапоги со специальными утеплительными вкладышами, пояснил Исаков.
«В остальных частях военнослужащие будут постоянно носить ботинки с высокими берцами», — сказал он.

источник:
[URL=http://news.mail.ru/politics/1495629]http://news.mail.ru/politics/1495629[/URL]
С уважением.[/QUOTE]
Ну наконец-то! А то обидно было смотреть, на наших пацанов (арт.полк в Наре, где раньше стоял 119 гв. ПДП), вокруг одни "мабутские" части, и все в берцах, а в ВДВ-ой части все срочники в сапогах (кроме зам.старшины). Блин доходило до того, что по соседству с арт.полком, стоит "школа поваров" и даже там "поварята" в берцах(!). Единственное, осталось Нормальную(!) обувь поставить в армию, а то "бегемотами" (не знаю как правильно называются, похожи на "заводские" ботинки для рабочих, только берц повыше) все ноги себе можно испоганить.

[QUOTE]Александр Александров пишет
Здравствуйте
По поводу этой нашивки действительно трудно что-то сказать, кроме того, что это скорее всего из разведроты 101 мсп. Причем, явно не официальная и даже не на уровне части заказывалась - об это говорит дата призыва 85-87. Впервые (как для меня в Киеве) она объявилась несколько лет назад, а вот сейчас их видно уже специально тиражируют для коллекционеров - обилие надписей типа ВДВ, СН и загадочного ГГР (как по мне - группа глубинной или горной разведки) к этому располагают.
А на сайте Солдат.ру он находится в разделе ВДВ именно из-за своей неопределенности, может кто и опзнает.

С ув., Александр[/QUOTE]
В общем можно подвести итог :D : данный "продукт" изготавливался "для понта", "для коллекции" или "на память" (в чем я сильно сомневаюсь, т.к. дело того не стоит, серия будет мелкая и прибыли не будет, врядли кто возьмется).
С Уважением...

[QUOTE]Хорст пишет
Эх,ROS!Старина!Мы-б с тобой точно булдырёк не прокнокали-бы.Хоть в каптёрке,Хоть в бытовке!На хвоса драконами спикировали! :lol: :lol: :lol:
...на фронте этому быстро учат!(из к/ф"Место встречи изменить нельзя")[/QUOTE]
Да мы бы только "За!" были бы :D  :D

[QUOTE]John пишет
Земля пухом.
Насколько помню тогда попали в "Реостат" и БМД-1 (51 полчка)[/QUOTE]
Я знаю об этом только по рассказам сослуживцев, знаю наверняка только, что "зацепило" одну БМДху, про "Реостат" не говорили (да я и не спрашивал, не та тема, сами понимаете :( )
Двое из погибших (насколько я знаю) служили во взводе управления САДН, поэтому скорее всего они и были на 1В119 (Реостат)
С Уважением...

Я не спецназовец, но, если позволите, могу высказать свое мнение по данному вопросу.
Скажу, что расцветка хорошая (сам рисунок, плюс "неяркая"), где-то я похожую видел (в И-нете )
по поводу ткани не скажу ничего, по поводу удобства тоже, т.к. для того чтобы это оценить, нужно опробовать на себе :D .

[QUOTE]John пишет
...дивизиона арт. полка (Ефремово)...[/QUOTE]
Это был САДН из 1182 АВДП (г.Ефремов), первые потери случились 12 декабря 1994г. (н.п. Долинский, обстрел "Град"). Тогда погибли 6 человек, трое из них были как раз из этого САДН.
Земля пухом, братишкам.
С Уважением...

[QUOTE]ROS пишет
А как же бытовка с ленкомнатой?  ;)  :D
Тоже неплохие места для поедания "маминых гостинцев"!  :lol:[/QUOTE]
В бытовке было "несолидно"  :D (она у нас была "проходная"), а Ленинку хорошо видно с улицы перед казармой и можно было "накликать" проверяющего.

[QUOTE]Арчи пишет
Да  рейхсканцелярия-  это табу  и  очень  страшное  место  для  личного состава  роты. Обычно  бойцы  точили  либо  в  располаге  после  отбоя  либо  в  каптерке,  но  это  если  старшина  вафел,  сильный  старшина  в  свою  каптерку  недопускает  даже  командиров  взводов.[/QUOTE]
У нас было как раз наоборот :D , лучше "посидеть" в канцелярии и огрести в случае чего от ротного, чем попробовать сунуться в каптерку (даже складскую, не говоря уже о вещевой каптерке, личной территории страшины). Не дай Бог, если старшина заметит, что в каптерку кто-то заходил, без его ведома (вещи, стулья сдвинуты, замок закрыт не на то кол-во оборотов и т.п. :D ), противогазы тогда бы "приросли" к нам и стали бы такой же частью тела как нос :lol: . А еще есть такие замечательные вещи как 15-тикиллограмовые блины от штанги (пара блинов связана между собой силовой лентой МКС :D ), а также всякая "мелочевка" (гири 16кг, 32кг, кирпичи и т.д.) Надо сказать, что у старшины служба была поставлена на "отлично" ;)

Вспомнил, тут на днях. Не знаю насколько смешно сейчас, но тогда (в армии) мы "угорали" :D
Я как раз приехал из отпуска. Итак, вечером, после отбоя, сидим в канцелярии, потрошим мои "гостинцы", что я захватил из дома пацанам. Сам сижу ничего не ем, только чай пью (дома отъелся "маминых пирожков" :D , поэтому ничего не лезет). Кто курочку-гриль "терзает", кто на пирожки наседает и т.п. Я сижу, делюсь впетчатлениями о гражданке, "Ну как там все?", "А бабы есть?", "И че можно просто так ходить?" и т.д. и т.п. Рассказываю пацанам, в общем как жизнь, вдруг замечаю, сидит Махмуд (кличка, на самом деле его зовут Ильхам, татарин) и тонюсенькими ломтиками нарезает копченое САЛО(!), кладет его на хлебушек и с видимым огромным удовольствием это дело употребляет.
Говорю: "Махмуд, ты же татарин!"
- Ну!
- Ты же мусульманин, тебе же Аллах запретил есть сало! :D
Получаю в ответ: "Ничего, сейчас темно, Аллах не видит!" :D :D  
Причем сказано это было спокойным, серьезным тоном, без тени улыбки.
Ржали мы как кони :lol: .

[QUOTE]utech пишет
Неуставщины я от них не видел... а было всё примерно так:
мой вопрос по началу : а эт чё за дырка?
ответ:дырка у ... (сами придумайте кого), а в механике отверстие, а на флоте клюзэ.

То есть: учили больше, е...ли мозги меньше.
И мы ,салаги, их уважали за знания и опыт прежде всего. и уважаем.[/QUOTE]
Ну это не дедовщина, а "наставничество", т.е. то к чему в принципе и нужно стремится. "Старшие" всегда обучают "младших".

[QUOTE]utech пишет
...верх счастья Самый СТРАШНЫЙ БОЦМАН :D . тут лычек и трезвому  не сосчитать!!!
...спасает то что они чуть пошире, легче рассмотреть...[/QUOTE]
Лычки или СТРАШНЫЕ БОЦМАНЫ, пошире? :D
[QUOTE]utech пишет
...и возвращаясь к теме: у боцманов неуставщины тем более нет и матросов не парят. по причине: уволят к едреней фене и пойдешь в кабарэ ляжками дрыгать! :D[/QUOTE]
Так это и хорошо (правильно), как и должно быть. Видимо менталитет у немцев такой, плюс дисциплина (еще от прусской армии) и известная немецкая педантичность во всем.
Хотел задать вопрос, а никто из "русских немцев" (кто переехал жить в Германию) не пытался устроить там "дембельские" порядки? Хотя судя по тому, что Вы рассказали там такое в принципе не возможно (ибо чревато... ;) ).

[QUOTE]utech пишет
...заходит "самый старший ефрейтор" (аналога звания в России нет)...
Просьба не рассекречивать :D[/QUOTE]
Гроза всех ефрейторов :D . Смею предположить, что существуют звания: "ефрейтор 3 ранга", "...2 ранга", "...1 ранга", "вице-ефрейтор", "контр-ефрейтор" и т.п., но все равно самый главный - "самый старший ефрейтор" :D
С Уважением...

[QUOTE]СНЕЙК пишет
сначала имя и фамилию .Затем пиши город,потом номер воинской части,затем подразделание в котором служит брат[/QUOTE]
Уважаемый СНЕЙК все правильно написал (литеры теперь не используются). Добавлю только, не забудьте указать почтовый индекс. И еще, до "мандатки" подразделение указывайте РВПП (рота вновь прибывшего пополнения, взвод указывать не обязательно), после прохождения "мандатки" и перевода Вашего брата в подразделение пишите уже на это (новое) подразделение.

[QUOTE]Clash пишет
Еще в карантине.

Я к тому что как я понимаю первые месяцы там идет ломка люди отвыкают от халявы, колбасы, человеческого сральника, привыкают к порядку и быту и этот периуд тяжелый и знаю ребят кто говорит что даже лучше что подальше от родных были так как лишние мысли в голову не лезут!
Я просто имею возможность там часто бывать! Но так понимаю что это не есть хорошо?
Именно вопрос с частотой моего там появления меня и интересует?

Вот на пример если бы у тя была бы такая же ситуация во время службы был бы брат рядом который бы мог тя часто навещать на сколько бы тебе помогали или мешали его посещения ? Повлияло бы на твою службу то что брат бы часто к тебе приезжал как бы отнеслись к этому сослуживцы и тд..

И вообще как к стати с посещениями какой регламент?
Яж наверно не могу прости приехать и типа сказать позавите мне такого и такого?[/QUOTE]
Прошу прощения за задержку с ответом. В принципе добавить к вышесказанному нечего, как уже многие говорили, первый раз приезжайте на присягу. По опыту службы знаю, что до присяги родным лучше не "светиться" на глазах у молодого пополнения, пусть человек пообвыкнется, притрется, войдет "в режим службы". А то получится, что он только с гражданки, весь "в шоке" от ограничения свободы (все по приказу или с разрешения и т.п.) и тут появляются люди напоминающие о том, что он оставил дома... Пару-тройку недель (у кого-то дней, у кого-то месяцев, зависит от человека) и  он нормально втянется "в службу". Понимаю, что он Ваш брат (у меня самого есть младший братишка  :D ), но своими частыми посещениями (особенно в начале службы) Вы только "навредите" ему (будет бегать, как "ошпаренный" пару дней до приезда, т.к. волнуется и после вашего отъезда пару дней еще будет ходить как в воду опущеный, т.к. будет грустить, соответственно будет "тупить", не обижайтесь, я знаю что говорю, т.к. сам служил в этом полку). А когда приедете на присягу, лично с ним поговорите и он сам Вам скажет как часто нужно приезжать (хотя поначалу большинство говорят, чтобы приезжали как можно чаще, но из этого ничего хорошего не выходит). Мое мнение такое, приезжайте к нему не больше 4-5 раз в год (но опять же это мое личное мнение), после года его службы, можете попробовать договорится с командованием, чтобы его отпускали на выходные (суббота, воскресенье) с Вами. По поводу всяких "дембелизмов" сильно не переживайте, полк небольшой, офицеры нормальные, поэтому явного "дембелизма" там нет.
Удачи Вашему брату!
Когда пройдет мандатную комиссию, напишите куда (подразделение) он попадет, может смогу чем помочь ;) .
С Уважением...

[QUOTE]Clash пишет
Всем доброго здоровья!
Обозначусь сразу я не служил! Был только на сборах после военной кафедры по этому нет большого практического опыта службы.
Требуется помощь тех кто служил в следующем вопросе!
Моего младшего родного братана призвали из г. Белгорода в  1182-й гвардейский артиллерийский  полк (в/ч 93723, г. Наро-Фоминск Московской области). Я сам живу в Москве и нахожусь в 3х часах езды от него.
Так вот меня интересует вопрос как мне грамотнее вести себя чтобы с одной стороны помочь (брат все таки) но с другой стороны не мешать. Стоит ли сразу ехать к нему в гости посмотреть как он и вообще как себя правильнее и грамотнее вести?[/QUOTE]
А где (в каком подразделении) служит, или еще в карантине? Кстати от Москвы до Нары ехать 1,5 часа (на электричке), на машине еще быстрее (если на МКАДе не "зависать" в пробках).
"Как себя правильно вести?" - честно говоря не понял вопроса, Вы же едете как родственник, т.е. "гражданское лицо", если нетрудно разъясните пожалуйста.

С Уважением...

[QUOTE]ROS пишет
Вообщем, ЖУТЬ КАКАЯ ТО!!! :lol:
Представишь - и в дрожь бросает! ... вся рота в такой позе!!!  :D[/QUOTE]
Зато данное "средство" исключительно эффективно в воспитательных целях :D (кто пробовал знает) и попутно укрепляются мышцы шеи и плечевой группы ;) , так что как ни посмотри - полезная штука  :lol: (хоть и неприятная поначалу).

[QUOTE]Ствольник пишет
У нас "Голодяг" ставили в позу " Пьяного десантника " , так сказать "для улучшения пищеварительного процесса " :rolleyes: Выглядело это так : стопы ставяться шире плечь , руки заводяться за спину и сцепливаються в замок , наклоняешься вперед до упора головы об землю .....и 20 минут пытаешься не распрощаться с содержимым желудка  :blink:  :blink:  :blink:[/QUOTE]
У нас это называлось "Встать на бОшку...!!!", причем стоял не только "виновник торжества", вместе с ним стояла вся рота. ;)

[QUOTE]Scorpion218 пишет
Господа!
Простине великодушно, что немного не в тему. Сиё произведение вычитано в интернете. Не могу не поделится. :rolleyes:

"День ВДВ. на лавочке в парке сидит парочка:
Персонаж № 1 - типичный "белый воротничок": хороший костюм, дорогие ботинки, интеллигентное лицо. Офигительный портфель.
Персонаж № 2 - тельник, берет, костяшки на руках сбиты, улыбка до ушей.
О чём-то тихо толкуют, попивая пиво. Тут у первого звонит жутко навороченный мобильник. Слышен его голос.:
- Да.
- Конечно помню.
- Да, рядом сидит.
- Хорошо, передам.
- Спасибо.
- И тебе привет.
Кладёт трубу в портфель, оттуда достаёт голубой берет, нахлобучивает на голову - и в два прыжка ныряет в фонтан."

Воистину, [B][COLOR=FF0000]эту страну никому не победить[/COLOR][/B].[/QUOTE]
Тоже читал эту историю :D
Самое интересное, что это настоящая правда!!! :lol:

[QUOTE]Алюс пишет
Мы тут попутались совершенно....
Попытаюсь подвести итоги:
1 Стрелять холостыми можно с любого Калаша...
2 В караул ходят не с холостыми...
3 Женатого человека холостым не назовут...
4 Холостяк - этт не тот кто стреляет холостыми...
Ну вроде разобрались???[/QUOTE]
Добавлю, что во всех перечисленных случаях - "пимпочка" ;) должна быть :D