Официальное сообщение МО РФ от 21.03.09 -
"[B]Глава ГРУ генерал армии Валентин Корабельников планирует оптимизировать численный состав подразделений военной разведки[/B]
    Начальник Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба Вооруженных Сил РФ генерал армии Валентин Корабельников останется на своем посту, сообщил начальник Генерального штаба Вооруженных Сил РФ - первый заместитель Министра обороны РФ генерал армии Николай Макаров.
    В последнее время в ряде СМИ появилась информация о том, что руководящий ГРУ с мая 1997 года Корабельников написал рапорт об отставке, которую мотивировал якобы несогласием с реформой военной разведки.
    Генерал армии Валентин Корабельников, которому 4 января исполнилось 63 года, выразил желание изменить структуру ГРУ и после подбора себе замены уйти в отставку.
    Ряд изменений, которые будут проведены в ГРУ, связаны с приведением Вооруженных Сил РФ к новому облику и не относятся к непосредственным функциям управления.
    В частности, в рамках реформы планируется оптимизировать численный состав подразделений военной разведки, будет усилено руководящее звено, укреплен кадровый состав. Одна из главных функций - космическая разведка - останется в ведении ГРУ." Взято тут - [URL=http://www.mil.ru/info/1068/uios/19347/index.shtml?id=60327]http://www.mil.ru/info/1068/uios/19347/index.shtml?id=60327[/URL]

[B]На тему поста [I]Эми-Гранта"а[/I] про ССО[/B] -

"[B]ГРУ приделывают пятое колеССО [/B]
[I]Силы специальных операций обессилят военную разведку[/I]

    Точку в вопросе об отставке начальника Главного разведывательного управления Генштаба генерала армии Валентина Корабельникова вновь попыталось поставить Минобороны. В официальном сообщении ведомства говорится, что Корабельников ”выразил желание изменить структуру ГРУ и после подбора себе замены уйти в отставку”. Но главное — отмечается, что ряд изменений, которые будут проведены в ГРУ, связан с реформой Вооруженных сил РФ и не относится к непосредственным функциям управления. По информации ”МК” из источников в военной разведке, речь в первую очередь идет о создании нового рода войск — Сил специальных операций.
    Стоит отметить, что идея создания таких войск родилась в стенах ГРУ еще несколько лет назад. Одни из непосредственных ее инициаторов — генерал-майор Евгений Тишин (на тот момент начальник направления специальной разведки) и полковник Владимир Квачков.
— Проект документа тогда лег на стол Корабельникову, — рассказал ”МК” источник в штабе ГРУ. — Но его слова по этому поводу были таковы: ”Не хватало мне еще солдатскими портянками заниматься…” На этом все и закончилось. В итоге спустя годы мы все равно пришли к тому, что ССО необходимы. Только теперь в рабочую группу не пригласили из спецразведки ни одного человека. Катастрофа, что такой орган создают люди, которые слабо разбираются в войсках специального назначения. Например, один из нынешних ”создателей” — заместитель начальника штаба СКВО. Что он в этом понимает? Если человек не был в спецназе командиром группы, то он понятия не имеет, как там воюют, и не знает природы и сути специальных мероприятий (даже если руководил действиями спецназа, имея ”большие погоны”). [B]Беда еще и в том, что Силы спецопераций создаются без военной доктрины, которая должна четко обрисовывать внешние угрозы для нашей страны. А в рабочую группу вообще не входят компетентные лица — такие, как представители военно-научных, аналитических и политических центров, сотрудники МИД, МЧС, СВР и т.д.[/B]
    Пока же силы спецназа в России курирует 14-е управление ГРУ, у которого в оперативном подчинении находятся отдельные бригады специального назначения. Но эксперты называют его ”пятым колесом в телеге”.
— Это управление не несет функцию боевого управления. Их скорее можно назвать ”статистами”, то есть офицеры занимаются изданием нормативно-правовых актов (уставов, инструкций, программ боевой подготовки и учебно-методической литературы). Грубо говоря, кто отстрелялся на ”двойку”, кто на ”пятерку” и как и куда надо стрелять вообще, — объяснили источники в ГРУ.
   И сейчас, по последней информации, дан ход идее о передаче бригад спецназа ”сухопутчикам” (Главкомату Сухопутных войск). А [B]в состав ССО планируется включить несколько ”придворных” частей, базирующихся в ближайшем Подмосковье.[/B] После чего сверху будет завязан красивый бантик и реформаторы доложат: ”Мы все сделали”.
— Грош цена будет таким ССО. Самостоятельно они не смогут решать боевые задачи, — комментирует ситуацию наш источник. — К этой проблеме нужно подходить очень глубоко и серьезно. Для создания Сил специальных операций необходим в первую очередь орган боевого управления, который был бы самодостаточным для принятия решения на государственном уровне. Нужно информационное обеспечение (на данном этапе информацию предоставляет ГРУ и СВР — это что касается стратегического уровня, на оперативном уровне — это видовая разведка — космическая, радиоэлектронная, воздушная, на тактическом уровне — войсковая разведка). Современным ССО нужны свои воздушные, морские и наземные средства переброски и вывода спецподразделений (самолеты, вертолеты, управляемые парашютные системы, подводные и надводные носители и суда, автотранспорт и бронетехника). Для успешного выполнения боевых задач Силы специальных операций должны иметь и свой ударный компонент. Особое внимание необходимо уделить системе отбора и подготовки кадров, всестороннему обеспечению (боевому, техническому, тыловому и др.). В структуру ССО должны входить не только учебные, но и научные центры для разработки перспективных образцов техники и вооружения, создания штучных изделий (вроде того, которым был уничтожен Басаев).
    Кстати, не исключено, что всей этой ”перестройкой” и объясняются слухи об отставке Корабельникова — он не хотел заниматься этим раньше, не хочет и сейчас. Так что на его долю достанется, видимо, оптимизация  ”численного состава органов военной разведки”. (Такая задача тоже названа в официальном сообщении Минобороны.) Интересно, что сейчас начальник ГРУ официально в отпуске, но на службе его редко видят еще с декабря, а все документы, в том числе и финансовые, уже давно идут за подписью зам. начальника штаба ГРУ генерал-лейтенанта Солдаткина.
   [B] Между тем ”оптимизация численности” тоже проходит довольно странно. Как рассказали ”МК” специалисты из управления ГРУ, разрабатывающего страны Центрально-Азиатского региона, сейчас американцы перенацеливают свои усилия из Ирака на Афганистан. Это говорит о том, что ближайшие десятилетия среднеазиатские страны бывшего СССР будут входить в зону их интересов. А Минобороны в прилегающих регионах расформировывает подразделения, которым сам бог велел гасить очаги напряженности специальными методами.[/B]
— [B]Да, понятно, что в каждом военном округе должна быть одна бригада. Но стоит задуматься над тем, что у нас округа разные по площади. Например, в результате ликвидации двух бригад — Асбестовской и Бердской — на территории образуется брешь в 3 тысячи километров[/B], — утверждают в ГРУ. — Ровно столько от Улан-Удэ до Самары, где дислоцированы 24-я и 3-я бригады спецназа соответственно. Как-то нелогично получается сознательно подставлять под удар свое ”подбрюшье”, сокращая части, граничащие с центральноазиатским театром военных действий, в котором американцы силы только наращивают. [B]Это при том, что численность американских ССО превысила 50 тысяч человек, а у нас численность спецназа и до 20 тысяч не дотягивает.[/B] А мы еще и сокращаем?.." Источник - [URL=http://www.mk.ru/blogs/idmk/2009/03/24/mk-daily/400997/]http://www.mk.ru/blogs/idmk/2009/03/24/mk-daily/400997/[/URL]

[B]На тему обстановки в частях и морального духа[/B] - [URL=http://www.ng.ru/nvo/2009-03-16/2_minoborony.html]http://www.ng.ru/nvo/2009-03-16/2_minoborony.html[/URL]

Что тут обсуждать???

[QUOTE]Des пишет
[URL=http://www.vesti.ru/doc.html?id=265963]Здесь подробности[/URL][/QUOTE]

Практически полное цитирование вчерашнего сюжета в "Вести недели".
Очень скупо, а операция интересная. Жаль, что и по прошествии 10 лет подробности закрыты.

Похоже речь идёт о высадке ДШМГ Погранвойск с вертолётов. На Форуме есть представители Погранвойск служившие в составе ДШМГ. Через них можно уточнить информацию. Но, думаю, что они подтвердят факт того,что и по их линии парашютных десантов не было.

Вчера, 22.03.09, в итоговой программе "Вести недели" был короткий сюжет посвящённый операции по захвату аэропорта Слатина и интервью с Президентом Ингушетии, Героем РФ, генерал-майором Ю.Евкуровым о тех событиях. Генерал рассказал, что группа СпН, в количестве 18 человек, взяла под контроль аэропорт Слатины (фактически могла полностью его контролировать) ещё за 2 недели до прихода десантников. Судя по весьма скупому рассказу, группа действовала под прикрытием (была залегендирована). Решение о проведениии операции было принято высшим руководством, по мнению генерала, в начале мая. По итогам операции он, как руководитель группы (майор) был принят без официоза Президентом РФ и получил личную благодарность.
Если кто-то, что-нибудь знает оэтой операции СпН и может рассказать - буду признателен.

[QUOTE]Луноход пишет
Ты хочешь сказать, что в недрах нашей страны затаился и крепчает внутренний враг?[/QUOTE]

И.В. Сталин врагом вроде как не был, но Страна вступила во 2-ю Мировую как-то не совсем подготовленной, не находишь? Особенно на "укреплении" обороноспособности Страны и столь "удачных" результатах первых приграничных сражений сказались "оздоровительная" чистка армейских и научно-инженерных кадров, а также многочисленные, исключительно "талантливые" реформы Армии (включая систему подготовки диверсионно-разведывательных подразделений и т.п.) предвоенных лет.

И вот что "забавно", пока у нас оптимизируют и приводят численность ВС и её составляющих, так сказать, в соответствие с внешними угрозами, те самые европейцы и американцы, которые постоянно трындят о том, что России нечего бояться и мы тут помешались на милитаристской истерии, занимаются совершенно обратным процессом - [URL=http://www.lenta.ru/news/2009/03/19/repeal/]http://www.lenta.ru/news/2009/03/19/repeal/[/URL] (заметьте, создаются даже те самые, кадрированные по сути, части, которые у нас признали ненужной оглоблей на шее Армии и Государства), [URL=http://lenta.ru/news/2009/03/16/nuclear/]http://lenta.ru/news/2009/03/16/nuclear/[/URL] (я вот напрягаю свой не самый сильный интеллект и что-то не могу понять это супротив кого они так напрягаются, неужели против Талибана и Аль-Каэды?? Или двух китайских и одной индийской АПЛ???). А мы в ответ ряды МВД армейским спецназом укрепляем :blink:

[QUOTE]Эми-Грант пишет
...Хотя конечно я продолжаю удивлятся качеством доведения инфы со стороны МО, и работой службы информации МО - они как будто бы застряли где-то в 19-м веке, где не было ни радио, ни ТВ, ни интернета.[/QUOTE]

Цитата в качестве ремарки:

"[B]Отвоевались[/B]

Бердская бригада спецназа ГРУ [B]тайно[/B] попрощалась с боевым знаменем

Вечером 17 марта издание "Курьер.Среда.Бердск" сообщило о том, что в 67-й бригаде специального назначения ГРУ состоялся ритуал прощания с боевым знаменем части. Соединение, вокруг ликвидации которого уже почти две недели кипят страсти, фактически прекратило существование. Источник газеты рассказал, что [B]о "торжественном мероприятии" спецназовцы узнали всего за несколько минут до его начала. В такой день обычно принято приглашать гостей, ветеранов и прессу, но у командования был повод обойтись без помпы. Судя по всему, на то было указание сверху. История прославленного соединения завершилась бесславно, вопреки традициям да и элементарной порядочности...[/B]


...25 февраля воинскую часть посетил командующий войсками Сибирского военного округа генерал-полковник Александр Постников, чтобы объяснить, "как будут проходить организационно-штатные мероприятия конкретно в их воинской части". После этого скрытая обида военнослужащих и жителей Бердска переросла в откровенное противостояние, [B]а информация о ликвидации "одной из самых боеспособных частей российской армии" выплеснулась на страницы не только местных, но и федеральных СМИ.[/B]

[B]В интернете эту тему также не оставили без внимания. Информация о расформировании бердской бригады и органов ГРУ обсуждалась практически на всех специализированных форумах и в социальных сетях. Большинство людей упорно пытались найти логику в этом решении, ожидая более-менее внятных объяснений от официальных структур. Иные полагали, что в ситуацию в итоге вмешается справедливый, но почему-то не введенный в курс дела "царь-батюшка". Но тщетно. [/B]

[B]Очевидно, что такого резонанса в Министерстве обороны не ожидали. Начиная с первых публикаций в центральной печати, военные практически изолировались от журналистов и отказывались каким-либо образом комментировать планы по ликвидации части.[/B] Такую позицию заняла как пресс-служба Сибирского военного округа, которой, казалось бы, сам Бог велел внести ясность в происходящее, так и командование части, до этого охотно общавшееся с представителями прессы. Упорно молчало и Минобороны. [B]Все это можно было объяснить разве что негласным указанием "сверху", которое наверняка поступило.[/B]

[B]Официальный ответ военного ведомства, подписанный временно исполняющим должность начальника управления пресс-службы и информации Министерства обороны Александром Дробышевским, журналистам удалось получить лишь 16 марта. В нем полковник Дробышевский пускай и не совсем дипломатично, но заверил, что информацию о "выдворении профессионалов из армейских рядов" на самом деле "поторопились раструбить некоторые газетчики и политики", на самом же деле ситуация обстоит совсем не так. Бердским спецназовцам предложат новые должности в аналогичном соединении СибВО, а без социальных гарантий никто на гражданку не отправится.[/B]

[B]С последней информацией, которую сообщают местные СМИ, это заявление несколько расходится. В частности, 16 марта Новосибирская ГТРК объявила, что уже скоро в городе можно будет встретить милиционеров "со знанием нескольких иностранных языков, навыками минирования и выживания на вражеской территории", поскольку бердскую бригаду спецназа ГРУ расформировывают, а спецназовцы "уже получили назначения в пехоту и милицию".[/B]

Информацию подтвердила и газета "Курьер.Среда.Бердск", сообщившая 17 марта, что некоторые военнослужащие вообще не получили назначения в другие воинские части, а в ближайшее время их ожидает увольнение из армии. [B]О том, получат ли оказавшиеся ненужными армии спецназовцы компенсации от Минобороны и обещанную помощь в трудоустройстве, пока ничего неизвестно..." [/B]

Источник - [URL=http://www.lenta.ru/articles/2009/03/19/end/]http://www.lenta.ru/articles/2009/03/19/end/[/URL]

Подтекать продолжает -
                        "[B]Глава ГРУ займется реформой разведки, срок службы продлен на два года[/B]
  Начальник Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Валентин Корабельников в ближайшее время продолжит исполнять свои обязанности и будет заниматься реформой военной разведки, сообщил РИА Новости в четверг источник в разведывательном сообществе России.
В последнее время в ряде СМИ появилась информация о том, что Корабельников написал рапорт об отставке, которую мотивировал якобы несогласием с реформой военной разведки.
"Никакой рапорт он не писал. Ему продлили срок службы еще на два года до предельного возраста", - сказал источник в разведке.
Корабельников, которому 4 января исполнилось 63 года, выразил желание провести реформирование структуры ГРУ (придание управлению нового облика) и после подбора новой кандидатуры на этот пост уйти в отставку."
Источник - [URL=http://www.rian.ru/defense_safety/20090319/165357288.html]http://www.rian.ru/defense_safety/20090319/165357288.html[/URL]

"[B]ГРУ не будут переподчинять СВР - источник в разведке[/B]
    Главное разведывательное управление (ГРУ) Генштаба Вооруженных сил РФ не будут переподчинять Службе внешней разведки (СВР), сообщил РИА Новости в четверг источник в разведывательном сообществе России.
Об объединении ГРУ и СВР сообщали в последнее время ряд СМИ.
"Ни о каком слиянии ГРУ со Службой внешней разведки речь не идет. Эти разведывательные структуры страны и так ведут работу в тесном взаимодействии, в частности по обмену информацией", - сказал источник в разведке.
По его словам, [B]ряд изменений, которые будут проведены в ГРУ, связаны с приведением Вооруженных сил РФ к новому облику и не относятся к непосредственным функциям управления.[/B]
В частности, [B]в рамках реформы планируется оптимизировать численный состав подразделений военной разведки, будет усилено руководящее звено, укреплен кадровый состав. [/B]Одна из главных функций - космическая разведка - останется в ведении ГРУ, сообщил собеседник агентства.
"[B]Все мероприятия, которые будут проводиться в ГРУ в рамках реформирования, направлены только на то, чтобы повысить эффективность работы[/B]", - заверил источник."
Источник - [URL=http://www.rian.ru/defense_safety/20090319/165355373.html]http://www.rian.ru/defense_safety/20090319/165355373.html[/URL]


Особенно последняя цитата во втором новостном сообщении мне понравилась :)

[QUOTE]Viktor-films пишет
Ситуёвина напоминает рекламные трюки распродажи. По ТВ заявляют, что товар доступен со скидками 60-70%, но когда приходит покупатель в реальный магазин, то ему отвечают, что "уже всё что было по рекламной цене - продано, поэтому берите то, что есть". Так и с "реформами" в армии. С экрана одно, а на плацу.... прощание со знаменем! Явно скоро прийдет коммунизм (при таком социальном строе отменяется наличие Вооруженных Сил).[/QUOTE]

Виктор, коммунизм, при таком подходе, может вернуться в отдельно взятую Страну и в силу иных побудительных мотивов. Например, как защитная реакция общества на столь удачные попытки реформировать как его в целом, так и его отдельные его институты, например Армию.

[QUOTE]zalex111 пишет
Ну что сказать... В советское время планировали и такие экзотические места, как Саудовская Аравия, Малайзия, Филлипины. Вопросов по этому поводу не задавал никто. Родина скажет "надо", спецназ ответит "есть!". С уважением... :ph34r:[/QUOTE]
Я в курсе, но, как Вы, думаю, поняли, написал свой пост ни к тому, что у РФ не может быть интересов в экзотических и весьма удалённых регионах мира, а к тому, что с таким реформированием, нам уже не до этих интересов - свои бы просторы защитить было чем.

С уважением

[B]Может стоит уже закончить этот "конструктивный" диспут??? [/B]
Из разряда обсуждения исторических фактов и деталей подготовки и проведения этих уникальных по масштабности Учений всё как-то скатилось к словесному "мордобою".
Несолидно для столь уважаемых форумчан. Не самый достойный пример молодым коллегам.

[QUOTE]bakhus пишет
Браво! Очень доходчиво.
Но, похоже, у нас военначальники увлечены теорией "быстрого реагирования": типа, сидит группа "Дельта" в Москве (а где же еще?) и по первому свистку срывается или в Африку, или в Норвегию, а то и сразу в Антарктиду.[/QUOTE]

Зачем нам Африка, Норвегия или Антарктида? Тут бы успеть среагировать на то,что в любой момент может произойти на рубежах собственной необъятной Родины. А ведь солдата надвое, как спичку не поделишь, и из ниоткуда л/с для доукомплектования СпН по пожару не возьмёшь. Эх...

[QUOTE]Ural пишет
Простите, а какая вообще разница - уходит или нет конкретный генерал? Это обсуждение персоналии лишь отвлекает от реальных процессов военной "реформы".
Войска СпН ГРУ и разведуправления успешно кастрируют и при нем. Ни на что он, по сути, повлиять не может.
Решения принимают другие люди в других местах.[/QUOTE]

Корабельников второй после Ивашутина долгожитель на этой должности. И с моей точки зрения это хорошо - своё "хозяйство", конкретных генералов и офицеров в нём, он знает. Мне трудно судить о происходящем в СпН, но ОсНаз он угробить до конца не дал (а ведь могли, для примера, всё "барахло" и спецов выведенных из Лурдеса выкинуть просто на помойку).
Конечно, он хоть и не маленький начальник, не  сам принимает такие решения решения. Но, думаю, что его мнение чего-то стоит в глазах Верховного. И, как минимум, рад, что он послужит Родине ещё годик. Даже если резать наши части (СпН, ОсН) будут, то лучше пусть этой "резьбой" профессионалы занимаются, чем варяги. Есть шанс, что с меньшей "кровопотерей" порежут.

Фильм смотрел неоднократно, именно в силу того, что он нравится. Талантливый Актёр Гостюхин в роли талантливого Военначальника Горбатова. Мемуары Горбатова читал ещё в школьные годы, они долгое время были сняты с полок. Причина проста - Горбатов прямо писал о репрессиях в целом и о том, как они коснулись его лично. Сопоставляя увиденное и прочитанное могу сказать, что Гостюхин достоверен в раскрытии образа.

Вопрос с Корабельниковым похоже разрешился -

"[B]Начальнику ГРУ Генштаба продлили срок службы на один год[/B]
Начальнику Главного разведывательного управления Генерального штаба генералу армии Валентину Корабельникову продлен срок пребывания на военной службе на один год. Об этом сообщил ИТАР-ТАСС неназванный источник в военном ведомстве России. 4 января 2009 года Корабельникову исполнилось 63 года, и решением президента ему был продлен срок пребывания на военной службе..."  Источник - [URL=http://www.lenta.ru/news/2009/03/18/gru/]http://www.lenta.ru/news/2009/03/18/gru/[/URL]

Значит январская информация от МК достоверна не полностью.

Статья не свежая, от 23.01.2009, источник - [URL=http://www.mk.ru/blogs/MK/2009/01/23/russia/390932/]http://www.mk.ru/blogs/MK/2009/01/23/russia/390932/[/URL] -
"[B]Минобороны проигрывает ГРУ [/B]
Реформа армии может развалить Главное разведывательное управление
Легендарное Главное разведуправление Генерального штаба попало под удар военной реформы. Как стало известно ”МК”, на днях в Министерстве обороны состоялось совещание с участием начальника Генштаба, руководителя ГРУ, представителей командования сухопутчиков, где решался вопрос передачи частей и соединений армейского спецназа Сухопутным войскам. Начальнику ГРУ генералу Валентину Корабельникову все-таки удалось отстоять право на самостоятельность ”спецназёров”. Не исключено, правда, что только потому, что автор и главный лоббист идеи — главком Сухопутных войск генерал Болдырев — сейчас в отпуске…

После августовской войны высокие военачальники и руководители страны поставили ГРУ за работу в Южной Осетии жирную ”двойку”. Причем не только ”агентурщикам”, но и спецназу. Владимир Болдырев подготовил доклад министру Сердюкову, в котором предложил переподчинить себе отдельные бригады особого назначения (спецназ ГРУ). Мол, так будет эффективнее ими управлять. Спецназовцы так, правда, не считают.

— Это полный бред, — говорит офицер-разведчик. — Во-первых, ГРУ оперативнее всех добывает информацию и качественнее ее отрабатывает. Если поставить офицера общевойсковой разведки рулить спецразведкой, получится провал, потому что это разные вещи.  Во-вторых, если бы нас все-таки передали ”сухопутке”, то совершенно точно из бригад начался бы мощный отток офицеров, в большей степени молодых. Ведь для многих очень важно чувствовать принадлежность к ГРУ.

Попытки соединить несоединимое уже были. Например, когда бывший начальник Генштаба Квашнин решил расформировать ВДВ. Под тем предлогом, что, мол, с новыми средствами ПВО ”голубые береты” утратили свою актуальность, никуда десант забросить не получится. Тогда же было принято решение в качестве эксперимента на какое-то время передать ВДВ главкомату сухопутчиков. И десантников, и пехотинцев хватило ровно на три недели совместной жизни. Сколько за это время было сломано челюстей — не счесть…

В спецназе ГРУ, конечно, много проблем, в которых виновно в том числе и управление, которое им руководит.

— Сейчас ”спецназёрами” рулят генерал Филипенко (начальник управления спецразведки ГРУ) и генерал Руцков (замначальника управления спецразведки), а в наших частях стала процветать коррупция. Назначения на должности происходят за деньги. Но мир спецназа очень тесный, где все всё друг про друга знают, — рассказали ”МК” источники в Главке. — Этот беспредел распространился даже на ”святыню” — так называемый ”центр” (воинская часть, где служат уникальные офицеры, выполняющие сверхзадачи государства в любой точке земного шара). Не так давно туда пришел на руководящую должность бездарный офицер, которому подчиненные во время боевой задачи объявили вотум недоверия и отказались работать под его началом. Кроме того, в наших частях боевая подготовка сильно снизилась. Но это вовсе не значит, что нужно и дальше убивать войска специального назначения.

Помимо всего прочего, несколько последних месяцев упорно ходили слухи о том, что Главное разведуправление вовсе хотят понизить до уровня обычного управления. Стратегическую разведку планировали передать СВР, а оперативную оставить при армии. Пока, правда, процесс притормозили. Зато уже точно известно, что генерал Корабельников написал рапорт и уходит на пенсию. Вместе с ним, вероятно, уйдет и его команда. В том числе первый зам — генерал Николай Костечко. Вакансия начальника российских военных разведчиков пока открыта, замену себе Корабельников не подготовил. По некоторой информации, эту должность может занять офицер из СВР."

Насколько информация МК полностью правдива я сам оценить не могу. Но если принять на веру (а события с 67-й оБрСпН это подтверждают), то у кого-то руки чешутся не только в отношении ВДВ, но и СпН. Ещё Системы частей ОсНаз ГРУ слить по такой же методике с ФСБ и ВКС и Страна останется не только без "рук" (СпН и ВДВ), но и без ушей и глаз.

"[B]Бердская бригада спецназа ГРУ простилась с боевым знаменем[/B]

17 марта военнослужащие 67-й бригады специального назначения ГРУ Генштаба простились с боевым знаменем, сообщает газета "Курьер.Среда.Бердск". Таким образом, воинская часть, ликвидация которой вызвала большой резонанс в России, фактически прекратила свое существование. Как отмечает источник, военным предложили должности в других частях, хотя некоторые все же будут уволены, несмотря на обещание Минобороны.
Ранее военное ведомство РФ разослало официальные ответы ряду средств массовой информации. В них подчеркивалось, что "ни о каком "выдворении профессионалов из армейских рядов", тем более без соблюдения и выполнения государством своих социальных обязательств и гарантий перед ними, о чем поторопились раструбить некоторые газетчики и политики, речи нет". Некоторые СМИ расценили этот ответ как отмену решения о расформировании части, опубликовав соответствующую информацию.

Минобороны также проинформировало, что в составе Сибирского военного округа есть две бригады специального назначения, которые содержатся на штатах сокращенного состава и укомплектованы личным составом на 50 процентов. Согласно планам реформирования, предполагается оставить лишь одну из них. Бердским спецназовцам предложат места в другом аналогичном соединении. Однако, как сообщила на днях Новосибирская ГТРК, многие военные получили назначения "в пехоту и милицию".
Источник - [URL=http://www.lenta.ru/news/2009/03/18/standard/]http://www.lenta.ru/news/2009/03/18/standard/[/URL]

[QUOTE]хорунжий пишет
Не мужики. ВВ не сократят, уж слишком хорошо они научились воевать со своим народом... Ребята, без обид, это не провокация, а мое мнение!!![/QUOTE]

Комментировать не буду, но вот какая информация -
"[B]Армия потеряла 77 миллиардов рублей из-за пересмотра бюджета России[/B]

Минфин сбалансировал новый бюджет за счет сокращения госрасходов на национальную оборону, культуру, здравоохранение и образование, пишет газета "Коммерсант". Больше всех из-за пересмотра бюджета потеряли вооруженные силы - 77,1 миллиарда рублей. [B]Также урезаны бюджеты МВД, ФСБ и МЧС[/B].... [B]Правительство на 95,2 процента сократило финансирование модернизации внутренних войск и правоохранительной системы.[/B]...". Источник - [URL=http://www.lenta.ru/news/2009/03/18/budjet/]http://www.lenta.ru/news/2009/03/18/budjet/[/URL]

[QUOTE]Гера70 пишет
Заявление начальника Генерального штаба ВС РФ - первого заместителя Министра обороны РФ генерала армии Николая Макарова о причинах расформирования 67-й отдельной бригады специального назначения ГРУ ГШ
Вот ссылка на полный текст : [URL=http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20090314112353.shtml]http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20090314112353.shtml[/URL][/QUOTE]

Чтоб понять, правду ли говорит первый зам Министра, достаточно спросить знающих - правда ли что обе Бригады СпН СибВО укомплетованы в настоящее время только на 50%?? Хотя, памятуя уже обсуждавшееся ранее в Форуме, я не совсем понимаю - а что, есть некая общеприменимая для всех Бригад СпН ОШС??? Или речь идёт, о соответствии только на 50% собственной ОШС именно этих двух Бригад СпН?? Интересно также, неужели вместо этих двух, так сказать недоукомплектованных Бригад, будет сформированна одна, без потери в боевых возможностях и общем количественном составе и вооружённости?? Это сколько ж и каких оСпН и ооСпН в ней будет??

[QUOTE]GIRA пишет
На моей памяти за последние полгода это уже третий его рапорт, судя по сообщениям СМИ...[/QUOTE]

В развитие слухов и утечек появляются и комментарии -
"[B]Единороссы объяснили отставку начальника ГРУ его возрастом[/B]
Начальник Главного разведывательного управления Генштаба РФ генерал Валентин Корабельников "уже выслужил свой срок". С таким заявлением, как сообщает пресс-служба новосибирской областной организации КПРФ, выступил член думского комитета по обороне, член партии "Единая Россия" Игорь Пузанов, комментируя появившуюся 12 марта в прессе информацию об отставке генерала..."  Источник - [URL=http://www.lenta.ru/news/2009/03/13/oldman/]http://www.lenta.ru/news/2009/03/13/oldman/[/URL]

Не прошло и часа, как появилась утечка с опровержением -
"[B]В Генштабе опровергли слухи об отставке начальника ГРУ[/B]

Начальник ГРУ Валентин Корабельников не писал рапорт об отставке и продолжает исполнять свои обязанности. Как сообщает агентство "Интерфакс", об этом заявил высокопоставленный сотрудник Генштаба...". Источник - [URL=http://www.lenta.ru/news/2009/03/13/oldman1/]http://www.lenta.ru/news/2009/03/13/oldman1/[/URL]

[QUOTE]Graf пишет
HeartBreakRidge,да я полностью с Вами согласен! Но почему-то терзают смутные сомнения,что у нас будут этим заниматься. Насколько мне известно все нестандартные технические средства изготавливаются на полкустарном уровне. К примеру,в теме про средства связи для СПН Горец говорил про акустическую связь в группе,так думается и это останется на уровне эксперимента. Буржуи помешаны на электронике,поэтому всяких игрушек у них завались. Зато,если есть стандартное изделие,то и методы противодействия ему придумать несложно :rolleyes: В этом наше преимущество! Мы каааак придумаем что-нибудь неординарное,пускай враги мучаются! :lol: Я слыхал историю,как один бывший спецназовец огород сторожил. Взял бутылку,налил немного воды,напихал травы,чтобы над водой возвышалась.А сверху карбид (который шипит,в резаках использовался). Ставил такую бутылку,затыкал её,к горлышку растяжку.Если растяжку потянуть-бутылка падает,вода достигает карбида и бутылка взрывается. Шумно. :lol: и слегка осколочно  :lol: Буржуи бы до такого не додумались![/QUOTE]

Проблема как раз в том, что у нас этим занимаются, но как в басне Крылова "Лебедь, рак и щука". То есть, каждое ведомство и министерство в своих интересах, а каждый исполнитель-создатель подстраивается исходя не из эффективности и государственного интереса, а  по принципу "лишь бы денег урвать". Те кто реально имеют научную базу, испытанные наработки и продукты, опыт и признание (в том числе и за рубежом) в это болото не лезут - во-первых, как правило, и других заказов на жизнь хватает (а, во-вторых, тратить время, собственные трудом и мозгами заработанные деньги, пробивая "бетонные стены" недопонимания, корумпированности и монополизма - оно надо (пару попыток делают, потом проводят как коммерческие разработки и всё уходит на запад)???, ну, и в третьих - есть люди, которые гораздо выше ценят реальный качественный результат, чем просто урывание денег. То есть, если понимают, что задача формулируется некорректно (а к их советам не прислушиваются), то вежливо отказываются её решать. Как результат - масса денег выброшена в пустую - после ОКРа и НИОКРа выясняется, что созданные образцы либо не эффективны, либо излишне дороги.

[QUOTE]gaboi пишет
планируемая численность ВС - 800тыс.чел.   численность МВД, ВВ, МЧС  -  4 миллиона 300 тысяч чел.. К чему государство готовится !? :unsure:[/QUOTE]
Судя по подобным предложениям и идеям - [URL=http://www.lenta.ru/articles/2009/03/12/defence/]http://www.lenta.ru/articles/2009/03/12/defence/[/URL] , явно не к защите нас от уличной преступности.

[QUOTE]GIRA пишет
На моей памяти за последние полгода это уже третий его рапорт, судя по сообщениям СМИ...[/QUOTE]

Помню, поэтому комментировать не стал - поживём - увидим. Но если резать начинают бригады СпН, то ни удивлюсь, что в этот раз это правда.

[QUOTE]Graf пишет
Ну, создание таких "информативных" средств-это уже сверхзадача и цена увеличится. Взял,наставил маленьких камер с инфракрасным датчиком (да с любым)(~1000 р на радиорынке) и гляди при каждой сработке... Только так получишь безошибочную информацию. Целый рюкзак таскать придётся! :lol:[/QUOTE]

Я не случайно дал ссылки на описание того, что создано и уже 30 лет работает в интересах наших заокеанских "коллег". Заметьте, работает не в единичных экземплярах, а массово.
А таскать в рюкзаке лишние гранаты и подобное для постановки сигнальных растяжек ни одно и тоже? Ладно ещё, если граната не в пустую пропадёт. А если речь идёт о лесном массиве, где зверушек навалом?
Камеру направить надо, а сенсор берёт всё в радиусе. За камерой надо следить, моргнул - пропустил нужное изображение. То, что камеру обнаружит и противник - шансов больше, чем в случае с закопанным в землю сейсмическим сенсором.
Кстати, на особо охраняемых объектах, камеры наблюдения автоматически позиционируются по сигналу подобных сенсоров, получив от них направление проникновения и дальнейшего движения. При необходимости можно хоть вибратор под щёку положить - прийдёт сигнал - разбудит.
А если "подножными" средствами дырки затыкать - то и завтра ничего современного, призванного сберечь жизни, не появится. Арифметика на уровне "солдат дешевле, чо деньги на эту электронику палить" - мне лично не по душе.

Понятно, что идеального решения данной проблемы не существует - так чтоб и дёшево и сердито. Но, судя по моему общению с потенциальными Заказчиками, как раз один из тех моментов, на который все обращают внимание - это желание не обнаружить своего присутствия используя сигнализирующие технические средства. Ведь побочный эффект шумовых, натяжных и иных подобных устройств - понимание противником, что он не зря ищет, что однозначно есть что искать. Или, если речь о проникновении в охраняемую зону/периметр - понимание противником, что он обнаружен. Всё это означает, что ты сам лишаешься фактора внезапности. Критерий дорого/дёшево оценить корректно и объективно можно только в том случае, если задача изначально решается корректно. Дороже всего технический компонент (програмно-математическая составляющая уже создана, её адаптация/настройка под конкретные задачи - это уже совершенно иные затраты), но если в интересах МО, ФСБ, и иных заинтересованных ведомств, создавать набор максимально универсальных датчиков, то учитывая массовость их производства (миллионы штук) себестоимость будет в пределах разумного. А эффективность несопоставима с существующими средствами.
Ни леска, ни растяжка ни дадут понимания того, кто идёт по твоему следу - грибник, лось, или противник. Направление движения противника, количественный состав группы, наличие оружия (магнитометрический сенсор) - всё это останется за порогом понимания.

Ради интереса полез, почитал видеоблог Верховного по теме "Военная служба и соцобеспечение военнослужащих" - [URL=http://blog.kremlin.ru/theme/30]http://blog.kremlin.ru/theme/30[/URL] Тоже нелецеприятного для реформаторов немало высказано. Но количество откликов (тем более мотивированных и компетентных) на происходящее крайне мало.

Новость часа -
"[B]Начальник ГРУ Генштаба написал рапорт об отставке[/B]

    Начальник Главного разведывательного управления генерал армии Валентин Корабельников написал рапорт об отставке, но он пока не подписан, так как "заместители Валентина Владимировича отказались от предложения занять эту должность". Об этом сообщает газета "Аргументы недели" со ссылкой на неназванный источник в Генштабе. <b>Структуры ГРУ ожидают значительные сокращения, а помимо 67-й бригады спецназа, дислоцирующейся в Бердске, Минобороны намерено ликвидировать другие части.
Как уточняет издание, в рамках реформирования ГРУ фактически перестанет существовать как структура федерального значения, поскольку его сотрудники в округах будут переподчинены командующим. Источник также сообщил, что в число сокращаемых воинских частей спецназа ГРУ в этом году могут попасть 12-я бригада в Асбесте и 3-я бригада в Самаре. По данным "Ежедневного журнала", слухи по поводу сокращения этих частей наряду с бердской бригадой обсуждаются в среде спецназовцев уже около года.</b>... "

Источник - [URL=http://www.lenta.ru/news/2009/03/12/gru/]http://www.lenta.ru/news/2009/03/12/gru/[/URL]

[QUOTE]jugoslav пишет
На самом деле, трудоустройство офицеров 106 ВДД и 67 ОБрСпН никого не интересует, так же как не интересовало в 90-х. Поэтому появились такие киллеры, как Леша Солдат.
Пожалуй, только одно ведомство заинтересовано в их трудоустройстве, но нынешние руководители этого ведомства, об этом не подозревают.
Наверное заняты более важными делами.[/QUOTE]
Да ладно Вам!. Если Вы про МВД, так расширят штаты ВВ на пару новых конвойных полков и добавят вакансий в соответствующих оперативных управлениях (ОРБ, ОРЧ и т.п.). И мотивируют это всплеском особо-опасной, высококвалифицированной преступности. Сомневаетесь?

[QUOTE]хорунжий пишет
Мужики, горько, конечно, но каждый народ имеет ту власть которую заслуживает..... Странно, что расформировывают нормальные части, а остальные "супер боевые стройбаты и ЖД" остаются.[/QUOTE]

В стройбат и ЖД денежки идут, подряды - кто ж будет "золотую курочку" резать? А что с бригады СпН возьмёшь или с ВДД??? Кирпичи и те ведь ломают, а не укладывают, логично? Вот она, их стройно-построенная государственная мысль.

Почитайте эти материалы -
[URL=http://revolution.allbest.ru/war/00000634_0.html]http://revolution.allbest.ru/war/00000634_0.html[/URL]
[URL=http://www.vietnamwar.ru/forum/viewtopic.php?t=8&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=aa7b06f9f18f636ab8c97da3f0de6d20]http://www.vietnamwar.ru/forum/viewtopic.p...8c97da3f0de6d20[/URL]
Это то, что за бугром было вчера.
Наша Армия тоже применяла сейсмические датчики, в инженерной разведке в Афганистане и Чечне. Но массово, на службу Армии и Погранвойск, для целей разведки и охраны, такие Системы так пока и не встали.

На ежегодных выставках Интерполитех отечественные компании регулярно представляют свои разработки, основанные на сейсмических, магнитометрических, аккустических и иных методах контроля периметров и охраняемых пространств (объектов). Если почитать материалы по экспозиции этих выставок, вы найдёте немало интересного. Но, увы, несмотря на периодические всплески оптимистической информации по поводу возможного применения этих средств на благо Армии, Погранвойск, и спецслужб, мы пока весьма отстаём от заокенанских "коллег". Связано это с тем, что пропихнуть что-то передовое, максимально универсальное и технологичное, мягко говоря, очень сложно. Как незыблемая стена стоит барьер из личных интересов тех, кто допущен к этой области, и, как следствие, к бюджетным средствам.
Есть два аспекта проблемы - програмно-математический и технический. У нас есть учёные, разработки которых как минимум не отстают от импортных, более того, те методы, математика и програмные продукты, которые созданы ими, активно используются за рубежом (в силу ранее заключенных межправительственных соглашений, касающихся разработок в области сейсмического контроля испытаний ЯО). То,что представляется на выставках по этому направлению - вчерашний день. Причина проста - наши коммерческие структуры ведут эти разработки в основном на свои оборотные средства или на гранты, полученные под перспективу коммерческого использования, создаваемых охранно-сигнализационных систем. Каждый пытается пробить своё, используя свои лобистские возможности. И, как правило, пробивает своё тот, у кого больше эти возможности, а не лучшая система. Да и то, пробивает в лучшем случае средства на ОКР и НИОКР, после которых выясняется, что красивые рассказы и демонстрации в "тепличных" условиях, ещё не гарантия создания реально действующей боевой Системы. Как результат подобного - попиленные денежки и аллергическая реакция руководства МО и ФСБ на новые предложения, даже от проверенных десятилетиями совместных работ фирм и научных организаций.
В настоящее время созданы программно-математические продукты (проведены полевые испытания в интересах различных госкорпораций и ведомств ), которые позволяют, используя сейсмические методы контроля, стойко распознавать и выделять на фоне шума практически любой местности  (городской шум - вопрос тоже решаемый, но отдельный), в зависимости от её рельефа, человека (группу), идущего, бегущего, ползущего, копающего и т.д.(50-150 метров от датчика); транспорт любого типа с идентификацией (сотни метров), низколетящие авиасредства с двигательными установками (проверено на авиасалонах). Два работающих сенсора позволяют анализировать направление движения. При комплексном использовании сейсмических, магнитометрических и аккустических сенсоров эффективность распознавания и его информативность естественно возрастают. В основе подобной Системы нейронные методы анализа, то есть Система обучаема и настраиваема на конкретные условия. Созданы автономные по питанию "умные" сейсмические сенсоры, способные самостоятельно проводить первичный анализ информации (распознавание) и передавать её адрессату по радиоканалу (используя методы защиты), только в том случае, если она существенна (естественно, они дороже в производстве). Всё это пока сделано без государственных ассигнований. Неоднократно люди из разных компаний, работающие над созданием подобных систем, совместно обсуждали необходимость консолидировать усилия, выработать универсальный подход к решению проблем универсализации, эффективности - но что толку, если нет сформулированной позиции Государства, кроме общих слов типа "дайте нам супер-пупер, который бы стоил три копейки, выдерживал ядерный взрыв и потенциальный осознанно-неосознанный вандализм со стороны тех, кто это будет эксплуатировать". Ну и тонкий намёк вопрос "а что мы с этогобудем иметь?" тоже присутствует незыблемо. При этом, даже убедить выделить полигон и дать продемонстрировать компетентной комиссси то, что уже создано на свои деньги - почти нерешаемая проблема. А ребята на госгранице, разведка в рейдах, часовые на постах гибнут, расплачиваясь кровью за этот маразм.

p.s. Если проанализировать имеющуюся в Сети информацию по военным аспектам данной тематики, то наглядно видно, что свежей информации практически нет, она закрыта.